Silmille kun kuultiin ohjuksen osuneen Puolan kylään. Kun asia huomattiin olevankin toisin oltiin syyttämässä Venäjää kuitenkin kun muuta ei kyetty.
Zelenskyn syyttely on edelleen kyllä kummallista.
https://tokentube.net/v/3464837372/Disinformaation-vaarallisin-muoto
Uskon, että tässä oli täysin epäonnistunut Ukrainan provosointiyritys tehdä Venäjästä syyllinen hyökkäyksestä Nato-maahan mutta tuo ohjus S-300 ei lennä niin kauas ( vain 200 km) että se riittäisi Venäjältä Puolaan, Ukrainan iso maa on välissä.
Tämä selittää sen, miksi Zelensky meni heti samantien mediaan syyttämään asiasta Venäjää, ennenkuin asiaa olis yhtään analysoitu.
Zelenskyn syyttely on edelleen kyllä kummallista.
https://tokentube.net/v/3464837372/Disinformaation-vaarallisin-muoto
Uskon, että tässä oli täysin epäonnistunut Ukrainan provosointiyritys tehdä Venäjästä syyllinen hyökkäyksestä Nato-maahan mutta tuo ohjus S-300 ei lennä niin kauas ( vain 200 km) että se riittäisi Venäjältä Puolaan, Ukrainan iso maa on välissä.
Tämä selittää sen, miksi Zelensky meni heti samantien mediaan syyttämään asiasta Venäjää, ennenkuin asiaa olis yhtään analysoitu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miten tämä nyt muutenkaan oikein meni?
Ohjus laukeaa saavuttaessaan maalin, tai jos se ei osu maaliin, niin se tuhoaa itsensä. Se ei lennä satoja kilometrejä huvikseen.
Onko tapahtumapaikka Puolassa ollut ohjuksen maali tarkoituksella?
Traktorin peräkärry oli aiottu kohde?
Se onkin sitten vakavampi juttu. Ukraina olisi tahallisesti aiheuttanut provokaation ohjuksellaan, jotta Venäjää epäiltäisiin vahvasti syylliseksi?
Ukrainaa ei pitäisi sallia ainakaan tutkinnan osapuoleksi. Sillä on oma lehmä ojassa.
Onhan Ukrainallakin oikeutensa, koska sitä syytetään.
Se lähti Ukrainasta mutta eivät laskeneet mukaan sitä tosiasiaa että Venäjän syyttely meni mönkään koska matka oli liian pitkä ohjukselle. Biden ja Stoltenberg kertoivat ihmeen nopeasti, että ohjus oli Ukrainan ampuma, veikkaan että he tiesivät Ukrainan prosointi yrityksestä, koska eivät lähteneet ollenkaan syttämään Venäjää. Homma vain meni mönkään.
Sitä ihmettelen kuinka se on mahdollista, että ohjus oli mukamas tarkoitettu pysäyttämään Venäjän suunnasta tulevaa ohjusta? Puolahan on ihan vastakkaisella suunnalla kuin Venäjä, eli jos Ukraina ampuu vastaohjuksen Venäjän ampumaan ohjukeen eihän se nyt voi kääntyä 180 astetta ja suunnata matkaansa päinvastaiseen suuntaan, eli Puolaan.
Joten kyllä Ukraina ampui ohjuksen suoraan Puolaan päin, tahallisesti.
Katsokaa karttaa.
Vanhoissa s-300 ohjuksissa ei ole itsetuho mekanismiä
Lvivin kaupunkiin oli kuulemma Venäjä kuitenkin iskenyt ohjuksilla. Katsopa kartasta kuinka lähellä Lviv on osumia saanutta kylää.
Valko-Venäjältä on etäisyys osuman saaneeseen kylään ja Lviviin noin 300 km. Venäjältä etäisyyttä on noin 500 km.
...600 km.
Miksi Venäjä ampuisi ohjuksen Puolaan ja hommaisi itselleen vaikeuksia, isoja sellaisia. Ei Putin ole tyhmä vaikka muusta en tiedä.
Zelenskyn juoni ei nyt onnistunut ja se ottaa miestä päähän.
Lviv on Lännen asetoimitusten solmukohta ja siksi se on syytä tuhota.
""𝙋𝙚𝙧𝙪𝙨𝙖𝙨𝙞𝙖 𝙚𝙞 𝙠𝙪𝙞𝙩𝙚𝙣𝙠𝙖𝙖𝙣 𝙢𝙪𝙪𝙠𝙨𝙞 𝙢𝙪𝙪𝙩𝙪: 𝙅𝙤𝙨 𝙠𝙮𝙨𝙚 𝙤𝙡𝙞 𝙐𝙠𝙧𝙖𝙞𝙣𝙖𝙣 𝙤𝙝𝙟𝙪𝙨𝙥𝙪𝙤𝙡𝙪𝙨𝙩𝙪𝙠𝙨𝙚𝙣 𝙤𝙝𝙟𝙪𝙠𝙨𝙚𝙨𝙩𝙖, 𝙨𝙞𝙩𝙖̈ 𝙚𝙞 𝙤𝙡𝙞𝙨𝙞 𝙞𝙠𝙞𝙣𝙖̈ 𝙖𝙢𝙢𝙪𝙩𝙩𝙪 𝙞𝙡𝙢𝙖𝙖𝙣 𝙞𝙡𝙢𝙖𝙣 𝙑𝙚𝙣𝙖̈𝙟𝙖̈𝙣 𝙝𝙮𝙤̈𝙠𝙠𝙖̈𝙮𝙨𝙩𝙖̈.""
Jos ei Aatamia ja Eeva olisi niin ei tätäkään sotaa olisi tullut.
Jos Länsi ei olisi tukenut Kiovan vallankaappausta niin Ukrainan kriisiä ja sotaa ei olisi.
Juurikin näin, 2014 alkoi tämä kahina. Putin katsoi 8 v itä-Ukrainan veläisväestön raiskaamisia ja tappamisia. Pitkä oli pinna.
Älä nyt jaksa punikki noita hölmöjä juttuja.
Tyhmähän sinä olet.
Mistä tiedät?
Olisi kai Putin voinut sanoa venäläisille, että eivät raiskaa ja tapa siellä.
Ulkoministeri Haavisto kertoi eilen puoleltapäivin, että Venäjän ohjus oli. Tällä tasolla ylioppilas Haaviston harkinta on vakavassa asiassa, ei ikinä tuollaista hätähousua pressaksi, liian vaarallista. Pari tuntia Haaviston möläytyksen jälkeen Biden kertoi totuuden.
Oliko se sanonta niin, että totuus on sodan ensimmäinen uhri????
Ei näyttelijä ensimmäistä kertaa puhu palturia. on jo oppinut.
Kun ukraina teki ohjusiskunsa natomaahan siviileitä vastaan, niin onneksi Venäjä jo on pistämässä terroristia kuriin, ettei naton tarvitse.
Zelenskyi sanoi että sellaiselle terroristiselle valtiolle pitää näyttää paikkansa.
Kiitos venäjä.
Sitten Suomen urpot ja muut kokkareet ja edustajat myös oikeuteen terroristien tukemisesta ja muista rikoksistaan.
Puola ja Ukraina lavastivat USA:n pyynnöstä "Venäjän iskun Natomaahan", jotta USA saisi julistaa sodan Naton ja Venäjän välille. Niinpä artikla 5:n käyttöönottoa alettiin välittömästi Suomenkin hehkuttamaan medioiden ja poliitikkojen toimesta valtaisassa sotakiimassa. Kokoomuksessa jo alkoivat valtaisat orgiat ajatuksesta. että artikla 5:n pannaan jo heti täytäntöön.
Mutta, mutta. Ennen kuin Puolan viranomaiset ehtivät eristämään ohjusten putoamispaikan ja lavastamaan sinne Venäjän pitkän matkan ohjusten osia, ehti joku paikallinen siviili ottamaan kuvia ohjusten palasista ja lataamaan ne nettiin, jolloin koko maailma ehti saamaan tiedon, että olivatkin Ukrainan kalustoa.
Siviili joka kuvat otti ja latasi nettiin, voi olla tällä hetkellä USA:ssa, Puolassa ja Ukrainassa vielä vihatumpi kuin Putin, koska ainakin siirsi jonkin aikaa USA:n janoaman kolmannen maailmansodan syttymistä. No, USA yrittää, kunnes onnistuu.
Ja nyt siellä on hirveä kitinä, että kuitenkin se jotain kautta pitäisi olla Venäjän syy.
Siinä sen huomaa, mitä tahansa Ukraina on tehnyt, niin ne yritetään vierittää Venäjän syyksi.
Se on tietoista ja suunniteltua toimintaa ja siitä pitää rankaista ja kovin.
Yrittävät saada sotaa leviämään ja sellaisen yrittäminenkin on jo rangaistava teko, varsinkin kun nuo piirit ovat aika laajalle levittäytyneet ja soluttautuneet.
Helvettiin se sakki on jo tuomittu ja tekonsa ja suunnitelmansa on tiedossa.
Nämä meidän urpot ja muut pääsee myös sinne minne kuuluvat.
Tuomionsa senkuin kovenee, päivä päivältä.