Selvitysten mukaan ohjus ammuttiin Ukrainan maaperältä.
Ampuiko Ukraina alas Malesia Airlinesin lentokoneen 2014
Anonyymi-ap
1950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Syylliset, pahimmat, tuomittiin juuri tänään.
Mutta pääsyyllinen on yhä tuomiotta Kremlissä.
Suomella on muuten samoja 80-luvulla valmistettuja BUK ilmatorjuntajärjestelmiä. Suomi vois lavastaa venäjän.
Ja lavastus menisi täydestä, koska media kykenee vääristelemään asiat ja toope kansa uskoisi.
kaikki eivät ole yhtä toopeja kuin putinin trollit
Kerroppa meille mistä sä oot hankkinu kaikki sun tiedot niin saadaan nauraa.
Ei se ehdi nyt, se meni just hakemaan kuudetta piikkiä moronic variaatioonsa.
Ei niin, mutta Jenkkien trollit ovat kaikista alinta sakkia. Uskovat Jenkkien kaikkiin p*skapuheisiin ja median väitteisiin samalla tavalla kuin suomalaiset taistolaiset uskoivat Nliiton kaikkiin p*skapuheisiin 60 ja 70 luvuilla.
Separatistipomo Strelkov ehti netissä ylpeilemään alasampumisellaan.
Kunnes ilmeni, että olikin siviilikone.
Bellincat eri videoilta selvitti ampuneen BUK-lavetin reitin.
Vietiin ampumien jälkeen takaisin venäjälle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009209214.html
Uuisessa Strelkovin köyttämä toinen nimi Girkin.
Girkin eli Strelkov on varsinaisesti venäjän armeijan, upseeri joka jälkien peittämiseksi käytti eri nimiä.
Aivan aluksi joku espanjalainen, mutta paikallinen lennonjohdossa ollut, kertoi Ukrainan olleen syyllinen. Kaveri ilmeisesti vaiennettiin, koska asiasta on oltu hiljaa.
mitenhän ne lennonjohdossa seuraavat ilmatorjuntaohjuksia? vai siitä lennonjohtotornin kupeestako se ohjus ammuttiin? höpö-höpö...
Venäjä sen ampui alas. Maksetuilla 'separatisteilla'. Ihan sama mitä taas valehtelevat.
Myönnät siis alueen osaksi venäjää kun käytät lainausmerkkejä sanassa separatisti?
Tarkoittanee lainausmerkeillä sitä olivat venäläisiä jotka olevinaan separisteja jotta menisi toisen maan syyksi.
Ukraina vastuussa koneen alas ampumisesta, koska oli hyökännyt raakalaismaisesti separistien kimppuun. Vahinko tai ei, ukraina on syyllinen natsijoukkoineen.
Sattuuhan noita, USA ampui iranilaisen matkustajalentokoneen alas -88. Kolme sataa kuoli, laivan vastaanotettiin kotisatamassa sankareina. Ei tuomioita. Ei edes anteeksipyyntöä.
Taisi vielä käydä niin että USS Vincennes oli Iranin aluevesillä.
Kansainvälinen oikeusjärjestelmä katsoi tuolloin, kuten katsoo nytkin, että USA saa ampua matkustajakoneita alas ihan missä haluaa ja saa räjäytellä syyttömiä ihmisiä palasiksi missä haluaa, mutta sitä ei voida koskaan tuomita mistään, eikä asettaa sanktioita, koska mikään USA:n teko ei voi olla koskaan rikos.
Mikäli puolalainen siviili ei olisi ehtinyt ottamaan kuvia ohjuksesta putoamispaikalta ja laittamaan niitä nettiin todisteeksi Ukrainan tekemästä false flagista, olisi USA järjestänyt niin, että Nato olisi kertomaan maailmalle sen tutkavalvontajärjestelmien todistavan Venäjän ampuneen ohjuksen hallinnassaan olevalta alueelta, tietyiltä koordinaateilta, sekä tiettynä kellonaikana sekunnin tarkkuudella. Venäjän syyllisyys Puolan "ohjusiskuun" olisi nyt yhtä pitävästi todistettu, kuin on todistettu matkustajakoneen alas ampuja.
Siviili joka kuvasi ohjusjäännökset ja laittoi kuvia nettiin, ennen kuin Puolan viranomaiset ehtivät estämään, esti todennäköisesti USA:ta vielä toistaiseksi sytyttämästä Naton ja Venäjän avointa sotaa, eli kolmatta maailmansotaa.