Kun ei ylpeys anna periksi tunnustaa tosiasioita. Jos hän tunnustaisi Ukraina tehneen iskun provomielessä tai vahingossa, hänen sädekehänsä vain kasvaisi, nyt sädekehää ei kohta ole ollenkaan jos ei voi nöyrtyä, onko hän ihan ok?
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/210ce75c-62b6-40ca-ae98-3d252d855fa3
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/210ce75c-62b6-40ca-ae98-3d252d855fa3
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja entäs jos nyt ukraina jotenkin ihmeen kautta todistaakin että ohjus oli venäjän, siinä tapauksessa nato/usa n tiedustelu saa pahan kolauksen
Voittaja tässä on siis vain venäjä
venäjä pienellä v:llä. Ihankuin tanssi-sdp ei mitään arvoa enään
t. avaaj a
Zelenski vaan bunkkeriinsa tekeen lopullinen ratkaisu idolinsa aatun tapaan.
seuraa johtajaa- suositus kaikille natseille.
Ei Zelenskyi voi tie tää minne kaikki venäjän 1000 samana päivä ammuttua ohjusta on osunut ja jos torjuttaessa vaikka vain hipaisee suurella nopeudella liikkuvaa venäjän ampumaa ohjusta se voi muuttaa lentorataansa helposti tuon 20-30km jonka verran nyt oli harhautunut Ukrainaan osumisen sijasta.
Avaaja lisää: Putinin käy kun SDP:n - väärä video ja kannatus menee
typerä muuli Puutin uuhi
Mistähän tuo Iltalehden Valtteri Varpela oikein noita ajatuskuvioitansa kehittelee?
"Venäjä voi ottaa sekavasta tilanteesta hyödyt irti esimerkiksi sosiaalisen
median disinformaation kautta: Voiko Venäjä luoda tilanteesta kuvan,
jonka mukaan Ukraina valehtelee ulkomaisten siviilien tappamisesta?"
Kovin teräväpäiseltä toimittajasälliltä tuo Varpela ei aprikointeineen vaikuta. Ihan niin kuin jatkuvan massapommituksen alla kuuden viikon alla olleen maan presidentin yksittäinen lausuma muka olisi noin merkityksellinen. Ei se vaan ole.
Ketään ei kiinnosta enää maanantaina, mitä hän on viime viikolla sanonut. Sodan tilanteet etenevät niin nopeasti.
Nämä ukrainalaiset taitavatkin tosiaisiassa olla venäläisempiä kuin venäläiset itse?
Ei ole mistään ylpeydestä kyse. Kyse on vaan siitä, että kun tyhmyri on saanut pitkään toteuttaa kaikki sadistiset mielihalunsa ja vapaasti tapattaa kaikki eri mieltä olevat ihmiset, samaan aikaan kun (länsi)mediassa aina vaan sinua ylistetään, niin todellisuus pakkaa häviämään mielestä. Ei tule enää edes mieleenkään, että joku voisi sanoa jotain vastaan.
Ennen kuin sitten viimein ymmärrät, että sinähän olitkin vain niiden todellisten herrojen hyödyllinen idiootti. Niinpä, myöhäistä.
Minua on ärsyttänyt presidentti Zelenskyin puheet ja puhetapa Lännelle jo helmikuun 24-päivästä lähtien, ihan kaikki hänen puheenvuoronsa. Onhan se totta, että Zelenskyi on järjenjuoksultaan pikkuisen pelle.
On kuitenkin täysin mahdotonata millään tasolla ymmärtää saati alkaa tukea Venäjän tai Putinin pyrkimyksiä. Se on täysin 100% varmaa että Putin on pysäytettävä. Hänen laajat suunnitelmansa eurooppalaisista aluejärjestelyistä ovat tappavan vaarallisia myös meille suomalaisille.
Putin on ja harkintakykyä vailla oleva suuri typerys. Ydinaseilla uhitteleva idän häirikkö. Hänen takiaan Zelensky tulee saamaan Lännen ehdottoman tuen ja sympatian, vaikka hän oikeastikin tekisi jotakin suurempiakin kämmejä.
Hän on kuitenkin varma, että Venäjä häviää sodan, huolimatta sen ”merkittävistä” mutta ”epätoivoisista” liikkeistä sodassa.
– Presidentti Volodymyr Zelenskyi ja Ukraina ovat hoitaneet liikekannallepanon huomattavasti paremmin kuin Venäjä. Ukraina on rekrytoinut, kouluttanut, varustanut, organisoinut ja työllistänyt joukkonsa huomattavasti paremmin kuin Venäjä, Petraeus arvioi.
”Uhkailu ei auta”
Hänen mukaansa Venäjän presidentti Vladimir Putinin mahtailusta huolimatta tilanteesta ei ole ulospääsyä.
– Mikään alueiden liittäminen tai ydinaseilla uhkailu ei auta häntä ulos tästä. Putinilla ei ole mitään tehtävissä.
Onko perää huhussa, että yli 50 maata on lähettänyt joukkoja Ukrainaan taistelemaan Ukrainan rinnalla venäläisiä vastaan. Ja aseiden määrä ja laatu Ukrainassa on siten ylivoimainen Venäjään nähden. ILTALEHTI tänään
Jos 50 maata lähettää ja varustaa 50 000 sotilaan erikoiskoulutetut joukot Ukrainaan, se avaa mahdollisuuden nopeaan rauhaan Ukrainassa ja Naton laajentumiseen ja globaaliin turvallisuusorganisaatioon. Globaalit uhat edellyttävät globaalia turvallisuusorganisaatiota, jotta diktatorisesti johdetut terroristivaltiot voidaan pitää aisoissa ja globaalit haasteet, kuten ilmastokriisit, pandemiat jne. voidaan estää nykyistä tehokkaammin. Se olisi myös diktatuurivaltioiden alistettujen kansalaisten vapautus tyranniasta ja demokratiakehityksen alku? Vai olisiko se voimakkaamman ja autoritäärisemmän tyrannian alku?
taisi koko tollo tulla vain vahingossa valtaan, sketch up -sarjan tuotantokausien välissä..