Se aivopesu alkoi jo lapsena kun meitä vietiin pyhäkoulun ja koulussa opettaja puhui Raamatusta ja sen fiktiivisiä hahmoista tosiasiana .
Sitten hurahdin 19 vuotias a uskon ja siinä menikin 20 vuotta kunnes uskalsin ryhtyä tutkimaan asioita ja kyseenalaistamaan niitä.
Pitkään olin välillä uskossa ja sitten taas ateistina. Nämä vuorotteli kunnes aikaa kului riittävästi ja pääsin eroon aivopesusta.
Siihen auttoi paljon se, etten käynyt seurakunnassa ja heitin Raamatut ja hengellisen kirjallisuuden paperinkeräykseen
Nyt kun katson aikaa taaksepäin niin ihmettelen kuinka olen voinut uskoa siihen kaikkeen.... Mutta lapsena aloitettu aivopesu on voimakas.
Siksi kouluihin ja päiväkoteihin ei missään tapauksessa saa päästää uskovia horisemaan ja valehtelemaan lapsille
Sitten hurahdin 19 vuotias a uskon ja siinä menikin 20 vuotta kunnes uskalsin ryhtyä tutkimaan asioita ja kyseenalaistamaan niitä.
Pitkään olin välillä uskossa ja sitten taas ateistina. Nämä vuorotteli kunnes aikaa kului riittävästi ja pääsin eroon aivopesusta.
Siihen auttoi paljon se, etten käynyt seurakunnassa ja heitin Raamatut ja hengellisen kirjallisuuden paperinkeräykseen
Nyt kun katson aikaa taaksepäin niin ihmettelen kuinka olen voinut uskoa siihen kaikkeen.... Mutta lapsena aloitettu aivopesu on voimakas.
Siksi kouluihin ja päiväkoteihin ei missään tapauksessa saa päästää uskovia horisemaan ja valehtelemaan lapsille
Vastaukset 45
Vanhimmat
Minä ihmettelen tätä jyrkkää eipäs-juupas asennetta - aivan kuin Raamattu olisi kristinusko. Usko tai älä usko.
Minä en olisi heittänyt Raamattua roskiin, vaan tutkinut sen - mihin käsketään uskoa, kuka käskee uskoa, millä perusteella ja miksi pitäisi uskoa, sekä mikä siinä opuksessa on edes uskottavaa ja mikä ei.
Opetetaanko pyhäkoulussa lapsille kristinuskoa, että kun kidutat mahdollisimman viattoman uhrina kuoliaaksi, niin itse pelastut?
Ei takuulla opeteta, lapset kysyisivät silmät ympyrskäisinä, että miten sillä pelastuttaisiin ja mistä?
Mutta aikuisille opetetaan. Miksi?
Itse inhosin pyhäkoulua. Ei jutuissa tainnut olla totta eikä vetoavaa. Jäin pois.
OIet vanha kääkkä ja Jàmmun kaksoisoIento.
Ketäpä kiinnostaa.
Mutta Kuution paino noussut jo 10 kiIoa viime kuusta.
Kerro toki kuutiosta niin keskustellaan siitä täällä yhdessä. 😹
Aloitettiinko sinulle lapsena aivopesu, kun Jeesus on kidutettu ja teurastettu uhrilammas, niin pelastut joltakin? Kysyitkö miltä pelastut ja saitko vastauksen?
Et näköjään kuitenkaan ihan päässyt eroon koska pitää tänne kirjoitella.
nyt kannattaa erota kirkosta sillä korot nousevat 🙂
Aloitusviesti edustaa juuri sitä juutalaisen Paavalin opetuksen erittäin onnistunutta Jeesuksen opetuksen taivasten valtakunnan tulemisesta maanpäälle sabotointia. Kristinusko onkin paha, kaikki olikin pelkkää pahaa, kaikki olikin manipulointia. Kiitos uskovaiset!
Käskikö Jeesus uskoa pahuuteen kuten Paavali?
Hyvä että pelastuit uskovaisuuden hulluudesta. Parempi myöhään kuin ei ollenkaan...
"Pitkään olin välillä uskossa ja sitten taas ateistina."
Mikä Jeesuksen opetuksessa ei miellyttänyt? Monelle, monelle kristinuskon sanoma antaa vakaan pohjan elämään.
Kysyy.serious
taivaaseenastuminen oli kopioitu keisareilta 🤣
luuletko että ihmiset on nykyään idiootteja ?
Jeesuksen opetuksella, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle, ei ole mitään tekemistä Paavalin hänestä luoman evankeliumin kanssa teurastettuna Jumalana ja uhrilampaana.
Kristinusko perustuu Paavalin syntienvaltakuntaan kaiken lisäksi vielä paratiisitarinan perisyntivalheella Luojajumalasta.. Lopettakaa valehtelemssta ja käyttämästä Jeesuksen nimeä hyväksi!
ArtoTTT
Provo taitaa olla tämäkin.
Voipi olla mutta kyllähän ihan merkittävä osa lapsena aivopestyistä luopuu myöhemmin uskostaan.
Indoktrinointi onkin varsin tehokas keino, varsinkin kun kyseessä on lapsi. Mutta mitä hullumpia irrationaalisia sisältöjä lahko-oppiin sitten sisällytetään, sen todennäköisempää on, että niiden järjellisyyttä ja mielekkyyttä ryhdytään jossakin vaiheessa pohtimaan.
-a-teisti-
Mikä se sanoma on? Luulottelua ja turhia lupauksia?
Miksi nyt sen ymmärtäisit kun et 999:llä edellisellä kerralla et?
ArtoTTT
Keksityn provon perusteellako meidän pitäisi alkaa tekemään arviointeja?
Ei pitäisi, enkä viitannut mitenkään aloituksen tekstiin. Mutta väittääkö joku tosissaan, etteikö esim. lestadiolaisuudessa ja jehovan todistajien parissa lasten indoktrinointi ole oleellinen osa lahkoon kasvattamista?
-a-teisti-
Ja kenties helluntailaisuudessakin? Ainakin yksittäistapauksissa, noissa mainitsemissanihan se on kollektiivista.
Erittäin hyvä kaverini on helluntailaiseten "mahtisuvusta" ja ei hänellä ollut vaihtoehtoja lapsena, oppi oli otettava vastaan, jos ei hyvällä, niin sitten pahalla. Teki oman "uskonratkaisunsa" sitten 16-vuotiaana ja muutti oikeastaan pakon sanelemana pois kotoaan.
-a-teisti-
Mutta mikä Jeesuksen opetuksessa ei miellyttänyt? Siihen luottavat monet viisaina pidetytkin. T.serious
Provon tunnistaa siitä, ettei osata selittää, mistä luopumus johtuu - ei tunneta koko kristinoppia. Kyse voi kyllä olla myös kulttuurikristitystä, joka on vain pettynyt ihmisiin. Harvemmin on kyse uskovasta, joka olisi oikeasti luopunut?
Voi kun ihmiset tutustuisivat itse elämän Herraan!
Terv.serious
Anna aloittajan itse vastata. Sinun tietämättömyytesi Jeesuksen opetuksesta kyllä tunnetaan.
Terv.serious
Tuskinpa.
Minä en ennen uskonut Jumalaan, mutta myöhemmin uskoin. Lopulta usko Jumalaan oli niin älytöntä, että minusta tuli ateisti. Ja vieläkin Jumala on kovin olematon ollakseen "kaikkialla ".
Miksi pidät sitä provona? Onko oma aivopesusi niin syvällä että pidät mahdottomana kenenkään voivan eheytyä uskovaisuudedta?
Ihan sama mihin sinä uskot. Ei kiinnosta ketään
Ketään ei kiinnosta.
Mutta Kuution paino noussut 10 kg viime kuusta.
"Mikä Jeesuksen opetuksessa ei miellyttänyt?"
Monet Jeesuksen opetuksista ovat hyviä, kuten universaali rakkaus, heikomman puolelle asettuminen, jne. Mutta sitten se kaikki muu, mikä ei ole Jeesuksen sanoja. Vanhojen valtaansa tarrautuvien ukkojen horinoita, henkivaltoja, demoneita, 6000v. maailmaa jne.
Ja tämä kaikki Nikean kokouksen, omaan korvasyyhyynsä editoima (sensuroima) kirjakokoelma, pitäisi otta vakavasti? Uhrata elämä tälle ikivanhalle höpötykselle?
Get real.
Sinulla on näköjään vain "huonoja" kokemuksia uskoon tulleiden vakaumuksen aitoudesta. Itse tulin uskoon opiskelijaherätyksen yhteydessä, omaan tarpeeseen, paljolti itse Raamattua tutkien, ilman "lastena aivopesua". Tunnen paljon samaan aikaan uskoontulleita tai uskossa uudistuneita.
"Lapsena indoktrinoituja" on varmasti paljon. Paljon riippuu seurakunnan opetuksesta kuinka terveellistä vaikutus on ollut. Kristinopin mukaan oikean "Sanan" vaikutus on loppupelissä yliluonnollista. Lapsena saatu epäkristillinenkään junttaus ei siis Jumalan armosta voi estää hyvän hedelmän kasvua uskoon tulleessa - vahingolliset ihmisopit jäävät taakse.
Tahdon todistaa, että on aitoakin uudestisyntymistä, vaikka sinusta se olisikin mahdottomuus. Tervetuloa joukkoon.
Terv.serious
"ukkojen horinoita, henkivaltoja, demoneita, 6000v. maailmaa jne."
Et selvästi tunne Jumalan armotalouden ydinasioita, Jeesuksen opetusta. Suosittelen perehtymään evankeliumiin uuden kerran.
Terv.serious
Sanoma on, että Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja Jumalana pahojen tekojesi puolesta, ettei sinun tarvitse itse niistä vastata. Se on ilosanoma.
Tosin tämä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, se on katteeton valhelupaus, että suostut uhtraamaan Jeesuksen Israelin Jumalana.
Miten Jeesuksen opetus taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle liittyy kristinuskon Paavalin syntiopilla?
Se mistä Raamatun mukaan luovutaan, on taivasten valtakunnasta, jonka Paavali käskee perkaamaan pois, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana ja Jumalana sekä kirottu ristiin.
Ja jämä lukee kristallin kirkkaana Jumala Sanassa, on loigisesti myös täysin selvää.
Gal.3:13
1.Kor.5:7
Ja tästä syytä mennäänkin sitten Saatanan taivaaseen, jossa palaa tuli.
1.Kor.3:13
Se vanha kirjakokoelma kertoo juuri siitä Jumalasta, jolle uskovaiset uhraavat Jeesuksen kristinuskon opin mukaan Jumalana.
Se Jumala, joka saa hyvän ja eettisen opettajan uhrilajaksi uhrilampaana on Saatana, jota, jota kutsutaan Jumalaksi, ja jota uskovaiset lahjovat tällä Jeesuksen uhrilla, ettei heidän itsensä tarvitsisi mennä helvettiin, vaikka tekevätkin pahaa.
Kristinuskon oppi on looginen ja on täysin myöd Raamatun mukainen.
Joko uskovaiset ovat tyhmiä, eivätkä tajua, että jos Jumala on uhrilammas Jumalalle, on toisen näistä oltava Saatana, tai he tajuavat, mutta kuvittelevat, että musta muuttuu uskomalla valheeseen valkoiseksi.
Tarina on kokonaisuudessaan varsin traaginen. Ei kaverini suhteen, hän selvisi kuivin jaloin loppujen lopuksi. Kaikki eivät. Mutta se jää tällä palstalla kertomatta, sillä sitten ollaan jo siinä, että joku tunnistaa mahdollisesti henkilöitä.
Mutta noista asioista on aikaa, aika parantaa haavat ja elämä on palautunut jo aikaa sitten kaikilla uomiinsa paitsi sillä joka makaa haudassa.
-a-teisti-
Kopioimaasi seriouksen tekstiin kysymys.
Mikä on kristinuskossa Jumalan armo, kun teurastaa tosi Jumalan pääsiäisen uhrilampaana ja kiroaa ristiin Raamatun mukaan?
Tässä kysymyksessä ollaan nyt juuri luterilaisuuden ytimessä ja Lutherin uskonpuhdistuksessa.
Mikä on tuo armo?
Se on teurastettu jo.
” Tulkaa, kaikki on valmista”, jahvekultti.
Ansioton
Rakkaus
Minunkin
Osakseni
Mikä/kuka muu olisi sinusta voinut sovitaan koko maailman synnit?
Paavali ei ole sinulle mieleen, mutta siteeraan häntä nyt muita lukijoita varten. 2. Korinttolaiskirje 5:19 syntien sovituksesta...
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. "
Terv.serious
Tietänet aivoinfarktin toki joten varo itseäsi https://www.is.fi/terveys/art-2000009207840.html