ja ihmisten helvettiin taluttaja.
Näitä vääriä paimenia ja korvasyyhyyn puhujia Jeesus käski karttaa,
Näitä vääriä paimenia ja korvasyyhyyn puhujia Jeesus käski karttaa,
Evlut kirkko on tämän ajan suurin eksyttäjä
Anonyymi-ap
2881072
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 288
Vanhimmat
Evlut kirkko muuttaa sitä mukaan opetustaan kun maailma vaatii sitä hyväksymään synnit.
Kyllä, kirkko ei enää opeta Jumalan tahtoa vaan ihmisten tahtoa.
Se on totta. Kirkko on hylännyt ihmisten pelastamisen.
Luoma on suurin eksyttäjä (ja Leppäskä) koskaan jopa Mäkistä ja Askolaa suurempi.
Paha laittaa noita järjestykseen…
Samaan syssyyn kaikki!
Johtuu siitä, että elämme yhä harhaisemmassa ajassa ja Luoma on liberalisoitunut sen mukana vuosien mittaan.
Kirkko ei pelasta, ei taida olla sen tehtävä edes.
Totta! Me kelvottomat ihmiset jaamme ihmisiä hyviin ja pahoihin, nostelemme toisia korokkeelle ja toisia poljemme surutta kasvimaahan ja aina kuitenkin muistamme osoittaa olevamme parempia kuin kukaan muu tai ainakin yhtä hyviä.
Uskoa on niin monenlaista.
Kirkko ei ole hylännyt sinuakaan, vaan ohjaa edelleen ihmisiä Jeesuksen luo.
Pikkulapsikin ymmärtää olevansa vain ihminen, iän myötä tietoisuus kasvaa ymmärtämään olevansa todella vajavainen ihminen.
Rakkauteen perustuva usko ei ole pakottamista, Kaikkivaltias voisi sen tehdä milloin tahansa niin halutessaan, jostakin kumman syystä meidän jokaisen vaan on elämämme elettävä ja opittava ihan itse vastaamaan kaikista teoistamme ja tekemättä jättämisistämme.
Voiko toinen ihminen pelastaa toisen ihmisen uskon, vaikka kukaan ei tunnu osaavan sanoa milloin ja mihin usko on riittävää ollakseen oikeaa.
Kerro omasta uskostasi.
Ja se Jumala on Jeesuksen sanoma perkele. Makuasia, että pitääkö sitä minkä verran opettaa.
Room.7 - pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia. Jos siihen ei nää tarvita kirkkoa?
Eikö tuo esittämäni kuvaus kelvottomuudestani riittänyt sinulle?
Siitä s i n u n uskostasi puhuttiin.
Mistä tiedät Jumalan tahdon ? Onko hän kertonut sen äskettäin ?
Pelastuslaitos on eri juttu
Raamatusta tietenkin.
Edellyttävätkö Herätysliikkeet jäseniään elämään elämänsä Raamatun Kirjoitusten mukaan Kirjaintakaan muuttamatta? Ilmeisesti ei, koskapa kirjoittelette palstalle.
Kukaan ei vielä ole onnistunut osoittamaan elävänsä Raamatun Kirjoitusten mukaista elämää, miksi sitä vaaditaan ainoastaan Kirkon jäseniltä?
Miten voisit puhua minun uskostani tuntematta minua ja mihin tarvitsemme puhetta toisen ihmisen uskosta, jos kerran emme tunnista edes omaa uskoamme?
Kukaan palstalla ei vielä ole osoittanut uskovansa Jumalaan kuin suurissa puheissaan ja niitähän meillä jokaisella riittää.
Miksen voisi kun sinä et puhu ?
Valitettavasti.
Niin, on se surullista.
Oi, niin totta kirjoitat.
Miekkalähetyksellä luodulla uskolla on miekkalähetyksen hedelmät.
Islam on miekkalähetys.
Miten kuvittelet kristinuskon levinneen. Esimerkiksi luterilaisuus tuli Suomeen pakkokeinoilla.
Kristinusko on aina levinnyt levittämällä.
Luterilaisuus taas on irtaantunut katolisesta kirkosta ja syntynyt vasta 1500-luvulla. Ja katolinen kirkko on se, joka on inkvisitioiden, ristiretkien yms. takana.
Suomeen on tullut uskonto ja lahko kaksi kertaa niin, että ei ollut vapaaehtoista. On vaikea tietää miksi kristinuskoa on pitänyt levittää väkisin
OIet pataIaiska💩 ja töiden välttelijä.
Antti Lange avasi silmäni erilaiselle historialle - en tiedä, onko se totuus, mutta mielenkiintoista ajatella sitä. Hän antaa perusteluja uskolleen, että apostoli Andreas saapui saarnamatkoillaan Suomen kaakkoisosiin ja toi mukanaan siis kristinuskon. Vasta satoja vuosia myöhemmin katolinen pakanauskonto tuli tekemään tappamalla käännyttämistään. Siihen sitten tuli luterilaisuus. Se karsi pois joitakin katolisuuden pahimpia ominaisuuksia, mutta myös säilyttikin paljon väärää. Yksittäisiä kristittyjä on aina ollut ja on edelleen. Luterilainen kirkko on mädätetty sisältä eikä sitä voi enää sanoa kristilliseksi seurakunnaksi.
Levitykseen on käytetti inkvisitiota, kidutusta, noitarovioita, jalkapuita, häpeäpaaluja, mutta ennen kaikkea risti nimistä kidutusvälinettä.
Tuo kidutusväline roikkuu useiden ihmisten kaulassa edelleenkin käännytyksen merkkinä.
Onko tosiaankin olemassa nykyihminen, joka voi sanoa toisen mädättäneen toisen ihmisen uskon?
Onnittelen, sait kammettua itsesi puun latvaan katselemaan meitä tavallisia ihmisiä ja kerskaamaan omalla erinomaisuudellasi.
luterilaisuus tunnustaa KRISTINUSKOA, niinkuin kristinuskon kirkot.
hellareille vaan kova paikka,, JULKINEN uskonpuhdistus, ei siis salassa, niinkuin lahkot pitää oppinsa omanaan, kunhan ensin liityt jäseneksi, niin pikkuhiljaa kerromme lisää seurakunta-opistamme . . .
Mutta evlut kirkko ei ole enää luterilainen.
Ei mitään eroa kristinuskon lahkoihin tai lajeihin - kaikki perustuvat ihan samaan Jeesuksen kiduttamiseen ja kiroamiseen Jumalana (Gal.3:13). Kenelläkään ei ole mitään syytä etuilla.
Onko muka pääoppi 'yksin armosta' muuttunut, että jos se kiroamasi ja teurastamasi Jumala tulisi pelastamaan yksin armosta Paavalin lupaamasta helvetistä (1Kor.3:13)?
Aloittajan mukaisia mielipiteitä tulisi karttaa. Evlut kirkko on tehnyt parhaansa seurakuntalaisten hyväksi. Siitä pitää olla kiitollinen. Kirkko on pysynyt ajassa mukana ja kutsuu kaikki seurakuntalaiset mukaan. Ketään ei saa jättää ulkopuolelle.
Evlut kirkko on jumalaton kirkko nykyään.
Kirkon ei tule taipua maailman ja ajan mukaan, vaan pysyä vankkumattomasti Jumalan sanassa.
Et ole huolissaan Helvettiin joutuvista?
Eikö se ole ulkopuolelle jättämistä?
Raamattu ainakin kuvaa mennyttä aikaa, ei kai kirkon pidä menneisyyden mukaan mennä.
Sinä olet mennyttä aikaa.
Raamatun sanoma on ajaton.
Ei sentään ole niin.
Raamatussa ei ole sanomaa, vaan ihmisten ajatuksia ja tarinoita.
Kuutio on paisunut taas entisestään.
Otatko vastuun?
Veikkaus iästäni kuvan perusteella 98 vuotta.
Tässäkin tuli esiin ihmisen ajatus. Voithan silti olla 98 vuotta, kun kuva siltä näyttää.
Olet pahasti rupsahtanut vanha vaari.
Näytät tosiaan 98-vuotiaalta ja Kuutiokin on raihnainen paksu ToIIo.
Kurppanaama oIet ja vieläpä hampaaton.
Kuutiokin todella vanhan näköinen Bàxukainen.
Se näyttää 100-vuotiaalta.
Raamatun ennustuksetkin ovat käyneet toteen.
Miten niin? Sellaista ei ole havaittu.
Tekeekö se Kirkosta mielestäsi jumalattoman, ettei siellä pelotella ketään tai painosteta uskomaan? Kirkkoon ihmiset voivat tulla aivan millaisina tahansa ja siellä ei jaeta ihmisiä vuohiin ja lampaisiin.
Kirkossa en myöskään ole kuullut muiden uskonsuuntausten halveksimista ja arvostelua, kuin eräiden herätysliikkeiden edustajien suusta on kuultu.
Millaista ihmisen usko siis on, jos pääpaino evankeliumin sijaan on lähimmäisten arvostelussa, seksuaalisten vähemmistöjen arvostelussa, aborttien arvostelussa, sekä naisten asettamisessa miestä ala-arvoisempaan asemaan?
Jos Evankeliumi on kadonnut helvetin tulella pelotteluun ja lähimmäisten vajavaisuuksien esiin nostamiseen, mitä Raamatusta silloin meille jää jäljelle?
Toisin sanoen palata tuhansia vuosia sitten vallinneeseen uskoon, aikakauteen ja elintasoon, joka Raamatun Kirjoituksissa on kuvattu.
Raamatun sanoman ollessa ajaton, meidän ihmisten ei pitäisi kehittyä ja muuttua lainkaan vaan, pysyä myös Raamatun Kirjoitusten mukaisissa elämäntavoissa ja muotomenoissa. Hylätä sähkö ja fossiilinen energia, elää samoilla ehdoilla joilla ihmiset tuhansia vuosia sitten elivät.
Kuutio vedeIIyt jälleen takaIuukkuusi.
Et muka tiedä mistään mitään, vaikka täälläkin vuosia kirjoittelet.
Et halua tietää.
Mitään sitä mitä Raamatussa sanotaan ei ole tämän ajan elämää sen enempää kuin ennenkään mistä Raamattu puhuu.
Eikä ennustettu edes Hitleriä eikä homojen avioliittoa, ei avaruuslentoja.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista homoa.
Turhaan kiistät faktoja.
Ihan sama Jumala on kuin kaikissa juutalaisuuteen perustuvissa uskonnoissa - Jeesuksen sanoin Perkele ja kaiken valheen isä (Joh.8).
Ei mitään huolta, kaikki, jotka palvovat Jeesusta teurastettuna Jumalana, saavat ikioman helvettipaikan, eikä yksikään jää ulkopuolelle. (1Kor.3:11-13.)
Jos tuohon helluntailaisen tekemään aloitukseen luterilaisista vastaa vähänkin kritisoiden, se syyttää heti vainoamisesta.
Hellarivihasi on huvittavaa. 🤣
Miksi joku helluntailainen kirjoittaa luterilaisuuspalstalle omia arvostelujaan Kirkosta ja sen jäsenien uskosta?
Helluntailaisetkin voivat olla ev.lut. kirkon jumalattomasta menosta huolissaan.
Jumalanpalveluksiin Kirkossa osallistuneena en ole siellä havainnut ihmisiä, jotka eivät haluaisi elää Jumalan yhteydessä.
Yhdenkään suomalaisen uskonnollisen toimijan en myöskään ole vielä palstalla osoittaneen toimineensa Raamatun Kirjoitusten osoittamalla tavalla kaikessa elämässään ja kirjaintakaan muuttamatta.
Olemme siis aivan jokainen Kristitty yhtä kelvottomia uskossamme ja sinä helluntailaisena sitten kerrot teidän olevan huolissanne meidän muiden uskosta tällä palstalla esittämillänne kommenteilla.
Uudestisyntyneet Jeesuksen Omat seuraajatkin ovat palstalla kertoneet tekevänsä syntiä ja eivät osanneet kertoa miten elävät todeksi Rakkauttaan Jumalaan. Tosin kertoivat Rakastavansa Jumalaa, mutta jättivät Hänen antamansa käskyt noudattamatta.
Miksi omalla uskollaan pitää yrittää kerskata olevansa parempi kuin toiset?
Aivan kuin sokea yrittäisi taluttaa sokeaa.
Jokainen kannibalistiseen tosi Jumalan teurastetun uhrin syöntiriittiin osallistuja varmasti aivan vilpittömästi on osallisena Jumalansa yhteyteen. Hurskaimmat saavat tästä jopa demonit vakuudeksi yhteydestään.
Oikeasti en ole koskaan ymmärtänyt ajatella ehtoollista esittämästäsi näkökulmasta.
Käsittääkseni Jeesusta ei teurastettu elintarvikekäyttöön laskemalla hänestä veri ja poistamalla sisäelimet. Voin toki olla väärässä, kyseisestä tapahtumasta on jo joitakin tuhansia vuosia aikaa ja oikeuslääkärin kuolinsyyn todistusta hänestä en ole nähnyt, josta mainitsemasi asiat voitaisiin todentaa.
Olen halpamaisesti kuvitellut kristillisen sakramentin olevan juhla-ateria, jossa leivän ja viinin katsotaan kristinuskon suuntauksesta riippuen vertauskuvallisesti joko olevan Jeesuksen ruumis ja veri tai edustavan niitä.
Totuuden sanoit.
Voitko tarkentaa mitä aloituksessa on sellaista, mikä ei sopisi aivan kaikkeen uskonnollisuuteen nykysuonessa?
Valitettavan totta.
Minustakin on valitettavaa, että aloituksessa esitetyllä tavalla halvennetaan toisen uskonnollisen yhteisön jäsenien uskoa ja vieläpä ilman selkeitä perusteluja.
Kukaan meistä ei ole osoittanut uskovansa Jumalaan Raamatussa kerrotulla tavalla ja noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään, silti ollaan valmiita kivittämään toisiamme ja korotetaan itsemme toisten yläpuolelle.
Uskoa on niin monenlaista.
Paavali varoitti: tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Tämä kaikki on jo totetunut, katso luterilaista kirkkoa. Luterlaisuus perustuu ennen kaikkea valheeseen ja vääryyteen ja valheelliseen tunnustekoihin. Luterlaisuudessa pappien loitsut ja vesi luo ikuisen elämän. Viini muuttuu synnit anteeksi antavaksi vereksi.
Mikä se oikea oppi sitten on? Mihin seurakuntaan sinä kuulut?
oikea oppi on KRISTINUSKO.
Mitä se oppi pitää sisällään kun on niin monenlaista kristinuskoa?
Oikea oppi Paavalin sanoin: Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
IHMINEN PELASTUU EVANKELIUMIN SANAN KAUTTA. "olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte ja jonka kautta te myös pelastutte".
Kuinka moni edes uskoo evankumien juttuihin. Siinä menee jo usko, kun pilven mukana taivaaseen mennään.
99% fb kavereistasi.
No niinpä on. Jatkuvasti Jeesusta.
Onko sinulla osoittaa yhtäkään ihmistä, joka eläisi kaikessa elämässään mainitsemasi oikean opin mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta?
Siellä taas mässäys maistuu kahdeIIe ToIIolle.
Surkeaa.
KuutioIIa ja sinulla jatkuvaa mässäystä ja Iaiskottelua.
Tunnusteot ja ihmeet, totta Paavali puhuu, on karmea merkki Jeesuksen uudesta tulemisesta koko taivasten valtakunnan voimalla. Kavahtakaa sitä tai joudutte vastuuseen jokaisesta pahasta teostanne ihan itse!
Kristinuskon oppi Paavalilla pitää sisällään vain yhden asian: Jeesus on teurastettu ja kirottu uhrilammas puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana ja uhrilahja Saatanalle sinun pahojen tekojen puolesta, niin että pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia.
Löydät kohdat helpost:
- Kristus on tosi Jumala, Augsburgin tunnustus, Athanasioksen tunnustus
- Ristille kirottu Jumala, Gal.3:13
- Teurastettu uhrilammas 1Kor.5:7
- Pelastus palvelemaan lihalla synnin lakia, Room7
- Saat paikan helvetistä 1.Kor.3:11-13
Raamatusta löytyy totuus. Luterilainen kirkko ei välitä Raamatun sanasta, joten se on valheen vallassa. Valhe ei pelasta vaan eksyttää kadotukseen.
Miksi kuvittelet totuuden olevan RAAMATUSSA. Mikä totuus sinulle kelpaa?
Raamatusta siis löytyy totuus, osaatko kertoa miksi kukaan ei kuitenkaan elä tuon mainitsemasi totuuden mukaisesti elämäänsä?
Raamatun totuus on, että teurastamalla tosi Jumala ja kiroamalla ristiin, menee helvettiin.
Löytyy:
Gal. 3:13, 1:Kor.3:11-13 ja 1.Kor.5:7
Koska lasten polttouhrauksesta joutuu vankilaan. Siis Paavalin, kristinuskon totuus.
2.Moos.13
kirkon jäsenistö taitaa olla puuäijän tasolla uskomisensa tiedossa.
Palstalla esitettyjen näkemysten perusteella kaikki me nykyuskovat vaikutamme olevan Raamatun Kirjoitusten valossa puu-ukon tasolla uskomisemme tiedossa.
Siinä on hyvä ja paha väärinpäin, johtuu siitä.
Luojajumalan mukaan ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, josta syystä ihmeidentekokyky oli suojattava. Löytyy 1.Moos.3:22.
Raamattu on sitten testi, että miten ihminen selviää tiedon perusteella tunnistamaan Jumalan ja Saatanan.
Lopputulos oli, että ihminen paholaisen yllyttämänä suostui teurastamaan itse Jumalan uhrilampaana Saatanalle.
Testiin tietysti kuului, että molempia hahmoja kutsuttiin samalla Jumala-nimellä, koska ne piti erottaa hyvön ja pahan tiedon perusteella.
Tässä perusteli, että miksi ihmeidentekokyky oli suojattava, ettei sitä saa pahalla tiedolla haltuun.
Oikein sanot.
Tarkoittaako aloittaja ettei hän itse ole jutuillaan taluttamassa ketään mainitsemaansa paikkaan?
Mark 16:ssa on kerrottu Jeesuksen sanoin mistä Hänen seuraajansa tunnistaa, joten mahtaako maailmassa olla tällä hetkellä kovinkaan montaa sellaista olemassa?
Jeesuksen elinaikana Hänen teoistaan tieto levisi ympäri silloista valtakuntaa, vaikka luureja-, nettiä-, radiota tai telkkaria ei ollut käytettävissä, Mark 16:ssa kerrotuista Jeesuksen seuraajista ei ole uutisoitu, joten voidaanko olettaa ettei heitä enää/vielä ole olemassa?
Ja lukeutuuko aloittaja itse kartettaviin, vai löytyykö Häneltä nuo Mark 16:ssa mainitut tunnusmerkit teoistaan?
No hän on tietenkin ainoa oikiassa olija.
Hänen kaltaisilleen on olemassa vain yhden miehen seurakuntia vaikka toisaalta osaavat toisinaan palstalla jopa yksinään riidellä.
Herra armahtakoon sinua!
Sitä pyydämme ! 🙏
MInäkin pyydän TI:lle voimia jatkaa meidän puolustamistamme, jotka vapaaehtoisina osallistumme Kirkossa Jumalanpalveluksiin ja Seurakunnan toimintaan.
Onko hyökkäys paras puolustus
Vanhan opettajani mukaan joissain tapauksissa ehkä kyllä, esimerkiksi viivytyksessä ylivoimaa vastaan se voi myös kääntyä tuhoisaksi tappioksi.
Minusta TI puolustaa kaikkien meidän oikeutta uskoa omalla tavallamme Jeesukseen, ei pelkästään jonkun toisen ihmisen määrittämällä ja vaatimalla tavalla.
Ei toki, jumalauhrin syöminen kannibalistisella riitillä kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, pitää kyllä Paavalin lukeman kirouksen voimassa. (Gal.3:13)
Kuka estää ketään uskomasta omalla tavallaan?
Älä syö, minä syön leipää ehtoollisella kuten Jeesuskin.
Tekään ette pysty estämään ketään uskomasta omalla tavallaan Jeesukseen, ihmettelen vaan miksi osa teistä herätysliikeiden edustajista haluatte käännyttää Jeesukseen uskovia ihmisiä uskomaan Häneen teidän tavallanne? Siis osoittamatta teidän tapanne uskoa Häneen olevan jollakin tapaa oikeampi.
Miksi joku edes yrittäisi?
Kirkon, sekä sen jäsenien arvostelun ja solvaamisen tarkoitus vaikuttaa olevan käännyttää Jeesukseen uskovia tavallisia ihmisiä liittymään herätysliikkeisiin ja vapaisiin suuntiin.
Olen pahoillani jos olen väärässä?
Kirkontehtävä oli saarnata syntien anteeksi saamista, tuomio on jokatapauksessa, jos ei tunnusta omiasyntejään.
Kääntä selkänsä evankeljumille on tuomion alainen.
Jokaisessa Jumalanpalveluksessa Kirkossa joihin olen osallistunut, on saatu tunnustaa syntimme.
Niin se on käytäntö, yleisesti kirjoin sourakunnissa, sielun hoito tilannetta en ole tavannut koskaan jos lähemmin on asioita keskusteltava.
Syntien tunnustaminen tarkoittaa tunnustaa vain olevansa läpikotaisin syntinen, ja olette näin ollen peranneet taivasten valtakunnan pois Paavalin käskystä (1kor.5:7).
Teillä on jokin väärinkäsitys tällä kohdalla. Paavalin opillahan pelastutaan nimenomaan palvelemaan lihalla synnin lakia . Löytyy hänen tärkeimmästä opetuskirjeestään Room.7.
Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia. Room.7:25
Puhuessaan taas kansalle Jeesus sanoi: "Minä menen pois. Silloin te etsitte minua mutta kuolette synteihinne. Minne minä menen, sinne ette te pääse. Nämä ovat Jeesus sanat ei ihmisen keksimiä sanoja.
Ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun. Jeesus tuskin on sanonut sanaakaan.
Väitteesi ovat yhtä tyhjän kanssa.
Mieli piteet jostakin asiata joilla ole merkityst ovat samanlaisi yhtä tyhjänkanssa, Raamatun todellisuus siihen väitteet eivät vaikuta, sen sanoma pysyy ijäti, uskot siihen taihi et todellisuus ei muutu.
Sekin on väite, että Jeesus olisi ollut. Lue vähän mitä sotkua Jeesuksesta Raamatussa ovat kirjoittaneet.
KuutioIIa ei enää stondaa, oIet niin järkky näky.
Tänään taas mässäyspäivä siellä.
Harva historioitsija enää väittää, ettei Jeesusta olisi ollut. Tutkijat riippumatta ovatko ateisteja vai uskovia, pitävät totena Jeesuksen eläneen ja joitain Jeesukseen liittyviä asioita, kuten että kyseessä oli hengellinen opettaja, joka naulattiin ristiin tai paaluun.
Sekoitat asioita. Jeesus nasaretilaisen historiallisuus on eri asia, kuin kaikkiin häneen liitettyjen asioiden totena pitäminen.
Onko sillä mitään merkitystä jos sanot uskovasi jotakin, mutta et kuitenkaan elä elämääsi uskomallasi tavalla.
Moni kakku päältä kaunis, vaan silkkoa sisältä.
No lue niitä evankeliumieita. Kaikelta putoaa pohja.
Sen takia minusta tuli ateisti.
Ateistilläkin on oikeus palat ristin juureen, heitänkin puolesta on kärsininyt ristinkuoleman.
Hedelmistää puutunnetaan, sanoo Jeesus kristitty elää sitä elämään joka on kirjoitettu sanaan, sanotaa on elämän nälkä joka rakastaa sanaa elää myös en mukaan.
Elää siis sitä elämää joka on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten annetuissa sanoissa Raamattuun?
Toisin sanoen kaikki me nykyelämän ihmiset elämme elämää jota Raamatussa ei ole osoitettu Jumalan tahdon mukaiseksi.
Mitä arvelet kuka meistä on kelvollinen arvioimaan toistemme elämän ja tekojen olevan Jumalan tahdon mukaisia? Siis aikuisten oikeasti ja rehellisesti.
Raamatussa on Jumalan tahdon mukaista elämä sen minkä Jeesus opetti aikalaisilleen on voimassa myös tänäkin päivän. Toistemme elämää emme voi sanella, vain kulkea vierellä jos tarvitsee. Meistä ei kukaan voi arvioida toisen elämää koska emme tusnne toisen sydäntä Jeesus on ainut joka tunette toisen ajatuksen.
Et taida tietää Jumalan tahtoa. Jos kuvittelet sitä voitavan noudattaa.
Jumalan tahdon noutattamisen ei onnistu omilla voima varoilla, hän kyllä antaa siihen voiman että pystyn siihen. Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
Kultapieni, elämässä on niin paljon muutakin kuin vain vierelläkävelyä ja kädestä kiinni pitämistä.
Kantakaa toistenne taakkoja, niin te toteutatte Kristuksen lain. Gal.6:2 vierellä kävely on muuta kuin kädestä pitämistä.
Meidän, jotka olemme vahvoja, on kestettävä heikkojen vajavuuksia. Emme saa ajatella vain sitä, mikä on itsellemme mieluista. Room.15.1
Raamattu esittää mitä Jumalan tahto on.
Tiedän sen tarkkaan, ja sen, että Suomessa kukaan ei tee mitä Jumalan tahto on.
Et lue evankeliumia. Pohja putoaa kuten minulla.
En rakenna taloni hiekalle, jos sinä olet rakentanu talosi hiekalle, mun talo on kalliolle rakennettu tarvikke mistä rakentaa on eri juttu sitten. "Jokainen, joka kuulee nämä sanani mutta ei tee niiden mukaan, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle. Matt 7:26
Totta toinen puoli on osa tekee Jumalan tahdon mukaiseti ei kaikki.
Luterilainen kirkko on ottanut itseleen Jumalan aseman ja korottanut itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan. Luterlaisten opin mukaan vain kirkko voi pelastaa kolmen vesitipan pakanallisen rituaalin kautta. Herra Jeesus ei voi ketään pelastaa, ei vaikka yötä päivää avuksi huutaisi Herran Jeesuksen nimeä, näin kirkko opettaa.
Luterilaisen opin mukaan myöskään Jeesus ei sovittnut eikä kantanut kenenkään syntejä ristille, vaan yhä edelleen synnit, jopa Aadamista asti, laitetaan jokaisen maailman syntyvän ihmisen kannettavaksi. Luterilasilla on ratkaisu syntihin: kolme vesitippaa taikojen ja merkkien ja loitsujen kera otsaan ja kas synnit pyyhitään pois.
Kirkko ei opeta mitään tuollaista. Pakanalliset vesitippajutut ovat uudestikastajien valehtelua. Siellä ei uskota Jeesuksen kuolleen kaikkien puolesta.
¨Luterilaisten ratkaisu syntiin on Jeesus Kristus, uudestikastajlla se on noittus ja taikuus sekä loitsut. Siinä ero.
Onneksi Jeesus pelastaa kuten on luvannut eikä siihen mitään loitsuja tarvita
Itse asiassa uudestikastajat väittävät että vain heidän porukkansa voi pelastaa. Jeesus ei siis pelasta siellä
Miksi valehtelet taas: "Itse asiassa uudestikastajat väittävät että vain heidän porukkansa voi pelastaa."????
Eikö vauvakastetta voi puolustaa ilman valehtelua?
"Luterlaisten opin mukaan vain kirkko voi pelastaa kolmen vesitipan pakanallisen rituaalin kautta. "
Ja tämä päälaen valelu-rituaali vielä tapahtuu lapsen vanhempien, pappien ja joskus myös kummien tahdosta. Siinä yritetään lepyttää jumalia suosiolliseksi tälle lapsiparalle.
Oilla ramppaavat uudestikastajat opettavat että vain heidän porukkansa on oikea. Eikö uudestikastetta voi puolustaa ilman valehtelua?
Uudestikastajat puhuvat vain rituaaleista
Noittuutta tuntuvat harrastavan Ei sanaakaan Jeesuksesta,
Missä kohtaa sellainen väite on "Luterilaisen opin mukaan myöskään Jeesus ei sovittnut eikä kantanut kenenkään syntejä ristille, vaan yhä edelleen synnit, jopa Aadamista asti, laitetaan jokaisen ". Tunnustamaton synti on jokaisen itse kannetta viimeiselle tuomiolle joka on kuolema , synnin palkka on ero Jeesusen yhteydestä.
Olet vaahdonnut luterilaisten oppia perittävistä synneistä. TOISIN SANOEN SYNTEJÄ EI OLE SOVITETTU!!!
Tavallaan kyllä pelastaa juuri sinne minne olette menossa, sanoohan Luther Vähä katekimuksen liitteessään,että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimpouun koko tämän elämän ajaksi. Ja olette menossa tänne 1.Kor.3:13.
Jeesu pelasta ne jota tulevat hänen luokseen, turvautuvat häneeen.
Kirkko ei pelasta kevään, Jumalan san joka johtaa pelastukseen Jeesusen kautta hän on se välimies ihmisen ja Jumalan välillä, muuta kautta ei ole peslatusta ihmiselle.
Tulla luokse, on selvää päänsisäinen ajatus. Minä esimerkiksi en voi kuvitellakaan mennä Jeesuksen luokse, koska olinpaikasta ei ole tietoa.
Kysy Palosaarilta ja pojaltasi.
On toikin kommenti Jeesusen luotuvat olin paikka on ijankaikkinen elän hänen yhtytessään, muilla sinne ei ole asiaan, synnin tekijät sinne ei pääse.
Siitä huoIimatta Kuutio veteIee sinua pakoputkeesi.
Opettele edes kirjottamaan jotain selvää suomea.
Oli kuitenkin kyse siitä, että ei ole tietoa Jeeusuksen olinpaikasta. Vain se, että istuu koko ajan taivaassa Jumalan oikealla puolella. Mutta ei siitä ole mitään havaintoa.
Et tunne ikä ihmisi heitä kirjoitus taitojaan ovat virheelisiä jossain määrin en ole väittänytkään että osaisin kijrotta hyvin.
Jeesus on taivaassa istuu Isän jumalan oikealla puolella, kerran tulee tuomitsemaan kun palaa noutamaan seurakuntaa.
Ethän sinäkään tunne arvostelemiasi ihmisiä Kirkossa niin hyvin, että voisit arvioida rehellisesti heidän uskoaan.
Osaatko sanoa, miksi Jeesus siis tulee tuomitsemaan ihmisiä?
Kaikkihan ovat joutuneet syntymään maailmaan ilman heidän omaa lupaansa, eikö riitä että kelvolliset yksilöt valitaan keittoon laitettavaksi ja loput heitetään roskiin?
Tosin kaikilla on sitten sama päätepiste, toiset vaan hieman jalostuneemmin kypsyvät lautasella kuin toiset jätekasassa.
Ei ihmisen uska kukaan ihminen tunne,ainon mikä jos toinen on lankeamssa pois niin voi ohjata palaamaan takaisin.
Maailmassa ei ole ainutta kaan kelvollista ihmistä, Juman edessä kaikki on kelvottomia kaikki on turmion alla olevia, ei ole vanhurskasta ainuttakaan ilman syntien anteeksi saamista.
Vaikka et osaa hyvin kirjoittaa,.niin varmaan tiedät miten taivaassa istutaan tekemättä mitään muuta?
Onko poikasi ja Palosaaret samaa mieltä?
OIet huono kaikessa ja kaikki inhoavat sinua.
Kovasti sinua ottaa luonnon päälle.
Luulet vain, tollero!
Miksi vihaat uskovaa poikaasi🤔
Totuus satuttaa sinua aina.
On täysin harjaan johtavaa kirjoitusta, kistus on se henkikö jonka kautta vain ja ainostaan on pelastus ihmisellä. Sitä ei kirkko tee vain pitäisi sanaa esillä sakramentit.
Kirkon mission itseasiassa täytyykin olla eksyttäminen pois Jeesuksesta, että saisi edes vähän pitää sisällä veronmaksajat. Jos kirkko alkaisi saarnata uskoa Jeesukseen ja Jeesuksen seuraamisesta, niin suuri osa porukasta häipyisi ja syntyisi kaikenlaisia lahkoja ristiäisiä ja hautajaisia varten ym.
Helluntaikirkon missio voi olla juuri tuo
Moni on lähtetnyt sieltä kun ei ole kuullut tervettä Sanaa
helluntailaisten "jeesus on aika kapea", että siis kristinuskon Jeesus olisi
sidottuna helluntailaisuuteen,
"joka on KAIKKIEN ihmisten vapahtaja ja varsinkin uskovien" 1 Tim: 4: 10
"helluntailaisten "jeesus on aika kapea"???
Tarkoitatko vyötärömittaa?
asia kuin asia, niin helluntailaiset ei muuta käsitä kuin verrata
kaiken ULKONAISEEN, ja sitä niitten "uskokin" on , pelkkää ulkonaista, ymmärtämättä
asioissa sisältö / sisäisesti !
Tarkoitatko, että se ei ole ulkonaista, kun vauvan otsalle tiputetaan vettä? Meneekö se vesi
pään sisälle?
Meneeko kraanavesi, jota kasteessa käytetään, vauvan sismpään ja sydämeen ja luo vauvasta uuden ihmisen?
kasteessa toki on ulkonaista, vaan EI AINOASTAAN ulkonaista.
tiedoksi.
Jokaisesta valheestasi joudut tilille. Anonyymi
2022-11-24 10:45:36
Ei kirkon missioon ole koskaan edes Jeesus kuulunut, ei koko kristinuskoon. Se perustuu Paavalin mukaan Jumalan uhraamiseen Kristuksena ja teurastettuna uhrilampaana Jahvelle, siis taivasten valtakunnan isä Jumala, jota Jeesus opetti. Jahve on Jeesuksen Raamatussa sanoma Perkele (Joh.8).
Paavali vain Raamatun mukaan toteuttaa isiensä Jumala Baalin määräyksen surmata ihmeidentekijä, joka houkuttelee toisen Jumalan luo. Paavali vain oli niin kätevä, että onnistui myös kiroamaan tuon toisen Jumalan samalla. (Gal.3:13 ja 5.Moos.13). Juuri tähän tarvittiin kolminaisuusoppi.
Jeesuksen omat ovat syntyneet, eivät katoamattomasta siemenestä, vaan elävän ja pysyvän Jumalan Sanan kautta. Tämän maailman vedet ovat katovia.
Paavali todisti: niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.
Ei ihminen synnykään vedestä vaan vedestä ja Hengestä
Jokainen meistä on saanut kasvaa ja kehittyä lapsivedessä, synnyttyään lapsen ensimmäisten hengenvetojen aikana lapsivesi poistuu keuhkorakkuloista ja korvautuu ilmalla.
Osalla hengittäminen alkaa ihan kivasti, mutta osalla hengityselimistöön jäänyt neste saattaa aiheuttaa ongelmia.
Olemme siis jokainen saaneet syntyä vedestä ja hengestä aivan normaalisti, ilman mitään alkukantaisia rituaaleja.
Tosin ',Jeesuksen omien, jotka kuulevat hänen äänensä' Jumala on taivasten valtakunnan isä Jumala, eikä Paavalin ja juutalaisten uhrikultti-iljetysjumala Jahve, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan itse Perkele ja kaiken valheen isän.
Todistakoon Paavali sinulle ennustuksia vaikka ruusun terälehdestä, mutta olet kaukana 'Jeesuksen omasta' palvomalla Jeesusta Paavalin opilla teurastettuna jumalauhrilampaana tämän sanomalle Perkeleelle.
Jahvekultti, rauhoitu!
Missä on pikkulasten ns. uskoon kasteessa tulleitten vanha elämä, josta Sana puhuu?
Miten piukkulapsina ns. uskoon tulleet voivat sanoa: tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
Tuota, oletko nyt ihan tasalla siitä mitä tuo tarkoittaa?
Alkuseurakunnan aikaan HEILLÄ oli "Vanha" >
Vanha LIITTO vaihtui Uuteen LIITTOON Kristuksessa.
Vanhan liiton ympärileikkaus vaihtui Uuden liiton kasteeseen Kristuksessa.
"KRISTUKSEN ympärileikkauksella, ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA"
Kol: 2: 11-12
Taasko tuo Ympärileikkaaja yrittää tunkea sitä ympärileikkausta uuteen liittoon?
UT varoittaa asiasta:
"Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo."
Room 10
""Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään"
Vauvakastetut joutuvat häpeään.
"uskon sana",
no , helluntailaisethan ei nimenomaan USKO, Jumalan Sanan voimaa.
Sinäkö uskot?
Uuteen liittoon kuuluu sydämen ympärileikkaus
Uudestikastettu pedo joutuu häpeään kun ei usko Jumalaan sanaa
>sydämen ympärileikkaus"< , niin siis KRISTUKSEN , - ei siis lihallisen ihmisen sydämen ,
vaan KRISTUKSEN,
"liha ja veri ei voi periä taivasten valtakuntaa, eikä katoavaisuus katoamattomuutta"
1 Kor: 15: 50
Ei hän ole. Hänen opillaan juuri pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jumala on teurastettu uhrulampaana. Löytyy Room.7, kaksi viimeistä jaetta.
On vain liitto, jonka Luojajumala teki kaiken luodun kanssa ikuisiksi ajoiksi.
UUSI liitto tehdään Paavalin opilla Jeesuksen verellä perkaamalla taivasten valtakunta pois Perkeleen kanssa teurastamalla ja kiroamalla Jeesus Jumalana.
Ja verovaroin.
Jopa jotakin ja sen suoraselkäisempää kristillistä kirkkoa Paavalin aidolla opilla Jeesuksesta teurastettuna Jumalana eli taivasten valtakunnan Isänä uhrilampaana, saat todella kaukaa etsiä!
Esimerkiksi katoliset ovat keksineet kaiken maailman kepulikonsteja päästäkseen pois Paavalin kristityille lupaamasta helvetistä.
Lutherin opilta ei ole löydettävissä mitään käsien vääntelyä - se on yksin armosta, jos teurastamasi ja kiroamasi Jumala tulee hakemaan sinut helvetistä.
Kannatan.
Jeesus käski karttaa?! Ei Jeesuksella ole mitään tekemistä Paavalin kristinuskon kanssa.. Pelkkää nimen hyväksikäyttöä, ei muuta. Kirkko on Paavalin Kristuksen kirkko.
Teurastetun ja kirotun Jumalan, että pelastutaan palvelemasn lihalla synnin lakia.Room.7.
"Suurin eksyttäjä."
Aloittaja vetoaa Jeesuksen sanoihin ja antaa ymmärtää näin saaneensa Häneltä tämän varman tiedon.
Itse väitän, että on suurempiakin "eksyttäjiä" kuin aloittajan epämääräisesti ilmoittama ev.lut.kirkko. Koska hän ei ole tarkka sanoissaan, ei tietoa, viittaako hän tällä maailman kaikkin ev.luterilaisiin kirkkoihin, luterilaisiin kirkkokuntiin yleensäkin, vai yksistäån Suomen ev.lut.kirkkoon.
Väittäisin näin ollen aloittajan itse olevan, jos ei nyt "suurin" eksyttäjä (vaikea tarkasti mitata kenen eksytys on suurinta ja kenen eksytys sillai ei niinku hirveen suurta) niin eksyttäjä nyt kuitenkin. Huomaa,ettei Totuus ole hänelle kovinkaan rakas.
Häntä karttakaamme, älkäämme uskoko yhtäkään sanaa.
Mikä on sinun totuutesi?
Totuus. Vain ja ainoastaan tarkka totuus.
Eksytys on lähellä totuutta, mutta kuitenkin ohi sen.
Sotia ei juuri tarvittu kaiken kauneuden hävittämiseen.
Olen eronnut.
Kristinusko on kaikkien aikojen huijaus jossa fiktio on väännetty kyseenalaistamisen yläpuolella olevaksi pseudofaktaksi tuhansien vuosien ajan. Pelko on järjenkäyttöä manipuloiva tunne.
Tiede on osoittanut että maailma voi luoda itsensä tyhjästä. On huomattu että tyhjästä syntyy koko ajan uutta ainetta ilman luojaa
”Tiede on osoittanut että maailma voi luoda itsensä tyhjästä. ”
Melkoista satua!
Raamattu on sen ajan ihmisten ajatuksia. Niissä ei ole mitään järkeä.
Yhteispaino siellä noin 300 kg.
Osaatko siis kertoa, miten ihminen luodaan maan tomusta ja puhalletaan hänen sieraimiinsa elämän henkäys? Kertomus jää saduksi ellei kukaan osaa selittää miten se tapahtuu ja onko se olemassaolevan tiedon mukaan mahdollista. Pelkkä luuleminen ei tee sadusta totta.
Jumala luotiin tyhjästä ja tyhjäksi se jäikin.
Ei se näytä osaavan kertoa.
Tyypillinen uskova.
Olet sitten sisustanut ja heittänyt jonkun rätin kaijapeiton päälle. 🤣
Kuutio se paisuu entisestään.
Järjetöntä mässäystä siellä joka päivä.
Vihaat myös poikaasi.
Kaijapéittoa ei pestä koskaan.
Ja vaIkoista tohnää täynnä.
Ottaapa koville. Ajattelin, että lyön teitä suoraan uskon sydämeen.
Totuus ei ota koskaan koville minua ja kerron aina sinulle VaIheen orjalle sen.
Että sinulle totuus on, että jotain luodaan tomusta. Ja luusta tehdään nainen.
Olet kyllä melkoinen pelle
Kiinnostaako sua ketjun aihe yhtään vain vaan torre, kun jatkuvasti kiehnäät sen lahkeessa?
En usko, että tomusta tehdään mies ja nainen luusta.
Usko sinä mihin haluat.
Kerron totuuden sinusta.
En sen tarkemmin kuin Raamattu sen kertoo. Vain Jumala tietää tarkemmin.
Omalla "tietämykselläsi" siis kuitenkin arvostelet toisia ihmisiä varsin miehekkään oloisesti. Kiitos rehellisyydestäsi, se vaikuttaa palstalla aika harvinaiselta.
Minkä otit arvosteluna?
Ikävää mutta totta.
Raamatun opettaja Raymond Thomasilta on nyt laitettu muutamia hyviä opetusvideoita lisää: https://www.youtube.com/channel/UCroOMCPE1Ni1NGiIzWcemeQ/videos
On totta, että vääriä opettajia on paljon. Thomas oli hyvä ja hauska puhuja, viisas ja pitäytyi ehdottomasti Raamattuun. Häntä on ilo kuunnella. Ihmeen vähäiset katselijaluvut.
Raamatun ymmärtämiseksi ja sisäistämiseksi, siis riittää kun kuuntelee miestä joka on ollut hyvä ja hauska puhuja, viisas joka pitäytyy ehdottomasti Raamatun Kirjoituksissa, vaikka ei itse niitä noudattaisikaan kaikessa elämässään?
Eletään aikaa jossa ihminen kuvittelee olevansa jumala. Kuvaa päivittäin itseään toisten ihailtavaksi ja toiset tekee samaa. Sitten tykkäävät toisistaan koska haluavat saada itselleen tykkäyksiä ja näin niitä saa. Ottaa uusia seuraajia että saa enemmän tykkäyksiä näin tekee kaikki ja rinki on valmis. Tulee vääristynyt todellisuus että olisi suorastaan julkisuuden henkilö. Somen naiset tekee mitä vaan esittelee itseään että setämiehet saa masturboida ruudun takana että saisivat tykkäyksiä ja julkisuutta. Tiede on muka ottanut vallan tiede on todella lapsenkengissä teorioineen. Lopulta käy niin että ihminen tajuaa ettei raha materia elvistely keikistely tms tuo onnea ja palaa juurilleen jos se on enää mahdollista eli hengelliseen kasvamiseen ja kirkot alkaa taas täyttyä eksyneistä lampaista. Onhan tämä pieni hetki jo ihmisen halujen ja viettien johtamisesta osoittanut että se ei toimi kaikki on aivan sekaisin ja moni ihminen ei edes tiedä enää mitä sukupuolta edustaa. Nykyihminen on eksyksissä.70-ja 80 luvun lapsilla on vielä juuret mutta siitä eteenpäin alkaa olemaan täysin sekavaa porukkaa joka ei tiedä onko lintu vai kala. Aikaisemmat sukupolvet on olleet onnellisempia vaikka ei ole tällaista teknologiaa ollut alkuunkaan. Vaikeat ajat on tulossa kun tämä nykynuoriso kasvaa jumalattomana hyväksikäytön aikana. Lehdissä on alkanut olla huolestuttavia uutisia ettei muita auteta vaikka vieressä seisotaan. Jos ihmiset eläisi raamatun mukaan meillä olisi huomattavasti vähemmän ongelmia. Luontokin olisi säästynyt ja mitään turhaa krääsää ei pyörisi nurkissa. Elämä ei perustuisi materialismiin ja suhteet olisi luottamuksellisia pysyviä ja ne perustuisi rakkauteen ei jonkun pankkitiliin tai siihen että hänellä on isot tissit. Ateistit vihaavat uskovaisia vaikka ovat itsekkin uskovaisia koska tiede ei ole todistanut että jumalaa ei olisi. Viha osoittaa että heillä on oman päänsä kanssa jotain ongelmia.
Nyt on suuri luopumuksen aika.
Tässä ajassa paljastuu hyvät ja pahat.
Ev.lut. kirkko on näyttänyt jo mihin se menee .Se on aivan selvä.
Saamme seurata Jeesuksen ennustukset toteutumista.
Ei edes sitä ikinä, että noin viisi merkkiä ei seuraa uskovia ollenkaan.
Se siitä kaikesta.
Niinpä, vielä jokin aika sitten ei edes tiedetty ja ymmärretty, että teidän Jumala on Saatana, vaikka kuulostihan se oudolta, että käytätte tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaanabitsenne puilesta, , eikä ymmärretty, että käyttämällä Jeesusta ristille kirottuna ja teurastettuna Jumalana Raamatun mukaan joutuukin helvettiin.
Niin, ainoa jotka kokevat luopumuksen, olette te, me muut saamme hyvän Jumalan ja oikeudenmukaisuuden takaisin.
Ja kaikkien silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät.
Kyllä, Jeesus ennusti, että itseään ensimmäisiksi luulevat tulevatkin viimeisiksi ja myös sokeiksi, kun muut saavat näkönsä.
Ota ne mielialalääkkeesi kiltisti ja häivy valehtelemaan muualle.
Oletko itse varannut jo ajan lääkärillesi lääkityksesi aloittamiseksi?
Entä sinä itse?
Valitettavasti en ole osannut varata sinulle aikaa lääkärille, kun en tiedä kuka olet ja missä vaikutat.
Hanki kartta ja kompassi, jos et osaa gps:ää käyttää, niin et eksy.
Apostolien teot 8
8 Ja syntyi suuri ilo siinä kaupungissa.
9 Mutta ennestään oli kaupungissa muuan mies, nimeltä Simon, joka harjoitti noituutta ja hämmästytti Samarian kansaa sanoen olevansa jokin suuri;
10 ja häntä kuuntelivat kaikki, pienet ja suuret, ja sanoivat: "Tämä mies on se Jumalan voima, jota kutsutaan 'suureksi'".
11 Ja he kuuntelivat häntä sentähden, että hän kauan aikaa oli noituuksillaan heitä hämmästyttänyt.
12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
13 Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; ja nähdessään ihmeitä ja suuria, voimallisia tekoja hän hämmäs
14 Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen.
15 Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
16 sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen.
17 Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Heng
18 Mutta kun Simon näki, että Henki annettiin sille, jonka päälle apostolit panivat kätensä, toi hän heille rahaa
19 ja sanoi: "Antakaa minullekin se valta, että kenen päälle minä käteni panen, se saa Pyhän Hengen".
20 Mutta Pietari sanoi hänelle: "Menkööt rahasi sinun kanssasi kadotukseen, koska luulet Jumalan lahjan olevan rahalla saatavissa.
21 Ei sinulla ole osaa eikä arpaa tähän sanaan, sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.
22 Tee siis parannus ja käänny tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa-jos ehkä vielä sinun sydämesi ajatus sinulle anteeksi annetaan.
23 Sillä minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."
24 Niin Simon vastasi ja sanoi: "Rukoilkaa te minun edestäni Herraa, ettei minulle tapahtuisi mitään siitä, mitä te olette sanoneet".
25 Ja kun he olivat todistaneet ja Herran sanaa puhuneet, palasivat he Jerusalemiin ja julistivat evankeliumia monessa Samarian kylässä.
Mitä järkeä on laittaa litanja Raamatun tekstiä? Tämä on keskustelupalsta eikä mikään Raamatun tekstien laittopalsta!!
Cafe Raamatun juontaja kertoi, että siinä studiossa ei ole tapahtunut mitään sellaista mitä apostolien teoissa.
Raamattu on kirja, elämä on jotain muuta.
Peitit sitten kaijapeiton toisella rätillä.
Olet valheen orja. Säälittävää.
OIet VaIheen ikuinen orja.
Katso itse kuvaa missä istut munat levälläsi!
Oli pakko ottaa kuva.
Uudet housut, uusi liina ja päiväpeitto. Katso itse kuvaa.
Mitäs Torre, vastasitko taannoiseen kysymykseeni, viettättekö siellä promenadeilla Suomen itsenäisyyspäivää?
Täällä ei näytä olevan sitä juhlaa taaskaan, ei pariin vuoteen. Pitää juhlia kotona.
Kerran oli mahtava juhla, kun Torreviejan orkesteri ja muutama lähikaupungin soittaja esittävät Finlandian. Oli upea hetki.
No varmaan herkisti, ja kiva, jos jotenkin kumminkin muistatte kotimaatakin siellä. 😍🌴
Kuunnellaan Finlandia ja kippistellään sitten 6.12. virtuaalisesti. 🥂
Mikään pakko oIIut.
Kuution on pakko vedellä sinua pakoputkeen.
Kaksi Iihavaa ToIIoa siellä.
Kaikki inhoavat teitä.
Edelle kyselijälle - Espanjan merkittävä perustuslainpäivävä osuu samalle päivälle Suomen itsenäisyyspäivän kanssa, joten koko Espanja juhlii samana päivänä.
Kaikki PeIastusarmeijasta.
Ai jaaha. Kyl siinä sitten Suomi vähän jää velipuolen asemaan.
Näin on.
Erehdyin kerran lähtemään asioille keskiviikkona, mutta huomasin äkkiä että jopa pankit olivat kiinni.
Oli isänpäivä.
Kuka enää käy pankissa? 🤣🤣🤣🤣🤣
Ne, jotka on varautuneet kyberiskuihin, hakevat maksukuoria (saa ne kyl kotiin toimitettunakin) tai ne, jotka hakevat muita pankin palveluita, pankistahan saa myös vakuutuksia ym., tai jotka hoitavat kuolinpesän asioita jne.
Kaiki voi hoitaa netissä. 🤣🤣🤣
Juu juu ja varsinkin sen kyberiskun aikana.
Ei voi. Välillä tili on suljettu ja pitää mennä pankkiin.
Tilin voi avata nettipankissa jos vain osaa.
Olet ylittänyt tilisi, selvä!
Kyllä se on tiedossa, että netissä hoituu kaikki asiat.
Tajuatko sinä, että mikään ei hoidu netissä, jos on nettiyhteys poikki?
Ei onnistu. Aina käsketään soittamaan tai menemään konttoriin. Muuten tilille ei pääse.
OIet tyhmä ToIIo.
Sinulta ei onnistu mikään.
Ei voi mitään. Kun tilille pääsy estetään, niin keinot ovat vähissä. On ne kaksi vaihtoehtoa.
Kun et osaa niin et osaa.
Annettiin kaksi vaihtoehtoa. Valitsin mennä konttoriin.
Et osaa tehdä yhtään mitään.
Osaan mennä konttoriin, kun se toinen vaihtoehto on hankala. En puhu puhelimessa ulkomaan kieliä.
Kukapa tuon tietää, suurimman eksyttäjän. Kirkko on kuitenkin avoin. Jokainen voi itse tarkistaa / kurkistaa mitä kirkossa tehdään ja puhutaan.
Kaiken kaikkiaan miellyttävä kehitys.
Jeesus tulee ja olen valmis ylös tempaukseen.
Juu kirkolliset edistävät Jeesuksen paluuta.
Luin kivan luterilaisen papin eläkkeelle jäämiskirjoituksen, jossa hän totesi uskon asioihin, että hän on ollut omalta osaltaan auttamassa elon kypsymisessä, mutta hän ei ole enää mukana, kun on sen leikkuuvaihe. Ja tämähän on se todellinen Raamatun sanoma.
Niin, Raamatun mukaan se tempaus koskee lusteita.
Lusteet heitetään tuleen.
Lusteet jää polttoon maan päälle meidät temmataan viljalaariin.
No ei, kun nyt puhutaan mitä Raamatussa lukee, eikä mitä luulet tai kuvittelet, jota omahyväisyyttä totisesti teistä löytyy.
Montakohan aivosolua tarvitaan ymmärtämään, ettei sentään jyvinä päädytä elon viljan kypsyttyä Jumalan viljalaariin käyttämällä omien pahojen tekojen puolestaJumalaa Jeesuksen teurastettuna uhrina Saatanalle?!
Mikä käsitys nyt ylipäätään teillä on entiteetistä nimeltä Jumala?! Teidänkö mielestänne se suosii pahuutta?
Teidät temmataan viljalaariin ja lusteet poltetaan maassa?!
No entä, kun se taivasten valtakunta tulee maanpäälle?!
Jumala tekee meistä viljapuuroa juhliinsa.
Hänelle joka aamun aloitus on juhlaa.
>> No entä, kun se taivasten valtakunta tulee maanpäälle?! <<
Lopuksi tulee sitten uusi maa ja taivas, jossa vain vanhurskaat asuu. Jumalan "maja" laskeutuu alas taivaasta.
Minun ymmärrykseni mukaan se tarkoittaa paratiisiaikojen uudelleen tulemista uudistetun maan päälle.
Taivaallinen Jerusalem laskeutuu kultaisine katuineen jalokiviupotuksilla muurien seinissä?
Matt:6 : 24
Muistetaan ettei voi laulaa jumalaa linnaksi jos ei ole varma kenen luo menee
https://youtu.be/1N03RzIaK2w
Kartamme toki.
Evlut kirkko on pärjännyt hyvin ajan saatossa. Saamme olla iloisia siitä.
Millä mittarilla mitattuna?
Kirkon evoluutio ei pysy yhteiskunnallisten muutosten tahdissa.
👻