Vaparit ovat kiukunneet, kun piispa otti kriittisen kannan yhdenvertaisuusvaltuutetun näkemyksiin koskien jotain päiväkotilapsille suunnattua pääsiäispolkua. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/9365c9bc-d32f-4134-bf10-12b396c9ad33
Selvitin vähän ja huomasin, että piispa on väitellyt yliopistossa tohtoriksi. Näkyy olevan akateemista meriittiä. Ei piispa aivan hakoteillä ole. Vahva akateeminen joukko eri yliopistoista ottaa nyt tiukan kannan yhdenvertaisuusvaltuutetun juttua vastaan. On professoreita ja monia muita ansioituneita tutkijoita. https://www.kotimaa.fi/blogit/saila-poulter-ja-silja-lamminmaki-vartia-julkinen-kannanotto-yhdenvertaisuusvaltuutetun-paatokseen-ja-siita-kaytyyn-mediakeskusteluun/
Koska vapaa-ajattelijat lakkaavat hyökkäämästä tiedettä vastaan? Vaihtoehtoisesti he voisivat lopettaa valheensa "tieteellisestä maailmankatsomuksestaan" ja voisivat avoimesti liittyä koronadenialistien ja putinistien rintamaan.
EROTKAA VAPAREISTA!!!
Selvitin vähän ja huomasin, että piispa on väitellyt yliopistossa tohtoriksi. Näkyy olevan akateemista meriittiä. Ei piispa aivan hakoteillä ole. Vahva akateeminen joukko eri yliopistoista ottaa nyt tiukan kannan yhdenvertaisuusvaltuutetun juttua vastaan. On professoreita ja monia muita ansioituneita tutkijoita. https://www.kotimaa.fi/blogit/saila-poulter-ja-silja-lamminmaki-vartia-julkinen-kannanotto-yhdenvertaisuusvaltuutetun-paatokseen-ja-siita-kaytyyn-mediakeskusteluun/
Koska vapaa-ajattelijat lakkaavat hyökkäämästä tiedettä vastaan? Vaihtoehtoisesti he voisivat lopettaa valheensa "tieteellisestä maailmankatsomuksestaan" ja voisivat avoimesti liittyä koronadenialistien ja putinistien rintamaan.
EROTKAA VAPAREISTA!!!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kirkollisten piirien vastaisku varhaiskasvatuksen uskonnollista sitouttamattomuutta vastaa käy kovilla kierroksilla. Taustalla on pyrkimys vaikuttaa Opetushallitukseen niin, että se ei parantaisi varhaiskasvatusta koskevia ohjeitaan opetus- ja kulttuuriministeriön lausunnossaan esittämään suuntaan.
Kirkollisten? Näitkö allekirjoittaneiden tittelit? Korkeastioppineita asiantuntijoita kaikki.
Miksi vapari valehtelee taas? Olet tiedevastainen, mutta se ei yllätä lainkaan.
VAPAA-AJATTELIJOIDEN LIITTO PYRKII KRIMINALISOIMAAN TIETEEN
Setan toiminnassa väärennetään huuhaaksi tieteellinen oppi biologia, mm. nainen -termi on poistettu jne. Monisukupuolia ja sen kaltaisia on lueteltu joukolla ja tieteen tutkijoita ja tutkimusta nimitellään Setan vastustajiksi
Punavihreiksi romuttuneet va-liittolaiset ja heidän sosialistijohtonsa valehtelevat olevansa tieteellisen maailmankuvan kannalla ja levittävät Setan sosiaalista konstruktiota, jossa luonnontieteelliset faktat voidaan valita epätieteellisesti naurettavalla puheella, sukupuolia on monia, niitä voi valita ja mies voi synnyttää jne
Seta ja va-liitto ovat esimerkkejä vapaan ajattelun kahlintaan pyrkivistä sensuurijäjestöistä, jotka pyrkivät kriminalisoimaan tieteen
Helsingin yliopistolta porttikielto Päivi Räsäsen yhdistykselle | "Arvot liikaa ristiriidassa." https://www.youtube.com/watch?v=aWzzFl-tHN8
Piispa yhdenvertaisuutta vastaan? Kenelle muka yllätys? Vaparit taas ovat koko olemassaolonsa ajan ajaneet yhdenvertaisuutta.
Piispa tieteen puolella, vaparit tiedettä vastaan. Tästä on kysymys. Hävettäisi olla vapari. Häpeästä pääsee eroamalla vapareista. Suosittelen.
Piispa on tieteellisesti pätevämpi kuin Ylikoski, joka oli tutkimusjohtajana täysi feikki. Ei omaa tutkimusta, ei edes tohtori. Mikä tutkimusjohtaja se semmoinen on? Naurettavaa.
Uskonnosta voi henk. koht. ajatella mitä vain, mutta toisen linkin porukka tietää varmasti, miten siihen pitää kasvatuksessa suhtautua. Tyypit on titteleistä päätellen Suomen parhaat asiantuntijat ja niitä on aika monta. Eli aika yksimielisiäkin ne on.
Piispakin on tieteellisempi kuin vaparit. Ihme hörhölahko noi vaparit!
Tätä ansioitunutta akateemista asiantuntijajoukkoa vastaan Ylikoski asettaa oman vaihtoehtoisen faktansa ja taustalla yksi ns. kokemusasiantuntija. Miten kauas tieteestä vaparit aikovat siirtyä?
Vaparien fb-ryhmässä Ylikoski kirjoittaa seuraavasti:
Kirjoittajien lähtökohtana on yhdenvertaisuusvaltuutetulle tulleen kantelun jälkeen syntynyt ratkaisu, jossa päiväkoti myönsi virheensä, pyysi anteeksi ja antoi rahallisen hyvityksen perheelle. Epäselväksi jäi, oliko sovinto väärin sovittu.
Lisäksi kirjoittajat eivät kommentoi konkreettisesti yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston tiedotteessa mainittuja tietoja: ”Pääsiäistilaisuuden toteutustapa oli kuitenkin vahvasti uskonnollinen. Tilaisuudessa näytellyssä Raamatun kohtauksessa muun muassa kerrottiin enkelin käskeneen kertomaan kaikille ilouutista Jeesuksen ylösnousemuksesta. Seurakunnan toteuttama pääsiäistilaisuus oli toteutustavan vuoksi seurakunnan päivänavaukseen rinnastuva uskonnollinen tilaisuus.”
Kirjoittajat ohittavat kokonaan, että varhaiskasvatussuunnitelmien perusteissa on säädetty, että toiminnan tulee olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”. Sitouttamattomuus on laaja-alaisempaa kuin tunnustuksellisuus.
Vaikka tunnustuksellisen uskonnollisen tilaisuuden kriteereiksi sanotut rukous, siunaus, sakramentti eivät tilaisuudessa täyttyisikään, tilaisuus voi olla silti kielletyllä tavalla uskonnollisesti sitouttava. Sellaiseksi kyseinen pääsiäispolku on nyt todettu eri osapuolien taholta.
Kirjoittajat eivät mitenkään pohdi asioita sitouttamattomuuden käsitteen kannalta, vaikka ohimennen toteavat, että sitouttamattomuuden ymmärtämisessä on haasteita.
Vaikka kirjoittajat viittaavat varhaiskasvatuksen olevan erilaista kuin perusopetuksen, kirjoituksessa ei nouse tarkasteluun, että alle kouluikäiset 1-6-vuotiaat ovat haavoittuvammassa asemassa olevia lapsia kuin peruskoululaiset. Silti nostetaan näkemystä, että vanhempien ei pidä liikaa puuttua henkilöstön katsomuskasvatukseen ja että lapsella on oikeus tulkita maailmaa eri tavalla kuin lähipiirissään ajatellaan. Jää myös hahmottamatta päiväkoti-ikäisten katsomusdialogi olisi käytännössä.
Vaikka kirjoittajat nostavatkin myös kriittisesti esiin ”varhaiskasvatuksen kenttäperinteen”, jossa päiväkodin uskontokasvatus pyrittiin "siirtämään evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien vastuulle", kirjoittajat eivät tuo esille yhä jatkuvaa valtavaa eroa uskonnollisten ja katsomuksellisten yhteisöjen resursseissa.
Se, että kirkolla on kautta maan joka kunnassa satoja pappeja ja muita lapsityöntekijöitä käymään aamuisin ja pitkin päivää joka päiväkodissa ja koulussa lasten tykö, ei vielä oikeuta tulevaan päiväkoteihin ja kouluihin. Vastaavaa resurssia ei ole muilla katsomuksilla yhteisöillä eikä muillakaan kolmannen sektorin toimijoilla, kuten erilaisilla kulttuurijärjestöillä. Kun vierailijana on aina vaan seurakunnan edustaja, se on sitouttavaa.
Toisteisuus on myös päiväkodin ja koulun ulkopuolisten vierailukohteiden ongelma. Jos jo päiväkodissa ja sitten koulussa käydään joka vuosi 2-3 kertaa muka opintokäynnillä seurakunnan vieraana, jopa 30-40 kertaa ennen 15 vuoden ikää, se on sitouttavaa ilman rukoiluttamisia ja sakramentejakin.
Kysymys on käytännössä vain ja ainoastaan evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnista, jolla on kuitenkin resursseja palvella lapsiperheitä myös viikonloppuisin ja iltaisin. Ei poikkeusohjelmaa ole muiden uskonnollisten yhdyskuntien eikä uskonnottomien vierailujen vuoksi. Niiden takiako päiväkotien henkilöstön tulisi jakaa lapsiryhmä kahtia ja olla osallisena kahden rinnakkaisen tilaisuuden sujumisessa, vaikka siihen ei ole osoitettu edes lisäreurssia?
Kahden rinnakkaisen tilaisuuden, uskonnollisesti sitouttavan ja sitouttamattoman tilaisuuden malli on jo lähtökohtaisesti - ja toki myös käytännössä - lapsia syrjivää. Sen takia nyt tarvitaan Opetushallitukselta aikaisempaa parempi ohje, jossa todetaan, että uskonnolliset tilaisuudet, uskonnollisesti sitouttavat tilaisuudet eivät kuulu varhaiskasvatukseen.
Tämä ei pitäisi olla vaikeaa, koska uskontokasvatus ei kuulu lakisääteisiin tehtäviin ja varhaiskasvatussuunnitelmien perusteiden mukaan voimassa on ”uskonnollinen, katsomuksellinen ja puoluepoliittinen sitouttamattomuus”. Onhan se onnistunut puoluepolitiikankin osalta.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu:
https://syrjinta.fi/-/varhaiskasvatuksessa-on-jarjestettava-uskonnoton-vaihtoehto-uskonnollisille-tilaisuuksille
Eihän tuo pääsiäispolku ollut mitenkään sitouttava. Näytelmähahmot puhuivat näytelmän vuorosanoja. Ei mitään ongelmaa. Kukaan muu kuin yhdenvertaisuusvaltuutettu ei ole väittänyt sitä kielletyksi. Eri osapuolista puhuminen on valehtelua, jota vain vapareilta voi odottaa.
Mitä tulee toisteisuuteen, eiköhän se tee oikeutta tosiasioille. Katsomusasioissa luterilainen kirkko vain on aika iso tekijä, joten siihen tutustuminen on täysin perusteltua. Vaparien pornolehtitoimistolle alaikäisiä ei lain nojalla edes voisi viedä. Kuvitelkaa nyt joku Ylikoski ottamassa vastaan lapsia vaparien haisevassa kellarissa! Täytyy myös muistaa, että eräs liiton keskeinen vaikuttaja on palstalla ilmoittanut kantanaan, että kouluissa pitäisi näyttää pornoelokuvia.
Luotan huomattavasti enemmän akateemisiin asiantuntijoihin kuin vaparien nimettömänä päivystävään palstatrolliin. Kaikkien tiedettä kunnioittavien kannattaa pikaisesti erota vapareista.
Ylikoski on ilmeisesti opintopiireissä lukenut Marxia koska hän osasi suomentaa Marxin kuuluisan aina väärinsiteeratun uskontolauseen
Mutta hän ei ole tutkija saanut miellyttävän laiskanviran opettajana 4 kuukautta kesälomaa ei määräaikoja ei vastuuta ei oikein esimiestä
Silloin aika tulee byrokraatille pitkäksi ja voi lukea Marxia
Tällä tavalla hänestä on kuoriutunut pitkäveteisten jaaritusta taidokas mestari
Mestari edes jossakin vaikka tiedeansiot ovat olemattomat. Ei vakuuta.
Päiväkoti itsekin tajusi virheensä, pyysi anteeksi antoi 1500 euron hyvityksen. Sinä vaan et tujua siis.
Päiväkodin johtaja katsoi, että on pienimmän riesan tie maksaa. Ei siinä muusta ole kyse. Etmuuten vastannut, mutta se ei yllätä.
Täh titi eteen Valiittao ja on nykyisin elä keukko ja tuli hoitaneeksi hommat siihen malliin, että nyt
tähtitieteen 5 opintoviikon kurssissa ei käytetä yhtälöitä enää tai fysikkaa, ne on ihan turhia tarinat on kivampia
""Kurssilla ei ole esitietovaatimuksia. Se sopii kaikille - niillekin, jotka kammovat matematiikkaa, fysiikkaa ja erilaisia yhtälöitä ja kaavoja!""
Vaparius on tuededenialismia.
Siis tarkoitat tiededenialismia? Kyllä.
Tieteeseen luottavat eroavat vapareista.
arvaisin tiededadaismia
val tatiojan ja ein Qvistin kanssa puuhaaminen ei ole tiedettä
lisäksi molempien virat jäivät pois kun ei ole mitään saavutuksia ei oppilaita ei
... ja täh titi tiede Turussa
on räsäsen (syksykevät ...) vasemmistoaineen poliitikon kanssa
vielä oikeudessa luultavasti ensi kertaa Suomessa täh titi eelle
olin lapsena innoissani Heiskanen Tähtitiede -kirjoista luojan (huom) kiitos
että en ottanut garderobiini moista tähtienvälistä ainetta
Heiskanen ja Väisälä olivat aitoja tähtitieteilijöitä eli siis maanmittareita
muut pelkkiä sadunkertojia sen jälkeen
poislukien Oterma vaatimaton nero
Haluatko loistaa kilpailun viimeinen kysymys arvo pohjaton
en usko että ein Stein-vaparit tietävät tätä
Tähtitieteilijä Liisi Oterman haudalla on merkki
mikä?
a) vapariliiton
b) rauhanpuolustajaliiton
c) neuvostoliiton
d) kristinuskon
En tiedä. Kerro.
Erotkaa vapareista.
Tieteen vastustaminen = vapareiden kannattaminen
Valitettavasti näin
Tuorlan taikurin Väisälän oppilaan tähtitieteen professori Liisi Oterman pienessä vaatimattomassa hautakivessä on risti
Mutta Oterman sielu jäi kiertämään komeasti Aurinkoa, katso rata
https://www.spacereference.org/comet/39p-oterma
Onko vaparit raivona tuosta rististä?
Todennäköisesti.
Pääsiäispolkukeississä vaparit saavat kritiikkiä myös useilta ei-kristillisiltä uskontokunnilta: https://uskot.fi/2022/11/kannanotto-paasiaispolku-tapauksesta-katsomuskasvatuksen-tulee-noudattaa-lakia-ilman-katsomusten-ja-uskonnottomuuden-vastakkainasettelua/
Erotkaa tiedevastaisista vapareista.
Erittäin kannatettavaa.
On jotenkin naurettavaa, kun vaparit väittävät edustavansa "tieteellistä maailmankuvaa". Hekoheko.
Vaparit ja koronadenialistit ne yhteen soppii
Vaparius on valehtelua.
Erotkaa vapareista!
Tiede, tuo vapaa-ajattelijoiden pahin vihollinen.