Onko moinen ihan oikeasti olemassa vai onko kyseessä pelkkä vale?
Väitetystihän maan kaarevuus tulee signaalin tielle. Jos näin olisi niin maa olisi pallon muotoinen.
Väitetystihän maan kaarevuus tulee signaalin tielle. Jos näin olisi niin maa olisi pallon muotoinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tässä määritellään tutkahorisonttia.
https://hmn.wiki/fi/Radar_horizon
Siihen sekoitetaan hauskasti ilmakehän painetta ja vesihöyrypitoisuutta jotka saavat sähkömagneettiset tutkasäteet taittumaan alaspäin....?!
Tässä valehdellaan selkeästi eli suomeksi sanottuna puhutaan pelkkää paskaa.....
Vesihöyrypitoisuudet vai niin eli tutkan säteet ikäänkuin kiertää väitetyn pallon kaarevuuden?
Väitätkö yleisesti paskapuheeksi kaikkea mikä menee sinulta yli hilseen? Ihan tyypillistä vähän koulutetuille ääliöille.
Pidä sinä Persekärpänen pääsi kiinni koska et ymmärrä mistään yhtään mitään...:-)
Kuten jo kymmeniä kertoja on mainittu, väittäisin suorastaan todistetun, ainoat "persekärpäset" pörräävät SINUN onton pääsi sisällä, yksikään täysijärkinen ei ole sellaisia havainnut. Myöskään ei voi kirjoittaa tuota nimeä isolla kirjaimella, koska sellaista personoitua kärpästä ei ole olemassakaan kuin sairaassa mielikuvituksessa.
Tuo sinun vihareaktiosi todistaa, että olen oikeassa tuossa sinun luonnehdinnassasi.
Tutkasäteet tietysti taipuvat ilman kosteuden vaikutuksesta Maapallon pinnan mukaisesti. Muutenhan ne eivät kauas kantaisi vaan häviäisivät taivaalle.
Toinen selitys toki on että maa ei kaarrukkaan.
Miksi tutkasäteiden täytyisi taipua, ei ne tutkat kovin kauas näe ja on se Maapallo niiiin iso, että tuo kaartuminen ei suuriakaan haittaa.
Sellaista selitystä ei tietystikään ole, ettei maa kaarrukkaan, yksikään täysijärkinen ei moista valetta usko.
Tutka ei näe kauas? Miksi se ei näe kauas? Koska väitetty pallon kaari tulee eteen?
Hän ymmärtää sinua paljon paremmin ja nolaa jatkuvasti sinut miten tietämätön olet.
Olet älyllisesti alakoululaisen tasolla.
Tutkasäteet taipuvat ja siksi ne erkaantuvat Lättymaan pinnalta sitä enemmän mitä kauemmaksi mennään säteilyn lähteestä.
Osoitathan sen fyysikaalisen reaktion kaavan jolla lasketaan tuo taipuminen?
Fysiikassa ei ole reaktioita vaan ne kuuluvat kemian hömpöösijuttuihin. Mitä taas tulee sähköjuttuihin ja tutkasäteisiin niin kaikki saa alkunsa alkeisvarauksesta joka on tilavuudeton pisteenkaltainen ympäristöönsä pallomaisesti vaikuttava voima. Nyt kun tätä ... voi helvetti kun ei nyt yhtään huvita moiselle palloteoreetikolle avata näitä fysiikan tosiasioita. Mene kouluun opettajaltasi kysymään säteilevän radiolähteen kaavoja.
Et selvästi lue tätä palstaa.
Joku salaliitto-hörhö vuosia sitten kyseli jossain yhteydessä "fysikaalisen reaktion kaavaa" ja katsoin sen niin viihdyttäväksi kysäriksi että olen sitten lainannut sitä aina sopivasti eri tilanteissa.
Kuten tällä kertaa kysymään sitä tuolta Litteän kannattajalta joka uskoo taipuviin tutkasäteisiin.
"Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä!
Kirjoitetaan se vielä kerran tai jos tarve vaatii, vielä moneenkin kertaan: Miksi sinä Viktor et aloituksessa käyttänyt rekisteröityä nimimerkkiäsi?
Tuo "höpöttelisin" paljasti sinut, mutta mihinkäs ihminen maneereistaan pääsisi.
Jos tämäkin viestikin poistetaan tulee satavarmasti uutta ja pahempaa tekstiä!!!!
Minäpä annan sinulle arvon Persekärpänen vinkin: kirjoita seuraavan kerran aloituksen aiheesta äläkä keskity muihin kirjoittajiin niin viestiäsi ei ehkä poistettaisi.
Sanoo Viki joka kun häneltä jotain kysytään kirjoittaa vastaukseen vain homo-eroottisia tarinoita.
Kuten tuolle vajakille Vikille on jo satoja kertoja selitetty: ei ole olemassa ketään "Persekärpästä" siis yhtä personoitua kirjoittajaa, kaikki "persekärpäset " pörräävät vain ja ainoastaan tuon Vikin onton pään sisällä, kukaan muu ei ole moisia havainnut.
Niin ja itse asiassa minä en ole Persekärpänen vaan meitä on täällä valtava lauma kyttäämässä mutta vain minä osaan kirjoittaa.
On varmaan kivaa kun monipersoonahäiriöinen kirjoittelee itsensä toisille persoonille ja varmaan kohta alkavat taistellakin keskenään.
Koskahan luemme uutisen jossa kerrotaan että monipersoonainen häiriytynyt tappoi vahingossa itsensä kun koetti saada niitä toisia hengiltä?
"Koskahan luemme uutisen jossa kerrotaan että monipersoonainen häiriytynyt tappoi vahingossa itsensä kun koetti saada niitä toisia hengiltä?"
Sopisiko jo huomenna?
Ei nasussa ole miestä ottamaan itseään hengiltä.
Riippuu tutkan lähettimen taajuudesta. Ajattele vaikka lyhytaaltoradiota.
https://en.wikipedia.org/wiki/Duga_radar
Tutkatekniikan perusteita voi opiskella vaikka täältä:
https://www.radartutorial.eu
Näin ulkomuistista repäistynä:
Mittausetäisyyteen vaikuttaa lähetysteho(P), ilmakehän vaimennus, vastaanottimen herkkyys, antennivahvistus, antennin keilakuvio, lähetyspulssin toistotaajuus(PRF), maalin koko tutkalle (RCS)
Näiden lisäksi pitäisi ottaa huomioon ympäristö:
Korkeuserot, metsät, vesistöt, heijastukset, siroaminen, mahdollinen maan kaarevuus
Tuo anonyymi-ap lienee sama kirjoittaja kuin Viktor, joka vastasikin omaan kirjoitukseensa. Perustelen tätä sillä, että tuo on "höpöttely" on ihan puhtaasti Viktorin maneereita, kukaan muu ei sitä käytä.
Paitsi että minä ainakin, vaikka en aloitusta tehnyt (muistaakseni), olen usein ottanut Vikin käyttämiä maneereita ja viljelen niitä omissa jutuissani.
Ihan vain vittumaisuuttani nääs.
Oppimattomalle on kaikki pelkästään suurta mysteeriä.
Oppimattomia (ja oikeastaan oppineitakin) on kahta lajia. Niitä jotka ymmärtävät tietämyksensä rajat ja tiedostavat etteivät ne ole maailman rajat. Ja niitä jotka ovat lisäksi tyhmiä ja kuvittelevat ettei kukaan voi tietää enemmän kuin he itse.