Ruotsi muutti jo lakejaan Turkille suotuisaksi

Perustuslain muuttaminen pitäisi olla vaikeampaa kuin tavanomaisten lakien. Jos se on jo muutettu, tie on avoin mille tahansa, jopa poliittisille luovutuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslain muuttaminen pitäisi olla vaikeampaa kuin tavanomaisten lakien. Jos se on jo muutettu, tie on avoin mille tahansa, jopa poliittisille luovutuksille.

Perustuslakia voidaan Suomessakin muuttaa yhdellä istuntokaudella, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä. Pääsääntöisesti perustuslainmuutos on ensin hyväksyttävä yksinkertaisella enemmistöllä ja jätettävä toisessa käsittelyssä lepäämään. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen laki voidaan hyväksyä muuttumattomana 2/3 enemmistöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslain muuttaminen pitäisi olla vaikeampaa kuin tavanomaisten lakien. Jos se on jo muutettu, tie on avoin mille tahansa, jopa poliittisille luovutuksille.

Höpö höpö. Kyse on Ruotsissakin terroristijärjestöistä, eikä poliittisista luovutuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kyse on Ruotsissakin terroristijärjestöistä, eikä poliittisista luovutuksista.

Turkin ryöstely jengiläiset ei ole kaikki kurdeja vaan arabeja. Iranista osa.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslakia voidaan Suomessakin muuttaa yhdellä istuntokaudella, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä. Pääsääntöisesti perustuslainmuutos on ensin hyväksyttävä yksinkertaisella enemmistöllä ja jätettävä toisessa käsittelyssä lepäämään. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen laki voidaan hyväksyä muuttumattomana 2/3 enemmistöllä.

Lue lisää

Jotain tällaista muistelinkin, mutta tuskinpa Suomessa saataisiin 5/6 enemmistöä tällaisen muutoksen taakse. En tiedä miten Ruotsissa perustuslait säädetään, mutta joko se on siellä paljon helpompaa, tai sitten Ruotsi on todella suurella enemmistöllä valmis höllentämään terrorismilakejaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kyse on Ruotsissakin terroristijärjestöistä, eikä poliittisista luovutuksista.

Terroristijärjestöistähän se on Turkissakin kyse, mutta tulkinta siitä kuka terroristiksi lasketaan vähän eroaa Ruotsissa ja Turkissa. Ruotsissa se on PKK:n jäsenyys, Turkissa se, että heiluttaa kulkuessa PKK:n lippua. Vaikka sen tekisi Ruotsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Turkin ryöstely jengiläiset ei ole kaikki kurdeja vaan arabeja. Iranista osa.

Iranilaiset sen enempää kun kurditkaan eivät ole arabeja. Jospa tutustuisit hieman tarkemmin siihen mitä se "arabi" tarkoittaa. Se ei nimittäin tarkoita vähän eurooppalaista ruskeampaa ihmistä.

Kuinka monen maan pääministerin tai presidentin pystyt itse tunnistamaan?

Kertoo enemmän kansalaisten yleissivistyksen puutteesta. Ei suurin osa suomalaisistakaan ei tunnista maailman päämiehiä.:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monen maan pääministerin tai presidentin pystyt itse tunnistamaan?

Pohjoiskorean punatähti tunnetaan.

Jos Natsi-Saksa ei olisi lähtenyt valloitusretkelle, sillä olisi mennyt helvetin hyvin. Franco ei lähtenyt sotimaan, ja pysyi vallassa 36 vuotta, kuolemaansa asti.

Hitler ei ollut ollenkaan mikään porvari. Venäjän kaasulla saksa on aina talonsa lämmittänyt ja puola

Anonyymi kirjoitti:

Jos Natsi-Saksa ei olisi lähtenyt valloitusretkelle, sillä olisi mennyt helvetin hyvin. Franco ei lähtenyt sotimaan, ja pysyi vallassa 36 vuotta, kuolemaansa asti.

Hitler ei halunnut ensin muuta kuin Saksaan kuuluneet maat takaisin muu oli seurausta taas muiden maiden sekoiluista sehän oli MAAIMMAN sota eikä vain Saksan.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler ei halunnut ensin muuta kuin Saksaan kuuluneet maat takaisin muu oli seurausta taas muiden maiden sekoiluista sehän oli MAAIMMAN sota eikä vain Saksan.

Eihän Neuvostoliittokaan talvi- ja jatkosodassa muuta halunnut kuin Venäjään kuuluvat maat takaisin. Miksi suomalaisten piti pistää hanttiin?

Entä nyt perustettavat uudet kurdi terroristien järjestöt?

PKK ja YPG taitavat lopettaa nyt toimintansa ja uudet kurdien terroristijärjestöt jatkaa siitä mnihin jäivät.

Ei kurdiksi syntyminen ole rikos Turkissakaan, vaan tuki PKK:lle tai millekään sen sisarjärjestölle. Ei pidä unohtaa, että PKK on paitsi kurdistinen, myös sosialistinen liike, joten Ruotsin oikeistohallitukselle ei ole mikään kynnyskysymys luovuttaa kommunisteja Turkille.

Suomeenkin on seuraavaksi tulossa oikeistohallitus, joten samaa voi odottaa Suomessakin. Harmi vaan, että Ruotsissa perustuslain muuttaminen näyttää olevan helpompaa kun Suomessa, missä se ei taida yhden hallituskauden aikana onnistua.

Joka tapauksessa tärkeintä on päästä Naton jäseneksi, ja vaikka se tarkoittaisi sadan kurdin luovutusta Turkille, niin se olisi hintansa arvoinen. Puhumattakaan siitä, että nyt on kyse vain noin puolesta tusinasta kurdista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kurdiksi syntyminen ole rikos Turkissakaan, vaan tuki PKK:lle tai millekään sen sisarjärjestölle. Ei pidä unohtaa, että PKK on paitsi kurdistinen, myös sosialistinen liike, joten Ruotsin oikeistohallitukselle ei ole mikään kynnyskysymys luovuttaa kommunisteja Turkille.

Suomeenkin on seuraavaksi tulossa oikeistohallitus, joten samaa voi odottaa Suomessakin. Harmi vaan, että Ruotsissa perustuslain muuttaminen näyttää olevan helpompaa kun Suomessa, missä se ei taida yhden hallituskauden aikana onnistua.

Joka tapauksessa tärkeintä on päästä Naton jäseneksi, ja vaikka se tarkoittaisi sadan kurdin luovutusta Turkille, niin se olisi hintansa arvoinen. Puhumattakaan siitä, että nyt on kyse vain noin puolesta tusinasta kurdista.

Lue lisää

Kyllä kurdiksi syntyminen on Turkissa "rikos". Erto-kaani kutsuu heitä "vuoristoturkkilaisiksi". Ei siis myönnä heidän olevan oma kansansa. Ei ihme, että jotkut sortuvat jopa terrorismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kurdiksi syntyminen ole rikos Turkissakaan, vaan tuki PKK:lle tai millekään sen sisarjärjestölle. Ei pidä unohtaa, että PKK on paitsi kurdistinen, myös sosialistinen liike, joten Ruotsin oikeistohallitukselle ei ole mikään kynnyskysymys luovuttaa kommunisteja Turkille.

Suomeenkin on seuraavaksi tulossa oikeistohallitus, joten samaa voi odottaa Suomessakin. Harmi vaan, että Ruotsissa perustuslain muuttaminen näyttää olevan helpompaa kun Suomessa, missä se ei taida yhden hallituskauden aikana onnistua.

Joka tapauksessa tärkeintä on päästä Naton jäseneksi, ja vaikka se tarkoittaisi sadan kurdin luovutusta Turkille, niin se olisi hintansa arvoinen. Puhumattakaan siitä, että nyt on kyse vain noin puolesta tusinasta kurdista.

Lue lisää

"Harmi vaan, että Ruotsissa perustuslain muuttaminen näyttää olevan helpompaa kun Suomessa, missä se ei taida yhden hallituskauden aikana onnistua."

Hallitukset eivät liity asiaan ollenkaan. Perustuslaki säädetään Suomessa kahden eduskunnan istuntokaudella. Onnistuu kyllä yhdenkin eduskunnan aikana, mikäli 5/6 eduskunnasta toteaa asian kiireelliseksi.

Voi helvetti mikä sotku seuraa kun eri maalaiset siirtyy toisten maiden alueille. Oppikaa jo vihdoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kurdiksi syntyminen on Turkissa "rikos". Erto-kaani kutsuu heitä "vuoristoturkkilaisiksi". Ei siis myönnä heidän olevan oma kansansa. Ei ihme, että jotkut sortuvat jopa terrorismiin.

Lue lisää

OIKEASTI HISTORIA KURDIT ON MAATON BEDUIINI KANSA JONKA ASUIN ALUE ON VUORILLA kuin vuohilla. Jopa Raamattu tuntee heimon joka on maaton mustalaiset kurdit on yhteensä vuoristo kansaa vaeltava heimo mustalaiset romanit nykynimellä. Kurdit ei kuulu länteen heillä oikeasti on oma alue vuoristossa historiassa ollut. Työväki jutut ei taas kuulu heimojuttuun ei kaikki ole työläisiä on maanviljelijöitä ja muutakin.Ihan sama kuin turkki ei ole ollut edes olemassa ennen se oli kreikkaa italiaa ja turkki ei kuulu Natoon se on täysin rosvovaltio eikä taas Iranin turkin kurdien ongelmat kuulu länteen eikä meille jos ette tuo niitä tänne eikä turkin rikollisetkaan kuulu.Heitä on ryöstöllä monessa maassa ei vaan kuulu.Ovat arabiaa.Arabeja.Egyptiläisiä.Parasta oppia historiasta.Nato taas ei ole turkkia ei kuulu turkkiin ei turkki ole mikään POHJOIS Atlantti. NATO on pohjoisen Atlantin yhteinen puolustus liitto eikä mikään Yk . Annatte nyt vaan kurdien elää vuorilla rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä nyt perustettavat uudet kurdi terroristien järjestöt?

PKK ja YPG taitavat lopettaa nyt toimintansa ja uudet kurdien terroristijärjestöt jatkaa siitä mnihin jäivät.

Lue lisää

Terroristijärjestöillä ei ole jäsenluetteloita.:) Näin ollen terrorismisyytteet perustuvat tosiasiassa todistettuihin yhteyksiin tai tekoihin. Olivat ne sitten "yksityisyrittäjien" tai järjestöjen tekemiä.

Pointti oli se, että PKK ei ole terroristijärjestöksi lueteltuna ongelma. Turkki on kuitenkin syyttänyt terrorismista myös henkilöitä, joiden teoista ei ole kenelläkään (m. länsimaiset tiedustelupalvelut) minkäänlaisia todisteita. USA on esim. kieltäytynyt yhdestä tällaisesti luovutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kurdiksi syntyminen on Turkissa "rikos". Erto-kaani kutsuu heitä "vuoristoturkkilaisiksi". Ei siis myönnä heidän olevan oma kansansa. Ei ihme, että jotkut sortuvat jopa terrorismiin.

Lue lisää

Monet ei suostu uskomaan jotta tämmöisi kurdien kaltaisia hyvin rikollisia kansoja/heimoja on maapallolla ei heitä ilman omaa syytään "vainota . Jos Turki sanoo asioita nyt suoraan ja kun ruotsin tilannetta katsoo kaduilla murhineen, voi ruotsalaiset suorastaan kiittää Erdokania hänen vaatteet auttaa vähentämään arabirikollisten määrää kaduilla, tässähän tarjotaan ruotsille mahdollisuutta luokitella rikollisia terristeiksi suoraan ja käsitellä näitä senmukaan, kyllä tuosta svedujen kannattaa koppi ottaa. Suvis-nillittäjät ei halua muistaa sitäkään jotta Palmen tuon suberdemarin murhasta epäiltiin kurdeja, eikä asia selvinnyt vieläkään. Tosin murahasta on epäilty jopa poliiseja, maan tilasta kuitenkin kertoneen paljon. Turkki saa nyt ironista kyllä Turkilta vetoapua, moniko muistaa kun Usan Trump sanoi "katsokaa mitä ruotsissa tapahtuu" Meillä lehdistö riekkui ulvoi vihaansa Trumpia kohtaan ja nyt lähes kaikki hänen heittonsa on hyväksytty jopa omittu sosialistien ideoiksi;-D

Anonyymi kirjoitti:

Monet ei suostu uskomaan jotta tämmöisi kurdien kaltaisia hyvin rikollisia kansoja/heimoja on maapallolla ei heitä ilman omaa syytään "vainota . Jos Turki sanoo asioita nyt suoraan ja kun ruotsin tilannetta katsoo kaduilla murhineen, voi ruotsalaiset suorastaan kiittää Erdokania hänen vaatteet auttaa vähentämään arabirikollisten määrää kaduilla, tässähän tarjotaan ruotsille mahdollisuutta luokitella rikollisia terristeiksi suoraan ja käsitellä näitä senmukaan, kyllä tuosta svedujen kannattaa koppi ottaa. Suvis-nillittäjät ei halua muistaa sitäkään jotta Palmen tuon suberdemarin murhasta epäiltiin kurdeja, eikä asia selvinnyt vieläkään. Tosin murahasta on epäilty jopa poliiseja, maan tilasta kuitenkin kertoneen paljon. Turkki saa nyt ironista kyllä Turkilta vetoapua, moniko muistaa kun Usan Trump sanoi "katsokaa mitä ruotsissa tapahtuu" Meillä lehdistö riekkui ulvoi vihaansa Trumpia kohtaan ja nyt lähes kaikki hänen heittonsa on hyväksytty jopa omittu sosialistien ideoiksi;-D

Lue lisää

Siis Ruotsi saa vetoapua turkilta ;) suomella tilanne on luisumassa nopeasti svedujen tilaan mtu.tuksen vaikutukset on kaduilla jo näkyviä ryöstely pk -seutu avoimesti ulkomaisten rikollisjärjestöjen käsissä, poliisi oppii nopsaan katsomaan sivuun varsinkin kun käsketään..tuodaan suvispoliisi kentälle löymään rikollisjärjestöjen kanssa ylämummua ja pitzalla näinhän se tehtiin sveduissakin ja katsokaa missä paskassa ovat kaulaansa myöten ;-D

Anonyymi kirjoitti:

Voi helvetti mikä sotku seuraa kun eri maalaiset siirtyy toisten maiden alueille. Oppikaa jo vihdoin.

Oppisit sinäkin jo vihdoin, että eri maalaiset on aina siirtyneet toisten maiden alueille. Jo vuosituhansien ajan.

Suomalaisetkin siirtyivät tänne saamelaisten alueille ja hätistivät saamelaiset Pohjois-Suomeen. Pitäisikö meidänkin kaikkien suomalaisten palata Uralin mutkaan kun saamelaiset oli täällä jo?

En kyllä nyt ymmärrä tätä kommenttia. Kumpi tässä siis on mielestäsi se islamisti: Turkki ja Erdogan, vai PKK? Näistähän Erdogan on huomattavasti islamistisempi, PKK on kiinnostunut vain Kurdistanin itsenäistymisesestä, ovat sosialisteja, eivätkä kovinkaan islamistisia, itse asiassa kurdit ovat kautta rantain ehkä maallistuneimpia ja maltillisimpia muslimeita.

Mikä on se uho? Kuka uhoaa ilman tekoja? Suomi ja Ruotsiko? Ruotsi jo muutti perustuslakiaan että Turkille voitaisiin tehdä myönnytyksiä. Siinä on se ensimmäinen teko. Uhohan taas on ollut ennen kaikkea sitä että "emme anna periksi oikeusvaltiostamme periksi tuumaakaan". Sen säilyttämiseksi ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään, nyt sen sijaan on jo tehty ensimmäinen asia eikä siinä ole mitään uhoa.

Kurdeilla on omat alueet vuorilla viekää sinne asumaan ketään ei haittaa että siellä asuvat ongelmia tulee tästä kun olette tuonut heitä länteen. Ei heillä ole historiaa täällä. Erilaiset heimot asuu omilla alueillaan niin se on aina ollut. Pitää myös erottaa uskonto heimot ja puolueet toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä nyt ymmärrä tätä kommenttia. Kumpi tässä siis on mielestäsi se islamisti: Turkki ja Erdogan, vai PKK? Näistähän Erdogan on huomattavasti islamistisempi, PKK on kiinnostunut vain Kurdistanin itsenäistymisesestä, ovat sosialisteja, eivätkä kovinkaan islamistisia, itse asiassa kurdit ovat kautta rantain ehkä maallistuneimpia ja maltillisimpia muslimeita.

Mikä on se uho? Kuka uhoaa ilman tekoja? Suomi ja Ruotsiko? Ruotsi jo muutti perustuslakiaan että Turkille voitaisiin tehdä myönnytyksiä. Siinä on se ensimmäinen teko. Uhohan taas on ollut ennen kaikkea sitä että "emme anna periksi oikeusvaltiostamme periksi tuumaakaan". Sen säilyttämiseksi ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään, nyt sen sijaan on jo tehty ensimmäinen asia eikä siinä ole mitään uhoa.

Lue lisää

Kurdien puolisona on juutalaisia mutta ne käy moskeijassa Iranissa.

VENÄLÄISIÄ ASUU TURKISSA JA NYTKIN RIKKAAT venäläiset juutalaiset pakeni sinne huvijahdeilla

Anonyymi kirjoitti:

VENÄLÄISIÄ ASUU TURKISSA JA NYTKIN RIKKAAT venäläiset juutalaiset pakeni sinne huvijahdeilla

Venäläisiä ja ukrainalaisia on suuret joukot Turkissa lomalla ja pakolaisena.

Voiko sen Espoon ja Järvenpään kurdijoukon palauttaa Kurdistanin alueelle omiensa pariin sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko sen Espoon ja Järvenpään kurdijoukon palauttaa Kurdistanin alueelle omiensa pariin sinne.

Ei, sillä ei Erdogan heitä halua palautettavaksi eikä huoli, vaan pelkästään PKK:n kannattajat ja ne jotka ovat syylistyneet terrorismiin Turkkia vastan. Espoon ja Järvenpään kurdjoukot eivät ole. Ne aiheuttavat harmia vaan suomalaisille, mikä ei Erdogania kiinnosta.

Mitähän sieniä sinä olet syönyt? Tilanne on edelleen se, että Turkki on Natossa, ja Unkari on Natossa, mutta Suomi ei ole, ja kumpikaan noista maista ei ole vielä ratifioinut Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, ja molempien ratifiointi tarvitaan ennen kuin Suomesta tulee Naton jäsen.

Suomella on vain "turvatakuut" parilta Nato-maalta, toisena Yhdistyneiltä Kuningaskunnilta, jonka sanaan ei voi läheskään aina luottaa (ovat jo lipsuneet itse allekirjoittamistaan brexit-sopimuksistakin).

Pohjoiskoreasta on sama punainen tähti kuin Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sieniä sinä olet syönyt? Tilanne on edelleen se, että Turkki on Natossa, ja Unkari on Natossa, mutta Suomi ei ole, ja kumpikaan noista maista ei ole vielä ratifioinut Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, ja molempien ratifiointi tarvitaan ennen kuin Suomesta tulee Naton jäsen.

Suomella on vain "turvatakuut" parilta Nato-maalta, toisena Yhdistyneiltä Kuningaskunnilta, jonka sanaan ei voi läheskään aina luottaa (ovat jo lipsuneet itse allekirjoittamistaan brexit-sopimuksistakin).

Lue lisää

MITEN joku turkki on voinut päästä Natoon hyihyivyi. Mutta miten ihmeessä turkkia hermostuttaa venäjä koska natomaana se joutuu puolustaan suomea Venäjää vastaan sen pelko ei ole kurdit vaan venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

MITEN joku turkki on voinut päästä Natoon hyihyivyi. Mutta miten ihmeessä turkkia hermostuttaa venäjä koska natomaana se joutuu puolustaan suomea Venäjää vastaan sen pelko ei ole kurdit vaan venäjä.

Lue lisää

Osallistumalla Korean sotaan huomattavalla panoksella. Siitä palkinnoksi Turkki sai Nato-jäsenyytensä.

Turkkia hermostuttaa Venäjä, sen takia se onkin Natoon aikanaan liittynyt, mutta nyt pelkaa kaksilla korteilla eikä Turkki todellakaan halua puolustaa Suomea Venäjää vastaan, siksi ei ole Suomea hyväksymässäkään Naton jäseneksi, ei nyt, ei ensi vuonna, eikä koskaan tulevaisuudessakaan.

Eikä Turkki kurdeja pelkää, vaan haluaa alistaa heidät ja tukahduttaa kaikki heidän itsenäistymispyrkimyksensä.

Nato-jäsenyys on kaikista tärkein asia, noihin "turvatakuisiin" ei ole luottaminen. Sen saavuttamiseksi on taivuttava kaikkiin Turkin ja Unkarin vaatimuksiin.

TURKKI EI HALUA PUOLUSTAA SUOMEA VENÄJÄÄ VASTAAN !!!!

Anonyymi kirjoitti:

TURKKI EI HALUA PUOLUSTAA SUOMEA VENÄJÄÄ VASTAAN !!!!

Miten pelkuri turkki on ratifioitu Virossa Puolassa Kreikassa Natoon tää on nyt syytä miettiä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten pelkuri turkki on ratifioitu Virossa Puolassa Kreikassa Natoon tää on nyt syytä miettiä kyllä.

Miten Kreikka on voinut hyväksyä turkin NATO hakemuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten pelkuri turkki on ratifioitu Virossa Puolassa Kreikassa Natoon tää on nyt syytä miettiä kyllä.

Miten Viro on voinutkaan hyväksyä turkin Natoon ?? Latvia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Kreikka on voinut hyväksyä turkin NATO hakemuksen?

Turkki on liittynyt Natoon 18.2.1952, samana päivänä kuin Kreikka. Kumpikaan ei siis ratifioinut kumpaakaan, vaan sen tekivät aiemmat jäsenet.

Anonyymi kirjoitti:

Miten pelkuri turkki on ratifioitu Virossa Puolassa Kreikassa Natoon tää on nyt syytä miettiä kyllä.

"Pelkuri Turkki" ratifioi Viron, Puolan, Latvian ja kaikki sen jälkeen tulleet Nato-jäsenet. Turkki on ollut Naton jäsen vuodesta 1952, nuo muut tulivat vasta 1990-luvulla.