Ruotsi muutti jo lakejaan Turkille suotuisaksi

Anonyymi-ap

"Ruotsi hyväksyi Turkin vaatiman perustuslain muutoksen"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009206907.html

Taitaa jäädä Suomi yksinään Naton ulkopuolelle, jos ei Suomessakin oteta asiaa vakavasti ja muuteta lakeja täyttämään niitä ehtoja mitä Turkki Suomelta vaatii.

57

127

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei se auta mitään. Turkille tämä asia on oikeasti taloudellinen kysymys. Ruotsi ja Suomi eivät pysty tarjoamaan Turkille yhtä paljon hyötyjä kuin Venäjä. Venäjä tekee Turkista kaasukeskuksen. Suomi ja Ruotsi eivät pysty vastaamaan tähän taloudellisesti.

      • Anonyymi

        Viedään kurdit heidän omalle alueelle Iranin vuoristoon otetaan aseet pois paitsi metsästys ja huumeet paitsi lääkkeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viedään kurdit heidän omalle alueelle Iranin vuoristoon otetaan aseet pois paitsi metsästys ja huumeet paitsi lääkkeet.

        Turkki on arabimaa se ei oikeasti ole niiden maata vaan arabit egyptiläiset miehitti alueita.


    • Anonyymi

      Ruotsin valtiopäivät hyväksyi keskiviikkona perustuslain muutoksen, joka mahdollistaa terrorilakien tiukennuksen.

      Mutta kauas on pitkä matka ja kivinen tie ja usein se ripuli paskalla liukastettu lie.

      terrorilakien tiukennus on vasta mahdollistettu. Nyt pitäisi saada enää ne lait säädettyä ja se tulee olemaan Ruotsin öykkäri kokoomukselle se todellinen kanto kaskessa. :D

      • Anonyymi

        Perustuslain muuttaminen pitäisi olla vaikeampaa kuin tavanomaisten lakien. Jos se on jo muutettu, tie on avoin mille tahansa, jopa poliittisille luovutuksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslain muuttaminen pitäisi olla vaikeampaa kuin tavanomaisten lakien. Jos se on jo muutettu, tie on avoin mille tahansa, jopa poliittisille luovutuksille.

        Perustuslakia voidaan Suomessakin muuttaa yhdellä istuntokaudella, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä. Pääsääntöisesti perustuslainmuutos on ensin hyväksyttävä yksinkertaisella enemmistöllä ja jätettävä toisessa käsittelyssä lepäämään. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen laki voidaan hyväksyä muuttumattomana 2/3 enemmistöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslain muuttaminen pitäisi olla vaikeampaa kuin tavanomaisten lakien. Jos se on jo muutettu, tie on avoin mille tahansa, jopa poliittisille luovutuksille.

        Höpö höpö. Kyse on Ruotsissakin terroristijärjestöistä, eikä poliittisista luovutuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Kyse on Ruotsissakin terroristijärjestöistä, eikä poliittisista luovutuksista.

        Turkin ryöstely jengiläiset ei ole kaikki kurdeja vaan arabeja. Iranista osa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslakia voidaan Suomessakin muuttaa yhdellä istuntokaudella, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä. Pääsääntöisesti perustuslainmuutos on ensin hyväksyttävä yksinkertaisella enemmistöllä ja jätettävä toisessa käsittelyssä lepäämään. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen laki voidaan hyväksyä muuttumattomana 2/3 enemmistöllä.

        Jotain tällaista muistelinkin, mutta tuskinpa Suomessa saataisiin 5/6 enemmistöä tällaisen muutoksen taakse. En tiedä miten Ruotsissa perustuslait säädetään, mutta joko se on siellä paljon helpompaa, tai sitten Ruotsi on todella suurella enemmistöllä valmis höllentämään terrorismilakejaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Kyse on Ruotsissakin terroristijärjestöistä, eikä poliittisista luovutuksista.

        Terroristijärjestöistähän se on Turkissakin kyse, mutta tulkinta siitä kuka terroristiksi lasketaan vähän eroaa Ruotsissa ja Turkissa. Ruotsissa se on PKK:n jäsenyys, Turkissa se, että heiluttaa kulkuessa PKK:n lippua. Vaikka sen tekisi Ruotsissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkin ryöstely jengiläiset ei ole kaikki kurdeja vaan arabeja. Iranista osa.

        Iranilaiset sen enempää kun kurditkaan eivät ole arabeja. Jospa tutustuisit hieman tarkemmin siihen mitä se "arabi" tarkoittaa. Se ei nimittäin tarkoita vähän eurooppalaista ruskeampaa ihmistä.


    • Anonyymi

      Ruotsissa näytettiin presidentti Niinistön ja pääministeri Marinin kuvaa 630 Ruotsalaiselle 20 tunnisti Niinistön ja 7 Marinin. Että sellaisia maailman navaksi kuvitellun Suomen päättäjät.

      • Anonyymi

        Kuinka monen maan pääministerin tai presidentin pystyt itse tunnistamaan?


      • Anonyymi

        Kertoo enemmän kansalaisten yleissivistyksen puutteesta. Ei suurin osa suomalaisistakaan ei tunnista maailman päämiehiä.:D:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monen maan pääministerin tai presidentin pystyt itse tunnistamaan?

        Pohjoiskorean punatähti tunnetaan.


    • Anonyymi

      Pelkkä porvarin peitetarina ihmisoikeuksien lopettamiseksi.
      Näin se meni natsi-saksassakin.

      • Anonyymi

        Jos Natsi-Saksa ei olisi lähtenyt valloitusretkelle, sillä olisi mennyt helvetin hyvin. Franco ei lähtenyt sotimaan, ja pysyi vallassa 36 vuotta, kuolemaansa asti.


      • Anonyymi

        Hitler ei ollut ollenkaan mikään porvari. Venäjän kaasulla saksa on aina talonsa lämmittänyt ja puola


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Natsi-Saksa ei olisi lähtenyt valloitusretkelle, sillä olisi mennyt helvetin hyvin. Franco ei lähtenyt sotimaan, ja pysyi vallassa 36 vuotta, kuolemaansa asti.

        Hitler ei halunnut ensin muuta kuin Saksaan kuuluneet maat takaisin muu oli seurausta taas muiden maiden sekoiluista sehän oli MAAIMMAN sota eikä vain Saksan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler ei halunnut ensin muuta kuin Saksaan kuuluneet maat takaisin muu oli seurausta taas muiden maiden sekoiluista sehän oli MAAIMMAN sota eikä vain Saksan.

        Eihän Neuvostoliittokaan talvi- ja jatkosodassa muuta halunnut kuin Venäjään kuuluvat maat takaisin. Miksi suomalaisten piti pistää hanttiin?


    • Anonyymi

      Ruotsi tiukensi perustuslakiaan terrorismiin liittyen ja uusi lainsäädäntö helpottaa syytteen nostamista Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) jäseniä vastaan.
      Terrorististen tekojen suunnittelu, niihin osallistuminen tai toiminnan rahoittaminen on Suomessa ollut jo pitkään rikos. Tämän vuoden alussa kriminalisoitiin myös terroristiryhmän toimintaan osallistuminen ja julkinen kehottaminen terrorismirikokseen. PKK on YK:n ja EU:n terrorismilistalla, joten jäsenten syytteeseen asettaminen ei ole Suomelle mikään ongelma. Olettaen, että toiminnasta on todisteita. Kurdiksi syntyminen ei ole sen sijaan rikos.

      • Anonyymi

        Entä nyt perustettavat uudet kurdi terroristien järjestöt?

        PKK ja YPG taitavat lopettaa nyt toimintansa ja uudet kurdien terroristijärjestöt jatkaa siitä mnihin jäivät.


      • Anonyymi

        Ei kurdiksi syntyminen ole rikos Turkissakaan, vaan tuki PKK:lle tai millekään sen sisarjärjestölle. Ei pidä unohtaa, että PKK on paitsi kurdistinen, myös sosialistinen liike, joten Ruotsin oikeistohallitukselle ei ole mikään kynnyskysymys luovuttaa kommunisteja Turkille.

        Suomeenkin on seuraavaksi tulossa oikeistohallitus, joten samaa voi odottaa Suomessakin. Harmi vaan, että Ruotsissa perustuslain muuttaminen näyttää olevan helpompaa kun Suomessa, missä se ei taida yhden hallituskauden aikana onnistua.

        Joka tapauksessa tärkeintä on päästä Naton jäseneksi, ja vaikka se tarkoittaisi sadan kurdin luovutusta Turkille, niin se olisi hintansa arvoinen. Puhumattakaan siitä, että nyt on kyse vain noin puolesta tusinasta kurdista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kurdiksi syntyminen ole rikos Turkissakaan, vaan tuki PKK:lle tai millekään sen sisarjärjestölle. Ei pidä unohtaa, että PKK on paitsi kurdistinen, myös sosialistinen liike, joten Ruotsin oikeistohallitukselle ei ole mikään kynnyskysymys luovuttaa kommunisteja Turkille.

        Suomeenkin on seuraavaksi tulossa oikeistohallitus, joten samaa voi odottaa Suomessakin. Harmi vaan, että Ruotsissa perustuslain muuttaminen näyttää olevan helpompaa kun Suomessa, missä se ei taida yhden hallituskauden aikana onnistua.

        Joka tapauksessa tärkeintä on päästä Naton jäseneksi, ja vaikka se tarkoittaisi sadan kurdin luovutusta Turkille, niin se olisi hintansa arvoinen. Puhumattakaan siitä, että nyt on kyse vain noin puolesta tusinasta kurdista.

        Kyllä kurdiksi syntyminen on Turkissa "rikos". Erto-kaani kutsuu heitä "vuoristoturkkilaisiksi". Ei siis myönnä heidän olevan oma kansansa. Ei ihme, että jotkut sortuvat jopa terrorismiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kurdiksi syntyminen ole rikos Turkissakaan, vaan tuki PKK:lle tai millekään sen sisarjärjestölle. Ei pidä unohtaa, että PKK on paitsi kurdistinen, myös sosialistinen liike, joten Ruotsin oikeistohallitukselle ei ole mikään kynnyskysymys luovuttaa kommunisteja Turkille.

        Suomeenkin on seuraavaksi tulossa oikeistohallitus, joten samaa voi odottaa Suomessakin. Harmi vaan, että Ruotsissa perustuslain muuttaminen näyttää olevan helpompaa kun Suomessa, missä se ei taida yhden hallituskauden aikana onnistua.

        Joka tapauksessa tärkeintä on päästä Naton jäseneksi, ja vaikka se tarkoittaisi sadan kurdin luovutusta Turkille, niin se olisi hintansa arvoinen. Puhumattakaan siitä, että nyt on kyse vain noin puolesta tusinasta kurdista.

        "Harmi vaan, että Ruotsissa perustuslain muuttaminen näyttää olevan helpompaa kun Suomessa, missä se ei taida yhden hallituskauden aikana onnistua."

        Hallitukset eivät liity asiaan ollenkaan. Perustuslaki säädetään Suomessa kahden eduskunnan istuntokaudella. Onnistuu kyllä yhdenkin eduskunnan aikana, mikäli 5/6 eduskunnasta toteaa asian kiireelliseksi.


      • Anonyymi

        Voi helvetti mikä sotku seuraa kun eri maalaiset siirtyy toisten maiden alueille. Oppikaa jo vihdoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kurdiksi syntyminen on Turkissa "rikos". Erto-kaani kutsuu heitä "vuoristoturkkilaisiksi". Ei siis myönnä heidän olevan oma kansansa. Ei ihme, että jotkut sortuvat jopa terrorismiin.

        OIKEASTI HISTORIA KURDIT ON MAATON BEDUIINI KANSA JONKA ASUIN ALUE ON VUORILLA kuin vuohilla. Jopa Raamattu tuntee heimon joka on maaton mustalaiset kurdit on yhteensä vuoristo kansaa vaeltava heimo mustalaiset romanit nykynimellä. Kurdit ei kuulu länteen heillä oikeasti on oma alue vuoristossa historiassa ollut. Työväki jutut ei taas kuulu heimojuttuun ei kaikki ole työläisiä on maanviljelijöitä ja muutakin.Ihan sama kuin turkki ei ole ollut edes olemassa ennen se oli kreikkaa italiaa ja turkki ei kuulu Natoon se on täysin rosvovaltio eikä taas Iranin turkin kurdien ongelmat kuulu länteen eikä meille jos ette tuo niitä tänne eikä turkin rikollisetkaan kuulu.Heitä on ryöstöllä monessa maassa ei vaan kuulu.Ovat arabiaa.Arabeja.Egyptiläisiä.Parasta oppia historiasta.Nato taas ei ole turkkia ei kuulu turkkiin ei turkki ole mikään POHJOIS Atlantti. NATO on pohjoisen Atlantin yhteinen puolustus liitto eikä mikään Yk . Annatte nyt vaan kurdien elää vuorilla rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä nyt perustettavat uudet kurdi terroristien järjestöt?

        PKK ja YPG taitavat lopettaa nyt toimintansa ja uudet kurdien terroristijärjestöt jatkaa siitä mnihin jäivät.

        Terroristijärjestöillä ei ole jäsenluetteloita.:) Näin ollen terrorismisyytteet perustuvat tosiasiassa todistettuihin yhteyksiin tai tekoihin. Olivat ne sitten "yksityisyrittäjien" tai järjestöjen tekemiä.

        Pointti oli se, että PKK ei ole terroristijärjestöksi lueteltuna ongelma. Turkki on kuitenkin syyttänyt terrorismista myös henkilöitä, joiden teoista ei ole kenelläkään (m. länsimaiset tiedustelupalvelut) minkäänlaisia todisteita. USA on esim. kieltäytynyt yhdestä tällaisesti luovutuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kurdiksi syntyminen on Turkissa "rikos". Erto-kaani kutsuu heitä "vuoristoturkkilaisiksi". Ei siis myönnä heidän olevan oma kansansa. Ei ihme, että jotkut sortuvat jopa terrorismiin.

        Monet ei suostu uskomaan jotta tämmöisi kurdien kaltaisia hyvin rikollisia kansoja/heimoja on maapallolla ei heitä ilman omaa syytään "vainota . Jos Turki sanoo asioita nyt suoraan ja kun ruotsin tilannetta katsoo kaduilla murhineen, voi ruotsalaiset suorastaan kiittää Erdokania hänen vaatteet auttaa vähentämään arabirikollisten määrää kaduilla, tässähän tarjotaan ruotsille mahdollisuutta luokitella rikollisia terristeiksi suoraan ja käsitellä näitä senmukaan, kyllä tuosta svedujen kannattaa koppi ottaa. Suvis-nillittäjät ei halua muistaa sitäkään jotta Palmen tuon suberdemarin murhasta epäiltiin kurdeja, eikä asia selvinnyt vieläkään. Tosin murahasta on epäilty jopa poliiseja, maan tilasta kuitenkin kertoneen paljon. Turkki saa nyt ironista kyllä Turkilta vetoapua, moniko muistaa kun Usan Trump sanoi "katsokaa mitä ruotsissa tapahtuu" Meillä lehdistö riekkui ulvoi vihaansa Trumpia kohtaan ja nyt lähes kaikki hänen heittonsa on hyväksytty jopa omittu sosialistien ideoiksi;-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet ei suostu uskomaan jotta tämmöisi kurdien kaltaisia hyvin rikollisia kansoja/heimoja on maapallolla ei heitä ilman omaa syytään "vainota . Jos Turki sanoo asioita nyt suoraan ja kun ruotsin tilannetta katsoo kaduilla murhineen, voi ruotsalaiset suorastaan kiittää Erdokania hänen vaatteet auttaa vähentämään arabirikollisten määrää kaduilla, tässähän tarjotaan ruotsille mahdollisuutta luokitella rikollisia terristeiksi suoraan ja käsitellä näitä senmukaan, kyllä tuosta svedujen kannattaa koppi ottaa. Suvis-nillittäjät ei halua muistaa sitäkään jotta Palmen tuon suberdemarin murhasta epäiltiin kurdeja, eikä asia selvinnyt vieläkään. Tosin murahasta on epäilty jopa poliiseja, maan tilasta kuitenkin kertoneen paljon. Turkki saa nyt ironista kyllä Turkilta vetoapua, moniko muistaa kun Usan Trump sanoi "katsokaa mitä ruotsissa tapahtuu" Meillä lehdistö riekkui ulvoi vihaansa Trumpia kohtaan ja nyt lähes kaikki hänen heittonsa on hyväksytty jopa omittu sosialistien ideoiksi;-D

        Siis Ruotsi saa vetoapua turkilta ;) suomella tilanne on luisumassa nopeasti svedujen tilaan mtu.tuksen vaikutukset on kaduilla jo näkyviä ryöstely pk -seutu avoimesti ulkomaisten rikollisjärjestöjen käsissä, poliisi oppii nopsaan katsomaan sivuun varsinkin kun käsketään..tuodaan suvispoliisi kentälle löymään rikollisjärjestöjen kanssa ylämummua ja pitzalla näinhän se tehtiin sveduissakin ja katsokaa missä paskassa ovat kaulaansa myöten ;-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OIKEASTI HISTORIA KURDIT ON MAATON BEDUIINI KANSA JONKA ASUIN ALUE ON VUORILLA kuin vuohilla. Jopa Raamattu tuntee heimon joka on maaton mustalaiset kurdit on yhteensä vuoristo kansaa vaeltava heimo mustalaiset romanit nykynimellä. Kurdit ei kuulu länteen heillä oikeasti on oma alue vuoristossa historiassa ollut. Työväki jutut ei taas kuulu heimojuttuun ei kaikki ole työläisiä on maanviljelijöitä ja muutakin.Ihan sama kuin turkki ei ole ollut edes olemassa ennen se oli kreikkaa italiaa ja turkki ei kuulu Natoon se on täysin rosvovaltio eikä taas Iranin turkin kurdien ongelmat kuulu länteen eikä meille jos ette tuo niitä tänne eikä turkin rikollisetkaan kuulu.Heitä on ryöstöllä monessa maassa ei vaan kuulu.Ovat arabiaa.Arabeja.Egyptiläisiä.Parasta oppia historiasta.Nato taas ei ole turkkia ei kuulu turkkiin ei turkki ole mikään POHJOIS Atlantti. NATO on pohjoisen Atlantin yhteinen puolustus liitto eikä mikään Yk . Annatte nyt vaan kurdien elää vuorilla rauhassa.

        Plöräytit sitten ilmoille täyden tietämättömyytesi.

        Kurdit eivät ole beduiineja kielen eivätkä etniset perimänsä puolesta.

        Beduiinit ovat Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan arabiankielisiä paimentolaisia. Kurdin kieli taas kuuluu Iranilaisiin eli persialaisiin kieliin, ja samoin perimältään iranilaisia, jotka hekään eivät yllätys yllätys ole arabeja saati beduiineja!

        Joten mitä jos sinä sisäsiittoinen savolainen pitäisi turpasi kiinni asioista, mistä et tiedä YHTÄÄN MITÄÄN?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi helvetti mikä sotku seuraa kun eri maalaiset siirtyy toisten maiden alueille. Oppikaa jo vihdoin.

        Oppisit sinäkin jo vihdoin, että eri maalaiset on aina siirtyneet toisten maiden alueille. Jo vuosituhansien ajan.

        Suomalaisetkin siirtyivät tänne saamelaisten alueille ja hätistivät saamelaiset Pohjois-Suomeen. Pitäisikö meidänkin kaikkien suomalaisten palata Uralin mutkaan kun saamelaiset oli täällä jo?


    • Anonyymi

      Ruotsi ja Suomi taipuu islamistien edessä onhan se nyt jo nähty. Kova mukamas on uho, mutta tekoja ei löydy. Pullamössö sakkia.

      • Anonyymi

        En kyllä nyt ymmärrä tätä kommenttia. Kumpi tässä siis on mielestäsi se islamisti: Turkki ja Erdogan, vai PKK? Näistähän Erdogan on huomattavasti islamistisempi, PKK on kiinnostunut vain Kurdistanin itsenäistymisesestä, ovat sosialisteja, eivätkä kovinkaan islamistisia, itse asiassa kurdit ovat kautta rantain ehkä maallistuneimpia ja maltillisimpia muslimeita.

        Mikä on se uho? Kuka uhoaa ilman tekoja? Suomi ja Ruotsiko? Ruotsi jo muutti perustuslakiaan että Turkille voitaisiin tehdä myönnytyksiä. Siinä on se ensimmäinen teko. Uhohan taas on ollut ennen kaikkea sitä että "emme anna periksi oikeusvaltiostamme periksi tuumaakaan". Sen säilyttämiseksi ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään, nyt sen sijaan on jo tehty ensimmäinen asia eikä siinä ole mitään uhoa.


      • Anonyymi

        Kurdeilla on omat alueet vuorilla viekää sinne asumaan ketään ei haittaa että siellä asuvat ongelmia tulee tästä kun olette tuonut heitä länteen. Ei heillä ole historiaa täällä. Erilaiset heimot asuu omilla alueillaan niin se on aina ollut. Pitää myös erottaa uskonto heimot ja puolueet toisistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä nyt ymmärrä tätä kommenttia. Kumpi tässä siis on mielestäsi se islamisti: Turkki ja Erdogan, vai PKK? Näistähän Erdogan on huomattavasti islamistisempi, PKK on kiinnostunut vain Kurdistanin itsenäistymisesestä, ovat sosialisteja, eivätkä kovinkaan islamistisia, itse asiassa kurdit ovat kautta rantain ehkä maallistuneimpia ja maltillisimpia muslimeita.

        Mikä on se uho? Kuka uhoaa ilman tekoja? Suomi ja Ruotsiko? Ruotsi jo muutti perustuslakiaan että Turkille voitaisiin tehdä myönnytyksiä. Siinä on se ensimmäinen teko. Uhohan taas on ollut ennen kaikkea sitä että "emme anna periksi oikeusvaltiostamme periksi tuumaakaan". Sen säilyttämiseksi ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään, nyt sen sijaan on jo tehty ensimmäinen asia eikä siinä ole mitään uhoa.

        Kurdien puolisona on juutalaisia mutta ne käy moskeijassa Iranissa.


    • Anonyymi

      Ruotsalaiset ovat perinteisesti nöyristelleet turkkilaisten edessä, johan se nähtiin, kun Kaarle XII pakeni Turkkiin Pultavan häviön jälkeen.

      • Anonyymi

        VENÄLÄISIÄ ASUU TURKISSA JA NYTKIN RIKKAAT venäläiset juutalaiset pakeni sinne huvijahdeilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VENÄLÄISIÄ ASUU TURKISSA JA NYTKIN RIKKAAT venäläiset juutalaiset pakeni sinne huvijahdeilla

        Venäläisiä ja ukrainalaisia on suuret joukot Turkissa lomalla ja pakolaisena.


    • Anonyymi

      Eli kurdi terroristien suojelun rintamalla ei mitään uutta , ei Suomessa ei Ruotsissa. :)

      • Anonyymi

        Voiko sen Espoon ja Järvenpään kurdijoukon palauttaa Kurdistanin alueelle omiensa pariin sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko sen Espoon ja Järvenpään kurdijoukon palauttaa Kurdistanin alueelle omiensa pariin sinne.

        Ei, sillä ei Erdogan heitä halua palautettavaksi eikä huoli, vaan pelkästään PKK:n kannattajat ja ne jotka ovat syylistyneet terrorismiin Turkkia vastan. Espoon ja Järvenpään kurdjoukot eivät ole. Ne aiheuttavat harmia vaan suomalaisille, mikä ei Erdogania kiinnosta.


    • Anonyymi

      NATOssa ollaan ja pysytään.
      Aitiopaikalla katsellaan Venäjän kaatumista, saappaat lensi jo.

      • Anonyymi

        Mitähän sieniä sinä olet syönyt? Tilanne on edelleen se, että Turkki on Natossa, ja Unkari on Natossa, mutta Suomi ei ole, ja kumpikaan noista maista ei ole vielä ratifioinut Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, ja molempien ratifiointi tarvitaan ennen kuin Suomesta tulee Naton jäsen.

        Suomella on vain "turvatakuut" parilta Nato-maalta, toisena Yhdistyneiltä Kuningaskunnilta, jonka sanaan ei voi läheskään aina luottaa (ovat jo lipsuneet itse allekirjoittamistaan brexit-sopimuksistakin).


      • Anonyymi

        Pohjoiskoreasta on sama punainen tähti kuin Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän sieniä sinä olet syönyt? Tilanne on edelleen se, että Turkki on Natossa, ja Unkari on Natossa, mutta Suomi ei ole, ja kumpikaan noista maista ei ole vielä ratifioinut Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, ja molempien ratifiointi tarvitaan ennen kuin Suomesta tulee Naton jäsen.

        Suomella on vain "turvatakuut" parilta Nato-maalta, toisena Yhdistyneiltä Kuningaskunnilta, jonka sanaan ei voi läheskään aina luottaa (ovat jo lipsuneet itse allekirjoittamistaan brexit-sopimuksistakin).

        MITEN joku turkki on voinut päästä Natoon hyihyivyi. Mutta miten ihmeessä turkkia hermostuttaa venäjä koska natomaana se joutuu puolustaan suomea Venäjää vastaan sen pelko ei ole kurdit vaan venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MITEN joku turkki on voinut päästä Natoon hyihyivyi. Mutta miten ihmeessä turkkia hermostuttaa venäjä koska natomaana se joutuu puolustaan suomea Venäjää vastaan sen pelko ei ole kurdit vaan venäjä.

        Osallistumalla Korean sotaan huomattavalla panoksella. Siitä palkinnoksi Turkki sai Nato-jäsenyytensä.

        Turkkia hermostuttaa Venäjä, sen takia se onkin Natoon aikanaan liittynyt, mutta nyt pelkaa kaksilla korteilla eikä Turkki todellakaan halua puolustaa Suomea Venäjää vastaan, siksi ei ole Suomea hyväksymässäkään Naton jäseneksi, ei nyt, ei ensi vuonna, eikä koskaan tulevaisuudessakaan.

        Eikä Turkki kurdeja pelkää, vaan haluaa alistaa heidät ja tukahduttaa kaikki heidän itsenäistymispyrkimyksensä.


    • Anonyymi

      Järkyttävää! Tuolle diktaattorille ei pitäisi antaa tuumaakaan periksi! Meillä on jo turvatakuut. Turkin vastahanka tulisi sille ennen myötä hankalaksi, jos periksi ei annettaisi.

      • Anonyymi

        Nato-jäsenyys on kaikista tärkein asia, noihin "turvatakuisiin" ei ole luottaminen. Sen saavuttamiseksi on taivuttava kaikkiin Turkin ja Unkarin vaatimuksiin.


      • Anonyymi

        TURKKI EI HALUA PUOLUSTAA SUOMEA VENÄJÄÄ VASTAAN !!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TURKKI EI HALUA PUOLUSTAA SUOMEA VENÄJÄÄ VASTAAN !!!!

        Miten pelkuri turkki on ratifioitu Virossa Puolassa Kreikassa Natoon tää on nyt syytä miettiä kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten pelkuri turkki on ratifioitu Virossa Puolassa Kreikassa Natoon tää on nyt syytä miettiä kyllä.

        Miten Kreikka on voinut hyväksyä turkin NATO hakemuksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten pelkuri turkki on ratifioitu Virossa Puolassa Kreikassa Natoon tää on nyt syytä miettiä kyllä.

        Miten Viro on voinutkaan hyväksyä turkin Natoon ?? Latvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Kreikka on voinut hyväksyä turkin NATO hakemuksen?

        Turkki on liittynyt Natoon 18.2.1952, samana päivänä kuin Kreikka. Kumpikaan ei siis ratifioinut kumpaakaan, vaan sen tekivät aiemmat jäsenet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten pelkuri turkki on ratifioitu Virossa Puolassa Kreikassa Natoon tää on nyt syytä miettiä kyllä.

        "Pelkuri Turkki" ratifioi Viron, Puolan, Latvian ja kaikki sen jälkeen tulleet Nato-jäsenet. Turkki on ollut Naton jäsen vuodesta 1952, nuo muut tulivat vasta 1990-luvulla.


    • Anonyymi

      Siinä menee ihmisoikeudet kun ollaan menossa sinne Natoon.
      Hinnalla millä hyvänsä.
      Ei paina kurdien oikeudet mitään, salassa lähetetään Turkkiin vankiloihin.
      Semmoisia demokratioita me ollaan Ruotsin kanssa.

    • Anonyymi

      "Ei kurdiksi syntyminen ole rikos Turkissakaan", mutta se että ne yrittää anastaa maat Turkilta kuin Israelilaiset Palestiinan, niin sitä ei katsota Turkissa hyvällä.

      Yritä ymmärtää Turkkilaisia myös.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Linnanjuhlat: Tiina Kaukasen asu aivan kauhea lankaviritelmä

      Ja loukkaus arvokkaita juhlia, maata, veteraaneja, Salea ja muita juhlijoita kohtaan. Siis miten joku kehtaa alittaa riman niin pahasti, koska voisi t
      Maailman menoa
      277
      2844
    2. Oho! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki poseeraa sensuellissa pitsiasussa! Some kuumana: "Merenneito"

      Onko tämä sitten Suomineito vai merenneito? Helmi Loukasmäki tuli julkisuuteen Dannyn assistenttina. Nuori nainen on totuttu näkemään somessa varsin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      2477
    3. Pitäisikö metsänomistajien siirtyä tuottamaan polttopuuta?

      Metsänomistajat saavat tätä nykyä kuitupuusta niin vähäisen hinnan että verrattuna polttopuuhun he tiensivat paremmin. Onhan polttopuulla talvella jo
      Maailman menoa
      108
      1246
    4. Emännän rauhootus aika,

      Pörrö itse huuvellut tubessa hellustansa, nyt tämä resupekka vaatii että asiasta oltaisiin hiljaa, ensikerran sai tuheroa syntymänsä jälkeen ja kertoi
      Tuusniemi
      92
      848
    5. Olen rakastunut sinuun mies

      Niin vieläkin, eikö ole hassua. Ikävä on kova!
      Ikävä
      52
      824
    6. 1,7 % kannatuksen lasku

      https://yle.fi/a/3-12683819 Keskustalla menee nyt entistä kehnommin. Keskusta kannatus nyt 9 % ja viimeisimmät Saarikon temput ei ehtineet vielä vaik
      Maailman menoa
      241
      742
    7. Nainen, kysymys

      Oletko valmis?
      Ikävä
      45
      718
    8. Sua jännittää.

      Aikas lailla. Anna mennä vain. Sä osaat kyllä ja kelpaat sellaisena kuin olet. Mä toivon, että onnistut ja saat haluamasi.
      Ikävä
      35
      703
    Aihe