Suomi on edelleen tänäänkin vielä puolueeton maa eikä NATO maa, joten koittakaa käyttäytyä suomen lain määräämällä tavalla puolueettomasti älkääkä asettako koko suomen kansaa vaaraan pakottamalla suomen yhteiskuntaa erittäin vaaralliseen liitoutumiseen joka voi johtaa sotaan tai ainakin sopimusrikkomus tuomioistuimeen jossa suomi tuomitaan taas hyökkääjävaltiona maksamaan korvauksia.
Eikö suomi ole vielä tänäänkään NATO maa? Mites se ny sillee?
Anonyymi-ap
5975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Suomi ei ole vielä tänäänkään NATO maa. Ehkä huomenna? Pidetään peukkua ja toivotaan
Munattu, munattu 😘
Siellä on alkanut ennennäkemätön varustelubuumi. Tehtaat syytää aseita yötä päivää..
Kyllä syytää joo. Jokaiselle venäjän "sotilaalle" henkiläökohtainen venäkäinen poerseensuristin.
ens kesänä, luin just jutun
mistäs luit?
MUTTA MEILLÄ ON SE NATO OPTIO.
hahah. Ilmeisesti ei enää ole. Olis vissiin kannattanu käyttää se silloin kun venäjä oli heikko
Nyt tuo nk. "nato-optio" on otettu käyttöön. Suomi hakee jäseneksi, jäsenyyden on jo hyväksynyt jo ajat sitten 28 maata, kahta vaille enää uupuu. Hyväksyntä ja jäsenyys saadaan kyllä maaliin riittävän ajoissa. Jos Suomi olisi 90-luvulla koalitioon lähtenyt, oltaisiin joutunut kannaltamme täysin turhiin ja etujemme vastaisiin sotiin, esim Jugoslavian hajoamissotiin. 2000-luvulta lähes tänne saakka sitten Venäjän uhka. Nyt on paras hetki mennä. Tilaisuus vaikka mihin.
Kaverit ei poimi pullia rusinoista.
Venäjä on nyt heikompi kuin ikinä. Elät pahasti harhaisessa maailmassa.
Vain natopellejen omissa natopellejen harhoissa.
Suomi ei ole ollut koskaan puolueeton. Olemme myös olleet Naton liittolaisia 90-luvulta lähtien. Nato on hyväksynyt meidät jäsenyysprosessiin ja 28 valtiota on hyväksynyt jäsenyytemme. Naton puolustussuunnitelmia päivitetään parhaillaan huomioiden Suomen ja Ruotsin. Nato sihteeristöön ja edustustoon palkataan suomalaisia virkamiehiä. Juna kulkee väistämättä pääteasemalle - Unkarin ja Turkin jarruttelusta huolimatta.
Harmittaako?
Kun kuljetaan populismin ja harhaisten pelkojen mukaan, tehdään vääriä päätöksiä, ja Suomi on erityisen hyvä siinä, eikä mestaruus ole muuttunut, vaan on Suomen pysyvä ominaisuus.
Suomi ei ole ollut puolueeton sen jälkeen kun liittyi Euroopan Unioniin.
Erillissopimuksia. Ei EU edellytä yhteistä puolustusta.
Eikä tosiasiassa ennen EU-jäsenyyttäkään. Kyllä me esim. YK:n äänestyksissä valitsimme puolemme.
Suomi on ollut Naton kumppani 90-luvun alusta saakka. Olemme harjoitelleet yhdessä ja osallistuneet yhteisiin operaatioihin.
Mikäpä kiire tässä NATO:oon. Lännessä Ruotsi ja idässä kehitysmaa jolla aseet 1900 luvun alusta. Itärajan sähköaidalla kovempi hoppu ku NATO:lla. Pakko pitää tuo vähä-älyinen rääsyläiskansa poissa Suomesta keinolla millä hyvänsä!
no voi höh
Ulina vaan jatkuu vaikka ette oo yhtään mitään
Voi harmi
Kyllä harmittaa
Kyllä harmittaa näitä natokiimaisia natopellejä.
hyh hyh höh
Huvittavaa miten poliitikot ja lehdistö toitottelee valheita asiasta, eikä sen sijaan teroita sitä, että Suomi ei pääse Natoon, ellei muuta lakejaan siten, että sallivat Turkin terroristien luovutukset. Sen on Turkin vaade, eikä heillä ole mitään syytä joustaa asiasta, varsinkaan viimeaikaisen terroristi-iskun jälkeen (jossa Ruotsi kiistää, että oli Kurdien, vaikkei niillä ole todisteita, ja Turkki sanoo, että Kurdeja, ja asiasta ei sen koommin ole ollut lehdistössä kuin massiiviset pidätysmäärät. Odotan lisätietoja suurella mielenkiinnolla).
Toinen huvittava virhe on pasifistisen puolustusvoimien ylipäällikön ja sivari ulkoministerin provokaatio, että Suomeen ei haluta ydinasepuolustusta, joka on välttämätön Suomen suvereniteetin turvaamiseksi, ja johon suuntaan koko planeetta on pakolla menossa.
Älä jaksa. Suomi tulee pääsemään NATO:oon. Oikeusvaltioperiaatteen murentaminen ei voi olla pääsylippu NATO:oon eikä Turkki voi sellaista vaatia.
Ydinasepuolustus ei vaadi ydinaseita Suomen maaperälle. Ydinsateenvarjo koskee automaattisesti kaikkia NATO-maita.
Taidat olla vähän pihalla tosiasioista
Naton jäsenvaltio nimenomaan sitoutuu kansainväliseen lakiin, demokratiaan, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksiin. Sehän lukee jo Nato-sopimuksen ensimmäisessä kappaleessa.
eikö tänäänkään?
Mitä? Eikö Suomi ole vieläkään päässyt NATO maaksi. Johan sitä monta kuukautta sitten kuulutettiin että Suomi meni NATO:ton suurella enemmistöllä.
Äärioikeiston pörssirikollisten, AutokratiaUsan kansalaisiksi kansalaisuuden vaihtaneiden, äärioikeistoekstremistien laiton sotarikosliittohanke, kuuluu perua ja viedä Haagin Tuomioistuimeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17621347/niinisto-oli-heikoin-lenkki
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235806-suomen-ja-venajan-hyokkaamattomyyssopimus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17641825/vale-venajamieliset-aarioikeiston-porssirikollisten-uusin-ansa#comment-117602464
Yksinkertaisia yrittävät pörssirikollis-äärioikeistolaiset, jälleen sumuttaa valeputinisti-syytteillään, ym hourupäisyyksillään, korruptiopoliitikkojen verovaroistamme maksamilla yritystuilla, Costa del Crimeltä trollauksillaan.
voi höh
voi ei
Suomen itsemääräämisoikeutta on kyseenalaistettu. Muuta vaihtoehtoa itsenäisellä maalla ei ole, kuin liittoutuminen. Puolueettomuus tietää sotaa ennenpitkää.
"..
hallitus on vienyt 12 asekuormaa Neuvostoliittoon Alexander Stubbin uhittelun jälkeen:" Asian voi " korjata" tai peruuttaa, mutta tulos on jo ollut pitemmän aikaa." Maa näyttää pannukakulta;
Heikkolahjaisemmat luulee jo, että ollaan Nato-maa. Varmaan ottaa niiloa koville?
Lattarinta vaan pelotteeksi ja uhkaksi itärajalle. Sinne mitään aitoja kannata rakentaa. Mitkään aidat ennenkään ketään pysäyttäneet?
"koittakaa käyttäytyä suomen lain määräämällä tavalla puolueettomasti "
Suomen laki ei määrää kansalaisia käyttäytymään millään erityisellä tavalla! 🤣
En usko, että mikään taho Suomessa voisi tässä tilanteessa edes itse rehellisesti kuvitella Suomen ajamista liittoon Venäjän kanssa, eli ei riskiä! Jos Suomi taas hyökkäisi johonkin maahan, se olisi tuomittavaa, eikä siihen vaikuttaisi mitään, vaikka Suomi olisi Naton jäsen. Mitään mahdollista sopimusrikkomusta muuten, kuin YK:n peruskirjan valossa en osaa kuvitella!
"... 1 000 kertaa pahempi kolmelle itäisen maan viisaalle miehelle on aseiden 12×:tainen vienti neuvostoliittoon=66 600 kuollutta !"
Ei NATO vaikuta mitään Suomen puoluettomuuteen. NATO ei hyökkää mihinkään, se on puolustusliitto.
Miks ei tänäänkään?
voi höh
voi eiiii
höh! Kyllä harmittaa
Onko teillä pelleillä edes alkeellista käsitystä kauanko yleensä kestää päästä Natoon?
Kestää normaalisti noin 1-1,5 vuotta. Suomi ja Ruotsi saivat 28 ratifiointia puolessa vuodessa. Ei tässä jäniksen selässä olla. Naton puolustussuunnittelu jatkuu myös Suomen ja Ruotsin osalta. Henkilökuntaakin palkataan meidän käytävällemme Nato sihteeristöön.:)
"..."NATO" on jo hyökännyt Ukrainaan helmikuusta lähtien:" Miten voi 'sanoilla' ollakin noin kauhea vaikutus=ydinpommiuhittelua, Venäjää kohtaan." Suomi uhitteli myös Ruotsia kohtaan 'kaatumalla' heidän päälleen; Saksa nojasi presidenttiimme, koska oli hävinnyt Lapinsodan -Kukaan ei toisin sanoen nojannut minnekään, eikä saanut minkäänlaista tukea edes porstuaan kaiteesta, koska portaat ja Kaide oli revitty pois oven alta. Yliseksivirhe huumeilla alkoholilla ja sähkötupakalla
Kaikesta huolimatta ryzzä on tänään alennettu terroristi valtioksi, joka on sitten maailman alinta kastia. Teillä on hieno presidentti, joka kehittä venäjän maata alaspäin.Ei muuta, kuin terve menoa kivikaudelle. Revi sitä ryssykkä!
"...tuntuu, että ryssille pitää antaa Suomen lohikalastus, eli autonomisella ajalla taisi neukut olla Suomen lohenkalastajia, koska keskusta ajaa saamelaiset suohon!" Venäjä osaisi Tenon korjata, koirakin sen huomaa, jos olet vihainen kalat katoaa!" Ilman sotaa ehdottaisin neuvostoliittolaisia lohiministereitä. Suomalaisille vain muikkuverkot ja kiltteys, niitäkin pitää ensin istuttaa[(itse syön mieluummin silakkalaatikkoa, ei ole niin rasvainen5% muikku15% ; Ja siinä on silavaa, sianrasvaa)]!"
"...kaikki asetehtat pitäisi lakkauttaa; Vihreät ovat ajaneet hirmuisen määrän petoja marjametsiin, "saavat" nytkäsin kesytellä kaikki petoeläimet -Sotaa ei tahdo hirvikään, varokaa liikenteessä niitä!
voi höh
Suomi ei VIELÄ ole Natomaa koska Erdogan tarvitsee pelikortteja ensikesän vaaleihin ja se Unkarin pressa haluaa lisää raha EU:lta.
Molemmilla niin huono käsi peliä varten, että kaikki kortit on käytettävä.
"...Erdogan ja Putin osaavat varoittaa toisiaan liiasta voimankäytöstä, päinvastoin kuin eskaloijat[(suomi&Usa)]; On hirvittävää nähdä Sauli Niinistön luhistuminen, Boris Johnssonin aloittaessa eskaloitumisen eli sodankiihdyttämisen! Matkustaa ei saisi nyt presidentin, eikä pääministerin! Luonnostaan kengurut ja muuttolinnut[(jään muodostuminen)] ovat turvallisuutta vastaan, eli kenguru ammutaan, jos hyökkää kiitotielle!"
"...onnettomuuksienvälttö on natonvälttö! "Kokeilkaa"[(älkää Kokeilkaa!)] itse välttää tolppaa niin kuin sarjakuvissa polkupyörällä, niin heti törmäätte siihen
NatZi-Venäjään ei haluta liittyä - ei millään - ei mistään hinnasta.
Naton kanssa on tehty ja tullaan tekemään yhä tiiviimpää ja koko ajan syvempää yhteistyötä.
Se on oikein se.
Ei meillä sinänsä kiire ole viimeisten Nato ratifiiointien kanssa. Turkin kanssa menee varmaan yli sikäläisten presidentinvaalien, eli ensi kesään koska Erdogan tarvitsee tätä sisäpoliittisesti.
Yhteistyösopimukset ja käytännön yhteistyö toimii jo nyt hyvin. Meillä on ihan eri tilanne kuin mikä Ukrainalla oli kun putin hyökkäsi ja Ukrainaakaan putin ei saa kontrolliinsa.