Ihan mielenkiinnosta kyselen niiltä, jotka asian paremmin tietävät: Miten Jumalan luominen tapahtui?
Siis faktahan on, että Jumalaa ei ollut ennen Raamatun keksimistä. Mooseksen pakinoiden mukaan Jumala oli muka olevinaan jo ennen kuin hän keksi kirjoittamisen. Miten voi olla jotain ennen kuin mitään on edes ollut? Tämä pikkuruinen seikka minua askarruttaa aina vaan.
Tuntuu oudolta, että aluksi ei ole yhtään mitään ja sitten sinne putkahtaa jostain Jumala. Miten siis Jumalan luominen tapahtui? Voisiko joku asian paremmin tunteva valistaa tässä kinkkisessä probleemassa?
Miten Jumalan luominen tapahtui?
346
1900
Vastaukset
- Anonyymi
Ikävää tuottaa sulle pettymys mutta tämä jäänee salaisuudeksi sillä ihminen ei tiedä kaikkea.
Norppatutkija kirjoitti:
Jep, ihan niin kuin Saunatontun syntymäkin jäänee ikuiseksi mysteeriksi.
Kyllä näin on. Olette oikeassa.
- Anonyymi
Norppatutkija kirjoitti:
Jep, ihan niin kuin Saunatontun syntymäkin jäänee ikuiseksi mysteeriksi.
Kampelatutkija, munuaistutkija, norppatutkija... koulupudokkaan toiveita, kun ei biologian opinnoista tullut ylempää korkeakoulututkinota (tuskin pääsit edes sisälle)...
Anonyymi kirjoitti:
Kampelatutkija, munuaistutkija, norppatutkija... koulupudokkaan toiveita, kun ei biologian opinnoista tullut ylempää korkeakoulututkinota (tuskin pääsit edes sisälle)...
Tutkin kyllä norppia, mutta en kampeloita tai munuaisia. Toki itämerenkampela on myös oiva esimerkki nopeahkosta lajiutumisesta kun ne ovat sopeutuneet jääkauden jälkeen Itämeren matalampaan suolapitoisuuteen.
- Anonyymi
Norppatutkija kirjoitti:
Tutkin kyllä norppia, mutta en kampeloita tai munuaisia. Toki itämerenkampela on myös oiva esimerkki nopeahkosta lajiutumisesta kun ne ovat sopeutuneet jääkauden jälkeen Itämeren matalampaan suolapitoisuuteen.
Olet siis pedantti pilkunviilaaja vailla mitään yliopistotasoista opiskelua.
- Anonyymi
Norppatutkija kirjoitti:
Jep, ihan niin kuin Saunatontun syntymäkin jäänee ikuiseksi mysteeriksi.
Kaikki mitä ateisti ei suuressa viisaudessaan tiedä tai ehkä voikaan tietää on halveksittavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki mitä ateisti ei suuressa viisaudessaan tiedä tai ehkä voikaan tietää on halveksittavaa.
Halveksitko sinä saunatonttua!
- Anonyymi
"Alussa ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen, vittumaiseksi narsistiksi ne loivat hänet."
Ei kai se oleellisesti poikennut minkä tahaansa muun romaanihenkilön luomisesta..- Anonyymi
Taas olette väärässä kirjallisuudenlajissa. Yleensä sadut, tällä kertaa romaanit.
Kannattaisiko hankkia vähän kirjallista sivistystä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas olette väärässä kirjallisuudenlajissa. Yleensä sadut, tällä kertaa romaanit.
Kannattaisiko hankkia vähän kirjallista sivistystä?Sadut ja romaanit ovat fiktiivistä kertomakirjallisuutta joten ei suurta eroa kummaksi raamattu luikitellaan. On tosin tylsä romaaniksi ja epäuskottava saduksi.
- Anonyymi
Ihminen ei tiedä Jumalan alkua. Jeesuksen alkua kuvaillaan Sananlaskut 8: 22-36. Jumalluuksien olemuksesta saamme varman tiedon vasta fyysisen kuoleman jälkeen, kun uudestisyntyneet kristityt kutsutaan Jeesuksen kotiin taivaaseen. Kiitos Jeesuksen sovitustyön, saimme ikuisen olennon aseman takaisin. Tulemme hallitsemaan kykyjemme mukaisesti, tuhatvuotisessa valtakunnassa, Jeesuksen johdolla. Aikakautemme lopussa, Jeesus tuomitsee väliaikaisen kaikkivaltiutensa vallalla, meidät vuohiin ja lampaisiin. Kaikkivaltiuden Hän luovuttaa takaisin Isälleen. Tulemme elämään Isämme rakkaina lapsina ikuisessa paratiisissa ja opiskelemaan kohti Jumaluutta.
Sananlaskujen kirja 8. luku kertoo Viisaudesta, ei Jeesuksesta. Viisaus on feminiininen persoona ja vertauskuva Jumalan vaimosta, joka periytyi kaananilaisesta jumalperheestä.
Jumala siis lepytti muinaisesta omenavarkaudesta syntyneen vihastumisensa uhraamalla osan itsestään itselleen. Eikä kuitenkaan uhrannut, koska kyseinen uhri ei lopulta uhraantunutkaan. Hassu tarina. Ei tuollaista voi kukaan muu keksiäkään kuin yksinkertaiset juutalaiset tollot.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Jumala siis lepytti muinaisesta omenavarkaudesta syntyneen vihastumisensa uhraamalla osan itsestään itselleen. Eikä kuitenkaan uhrannut, koska kyseinen uhri ei lopulta uhraantunutkaan. Hassu tarina. Ei tuollaista voi kukaan muu keksiäkään kuin yksinkertaiset juutalaiset tollot.
Aivan ,näin tapahtui. Jumalan rangaistusta ei voi välttää, koska se on pyhä. Siksi Jeesus tuli taivaasta ja antoi sinullekin mahdollisuuden ikuiseen paratiisiin. Sinulla on vapaa valinta, haluatko liittyä Jeesuksen laumaan, vai et. Onko sinulla niin hinku olla mestarisi saatanan palveluksessa ja pilkata Jeesuksen valtavaa rakkauden tekoa, että menet lkuiseen pimeyteen ja eroon Jumalan valosta, sen jälkeen kun Hän tuhoaa kaiken entisen tulella, jossa alkuaineet hehkuen sulavat? Sen jälkeen Hän luo kaiken uudeksi ja asttuu uuden maapallon pinnalle Uuteen Jerusalemiin omiensa Jumalaksi ja nämä Hänen perheensä lapset ovat niitä Jeesuksen valitsemia ja armahtamia, jotka järkähtämättä pysyivät Jeesuksen omina.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan ,näin tapahtui. Jumalan rangaistusta ei voi välttää, koska se on pyhä. Siksi Jeesus tuli taivaasta ja antoi sinullekin mahdollisuuden ikuiseen paratiisiin. Sinulla on vapaa valinta, haluatko liittyä Jeesuksen laumaan, vai et. Onko sinulla niin hinku olla mestarisi saatanan palveluksessa ja pilkata Jeesuksen valtavaa rakkauden tekoa, että menet lkuiseen pimeyteen ja eroon Jumalan valosta, sen jälkeen kun Hän tuhoaa kaiken entisen tulella, jossa alkuaineet hehkuen sulavat? Sen jälkeen Hän luo kaiken uudeksi ja asttuu uuden maapallon pinnalle Uuteen Jerusalemiin omiensa Jumalaksi ja nämä Hänen perheensä lapset ovat niitä Jeesuksen valitsemia ja armahtamia, jotka järkähtämättä pysyivät Jeesuksen omina.
En saata ymmärtää, että jotkut ihan oikeasti ottavat taikauskon noin todesta kuin sinä! Kuoltuasi sinä et enää elä. Tajuatko! No etpä tietenkään :(
- Anonyymi
siino kirjoitti:
En saata ymmärtää, että jotkut ihan oikeasti ottavat taikauskon noin todesta kuin sinä! Kuoltuasi sinä et enää elä. Tajuatko! No etpä tietenkään :(
Etkö itse ota asiat melko tollomaisen vakavasti? Hirveä uikutus tietysti, jos vähän tulee takaisin sanomista? Voi teitä vekkuleita...
- Anonyymi
Norppatutkija kirjoitti:
Sananlaskujen kirja 8. luku kertoo Viisaudesta, ei Jeesuksesta. Viisaus on feminiininen persoona ja vertauskuva Jumalan vaimosta, joka periytyi kaananilaisesta jumalperheestä.
Riippuu tulkinnasta, sanasuvuilla kikkailu tuskin tuota kysymystä ratkaisee.
- Anonyymi
Norppatutkija kirjoitti:
Sananlaskujen kirja 8. luku kertoo Viisaudesta, ei Jeesuksesta. Viisaus on feminiininen persoona ja vertauskuva Jumalan vaimosta, joka periytyi kaananilaisesta jumalperheestä.
Sananlasku 8 kertoo selkeästi persoonallisesta olennosta. Viisaus on vain ajattelevan olennon eräs ominaisuus, ei persoona.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
En saata ymmärtää, että jotkut ihan oikeasti ottavat taikauskon noin todesta kuin sinä! Kuoltuasi sinä et enää elä. Tajuatko! No etpä tietenkään :(
Henkilökohtaisen Jumala suhteeni perusteella ja lukemattomien uskonnollisten vuorovaikutusten vahvistamana, tiedän varmasti, että Raamatun Jumala ilmoittaa itsensä ja tahtonsa Raamatussa. Tämä uskoni on järkähtämätön. Sinulla ei ole mitään kokemusta Jumalasta, kuten kirjoituksessasi osoitat. Millä perusteella siis kiistät Jumalan? Meillä on vastakkain tietämättömyytesi ja minun järkähtämätön oikea tietoni Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilökohtaisen Jumala suhteeni perusteella ja lukemattomien uskonnollisten vuorovaikutusten vahvistamana, tiedän varmasti, että Raamatun Jumala ilmoittaa itsensä ja tahtonsa Raamatussa. Tämä uskoni on järkähtämätön. Sinulla ei ole mitään kokemusta Jumalasta, kuten kirjoituksessasi osoitat. Millä perusteella siis kiistät Jumalan? Meillä on vastakkain tietämättömyytesi ja minun järkähtämätön oikea tietoni Jumalasta.
Sinulla on harhakuvitelma jumalasta. Se ei ole tietoa, vaikka tuo uskomus olisi kuinka vahva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on harhakuvitelma jumalasta. Se ei ole tietoa, vaikka tuo uskomus olisi kuinka vahva.
Uskoisitko itse yliluonnolliseen, jos saisit näyn muistisi alueelle, että olet oleskellut jossain, missä et ole koskaan ollut. Olisit tuossa näyssä keskustellut tuntemattomien kanssa ja ollut mukana tilanteissa. Jos tuo kaikki toteutuisi 2 kk:n jälkeen, pienintä yksityiskohtaa myöten. Pitäisitkö sitä luonnollisena? Minulle tämä tapahtui. Olin vahvassa uskossa jo aiemminkin, mutta tämä syventi uskoani paljon, sillä tämä kokemus näytti minulle uuden tehtävän, Pyhän Jumalani palveluksessa. Riemuiten saan ylistää Jumalan tekoja ja Jeesuksen valtavaa sovitustyötä kaikille, jotka sitä haluavat, sillä on vain kaksi kohtaloa siunaus, tai kirous, Jumalan valtakunta, tai helvetti.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö itse ota asiat melko tollomaisen vakavasti? Hirveä uikutus tietysti, jos vähän tulee takaisin sanomista? Voi teitä vekkuleita...
Jos otan, en ole ollenkaan vakavissani. Vain tollot pitävät taikauskoisia harhoja totena.
- Anonyymi
Ihminen ei tiedä Jumalan alkua. Jeesuksen alkua kuvaillaan Sananlaskut 8: 22-36. Jumalluuksien olemuksesta saamme varman tiedon vasta fyysisen kuoleman jälkeen, kun uudestisyntyneet kristityt kutsutaan Jeesuksen kotiin taivaaseen. Kiitos Jeesuksen sovitustyön, saimme ikuisen olennon aseman takaisin. Tulemme hallitsemaan kykyjemme mukaisesti, tuhatvuotisessa valtakunnassa, Jeesuksen johdolla. Aikakautemme lopussa, Jeesus tuomitsee väliaikaisen kaikkivaltiutensa vallalla, meidät vuohiin ja lampaisiin. Kaikkivaltiuden Hän luovuttaa takaisin Isälleen. Tulemme elämään Isämme rakkaina lapsina ikuisessa paratiisissa ja opiskelemaan kohti Jumaluutta.
Ihminen ei tiedä Jumalan alkua,eikä muutkaan rodut maailman kaikeudessa.
Saamme tiedon kuolesamme,että me olemme luotuja olleet biljoonia vuosia,sillä olemme henkiisiä kehoja.
Kun kuolemme,toivottavasti pääsemme takaisin sinne,kun meidät elämä on planeetta maa ja se on vankila planeettaa.En osaa sanoa vielä miksi?
Kaikki muut planeetat he ovat kiertäneet ja etsineet sanaa helvetin planeetta,silti maa planeetta on se pahin.Tulemme elämään Isämme rakkaina lapsina ikuisessa omassa planeetamme alueella,kunnes tämä on mahdollista.
He eivät puhu Jumalauudesta,ei uskosta mutta minun on vaikea ymmärtää asia.
Uskon,että kun elämme vankila planeetalla täällä kaikeudessa,niin Kristus on se pelastus,eli tie ! Mutta uskonon muut taikatempuilla ole mitään.
Tämä väkivaltainen planeetta?
Tuntuuko kodiltasi? Anonyymi kirjoitti:
Ihminen ei tiedä Jumalan alkua. Jeesuksen alkua kuvaillaan Sananlaskut 8: 22-36. Jumalluuksien olemuksesta saamme varman tiedon vasta fyysisen kuoleman jälkeen, kun uudestisyntyneet kristityt kutsutaan Jeesuksen kotiin taivaaseen. Kiitos Jeesuksen sovitustyön, saimme ikuisen olennon aseman takaisin. Tulemme hallitsemaan kykyjemme mukaisesti, tuhatvuotisessa valtakunnassa, Jeesuksen johdolla. Aikakautemme lopussa, Jeesus tuomitsee väliaikaisen kaikkivaltiutensa vallalla, meidät vuohiin ja lampaisiin. Kaikkivaltiuden Hän luovuttaa takaisin Isälleen. Tulemme elämään Isämme rakkaina lapsina ikuisessa paratiisissa ja opiskelemaan kohti Jumaluutta.
Ihminen ei tiedä Jumalan alkua,eikä muutkaan rodut maailman kaikeudessa.
Saamme tiedon kuolesamme,että me olemme luotuja olleet biljoonia vuosia,sillä olemme henkiisiä kehoja.
Kun kuolemme,toivottavasti pääsemme takaisin sinne,kun meidät elämä on planeetta maa ja se on vankila planeettaa.En osaa sanoa vielä miksi?
Kaikki muut planeetat he ovat kiertäneet ja etsineet sanaa helvetin planeetta,silti maa planeetta on se pahin.Tulemme elämään Isämme rakkaina lapsina ikuisessa omassa planeetamme alueella,kunnes tämä on mahdollista.
He eivät puhu Jumalauudesta,ei uskosta mutta minun on vaikea ymmärtää asia.
Uskon,että kun elämme vankila planeetalla täällä kaikeudessa,niin Kristus on se pelastus,eli tie ! Mutta uskonon muut taikatempuilla ole mitään.
Tämä väkivaltainen planeetta?
Tuntuuko kodiltasi?Melkoista legendaa. Eihän tuollaista usko Erkkikään, vaikka hän sentään uskoo jopa Joulupukkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoisitko itse yliluonnolliseen, jos saisit näyn muistisi alueelle, että olet oleskellut jossain, missä et ole koskaan ollut. Olisit tuossa näyssä keskustellut tuntemattomien kanssa ja ollut mukana tilanteissa. Jos tuo kaikki toteutuisi 2 kk:n jälkeen, pienintä yksityiskohtaa myöten. Pitäisitkö sitä luonnollisena? Minulle tämä tapahtui. Olin vahvassa uskossa jo aiemminkin, mutta tämä syventi uskoani paljon, sillä tämä kokemus näytti minulle uuden tehtävän, Pyhän Jumalani palveluksessa. Riemuiten saan ylistää Jumalan tekoja ja Jeesuksen valtavaa sovitustyötä kaikille, jotka sitä haluavat, sillä on vain kaksi kohtaloa siunaus, tai kirous, Jumalan valtakunta, tai helvetti.
"Uskoisitko itse yliluonnolliseen, jos saisit näyn muistisi alueelle, että olet oleskellut jossain, missä et ole koskaan ollut."
Sun kannattaa käydä juttelemassa lääkärille. Joskus tuollaiset harha-ajatukset kertovat jostain ihan muusta vaivasta.
- Anonyymi
Ensin kai tehtiin suuri paja jossa kaikki luotiin?
Joo, toi on hyvä selitys. Niin sen täytyy olla. Tarinat Kalevalan Seppo Ilmarisesta eivät lienekään mitään keksittyä perimätietoa.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Joo, toi on hyvä selitys. Niin sen täytyy olla. Tarinat Kalevalan Seppo Ilmarisesta eivät lienekään mitään keksittyä perimätietoa.
Hitsi joillakin on iso ongelma tuon keksimisen ja perinteen kanssa kyllä. Omat kelat ja maailmankuvathan eivät moisiin tekijöihin liity mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitsi joillakin on iso ongelma tuon keksimisen ja perinteen kanssa kyllä. Omat kelat ja maailmankuvathan eivät moisiin tekijöihin liity mitenkään.
Hindu uskonnoissa on paljon Nooan jälkeläisten muistelu jälkiä, sen jälkeen, kun he levittäytyivät ympäri maapallon. Myös myöhemmin tulleita Jeesuksen opetuksen varjoja ja juutalaisten geenien kaikuja on havaittavissa. Gurut ovat pohtineet näitä syvässä meditaatiossa ja synnyttäneet satoja versioita jumaluudesta. Mikään näistä ei johda edes valaistuksessa perille Jumaluuteen, vaan kaikki jää keskeneräiseksi selitykseksi, vailla mitään järkevää kokonaisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Hitsi joillakin on iso ongelma tuon keksimisen ja perinteen kanssa kyllä. Omat kelat ja maailmankuvathan eivät moisiin tekijöihin liity mitenkään.
Joo, ota vitsitkin tosissasi anssikela.
- Anonyymi
Ensimmäiset merkit jumalista ovat hautalöydöt 20 tuhannen vuoden takaa siis paljon vanhempia kuin juutalaisuus
Hindut on maailman vanhin uskonto- Anonyymi
Kaikkea ne hidut keksivätkin.
- Anonyymi
Hihhuli:
Autatko meitä?
Kaatumisilmoitukset auttavat meitä tunnistamaan ongelmia- Anonyymi
Tuttu juttu siis keilahalleissa.
- Anonyymi
Kannattaa keskittyä niihin yhtenäistieteellisiin ym. ns. rationaalisiin järjestelmiin siinä tapauksessa. Ongelmien tunnistaminen on hyvä, parempi kuin jos niitä ei tunnisteta. Ei kaaduta, vaikka ollaan koko ajan ojassa.
- Anonyymi
Uskonnollisessa kielessä "ihme" selittää sen, että se mikä on mahdotonta on muka kuitenkin tapahtunut.
Uskonto on itselleen valehtelemisen taidetta.- Anonyymi
Suosittelen uskontotietieteilijän uraa olipa niin tyhjentävä selitys
Ei Wikipedia eikä Ilkka Pyysiäinen sinulle pärjää.
Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäisen mukaan uskonto on käsitteellistys, joka on tehty suuresta määrästä erilaisia uskomuksia, käyttäytymistaipumuksia ja kokemuksia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen uskontotietieteilijän uraa olipa niin tyhjentävä selitys
Ei Wikipedia eikä Ilkka Pyysiäinen sinulle pärjää.
Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäisen mukaan uskonto on käsitteellistys, joka on tehty suuresta määrästä erilaisia uskomuksia, käyttäytymistaipumuksia ja kokemuksiaIlkka Pyysiäinen (s. 9. heinäkuuta 1959 on suomalainen dosentti ja teologian tohtori, jonka tutkimuskohteina ovat olleet erityisesti kognitiivinen uskontotiede, kristinusko ja buddhalaisuus. Hän on tutkinut myös uskonnollista ajattelua, uskonnollista kieltä ja uskonnollista kokemusta. Pyysiäinen tunnetaan myös ateistina ja uskontokriitikkona
- Anonyymi
Niin totta kuin kommentoin, jonakin päivänä minäkin rupean valehtelemaan.
- Anonyymi
asia meni niin että kun ihminen alkoi valehtelemaan niin se loi jumalan
ihminen sanoi metsän siinä kohtaa asuu mörkö , älkää menkö sinne !!!
sitten kävi itse syömässä siellä marjat , sillä se oli hyvä marjapaikka .
jumala on sama asia sillä kusetetaan etuja !!! - Anonyymi
Eikös siellä Raamatussa ole kerrottu että Jumala on aina ollut eikä kenenkään ole häntä tarvinnut luoda. Voisit joskus lukea Raamattua ja käydä uskovilta kyselemässä. Me täällä olemme ateisteja emmekä usko koko juttuun.
Vaikutat vahvasti äskettäin uskoontulleelta.- Anonyymi
siino kirjoitti:
En usko. Uskovaisten jutut ovat niin uskomattomia.
Lisäksi kun mitään Jumalaa ei ole missään.Juu niin on
Ei Jumalakaan usko sinua olevan olemassa Anonyymi kirjoitti:
Juu niin on
Ei Jumalakaan usko sinua olevan olemassaOlemattoman uskomiset eivät haittaa. Tulkoon kommentoimaan ihan itse tänne jotain, jos on asiaa.
- Anonyymi
Kuten minkä tahansa luominen.
Ai niin, ateisti ei suvaitse luomista. Ateisti kiistää luovan hengen olemassaolon, myös itsestään. Mitään luomista eikä varsinkaan henkeä voi olla olemassa, vaikka kaikessa elävässä on henki, koska kuolleessa sitä ei ole.
Koska ihminen kuitenkin jossain vaiheessa on tajunnut olevansa luova ja henki, eli elossa, niin on luonnollista, että ihmisen luovuus loi Jumalan, jonka kuvana ihminen luovana henkenä luonnollisesti on.
Se on aina yhtä kiinnostavaa, miten ateisti kykenee omalla luovalla tavallaan kiistämään luomisen, esittämällä kysymyksiä, jotka edellyttää luovaa henkistä kykyä.Minulla oli kerran kaksi luomea poskessa. Leikkautin ne, koska niistä oli haittaa. Niin pääsin eroon luomista, ei ole huolena huomista, saattaa kantaa taxfrii tuomista ja voi jatkaa juomista, seuraa saa mukavista kuomista. Juutalaisten luoma Jumala saa haistaa kakan, jos hällä on koronan jäljiltä aistit tallella. Ai niin, sehän on vain sepite kuten luomiset pakkaavat olemaan.
<<Tuntuu oudolta, että aluksi ei ole yhtään mitään ja sitten sinne putkahtaa jostain Jumala. Miten siis Jumalan luominen tapahtui?>>
Ensin sinun pitää tietää mitä sana Jumala tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä joka loi kaiken, joten määritelmällisesti Jumalan luomista ei tapahtunut, koska jos se olisi tapahtunut, Jumala ei olisi Jumala."Jumala tarkoittaa.... sitä joka loi kaiken"
Ahaa. Jumala loi itse itsensä. Sitä ei mainita Raamatussa, mutta sinulla on asiasta parempaa sisäpiiritietoutta. Olisi luonut samalla itsestään sellaisen, että olisi oikeasti olemassa.siino kirjoitti:
"Jumala tarkoittaa.... sitä joka loi kaiken"
Ahaa. Jumala loi itse itsensä. Sitä ei mainita Raamatussa, mutta sinulla on asiasta parempaa sisäpiiritietoutta. Olisi luonut samalla itsestään sellaisen, että olisi oikeasti olemassa.Itsensä luominen on antilogiikkaa, koska jos ns. "loisit itsesi", se tarkoittaa, että olisit jo olemassa, joten et voisi luoda itseä, koska olet jo olemassa, jos sinulla on kyky luoda. Itsensä luominen on samantapaista mahdotonta antilogiikkaa kuten neliön muotoiset ympyrät.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Itsensä luominen on antilogiikkaa, koska jos ns. "loisit itsesi", se tarkoittaa, että olisit jo olemassa, joten et voisi luoda itseä, koska olet jo olemassa, jos sinulla on kyky luoda. Itsensä luominen on samantapaista mahdotonta antilogiikkaa kuten neliön muotoiset ympyrät.
Olet tässä asiassa täysin oikeassa, mutta arvaa vain riittääkö perusateistin äly käsittämään näin yksinkertaista asiaa. Ei tietenkään riitä. Sellainenhan uskoo, että universumi syntyi olemattomuudesta.,, eikä näe tuonkaan uskon logiikassa mitään virhettä, sokea kun on.
Trexnonar kirjoitti:
Itsensä luominen on antilogiikkaa, koska jos ns. "loisit itsesi", se tarkoittaa, että olisit jo olemassa, joten et voisi luoda itseä, koska olet jo olemassa, jos sinulla on kyky luoda. Itsensä luominen on samantapaista mahdotonta antilogiikkaa kuten neliön muotoiset ympyrät.
"se tarkoittaa, että olisit jo olemassa, joten et voisi luoda itseä, koska olet jo olemassa"
Uskovaiset väittävät, että Jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Näin ollen hänelle ei olisi konsti eikä mikään olla aluksi täysin olemattomissa ja luoda vasta sitten itsensä. Toisaalta hän unohti kokonaan luoda itsensä, koska ei hän edelleenkään ole missään.Anonyymi kirjoitti:
Olet tässä asiassa täysin oikeassa, mutta arvaa vain riittääkö perusateistin äly käsittämään näin yksinkertaista asiaa. Ei tietenkään riitä. Sellainenhan uskoo, että universumi syntyi olemattomuudesta.,, eikä näe tuonkaan uskon logiikassa mitään virhettä, sokea kun on.
"Sellainenhan uskoo, että universumi syntyi olemattomuudesta.,, eikä näe tuonkaan uskon logiikassa mitään virhettä, sokea kun on."
Tietenkin vaatii valtavaa älyä nähdä, että ihmisten keksimä mikkihiiri loi kaiken tyhjästä. Muuta selitystähän ei voi olla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tässä asiassa täysin oikeassa, mutta arvaa vain riittääkö perusateistin äly käsittämään näin yksinkertaista asiaa. Ei tietenkään riitä. Sellainenhan uskoo, että universumi syntyi olemattomuudesta.,, eikä näe tuonkaan uskon logiikassa mitään virhettä, sokea kun on.
Uskonto on keksitty selitys asialle jota ei vielä tiedä tai ei haluakaan uskoa tiedettyä totuutta. Yhä enemmän kääntyy tuon viimeisen puolelle nykyisin.
Mutta pohjimmiltaan kyse uskonnossa on ihmisten laumautumistarpeesta jota joku käyttää härskisti hyväkseen.
- Anonyymi
Uskovaisen humalan juominen tapahtuu päih:hik:täihn.
siino kirjoitti:
Humalaa en olekaan ikinä juonut. Kerro, miltä se maistuu.
Keskity nyt vain yhten asiaan kerrallaan, Ratkaise ensiksi kuinka ne neliön muotoiset palikat menevät ympyrän muotoisten reikien lävitse vaikka ovat suurempia kuin ympyrän halkaisija. Geometrian kirja on avuksi,
Varma_Tieto kirjoitti:
Keskity nyt vain yhten asiaan kerrallaan, Ratkaise ensiksi kuinka ne neliön muotoiset palikat menevät ympyrän muotoisten reikien lävitse vaikka ovat suurempia kuin ympyrän halkaisija. Geometrian kirja on avuksi,
Ratkaise sinä se, koska asia juuri sinua askarruttaa. Ota pikkuisen humalaa avuksi, jos se vaikka auttaa.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Humalaa en olekaan ikinä juonut. Kerro, miltä se maistuu.
Humalaa on monenlaista, aina oluen mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Humalaa on monenlaista, aina oluen mukaan.
Monenkolaisessa humalassa olet, jos olet humalassa?
Luomiskertomus on Raamatussa, Jumalan Sanassa,
1. - 2. Mooseksen kirja
1. Mooseksen kirja:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. > Jakeen lisätiedot
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. > Jakeen lisätiedot
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli. > Jakeen lisätiedot
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. > Jakeen lisätiedot
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä. > Jakeen lisätiedot
1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä." > Jakeen lisätiedot
1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin. > Jakeen lisätiedot
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä. > Jakeen lisätiedot
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin. > Jakeen lisätiedot
1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. > Jakeen lisätiedot
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin: > Jakeen lisätiedot
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. > Jakeen lisätiedot
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä. > Jakeen lisätiedot
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia, > Jakeen lisätiedot
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin: > Jakeen lisätiedot
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet. > Jakeen lisätiedot
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle > Jakeen lisätiedot
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. > Jakeen lisätiedot
1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä. > Jakeen lisätiedot
1:20 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla." > Jakeen lisätiedot
1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. > Jakeen lisätiedot
1:22 Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." > Jakeen lisätiedot
1:23 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä. > Jakeen lisätiedot
1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin: > Jakeen lisätiedot
1:25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. > Jakeen lisätiedot
1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat." > Jakeen lisätiedot
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. > Jakeen lisätiedot
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet." > Jakeen lisätiedot
1:29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi. > Jakeen lisätiedot
1:30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi." Ja tapahtui niin. > Jakeen lisätiedot
1:31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä. > Jakeen lisätiedot
(Jatkuu seuraavassa kommentissa....)Jakoa edelliseen kommenttiin...
2. Mooseksen kirja:
2:1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. > Jakeen lisätiedot
2:2 Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt. > Jakeen lisätiedot
2:3 Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt. > Jakeen lisätiedot
2:4 Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, > Jakeen lisätiedot
2:5 ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä, > Jakeen lisätiedot
2:6 vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan. > Jakeen lisätiedot- Anonyymi
Mitenkäs ateisti-pötkylän mielestä evoluutio sai alkunsa (Jostain alkujytkystä?💥)
Miten tyhjyys voikaan räjähtää.
Ja miten evoluutio edistyi?- Anonyymi
Polttelen tuossa puuta pesässä ja katselen kun materia muuttuu energiaksi, enkä pidä ajatusta siitä että energia voisi muuttua materiaksi mahdottomana. Mahdottomana pidän sitä että jokin taho loi tyhjästä maailman joskus kuusituhatta vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Polttelen tuossa puuta pesässä ja katselen kun materia muuttuu energiaksi, enkä pidä ajatusta siitä että energia voisi muuttua materiaksi mahdottomana. Mahdottomana pidän sitä että jokin taho loi tyhjästä maailman joskus kuusituhatta vuotta sitten.
Kuka antoi evoluutiolle elämän?
Kuka keksi rakkauden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka antoi evoluutiolle elämän?
Kuka keksi rakkauden?Ei kukaan, vai olikohan se sittenkin Lempisen Väiski?
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan, vai olikohan se sittenkin Lempisen Väiski?
>>>Lempisen Väiski?
Aikoinaan 1960-luvulla Tšekkoslovakian jääkiekkomaajoukkueessa
pelasivat kuuluisat Jiri ja Jaroslav Holik ja Nedomansky
Joku selosti:
Holikin veljekset, Nedomanski
- ja Pölläsen Hanski !- Anonyymi
Miten ateisti edistyy on kysymys johon pitäisi keskittyä. Kirkko on edelleenkin valtion hallinnassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ateisti edistyy on kysymys johon pitäisi keskittyä. Kirkko on edelleenkin valtion hallinnassa
Kuka sitä kirkkoa pitää valtiossa kiinni? Eihän siellä valtiovallasta käy kuin presidentti kerran vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sitä kirkkoa pitää valtiossa kiinni? Eihän siellä valtiovallasta käy kuin presidentti kerran vuodessa.
Eduskunta
Kirkolla on edelleen verotusoikeus
Papit ovat valtion virkamiehiä - Anonyymi
Katsomuksiin sitoutumatonta yhteiskuntaa ja kulttuuria nyt ei voi olla edes olemassa, joten miksi sellaisiin valheisiin pitäisi pyrkiä? Turhaa energian (tai ei-mikyyden, jota jossain pähkäilyissä välillä energiaksikin luullaan ja "satuillaan") tuhlausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Polttelen tuossa puuta pesässä ja katselen kun materia muuttuu energiaksi, enkä pidä ajatusta siitä että energia voisi muuttua materiaksi mahdottomana. Mahdottomana pidän sitä että jokin taho loi tyhjästä maailman joskus kuusituhatta vuotta sitten.
Alkeishiukkasia syntyy voimakkaassa magneettikentässä. Sellainen löytyy esim. linnunradan keskeltä, ei pisteestä, vaan alueelta, joka on tuhansia valovuosia läpimitaltaan.
Loppu on pelkkää kosmoksen kemiaa ja ajankulua. Anonyymi kirjoitti:
Alkeishiukkasia syntyy voimakkaassa magneettikentässä. Sellainen löytyy esim. linnunradan keskeltä, ei pisteestä, vaan alueelta, joka on tuhansia valovuosia läpimitaltaan.
Loppu on pelkkää kosmoksen kemiaa ja ajankulua.Voiko oikeasti olla jotain niin suurta kuin tuhansia valovuosia läpimitaltaan? Esimerkiksi naapurin Jaskalla sanottiin olevan suuri leipäläpi. Kavereitten kaa sitten katsottiin kerran sinne taskulampulla ja kyllä se valo meni laidasta laitaan sekunnissa. Ei mennyt tuhansia valovuosia.
- Anonyymi
Jumala pieraisi ja niin syntyi Jumala.
- Anonyymi
Toi on muuten hyvä ehdotus. Muuta mahdollisuutta ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi on muuten hyvä ehdotus. Muuta mahdollisuutta ei ole.
Toisaalta olisi pieru voinut olla kakkakin. Ainakaan lopputulos ei ole paskempi.
Siinä sitä onkin atte-pojulle miettimistä.
Mutta kun käy pähkäilyn välillä pössyttelemässä, niin kyllä se siitä....- Anonyymi
"niiltä, jotka asian paremmin tietävät"
Ei tuo taida olla tietämisen tai tietämisillä tärkeilyn asia. Kaikki asiat eivät ole sellaisia.
"Siis faktahan on, että Jumalaa ei ollut ennen Raamatun keksimistä."
Ei ole fakta. Ennemmin päinvastainen on fakta (vrt. vaikka ihan jo suullinen perinne ennen kirjoituksia, grammata). Vastaavasti fakta lienee myös, että nykyistä latistettua ja raiskattua "luontoa" ei ollut olemassa ennen luonnontiedettä (ja teknistä manipulaatiota) sekä niiden ylöskirjailuja? Kaikkea roskaa olemmekin keksineet...
"Mooseksen pakinoiden mukaan Jumala oli muka olevinaan jo ennen kuin hän keksi kirjoittamisen. Miten voi olla jotain ennen kuin mitään on edes ollut?"
Jumala ei ole jokin oleva muiden joukossa. Tuo "oli muka olevinaan" voi olla parempi ilmaus Jumalan oleskelulle, joka haastaa ihmisjärkeä järjestelyineen.
"Tuntuu oudolta, että aluksi ei ole yhtään mitään ja sitten sinne putkahtaa jostain Jumala. Miten siis Jumalan luominen tapahtui?"
Kai luominen tapahtui niin kuin se kuvataan. "Jumala loi..." Mutta eihän tuossa Jumalaa koskevasta olemassaoloväitteestä lähdetty, vaan jostain muusta on kyse.
Jotkin asiat tahtovat olla outoja ja tutkimattomia, vaikka ja kun perusteellisemmin aletaan miettiä. Se on varmaankin ihan hyvä, sekä miettiminen että käsittämättömyys. - Anonyymi
Jumala on aina ollut, ja äärettömässä kaikkeudessa levinyt nyt tännekin, josta syntyi kaikki materia ja rankenteet; Jumalan tahdosta.
- Anonyymi
Allah on ainoa ns"jumala ja jos tahdot tietää jotain niin osta Koraani tai unoha koko juttu.Niin on olemassa myös Buddha jonka minä valitsin,näin ihminen keskittyy vain omiin tekoihin.Koska pyhä Buddha on ikuinen niin valintani ei siis voi olla huono.On olemassa kirja Buddhalaista elämänviisautta jonka on kirjoittanut David Crosweller.Kirjan saa divareista ja maksaa postin kautta kotiin tuotuna n:13-15e,kannattaa investoida.Buddhalaisuutta on harjoitettu yli 2700v. ja meitä on noin 5000000 ympäri maailman. Mitä raamattuun tulee niin minusta se pelkää roskaa,eikä kukaa voi synnyttää itseään.
Minullakin on olohuoneen hyllyssä lasikuutio, jonka sisältä katselee Buddha. Se ei ole ikinä tehnyt muuta kuin olla möllöttänyt siinä. Se on myös osallistunut kaikkeen yhtä vähän kuin Jumala eli ei mitenkään. Vaikuttaa siltä kuin jumalat olisivat kuolleita tai kuin niitä ei oikeasti olisi olemassakaan. Se on hassua, vaikka hyvin monet vakuuttavat ihan tosissaan, että heidän jumalansa ovat sitten niin eläviä että. Siksi en ole antanut jumalien häiritä elämääni vaan keskittynyt omiin tekoihini.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus?wprov=sfla1
Buddha tarkoittaa hereilläolevaa. Buddha ei ole ikuinen on jo kuollutVarma_Tieto kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus?wprov=sfla1
Buddha tarkoittaa hereilläolevaa. Buddha ei ole ikuinen on jo kuollutHassua, että on hereillä kuolleenakin. Olen nähnyt muutaman kuolleen, eikä heistä kukaan ollut kovinkaan hereillä.
siino kirjoitti:
Hassua, että on hereillä kuolleenakin. Olen nähnyt muutaman kuolleen, eikä heistä kukaan ollut kovinkaan hereillä.
Buddhalaisuus ei ole uskonto. Siinä ei ole Jumalaa. Mikä sinut saa tänne kirjoittamaan asioista joista et tiedä mitään?
siino kirjoitti:
Hassua, että on hereillä kuolleenakin. Olen nähnyt muutaman kuolleen, eikä heistä kukaan ollut kovinkaan hereillä.
Älykkyysosamääräsi on pikkulapsena tasoa
Silläkin näkyy pärjäävän ja voi internettiin kirjoittaa kuolemattomia viisauksia.- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Älykkyysosamääräsi on pikkulapsena tasoa
Silläkin näkyy pärjäävän ja voi internettiin kirjoittaa kuolemattomia viisauksia.Omasi on alakoululaisen tasolla.
Anonyymi kirjoitti:
Omasi on alakoululaisen tasolla.
<<Omasi on alakoululaisen tasolla.>>
Tiedätkö kun menin eka luokalle alakouluun huusin heti koko luokalle "Meillä ei uskota Jumalaan". Uskallatko itse sellaista tehdä ? Tietääkö äitisi että olet ateisti ?- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
<<Omasi on alakoululaisen tasolla.>>
Tiedätkö kun menin eka luokalle alakouluun huusin heti koko luokalle "Meillä ei uskota Jumalaan". Uskallatko itse sellaista tehdä ? Tietääkö äitisi että olet ateisti ?Huusit väärää tietoa. Olisit kertonut varmaa tietoa ja huutanut: "Meikäläisillä on päässä sontaa normaalin aivosolukon sijaan!"
Varma_Tieto kirjoitti:
Älykkyysosamääräsi on pikkulapsena tasoa
Silläkin näkyy pärjäävän ja voi internettiin kirjoittaa kuolemattomia viisauksia."Älykkyysosamääräsi on pikkulapsena tasoa"
Miten äo on pikkulapsena tasoa? Syntyykö se teikäläisillä eri kanavaa kuin muu keho? Teillä älykkyysosamäärä syntyi siis peräaukosta, siis viereisestä reijästä, mikä selittääkin, miksi kirjoittelet niin paljon silkkaa sontaa.
"Silläkin näkyy pärjäävän ja voi internettiin kirjoittaa kuolemattomia viisauksia."
Sinä et tunnu kuolevan pirullakaan, vaikka kuinka kirjoittelisit älyttömyyksiä kännissä pikkulapsena tasoa.siino kirjoitti:
"Älykkyysosamääräsi on pikkulapsena tasoa"
Miten äo on pikkulapsena tasoa? Syntyykö se teikäläisillä eri kanavaa kuin muu keho? Teillä älykkyysosamäärä syntyi siis peräaukosta, siis viereisestä reijästä, mikä selittääkin, miksi kirjoittelet niin paljon silkkaa sontaa.
"Silläkin näkyy pärjäävän ja voi internettiin kirjoittaa kuolemattomia viisauksia."
Sinä et tunnu kuolevan pirullakaan, vaikka kuinka kirjoittelisit älyttömyyksiä kännissä pikkulapsena tasoa.Juttusi ovat pikku lapsen tasoa
Kerroit että pierusi on pyhä henki
Pikku Petteriä naurattisiino kirjoitti:
"Älykkyysosamääräsi on pikkulapsena tasoa"
Miten äo on pikkulapsena tasoa? Syntyykö se teikäläisillä eri kanavaa kuin muu keho? Teillä älykkyysosamäärä syntyi siis peräaukosta, siis viereisestä reijästä, mikä selittääkin, miksi kirjoittelet niin paljon silkkaa sontaa.
"Silläkin näkyy pärjäävän ja voi internettiin kirjoittaa kuolemattomia viisauksia."
Sinä et tunnu kuolevan pirullakaan, vaikka kuinka kirjoittelisit älyttömyyksiä kännissä pikkulapsena tasoa.Älykkyysosamäärä kertoo tason verrattuna muuhun väestöön
Älykkyystestit ovat kykytestejä, joissa saavutettua tulosta voidaan verrata suuren joukon muita testin suorittaneiden tuloksiin. Pisteytys perustuu persentiileihin. Tuloksia vertaamalla saadaan käsitys siitä, kuinka korkea testattavan yksilön älykkyys on suhteessa muuhun väestöön, ja tulokselle voidaan määritellä ÄO-luku eli älykkyysosamäärä.
Älykkyysosamäärä määritellään siten, että pistemäärää verrataan normaalijakaumaan, jonka keskiarvo on 100. Pistemäärä suhteutetaan testattavan ikään, eli suoritusta verrataan oman ikäryhmän yleiseen suoritustasoon.Varma_Tieto kirjoitti:
Älykkyysosamäärä kertoo tason verrattuna muuhun väestöön
Älykkyystestit ovat kykytestejä, joissa saavutettua tulosta voidaan verrata suuren joukon muita testin suorittaneiden tuloksiin. Pisteytys perustuu persentiileihin. Tuloksia vertaamalla saadaan käsitys siitä, kuinka korkea testattavan yksilön älykkyys on suhteessa muuhun väestöön, ja tulokselle voidaan määritellä ÄO-luku eli älykkyysosamäärä.
Älykkyysosamäärä määritellään siten, että pistemäärää verrataan normaalijakaumaan, jonka keskiarvo on 100. Pistemäärä suhteutetaan testattavan ikään, eli suoritusta verrataan oman ikäryhmän yleiseen suoritustasoon.Aikuisen ikäinen normaali ei väitä pierun olevan pyhä henki, lapsen älykkyysosamäärä hänellä.
Varma_Tieto kirjoitti:
Juttusi ovat pikku lapsen tasoa
Kerroit että pierusi on pyhä henki
Pikku Petteriä naurattiSinun "järkesi" on tasotonta tasoa.
Jos joku kertoo pyhistä hengistä ihan vakavissaan, hänhän tietenkin kertoo aikuisten oikeasti vitsejä. Sellaiseen ei voi suhtautua muuten kuin pieruhuumorilla, mutta sinun "älysi" tason tuntien on ymmärrettävää, ettet tajua asiaa kuten pitäisi.
Hyvä että jopa Petteri tajusi, vaikka sinä et kyennyt.Varma_Tieto kirjoitti:
Älykkyysosamäärä kertoo tason verrattuna muuhun väestöön
Älykkyystestit ovat kykytestejä, joissa saavutettua tulosta voidaan verrata suuren joukon muita testin suorittaneiden tuloksiin. Pisteytys perustuu persentiileihin. Tuloksia vertaamalla saadaan käsitys siitä, kuinka korkea testattavan yksilön älykkyys on suhteessa muuhun väestöön, ja tulokselle voidaan määritellä ÄO-luku eli älykkyysosamäärä.
Älykkyysosamäärä määritellään siten, että pistemäärää verrataan normaalijakaumaan, jonka keskiarvo on 100. Pistemäärä suhteutetaan testattavan ikään, eli suoritusta verrataan oman ikäryhmän yleiseen suoritustasoon.Valitettavaa, että älykkyysosamäärä on jäänyt sinulla kovin alhaiseksi.
Varma_Tieto kirjoitti:
Aikuisen ikäinen normaali ei väitä pierun olevan pyhä henki, lapsen älykkyysosamäärä hänellä.
Normaali aikuinen tajuaa parodian, mutta siihen tarvitaan älyä, jota sinulla ei ole.
siino kirjoitti:
Normaali aikuinen tajuaa parodian, mutta siihen tarvitaan älyä, jota sinulla ei ole.
Jokainen ateisti tietää että pieru on Pyhä Henki. Älä nyt ala parodiasta jauhamaan.
siino kirjoitti:
Normaali aikuinen tajuaa parodian, mutta siihen tarvitaan älyä, jota sinulla ei ole.
Ei nuo pierujutut ole parodia nehän ovat selvästi tragediaa
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Buddhalaisuus ei ole uskonto. Siinä ei ole Jumalaa. Mikä sinut saa tänne kirjoittamaan asioista joista et tiedä mitään?
Buddhalaisuuttakin on monenlaista. Tuskinpa kaikilla heistä on yhtenevä mielipide siitä, onko heillä uskonto vai ei. Buddhalaisuus ei ole uskonto , mikäli määrittelet uskonnon niin, että uskonnossa pitää olla jumal(i)a.
Varma_Tieto kirjoitti:
Ei nuo pierujutut ole parodia nehän ovat selvästi tragediaa
Vanhurskaana uskovaisena sinulla tietenkin menee herne nenään, jos pyhää henkeä verrataan pieruun. Ota sinne nenääsi herneen sijaan pieru!!!
Anonyymi kirjoitti:
Buddhalaisuuttakin on monenlaista. Tuskinpa kaikilla heistä on yhtenevä mielipide siitä, onko heillä uskonto vai ei. Buddhalaisuus ei ole uskonto , mikäli määrittelet uskonnon niin, että uskonnossa pitää olla jumal(i)a.
Viestini alussa on linkki josta pääset lukemaan enemmän buddhalaisuudesta.
Uskonto vaatii jotain yliluonnollista. Buddhalaisuus on filosofisia elämänohjeita- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Viestini alussa on linkki josta pääset lukemaan enemmän buddhalaisuudesta.
Uskonto vaatii jotain yliluonnollista. Buddhalaisuus on filosofisia elämänohjeitaBuddhalaisuutta on monenlaista. Jos siitä rajataan yliluonnollinen, se on "filosofisia elämänohjeita". Kun mukaan otetaan muuta, kuten usko jälleensyntyminseen, on kyse uskonnosta.
Anonyymi kirjoitti:
Buddhalaisuutta on monenlaista. Jos siitä rajataan yliluonnollinen, se on "filosofisia elämänohjeita". Kun mukaan otetaan muuta, kuten usko jälleensyntyminseen, on kyse uskonnosta.
Onko buddhalaisilla? Hinduilla on sielunvaellus
Buddhaksi voi tulla kuka tahansa jos kokee valaistumisen. Buddhia on useita satoja.
- Anonyymi
Niin kuka keksi atomin olise einstein tai jolu?
Ainakaan Raamatussa ei kerrota mitään atomeista, joten Mooses se keksijä ei taatusti ollut. Kaikkitietäväksi mainostettu Jumalakaan ei vielä siihen aikaan tiennyt atomeista tuon taivaallista. Ennen vanhaan hyvään sota-aikaan jo sentään tiedettiin atomipommista.
siino kirjoitti:
Ainakaan Raamatussa ei kerrota mitään atomeista, joten Mooses se keksijä ei taatusti ollut. Kaikkitietäväksi mainostettu Jumalakaan ei vielä siihen aikaan tiennyt atomeista tuon taivaallista. Ennen vanhaan hyvään sota-aikaan jo sentään tiedettiin atomipommista.
On raskasta lukea sinun viisauksia tällä älykkyysosamäärällä.
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
On raskasta lukea sinun viisauksia tällä älykkyysosamäärällä.
Sulla vähän helpompaa.
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
On raskasta lukea sinun viisauksia tällä älykkyysosamäärällä.
Ymmärrän uskovaista. Ehkä se joku päivä kuitenkin onnistuu kun jaksat kehittää itseäsi.
siino kirjoitti:
Ainakaan Raamatussa ei kerrota mitään atomeista, joten Mooses se keksijä ei taatusti ollut. Kaikkitietäväksi mainostettu Jumalakaan ei vielä siihen aikaan tiennyt atomeista tuon taivaallista. Ennen vanhaan hyvään sota-aikaan jo sentään tiedettiin atomipommista.
Atomit tulee samaa reittiä pyhän hengen kanssa ne ovat niitä kikkareita paukahtelevat.
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
On raskasta lukea sinun viisauksia tällä älykkyysosamäärällä.
"On raskasta lukea sinun viisauksia tällä älykkyysosamäärällä."
Niin. Älykkyytesi on valitettavasti sama kuin kengännumerosi eli 42. - Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Atomit tulee samaa reittiä pyhän hengen kanssa ne ovat niitä kikkareita paukahtelevat.
Olipas ateistisen valtava "älykäs" kommentti. Sulla on selvästi kikkareita päässäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Olipas ateistisen valtava "älykäs" kommentti. Sulla on selvästi kikkareita päässäsi.
Kysy Siinolta hän tämän minulle kertoi
Aamulla hänen pieru oli pyhää henkeäVarma_Tieto kirjoitti:
Kysy Siinolta hän tämän minulle kertoi
Aamulla hänen pieru oli pyhää henkeäSinähän et edes piere ja siksi metaani kertyy aivoihisi haitaten selkeää ajattelua.
Anonyymi kirjoitti:
"On raskasta lukea sinun viisauksia tällä älykkyysosamäärällä."
Niin. Älykkyytesi on valitettavasti sama kuin kengännumerosi eli 42.Mitä valitettavaa siinä on? Älä valita.
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Mitä valitettavaa siinä on? Älä valita.
Hyvin valitettavaa, että kehitysvammaisetkin ovat neroja sinuun verrattuna.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin valitettavaa, että kehitysvammaisetkin ovat neroja sinuun verrattuna.
Olipa hyvin sanottu
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Olipa hyvin sanottu
Tuo vasta hyvin oli sanottu!
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vasta hyvin oli sanottu!
Aikuinen en välitä pikkulapsen sanomisista, aikansa hokee ja sitten lopettaa.
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Aikuinen en välitä pikkulapsen sanomisista, aikansa hokee ja sitten lopettaa.
Olet jo niin vanha, että olet tullut lapseksi uudelleen. Kohta lopetat kaiken naiivin hokemisesi ja lapselliset neniin ottosi, kun kuolo korjaa.
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
On raskasta lukea sinun viisauksia tällä älykkyysosamäärällä.
Pitäisikö sinua varten laittaa tavuviivat?
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö sinua varten laittaa tavuviivat?
Sinua varten pitäisi laittaa pelkkä viiva.
Se kuvaa osuvasti aivotoimintaasi.
- Anonyymi
Ihminen tarttui kaislakynään ja loi itselleen KIRJOITTAMALLA kasan jumalia.
No, sotkuhan siitä tietysti tuli kun jumalia luotiin liikaa, joten lopulta totesivat, että "yhdelläkin pitäisi pärjätä" ja niinpä sitten pikkuhiljaa syntyi monoteisti-kultti, eli juutalaisuus ja islam.
Hinduismissa on edelleen noin 5000 jumalaa.
Kun puhutte uskonnoista tai jumalista niin lienee aina paikallaan mainita, että mistä uskonnosta on kyse ja mistä jumalasta. Niitä ihmisten luomuksia kun on edelleen useita tuhansia käytössä tällä planeetalla.Hindulaisia jumaluuksia tiedetään olevan peräti miljoonittain. Intian jokaisella kylällä sanotaan olevan oma suojelusjumaluutensa, yleensä jokin jumalatar. Hindulaisuuden jumalhahmot ovat henkilöityneitä jumaluuksia ja edustavat joitain universaalin jumalallisuuden aspekteja eli ilmentymiä. Hindulaisia jumaluuksia voisi kutsua myös vedisiksi jumaluuksiksi, sillä heidän palvonnastaan ja ominaisuuksistaan puhuttiin jo tuhansia vuosia vanhoissa intialaisissa Veda-kirjoissa. Intiassa jumaluuksilla on suuri merkitys henkisen kasvun edistäjinä ja vahvistajina harjoitettaessa esimerkiksi joogan eri muotoja tai meditaatiota.
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Hindulaisia jumaluuksia tiedetään olevan peräti miljoonittain. Intian jokaisella kylällä sanotaan olevan oma suojelusjumaluutensa, yleensä jokin jumalatar. Hindulaisuuden jumalhahmot ovat henkilöityneitä jumaluuksia ja edustavat joitain universaalin jumalallisuuden aspekteja eli ilmentymiä. Hindulaisia jumaluuksia voisi kutsua myös vedisiksi jumaluuksiksi, sillä heidän palvonnastaan ja ominaisuuksistaan puhuttiin jo tuhansia vuosia vanhoissa intialaisissa Veda-kirjoissa. Intiassa jumaluuksilla on suuri merkitys henkisen kasvun edistäjinä ja vahvistajina harjoitettaessa esimerkiksi joogan eri muotoja tai meditaatiota.
Delhin slummeista näemme todellisuuden kuitenkin.
👻 Anonyymi kirjoitti:
Delhin slummeista näemme todellisuuden kuitenkin.
👻Kastijärjestelmä elää vaikka on laitonta.
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Kastijärjestelmä elää vaikka on laitonta.
Teillä elää laittomasti kastikejärjestelmä käytössä. Kirjoittelet tänne muka älykkäitä, vaikka pääsi on täynnä soosia.
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Kastijärjestelmä elää vaikka on laitonta.
Mutta:
"Intiassa jumaluuksilla on suuri merkitys henkisen kasvun edistäjinä ja vahvistajina harjoitettaessa esimerkiksi joogan eri muotoja tai meditaatiota."
👻 - Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Hindulaisia jumaluuksia tiedetään olevan peräti miljoonittain. Intian jokaisella kylällä sanotaan olevan oma suojelusjumaluutensa, yleensä jokin jumalatar. Hindulaisuuden jumalhahmot ovat henkilöityneitä jumaluuksia ja edustavat joitain universaalin jumalallisuuden aspekteja eli ilmentymiä. Hindulaisia jumaluuksia voisi kutsua myös vedisiksi jumaluuksiksi, sillä heidän palvonnastaan ja ominaisuuksistaan puhuttiin jo tuhansia vuosia vanhoissa intialaisissa Veda-kirjoissa. Intiassa jumaluuksilla on suuri merkitys henkisen kasvun edistäjinä ja vahvistajina harjoitettaessa esimerkiksi joogan eri muotoja tai meditaatiota.
"Hindulaisia jumaluuksia tiedetään olevan peräti miljoonittain."
Älä valehtele! Sinä et tiedä mitään. Anonyymi kirjoitti:
"Hindulaisia jumaluuksia tiedetään olevan peräti miljoonittain."
Älä valehtele! Sinä et tiedä mitään.Oli lainaus Wikipediasta eli Varma Tieto
- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Oli lainaus Wikipediasta eli Varma Tieto
Kaikkea sontaa sinäkin uskot.
- Anonyymi
Hyönteiset muistuttavat kovin toinen toisiaan https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/423bb99c-3952-4a2f-9026-9d481e12ea65
- Anonyymi
Sinulla on siis kärpäsiä päässäsi
- Anonyymi
NO SE TAPAHTUI SITEN, ETTÄ ALUSSA EI OLLUT VIELÄ PALJOA, MUTTA AIKOJEN KULUESSA LISÄÄNTYI. NYT SITÄ ON JO AIKA PALJON.
VETY ATOMIT FUURIOITUVAT PAINEESSA JA KUUMUUDESSA SYNTYY RASKAAMPIA ALKUAINEITA. NE JÄÄHTYVÄT AVARUUDESSA JA SYNTYY MAAPALLO JA SILLE PÖLÖHÖT. - Anonyymi
Tiedemiehet ei keksineet siittää ilman omia nesteitään.
- Anonyymi
Tyhjyys runkkasi Jumalan olemaan!
👻- Anonyymi
Sit jumala kyllästyi ja runkkasi maan pystyyn ja savisiemenestä Aatamin ja Lilithin.
Anonyymi kirjoitti:
Sit jumala kyllästyi ja runkkasi maan pystyyn ja savisiemenestä Aatamin ja Lilithin.
Jumala siis oli maailmankaikkeuden ensimmäinen käsityöläinen. Ja koska hänellä näin ollen on kädet, hän kuuluu kädellisiin eli ihmisapinoihin. Väitteiden mukaanhan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala on siis suuri ja mahtava King Kong! Dokumenttaariseksi todisteeksi tässä hänestä kuva Lilith kourassaan: https://th.bing.com/th/id/OIP.dIi66k3YSE-BaKb3Nt4iswHaEl?pid=ImgDet&rs=1
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Jumala siis oli maailmankaikkeuden ensimmäinen käsityöläinen. Ja koska hänellä näin ollen on kädet, hän kuuluu kädellisiin eli ihmisapinoihin. Väitteiden mukaanhan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala on siis suuri ja mahtava King Kong! Dokumenttaariseksi todisteeksi tässä hänestä kuva Lilith kourassaan: https://th.bing.com/th/id/OIP.dIi66k3YSE-BaKb3Nt4iswHaEl?pid=ImgDet&rs=1
Mies ja nainen yhdessä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen! Anonyymi kirjoitti:
Mies ja nainen yhdessä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen!"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen!"
Pillu ja kulli samassa! Ohhoh! On se Jumala vaan melkoinen kuvatus! Ei sulla kuvaa olis laittaa tänne palstalle näkyviin?- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen!"
Pillu ja kulli samassa! Ohhoh! On se Jumala vaan melkoinen kuvatus! Ei sulla kuvaa olis laittaa tänne palstalle näkyviin?Googleta kuvat.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Jumala siis oli maailmankaikkeuden ensimmäinen käsityöläinen. Ja koska hänellä näin ollen on kädet, hän kuuluu kädellisiin eli ihmisapinoihin. Väitteiden mukaanhan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala on siis suuri ja mahtava King Kong! Dokumenttaariseksi todisteeksi tässä hänestä kuva Lilith kourassaan: https://th.bing.com/th/id/OIP.dIi66k3YSE-BaKb3Nt4iswHaEl?pid=ImgDet&rs=1
Jumalat ovat kädettömiä., vaikka alkujaan kädellisen kuvina hahmoteltuja.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalat ovat kädettömiä., vaikka alkujaan kädellisen kuvina hahmoteltuja.
Aivan käsittämätön väite! Ei Jumala ole ihmisen kuvatus, ellei hän ole ehta King Kong!
- Anonyymi
Jumala alentui osaksi luomakuntaa, jotta voisi pelastaa pyhyydellään maailman. Jokaisen maailman lopussa koko kaikkeus vetäytyy Brahman vatsassa olevaan lokeroon. Tuolta lokerosta se keriytyy uutena esiin koska pyhä Jumala on luomakunnan mukana ja koska Brahma joka on Jehovan suunnittelema elävä kone, kaipaa luojaansa ja Jumalaansa takaisin olemassa oloon.
Ilman Jumalaa mukana maailmaan sekoittuneena Brahma ei uudelleen maailmaa olemassa oloon loisi. Niin on nykyisin asia. Pyhä Jumala ei enää mene muun luomakunnan kanssa Brahman vatsaan. Siksi maailmaa ei enää luoda uudestaan. Tämä on viimeinen maailma.Minullekin on kertynyt vatsaa. Se taitaa kuulua Brahmanille, koska minä en ole sellaista tilannut.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Minullekin on kertynyt vatsaa. Se taitaa kuulua Brahmanille, koska minä en ole sellaista tilannut.
Jumala luotiin Kiinalaisessa puhelintehtaassa ,ja siitä on todisteita.
- Kun Android 11 -puhelinta pyytää sammuttamaan virtansa virtanapista painen,niin se ehdottaa "Haluatko nähdä Uudestisyntymän"
Paina nappia ja se kysyy vielä "...Uudistisynny?"
Ei.tietenkään.ole satumaa tämä, joten Kiinalaiset ovat keksineet kutsulaitteen Jeesukselle - oman puhelimensa erikoisominaisuudeksi. Anonyymi kirjoitti:
Jumala luotiin Kiinalaisessa puhelintehtaassa ,ja siitä on todisteita.
- Kun Android 11 -puhelinta pyytää sammuttamaan virtansa virtanapista painen,niin se ehdottaa "Haluatko nähdä Uudestisyntymän"
Paina nappia ja se kysyy vielä "...Uudistisynny?"
Ei.tietenkään.ole satumaa tämä, joten Kiinalaiset ovat keksineet kutsulaitteen Jeesukselle - oman puhelimensa erikoisominaisuudeksi.Jumat! Kiinalaisethan ovat varsinaisia ruudinkeksijöitä!!!
Mielenkiinnolla odotan, milloin heppujen heppu Jeesus vastaa tuohon hepulimeen- Anonyymi
siino kirjoitti:
Minullekin on kertynyt vatsaa. Se taitaa kuulua Brahmanille, koska minä en ole sellaista tilannut.
Siinollekin tiedoksi. Kun viisaat InsinööriHerrat kertoivat puhelimensa uusista ominaisuuksista
6 x Kamera
- Pimeänäkö
Niin johtaja tokaisi "Voi Jeesus" ja siksi sekin ominaisuus lisättiin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinollekin tiedoksi. Kun viisaat InsinööriHerrat kertoivat puhelimensa uusista ominaisuuksista
6 x Kamera
- Pimeänäkö
Niin johtaja tokaisi "Voi Jeesus" ja siksi sekin ominaisuus lisättiin..Jumalaan uskovan, kannattaisi selvittää ensin historiasta: miten Jumalan luominen tapahtui!
Alussa Jumala ei ollut.
Sitten Jumala syntyy, elää
Sitten Jumala ei enää ole.
Milloin on sitten vai oliko jo?
Näinkö se teisti-pössyköiden aivotoiminta aivoittelee.
Mutta miksi tällainen ihmisiän mittainen " rukoilu ja nettievankelaus jou jou ja JUON"?
Mikä on teisti-pössykän elämän tarkoitus?
Äänestä
sen kuulee Anonyymi kirjoitti:
Siinollekin tiedoksi. Kun viisaat InsinööriHerrat kertoivat puhelimensa uusista ominaisuuksista
6 x Kamera
- Pimeänäkö
Niin johtaja tokaisi "Voi Jeesus" ja siksi sekin ominaisuus lisättiin.."Niin johtaja tokaisi "Voi Jeesus" ja siksi sekin ominaisuus lisättiin.."
Ilmankos! Mutta ilmankos uskovaiset joutuvat olemaan ilmankos!Anonyymi kirjoitti:
Jumalaan uskovan, kannattaisi selvittää ensin historiasta: miten Jumalan luominen tapahtui!
Alussa Jumala ei ollut.
Sitten Jumala syntyy, elää
Sitten Jumala ei enää ole.
Milloin on sitten vai oliko jo?
Näinkö se teisti-pössyköiden aivotoiminta aivoittelee.
Mutta miksi tällainen ihmisiän mittainen " rukoilu ja nettievankelaus jou jou ja JUON"?
Mikä on teisti-pössykän elämän tarkoitus?
Äänestä
sen kuuleeItse olen saanut sellaisen käsityksen, että Jumalaa ei ole koskaan ollutkaan, koska ihmisten on pitänyt kirjoittaa jopa Raamattu hänen puolestaan ja keksiä tarinat siihen.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Itse olen saanut sellaisen käsityksen, että Jumalaa ei ole koskaan ollutkaan, koska ihmisten on pitänyt kirjoittaa jopa Raamattu hänen puolestaan ja keksiä tarinat siihen.
Pöhkö.
Jumala ohjaa kirjoittajien kättä. Anonyymi kirjoitti:
Pöhkö.
Jumala ohjaa kirjoittajien kättä.Mutta onko Jumalalla ajokortti? En ole koskaan nähnyt sitä esillä missään.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Mutta onko Jumalalla ajokortti? En ole koskaan nähnyt sitä esillä missään.
Vedalaisten tekstien mukaan on:
Maailmankaikkeuden neljä erilaista tuhoutumisen lajia.
Tuhat neljän aikakauden sykliä muodostaa yhden Brahman päivän, ja jokaisessa Brahman päivässä, jota kutsutaan kalpaksi, vaihtuu neljätoista Manua.
MANUT OVAT IHMISKUNNAN ESI-ISÄT.
Brahman yö kestää yhtä kauan kuin hänen päivänsä. Tämän yön aikana Brahma nukkuu ja kolme planeettajärjestelmää tuhoutuu; tätä tuhoa kutsutaan naimittikaksi eli jaksolliseksi. Kun Brahman satavuotinen elämä päättyy, aineellinen maailma tuhoutuu kokonaan.
Kun Brahman satavuotinen elämä päättyy, aineellinen maailma tuhoutuu kokonaan. Tällaista tuhoutumista kutsutaan prakritikaksi.
Joka hetki aika muuttaa näkymättömästi kaikkien luotujen elävien olentojen ja kaikkien muiden materian ilmenemismuotojen kehoja.
Ne, jotka kykenevät ymmärtämään aineellisen maailman prosessien näkymättömän olemuksen, väittävät, että kaikkien olentojen, myös Brahman itsensä, on pakko jatkuvasti syntyä ja kuolla. Aineellinen elämä on määritelmällisesti syntymän ja kuoleman, luomisen ja tuhoutumisen alainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedalaisten tekstien mukaan on:
Maailmankaikkeuden neljä erilaista tuhoutumisen lajia.
Tuhat neljän aikakauden sykliä muodostaa yhden Brahman päivän, ja jokaisessa Brahman päivässä, jota kutsutaan kalpaksi, vaihtuu neljätoista Manua.
MANUT OVAT IHMISKUNNAN ESI-ISÄT.
Brahman yö kestää yhtä kauan kuin hänen päivänsä. Tämän yön aikana Brahma nukkuu ja kolme planeettajärjestelmää tuhoutuu; tätä tuhoa kutsutaan naimittikaksi eli jaksolliseksi. Kun Brahman satavuotinen elämä päättyy, aineellinen maailma tuhoutuu kokonaan.
Kun Brahman satavuotinen elämä päättyy, aineellinen maailma tuhoutuu kokonaan. Tällaista tuhoutumista kutsutaan prakritikaksi.
Joka hetki aika muuttaa näkymättömästi kaikkien luotujen elävien olentojen ja kaikkien muiden materian ilmenemismuotojen kehoja.
Ne, jotka kykenevät ymmärtämään aineellisen maailman prosessien näkymättömän olemuksen, väittävät, että kaikkien olentojen, myös Brahman itsensä, on pakko jatkuvasti syntyä ja kuolla. Aineellinen elämä on määritelmällisesti syntymän ja kuoleman, luomisen ja tuhoutumisen alainen.Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Mutta Brahma on puolijumala, ei Korkein. Hän luo maailmankaikkeuden Jumalan ohjeiden mukaisesti. Brahma ei ole nimi, vaan se on ammattinimike.
Maailmankaikkeuden tuhoutumisen jälkeen, pitkän ajan kuluttua, koko luominen alkaa uudelleen, ja kaikki alkaa alusta.
Loppu on alku.
On olemassa lukemattomia universumeja, joista jokaisella on oma luojajumalansa, Brahma, joka on puolijumala.
Manu Samhita on uskonnollisten lakien säännöstö, jonka mukaan sivistyneiden ihmisten tulisi rakentaa elämänsä; se on ihmiskunnan esi-isän Manun laatima pyhä kirjoitus.
Vaivasvata Manu on yksi ihmiskunnan esi-isistä, seitsemäs Manu, jonka aikakaudella me elämme nyt.
Kukin Manu hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. 14 manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän universumimme luojan Brahman elämässä.
Aika virtaa eri tavoin eri planeettajärjestelmissä. Mitä korkeammalla planeetalla ollaan, sitä hitaammin aika kuluu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Mutta Brahma on puolijumala, ei Korkein. Hän luo maailmankaikkeuden Jumalan ohjeiden mukaisesti. Brahma ei ole nimi, vaan se on ammattinimike.
Maailmankaikkeuden tuhoutumisen jälkeen, pitkän ajan kuluttua, koko luominen alkaa uudelleen, ja kaikki alkaa alusta.
Loppu on alku.
On olemassa lukemattomia universumeja, joista jokaisella on oma luojajumalansa, Brahma, joka on puolijumala.
Manu Samhita on uskonnollisten lakien säännöstö, jonka mukaan sivistyneiden ihmisten tulisi rakentaa elämänsä; se on ihmiskunnan esi-isän Manun laatima pyhä kirjoitus.
Vaivasvata Manu on yksi ihmiskunnan esi-isistä, seitsemäs Manu, jonka aikakaudella me elämme nyt.
Kukin Manu hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. 14 manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän universumimme luojan Brahman elämässä.
Aika virtaa eri tavoin eri planeettajärjestelmissä. Mitä korkeammalla planeetalla ollaan, sitä hitaammin aika kuluu.Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi?
Kristinuskon Jumalaa ei kuitenkaan voi sanoa varmuudella, koska Vanhan testamentin Jumala on luonteeltaan erilainen kuin Brahma. Brahma ei ole luonteeltaan yhtä kiivas. Siksi emme tiedä, kuka Raamatun Jumala on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi?
Kristinuskon Jumalaa ei kuitenkaan voi sanoa varmuudella, koska Vanhan testamentin Jumala on luonteeltaan erilainen kuin Brahma. Brahma ei ole luonteeltaan yhtä kiivas. Siksi emme tiedä, kuka Raamatun Jumala on.Suuri osa Kosin Veda-teksteistä käsittelee aineelliseen maailmaan liittyviä kysymyksiä, eli sitä, miten elää oikein tässä maailmassa, jotta ei kärsisi, kun ei riko kosmisia lakeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri osa Kosin Veda-teksteistä käsittelee aineelliseen maailmaan liittyviä kysymyksiä, eli sitä, miten elää oikein tässä maailmassa, jotta ei kärsisi, kun ei riko kosmisia lakeja.
Vanhan testamentin alussa ihmisten elinikä oli lähes 1000 vuotta, koska Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksessä: Dvapara Yugan lopusta ja Kali Yugan alusta.
Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.
Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.
Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa...
Samoin vedenpaisumuksesta kerrotaan muualla kuin Raamatussa, ja siinä on joitakin yhtäläisyyksiä. Vedenpaisumuksia esiintyy ihmisen kronologian mukaan säännöllisesti muutamien miljoonien vuosien välein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan testamentin alussa ihmisten elinikä oli lähes 1000 vuotta, koska Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksessä: Dvapara Yugan lopusta ja Kali Yugan alusta.
Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.
Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.
Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa...
Samoin vedenpaisumuksesta kerrotaan muualla kuin Raamatussa, ja siinä on joitakin yhtäläisyyksiä. Vedenpaisumuksia esiintyy ihmisen kronologian mukaan säännöllisesti muutamien miljoonien vuosien välein.Aika.
Vedic time term Movement of number of atoms Human time measurement
One trasarenu=3 double atoms 6 8/40,500 second
One truti=3 trasarenu 18 8/13,500 second
One vedha=100 trutis 1800 8/135 second
One lava=3 vedhas 5400 8/45 second
One nimesa=3 lavas 16,200 8/15 second
One ksana=3 nimesas 48,600 8/5 second
One kastha=5 ksanas 243,000 8 seconds
One laghu=15 kasthas 3645 x 10^3 2 minutes
One danda=15 laghus 54675 x 10^3 30 minutes
One praharas=6 dandas 328050 x 10^3 3 hours
One day=4 praharas 1312200 x 10^3 12 hours
One night=4 praharas 1312200 x 10^3 12 hours
Based on the Bhagavad-Gita and the truth, material nature (matter), time, God, and living entities (souls) are eternal.
More than 5000 years ago, the most accurate definition of time was given in the Vedic scriptures.
What is Time?
When atoms move to cover space, this is called time, and time is measured according to the amount of space covered by atoms [Srimad Bhagavatam 3.11.3-4]. It is generally accepted that when time stands still (although impossible), there is no movement of anything. This also confirms that the movement of atoms is time. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan testamentin alussa ihmisten elinikä oli lähes 1000 vuotta, koska Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksessä: Dvapara Yugan lopusta ja Kali Yugan alusta.
Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.
Aatami ja Eeva todella ilmestyivät noin 5-6 tuhatta vuotta sitten ja merkitsivät Kali-aikakauden alkua, jossa me nyt elämme, eli Kali-Yugaa.
Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa...
Samoin vedenpaisumuksesta kerrotaan muualla kuin Raamatussa, ja siinä on joitakin yhtäläisyyksiä. Vedenpaisumuksia esiintyy ihmisen kronologian mukaan säännöllisesti muutamien miljoonien vuosien välein.Maailmankaikkeuden elämän kesto
Maailmankaikkeuden elinikä on yhtä pitkä kuin Brahman (maha kalpa), ensimmäisenä luodun elävän olennon, tämän maailmankaikkeuden luojan, elinikä.
1 Kuinka kauan Brahma on elänyt
Brahma on jo elänyt puolet elämästään (paradha), viisikymmentä vuotta - 155 520 000 000 000 000 vuotta (maallisen kalenterin mukaan).
2 Kuinka monta vuotta on kulunut Brahman ...
Se on ensimmäinen päivä (kalpa), hänen viidennentoista ensimmäisen elinvuotensa ensimmäinen kuukausi.
Ensimmäisen päivän alusta lähtien kuusi Manua (ihmiskunnan esi-isät, Brahman päivässä (1000 divya yugassa) 14 Manua on suorittanut valtakautensa, kukin heistä hallitsi 71 divya yugaa, eli 1 840 320 000 vuotta (426 divya yugaa) on kulunut.).
Seitsemäs Manu, Vaivaswata Manu, hallitsee jo 27 divya yugaa (71:stä), joten 116 640 000 vuotta on kulunut.
Vaivaswata Manun 28-divya-yugan alkamisen jälkeen on kulunut 3 888 000 vuotta kolmen yugan - satya-yugan, trita-yugan ja dvapara-yugan - aikana.
Kali yuga alkoi helmikuun 18. päivänä (muiden tietojen mukaan 20. päivänä) vuonna 3102 eKr., joten kului - 5120 vuotta.
Brahman elämän kokonaiskesto tällä hetkellä on:
155 520 000 000 000 000 1 840 320 000 116 640 000 3 888 000 5120 = 155 521 960 853 120 vuotta.
Tämä tarkoittaa, että:
- Brahmalle on 155 521 960 853 120 uutta vuotta;
- Brahman uusi päivä (kalpa) on 1 190 853 120 uutta vuotta;
- Vaivaswat Manu se on 120,533,120 uusi vuosi;
- nykyisessä Divya Yugassa se on 3 893 120 uutta vuotta;
1 Maha kalpa on Brahman elinikä. Hänen sata vuotta on 311,040,000,000,000,000 vuotta (maapallon kronologian mukaan).
2 Paradha - puolet Brahman elämästä, viisikymmentä vuotta on 155 520 000 000 000 000 vuotta (maanpäällisen ajanlaskun mukaan).
3 Kalpa on Brahman yhden päivän kesto, joka koostuu 1000 syklistä, joista jokaisessa on neljä yugaa: Satya, Treta, Dvapara ja Kali, ja yhtä pitkä on hänen yönsä. Se on 8 640 000 000 vuotta (maallisen ajanlaskun mukaan).
4 Divya Yuga on neljän yugan sykli - Satya ( 1 728 000 vuotta), Treta ( 1 296 000 vuotta), Dwapara (864 000 vuotta) ja Kali (432 000 vuotta), joka kestää 4 320 000 vuotta (maallisen ajanlaskun mukaan). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeuden elämän kesto
Maailmankaikkeuden elinikä on yhtä pitkä kuin Brahman (maha kalpa), ensimmäisenä luodun elävän olennon, tämän maailmankaikkeuden luojan, elinikä.
1 Kuinka kauan Brahma on elänyt
Brahma on jo elänyt puolet elämästään (paradha), viisikymmentä vuotta - 155 520 000 000 000 000 vuotta (maallisen kalenterin mukaan).
2 Kuinka monta vuotta on kulunut Brahman ...
Se on ensimmäinen päivä (kalpa), hänen viidennentoista ensimmäisen elinvuotensa ensimmäinen kuukausi.
Ensimmäisen päivän alusta lähtien kuusi Manua (ihmiskunnan esi-isät, Brahman päivässä (1000 divya yugassa) 14 Manua on suorittanut valtakautensa, kukin heistä hallitsi 71 divya yugaa, eli 1 840 320 000 vuotta (426 divya yugaa) on kulunut.).
Seitsemäs Manu, Vaivaswata Manu, hallitsee jo 27 divya yugaa (71:stä), joten 116 640 000 vuotta on kulunut.
Vaivaswata Manun 28-divya-yugan alkamisen jälkeen on kulunut 3 888 000 vuotta kolmen yugan - satya-yugan, trita-yugan ja dvapara-yugan - aikana.
Kali yuga alkoi helmikuun 18. päivänä (muiden tietojen mukaan 20. päivänä) vuonna 3102 eKr., joten kului - 5120 vuotta.
Brahman elämän kokonaiskesto tällä hetkellä on:
155 520 000 000 000 000 1 840 320 000 116 640 000 3 888 000 5120 = 155 521 960 853 120 vuotta.
Tämä tarkoittaa, että:
- Brahmalle on 155 521 960 853 120 uutta vuotta;
- Brahman uusi päivä (kalpa) on 1 190 853 120 uutta vuotta;
- Vaivaswat Manu se on 120,533,120 uusi vuosi;
- nykyisessä Divya Yugassa se on 3 893 120 uutta vuotta;
1 Maha kalpa on Brahman elinikä. Hänen sata vuotta on 311,040,000,000,000,000 vuotta (maapallon kronologian mukaan).
2 Paradha - puolet Brahman elämästä, viisikymmentä vuotta on 155 520 000 000 000 000 vuotta (maanpäällisen ajanlaskun mukaan).
3 Kalpa on Brahman yhden päivän kesto, joka koostuu 1000 syklistä, joista jokaisessa on neljä yugaa: Satya, Treta, Dvapara ja Kali, ja yhtä pitkä on hänen yönsä. Se on 8 640 000 000 vuotta (maallisen ajanlaskun mukaan).
4 Divya Yuga on neljän yugan sykli - Satya ( 1 728 000 vuotta), Treta ( 1 296 000 vuotta), Dwapara (864 000 vuotta) ja Kali (432 000 vuotta), joka kestää 4 320 000 vuotta (maallisen ajanlaskun mukaan).Veda- teksteissä on mainittu seuraava avatara - Kalki avatara. Kristinuskossa sanotaan, että se on Jeesuksen toinen tuleminen. Ja hän tulee valkoisella hevosella. Ja hevosen nimikin on tiedossa: Devadata. Tiedämme jo, milloin hän on tulossa, kun planeetat ovat tietyssä asennossa.
Siinä on yhtäläisyyttä Raamatun kanssa. Mutta se on silti vain yhden aikakauden loppu (Kali Yuga)ja uuden aikakauden alku, joka on Satya yuga.
Kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Ei siksi, että kaikki kalat söivät siellä, vaan siksi, että siellä oli tiettyä astrologista tietämystä sykleistä. Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus. Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia. Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. Koska se paljastuu vain ARVOKKAILLLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarat, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.
Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veda- teksteissä on mainittu seuraava avatara - Kalki avatara. Kristinuskossa sanotaan, että se on Jeesuksen toinen tuleminen. Ja hän tulee valkoisella hevosella. Ja hevosen nimikin on tiedossa: Devadata. Tiedämme jo, milloin hän on tulossa, kun planeetat ovat tietyssä asennossa.
Siinä on yhtäläisyyttä Raamatun kanssa. Mutta se on silti vain yhden aikakauden loppu (Kali Yuga)ja uuden aikakauden alku, joka on Satya yuga.
Kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Ei siksi, että kaikki kalat söivät siellä, vaan siksi, että siellä oli tiettyä astrologista tietämystä sykleistä. Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus. Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia. Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. Koska se paljastuu vain ARVOKKAILLLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarat, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.
Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.Tähtitieteilijät, kun he kohtaavat tämän, että silmällä voi nähdä korkeimman planeetan, he puhuvat elektronisista teleskoopeista, on tähtiä, joita ei voi nähdä silmällä - niitä ei voi nähdä edes elektronisten laitteiden, tietokoneiden elektronisten laitteiden, avulla, mutta nykyajan tiedemiehet ovat käytännössä - ei teoreettisesti, vaan käytännössä - vailla kykyä ymmärtää ja havaita avaruuden moniulotteisuutta. Jopa hiiliatomi tarvitsee 18 ulottuvuutta, jotta sitä voidaan tarkastella. Ja tämä on realistista tehdä vain tietokoneella. Kyse on siis kvanttifysiikasta, kvanttimekaniikasta ja kaikesta muusta, kaikesta, mikä koskee näitä osa-alueita. Mutta visuaalisesti, tai jotenkin ajattelemalla sillä tavalla, sitä on hyvin vaikea tarkastella, jotenkin luonnossa. Veda-kirjallisuus antaa tämän oivalluksen - miksi jotkut asiat näemme visuaalisesti, mutta todellisuudessa ne ovat hyvin kaukana, koska suhtaudumme tiettyyn ulottuvuuteen. Joten se, mikä on hyvin lähellä meidän ulottuvuudessamme, jossain toisessa ulottuvuudessa sitä ei voi edes nähdä. Joku muu elävä olento voi nähdä sen visuaalisesti, ei vain visuaalisesti, mutta he eivät voi edes havaita sitä kehittyneemmillä laitteilla kuin meillä on. Vedalaisessa kirjallisuudessa kuvataan siis 64 ajan ja avaruuden ulottuvuutta.
…
Suuren vaikutuksen ovat tehnyyt nykyajan tiedemiehiin Jyotiḥśāstrat, vedalaiset tähtitieteen teokset, joissa annetaan huomattavan tarkkoja mittaustuloksia aurinkokunnasta. Jyotiḥśāstrassa oleva kuvaus aurinkokunnasta eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan että ne itse asiassa edustavat erillisiä, keskenään yhteensopivia tapoja ymmärtää maailmankaikkeutta, jonka tärkeät piirteet ovat normaalin aistihavainnon ulkopuolella.
...kolmiulotteisen olemassaolomme ja korkeampien ulottuvuuksien maailmojen rinnakkaisesta olemassaolosta. Karkeasti sanottuna avaruuden ulottuvuudella tarkoitamme sitä, kuinka helposti tietoinen havainnoitsija pääsee jostakin tietystä paikasta toiseen. Tämä aste riippuu sen aistinvaraisesta järjestelystä, eli uskomme, että elävän olennon tietoisuuden tila on suhteellinen.
Jumalalla on täysi pääsy kaikkiin ulottuvuuksiin samanaikaisesti.
Aineelliseen maailmaan inkarnoituneilla tuntevalla olennolla on eri tasoja avaruudelliseen pääsyyn riippuen heidän karmallisesta asemastaan ja asianomaisesta aistivälineestä. Veda-kirjallisuuden mukaan tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmismuotoista lajia, ja monilla niistä on aistikapasiteettia, joka ylittää nykyaikaisen sivilisaatiomme tavalliset ihmiset.
Kaikki nämä humanoidilajit elävät omissa maissaan ja niillä on asuinpaikkansa, jotka ovat kuitenkin meille näkymättömiä tai saavuttamattomissa. Tämä on sopusoinnussa sen teesimme kanssa, että monet alueet maapallolla tai Bhu-mandalassa ovat tavallisten ihmisaistien ulottumattomissa.
Nämä paikat ovat todellakin osa välitöntä ympäristöämme, mutta voimme saavuttaa ne vain matkustamalla muutamassa muussa kuin kolmiulotteisessa avaruudessa.
RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Hänellä on paljon kirjoja.
https://iskconnews.org/mechanistic-and-nonmechanistic-science-now-back-i...
Mechanistic and Nonmechanistic Science Now Back in Print
MAYA The World As Virtual Reality
https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
https://iskconnews.org/hidden-history-of-the-human-race-videos-on-gaia/
Hidden History of the Human Race Videos on Gaia
Ihmiskunnan tuntematon historia
https://www.amazon.com/Forbidden-Archeology-Hidden-History-Human/dp/0892...
Kielletty arkeologia: Ihmiskunnan piilotettu historia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähtitieteilijät, kun he kohtaavat tämän, että silmällä voi nähdä korkeimman planeetan, he puhuvat elektronisista teleskoopeista, on tähtiä, joita ei voi nähdä silmällä - niitä ei voi nähdä edes elektronisten laitteiden, tietokoneiden elektronisten laitteiden, avulla, mutta nykyajan tiedemiehet ovat käytännössä - ei teoreettisesti, vaan käytännössä - vailla kykyä ymmärtää ja havaita avaruuden moniulotteisuutta. Jopa hiiliatomi tarvitsee 18 ulottuvuutta, jotta sitä voidaan tarkastella. Ja tämä on realistista tehdä vain tietokoneella. Kyse on siis kvanttifysiikasta, kvanttimekaniikasta ja kaikesta muusta, kaikesta, mikä koskee näitä osa-alueita. Mutta visuaalisesti, tai jotenkin ajattelemalla sillä tavalla, sitä on hyvin vaikea tarkastella, jotenkin luonnossa. Veda-kirjallisuus antaa tämän oivalluksen - miksi jotkut asiat näemme visuaalisesti, mutta todellisuudessa ne ovat hyvin kaukana, koska suhtaudumme tiettyyn ulottuvuuteen. Joten se, mikä on hyvin lähellä meidän ulottuvuudessamme, jossain toisessa ulottuvuudessa sitä ei voi edes nähdä. Joku muu elävä olento voi nähdä sen visuaalisesti, ei vain visuaalisesti, mutta he eivät voi edes havaita sitä kehittyneemmillä laitteilla kuin meillä on. Vedalaisessa kirjallisuudessa kuvataan siis 64 ajan ja avaruuden ulottuvuutta.
…
Suuren vaikutuksen ovat tehnyyt nykyajan tiedemiehiin Jyotiḥśāstrat, vedalaiset tähtitieteen teokset, joissa annetaan huomattavan tarkkoja mittaustuloksia aurinkokunnasta. Jyotiḥśāstrassa oleva kuvaus aurinkokunnasta eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan että ne itse asiassa edustavat erillisiä, keskenään yhteensopivia tapoja ymmärtää maailmankaikkeutta, jonka tärkeät piirteet ovat normaalin aistihavainnon ulkopuolella.
...kolmiulotteisen olemassaolomme ja korkeampien ulottuvuuksien maailmojen rinnakkaisesta olemassaolosta. Karkeasti sanottuna avaruuden ulottuvuudella tarkoitamme sitä, kuinka helposti tietoinen havainnoitsija pääsee jostakin tietystä paikasta toiseen. Tämä aste riippuu sen aistinvaraisesta järjestelystä, eli uskomme, että elävän olennon tietoisuuden tila on suhteellinen.
Jumalalla on täysi pääsy kaikkiin ulottuvuuksiin samanaikaisesti.
Aineelliseen maailmaan inkarnoituneilla tuntevalla olennolla on eri tasoja avaruudelliseen pääsyyn riippuen heidän karmallisesta asemastaan ja asianomaisesta aistivälineestä. Veda-kirjallisuuden mukaan tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmismuotoista lajia, ja monilla niistä on aistikapasiteettia, joka ylittää nykyaikaisen sivilisaatiomme tavalliset ihmiset.
Kaikki nämä humanoidilajit elävät omissa maissaan ja niillä on asuinpaikkansa, jotka ovat kuitenkin meille näkymättömiä tai saavuttamattomissa. Tämä on sopusoinnussa sen teesimme kanssa, että monet alueet maapallolla tai Bhu-mandalassa ovat tavallisten ihmisaistien ulottumattomissa.
Nämä paikat ovat todellakin osa välitöntä ympäristöämme, mutta voimme saavuttaa ne vain matkustamalla muutamassa muussa kuin kolmiulotteisessa avaruudessa.
RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Hänellä on paljon kirjoja.
https://iskconnews.org/mechanistic-and-nonmechanistic-science-now-back-i...
Mechanistic and Nonmechanistic Science Now Back in Print
MAYA The World As Virtual Reality
https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
https://iskconnews.org/hidden-history-of-the-human-race-videos-on-gaia/
Hidden History of the Human Race Videos on Gaia
Ihmiskunnan tuntematon historia
https://www.amazon.com/Forbidden-Archeology-Hidden-History-Human/dp/0892...
Kielletty arkeologia: Ihmiskunnan piilotettu historiaMAYA Maailma virtuaalitodellisuutena
https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.
Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.
Nykyaikaiset tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että maailma on hologrammi ja että elämme virtuaalitodellisuudessa. Internetissä on paljon tietoa tästä asiasta monilla eri kielillä. Tämä on sopusoinnussa veda-tiedon kanssa.
Ja maailmankaikkeuskin on pelkkä hologrammi.
Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.
Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/
Koska nyt olemme todistamassa niin mielenkiintoista asiaa, että ihmiset yrittävät simuloida keinotodellisuutta ja he yrittävät uppoutua siihen keinotodellisuuteen. Mutta on olemassa tietokoneita, tietokonepelejä, erityisiä teknisiä laitteita, virtuaalisia kypäriä, kuulokkeita, silmälaseja - laittamalla kaikki nämä laitteet päälleen ja yhdistämällä ne tietokoneeseen ihminen voi sukeltaa toiseen todellisuuteen, joka voi vangita hänet täysin. Hän unohtaa täysin, kuka hän on, mistä hän on tullut tässä virtuaalitodellisuudessa, ja tässä uppoutumisessa hänelle voi tapahtua asioita, jotka vaikuttavat hänestä täysin todellisilta.
Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa. Ja juuri tätä analogiaa yritän käyttää antaakseni toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta. Vaikka termi "virtuaalitodellisuus" itsessään vaikuttaa meille uudelta, melko hiljattain keksityltä, virtuaalinen tarkoittaa mielikuvituksellista eli luotua tai näennäistä todellisuutta. Itse asiassa ihminen ei voi keksiä mitään uutta, ja tällä toiminnallaan - yrittämällä simuloida, luoda uutta kuviteltua todellisuutta - hän vain jäljittelee Luojaa. Ja jos tarkastelemme asiaa tästä näkökulmasta, tämä aineellinen maailma on myös eräänlainen mekaaninen aika-avaruusjärjestelmä, johon elävät olennot on upotettu, että niiden kehot ovat kuin virtuaalisia avaruuspukuja, joissa ne toimivat tässä todellisuudessa täysin tietämättöminä siitä toisesta todellisuudesta, josta ne tulivat.
….Vaikka varjo, kaiku ja kangastus ovat vain todellisten asioiden illusorisia heijastuksia, nämä heijastukset tuottavat näennäisen todellisen, merkityksellisen havaitsemisen. Samoin, vaikka sielun samaistuminen fyysiseen kehoon, mieleen ja egoon on harhaa, tämä samaistuminen johtaa pelkoon, joka vainoaa ihmistä kuolemaan asti. ... varjokaiut ja kangastukset ovat vain todellisten asioiden illusorisia heijastuksia. Itse asia voi olla kolmiulotteinen, ja sillä voi olla joitakin ominaisuuksia, kuten maku, haju, paino jne., mutta kun näemme tämän asian varjon, varjo on tasomainen, kaksiulotteinen, ja siitä puuttuu tämä substanssi, eli sillä on vain ulkoinen ääriviiva, sama kuin alkuperäisellä esineellä. Aineellinen maailma on keinotekoinen malli toisesta todellisuudesta. Kaiku, vaikka se sisältääkin tietoa, ei ole alkuperäinen ääni. Toisin sanoen emme voi kaiun perusteella puhua sen henkilön kanssa, jolta ääni tuli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MAYA Maailma virtuaalitodellisuutena
https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.
Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.
Nykyaikaiset tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että maailma on hologrammi ja että elämme virtuaalitodellisuudessa. Internetissä on paljon tietoa tästä asiasta monilla eri kielillä. Tämä on sopusoinnussa veda-tiedon kanssa.
Ja maailmankaikkeuskin on pelkkä hologrammi.
Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.
Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/
Koska nyt olemme todistamassa niin mielenkiintoista asiaa, että ihmiset yrittävät simuloida keinotodellisuutta ja he yrittävät uppoutua siihen keinotodellisuuteen. Mutta on olemassa tietokoneita, tietokonepelejä, erityisiä teknisiä laitteita, virtuaalisia kypäriä, kuulokkeita, silmälaseja - laittamalla kaikki nämä laitteet päälleen ja yhdistämällä ne tietokoneeseen ihminen voi sukeltaa toiseen todellisuuteen, joka voi vangita hänet täysin. Hän unohtaa täysin, kuka hän on, mistä hän on tullut tässä virtuaalitodellisuudessa, ja tässä uppoutumisessa hänelle voi tapahtua asioita, jotka vaikuttavat hänestä täysin todellisilta.
Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa. Ja juuri tätä analogiaa yritän käyttää antaakseni toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta. Vaikka termi "virtuaalitodellisuus" itsessään vaikuttaa meille uudelta, melko hiljattain keksityltä, virtuaalinen tarkoittaa mielikuvituksellista eli luotua tai näennäistä todellisuutta. Itse asiassa ihminen ei voi keksiä mitään uutta, ja tällä toiminnallaan - yrittämällä simuloida, luoda uutta kuviteltua todellisuutta - hän vain jäljittelee Luojaa. Ja jos tarkastelemme asiaa tästä näkökulmasta, tämä aineellinen maailma on myös eräänlainen mekaaninen aika-avaruusjärjestelmä, johon elävät olennot on upotettu, että niiden kehot ovat kuin virtuaalisia avaruuspukuja, joissa ne toimivat tässä todellisuudessa täysin tietämättöminä siitä toisesta todellisuudesta, josta ne tulivat.
….Vaikka varjo, kaiku ja kangastus ovat vain todellisten asioiden illusorisia heijastuksia, nämä heijastukset tuottavat näennäisen todellisen, merkityksellisen havaitsemisen. Samoin, vaikka sielun samaistuminen fyysiseen kehoon, mieleen ja egoon on harhaa, tämä samaistuminen johtaa pelkoon, joka vainoaa ihmistä kuolemaan asti. ... varjokaiut ja kangastukset ovat vain todellisten asioiden illusorisia heijastuksia. Itse asia voi olla kolmiulotteinen, ja sillä voi olla joitakin ominaisuuksia, kuten maku, haju, paino jne., mutta kun näemme tämän asian varjon, varjo on tasomainen, kaksiulotteinen, ja siitä puuttuu tämä substanssi, eli sillä on vain ulkoinen ääriviiva, sama kuin alkuperäisellä esineellä. Aineellinen maailma on keinotekoinen malli toisesta todellisuudesta. Kaiku, vaikka se sisältääkin tietoa, ei ole alkuperäinen ääni. Toisin sanoen emme voi kaiun perusteella puhua sen henkilön kanssa, jolta ääni tuli.Toinen asia on se, että todellisuus, jossa nyt elämme, on niin sanotusti hieman monimutkaisempi, se on jo suurempi varjo, konkreettisempi kaiku, konkreettisempi kangastus, jossa on jo mahdollista elää jotenkin. Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio. Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys.
Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio. Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys. ... Periaatteessa on kuitenkin olemassa näkemys, jonka mukaan Platonin maailmankatsomukseen vaikutti itäinen kulttuuri, erityisesti vedainen kulttuuri. Platon on siis todennut, että tämän maailman taide ei ole mitään muuta kuin varjon varjo. Toisin sanoen tämä tarkoittaa sitä, että aineellinen maailma itsessään on henkisen maailman varjo. Ja taide on aineellisen maailman varjo, tässä mielessä se on varjon varjo. Toisin sanoen aineellinen maailma ei Platonin mukaan ole ensisijainen, vaan se on vain heijastus. Ja se, mitä ihmiset yrittävät kuvata tässä, sanotaanko vaikka kuvataiteessa, ei ole jo heijastus alkuperäisestä henkisestä todellisuudesta, vaan heijastus tämän todellisuuden varjosta. Tämä on siis tämän lauseen merkitys, että taide on varjon varjo. ...Opimme pyhistä kirjoituksista, erityisesti Veda-perinteestä, sen esoteerisista osista, että alkuperäinen tai henkinen todellisuus on myös hyvin konkreettinen, sillä on kohteita, ja puita on tässä aineellisessa maailmassa vain siksi, että ne ovat siellä. Varjo ei siis välttämättä eroa ulkoisesti mitenkään esineestä, se voi erota olemukseltaan, koska sillä ei ole sisäistä substanssia, mutta ulkoisesti se muistuttaa todellisuutta. Samalla tavalla meidän puumme, vaikka ne näyttävät olevan niin kolmiulotteisia, kolmiulotteisia, ja niissä on kaikkea: lehtiä, kukkia, hedelmiä, ja ikään kuin niillä olisi niin paljon sisältöä ja olemusta, ovat kuitenkin vain alkuperäisten henkisten puiden heijastuksia. Alkuperäisiä henkisiä puita, eli henkimaailman puita, kutsutaan ... Tämä aineellinen maailma on siis vain hieman monimutkaisempi, kolmiulotteinen varjo tästä henkisestä todellisuudesta.
Samaistuminen illuusioon vetää elävää olentoa. Kuitenkin teknisin keinoin tämä illuusio tai varjo voidaan tuoda niin lähelle todellisuutta, että sekoitamme sen todellisuuteen. …
Siinä mielessä illuusiosta tulee meille todellisuutta, kun samaistumme kaikkiin näihin asioihin. ...joka tunnetaan hyvin kulttimainetta nauttivasta Matrix-elokuvasta, jossa yritettiin tavallaan näyttää tämä aineellinen maailma sisältäpäin. Toisin sanoen verho oli niin sanotusti auki kaiken tämän aineellisen maailman toimintaa koskevan mekaniikan yllä. ...ennen tuota ihmistä, ennen niin sanottuja "heränneitä", jotka ymmärsivät, että aineellinen maailma on jonkinlainen yksinkertainen malli, sellainen matriisi, johon elävät olennot vedetään - laitetaan fyysisten kehojen virtuaalipukuihin. Ja tämä järjestelmä yksinkertaisesti imee heistä energiaa, se tekee ihmisistä oman lajinsa panttivankeja…. Ja tämä fyysinen keho ei ole mitään muuta kuin mielikuvituksellinen minämme, väliaikainen, virtuaalinen, joka muuttuu ajan myötä. Ja se, keitä me olemme ja mitkä ovat todelliset tarpeemme, mikä on se alkuperäinen todellisuus, jossa meidän on elettävä - tämä on yleensä piilotettu useimmilta ihmisiltä kaikenlaisilla ulkoisilla häiriötekijöillä, jotka ovat hyvin houkuttelevia. Mikä on todellinen todellisuus? Tämä virtuaalitodellisuus imee elävän olennon täysin mukaansa, niin paljon, että se voi jäädä siihen, kiintyä siihen ja luulla sitä oikeaksi todellisuudeksi. Niinpä se kokee kaikki tarinan käänteet, ylä- ja alamäet, miellyttävät ja epämiellyttävät asiat. Jos illuusioiden maailmassa kaikki on virtuaalitodellisuutta, mikä on sitten todellista todellisuutta? Illuusiota itsessään ei voi olla olemassa, varjo voi syntyä vain todellisesta esineestä. Jos todellista esinettä ei ole, ei ole myöskään varjoa. Veda sanoo, että alkuperäinen todellisuus on henkinen todellisuus. Ja todellisuuden tärkein ominaisuus on pysyvyys, joka on absoluuttisen todellisuuden ominaisuus. Sanskritin kielessä "sat" tarkoittaa ikuisuutta. "Sat" tarkoittaa ikuisuutta. Aineellista maailmaa kutsutaan termillä "asat". Samoin esineellä on taipumus kokea varjo, varjo voi ilmestyä, varjo voi kadota, varjo ilmestyy vain tietyissä olosuhteissa, mutta esine on olemassa enemmän tai vähemmän jatkuvasti. Samoin henkinen todellisuus on olemassa ikuisesti, kun taas aineellinen todellisuus esiintyy vain syklisesti, tietyissä olosuhteissa. ...
Ja halujensa mukaan elävä olento saa puvun tai tämän mallin, elämänmuodon halujensa mukaan. Jo nyt jokaisessa elämänmuodossa on pieniä karmamuutoksia, jotka riippuvat elävän olennon yksilöllisestä karmasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen asia on se, että todellisuus, jossa nyt elämme, on niin sanotusti hieman monimutkaisempi, se on jo suurempi varjo, konkreettisempi kaiku, konkreettisempi kangastus, jossa on jo mahdollista elää jotenkin. Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio. Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys.
Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio. Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys. ... Periaatteessa on kuitenkin olemassa näkemys, jonka mukaan Platonin maailmankatsomukseen vaikutti itäinen kulttuuri, erityisesti vedainen kulttuuri. Platon on siis todennut, että tämän maailman taide ei ole mitään muuta kuin varjon varjo. Toisin sanoen tämä tarkoittaa sitä, että aineellinen maailma itsessään on henkisen maailman varjo. Ja taide on aineellisen maailman varjo, tässä mielessä se on varjon varjo. Toisin sanoen aineellinen maailma ei Platonin mukaan ole ensisijainen, vaan se on vain heijastus. Ja se, mitä ihmiset yrittävät kuvata tässä, sanotaanko vaikka kuvataiteessa, ei ole jo heijastus alkuperäisestä henkisestä todellisuudesta, vaan heijastus tämän todellisuuden varjosta. Tämä on siis tämän lauseen merkitys, että taide on varjon varjo. ...Opimme pyhistä kirjoituksista, erityisesti Veda-perinteestä, sen esoteerisista osista, että alkuperäinen tai henkinen todellisuus on myös hyvin konkreettinen, sillä on kohteita, ja puita on tässä aineellisessa maailmassa vain siksi, että ne ovat siellä. Varjo ei siis välttämättä eroa ulkoisesti mitenkään esineestä, se voi erota olemukseltaan, koska sillä ei ole sisäistä substanssia, mutta ulkoisesti se muistuttaa todellisuutta. Samalla tavalla meidän puumme, vaikka ne näyttävät olevan niin kolmiulotteisia, kolmiulotteisia, ja niissä on kaikkea: lehtiä, kukkia, hedelmiä, ja ikään kuin niillä olisi niin paljon sisältöä ja olemusta, ovat kuitenkin vain alkuperäisten henkisten puiden heijastuksia. Alkuperäisiä henkisiä puita, eli henkimaailman puita, kutsutaan ... Tämä aineellinen maailma on siis vain hieman monimutkaisempi, kolmiulotteinen varjo tästä henkisestä todellisuudesta.
Samaistuminen illuusioon vetää elävää olentoa. Kuitenkin teknisin keinoin tämä illuusio tai varjo voidaan tuoda niin lähelle todellisuutta, että sekoitamme sen todellisuuteen. …
Siinä mielessä illuusiosta tulee meille todellisuutta, kun samaistumme kaikkiin näihin asioihin. ...joka tunnetaan hyvin kulttimainetta nauttivasta Matrix-elokuvasta, jossa yritettiin tavallaan näyttää tämä aineellinen maailma sisältäpäin. Toisin sanoen verho oli niin sanotusti auki kaiken tämän aineellisen maailman toimintaa koskevan mekaniikan yllä. ...ennen tuota ihmistä, ennen niin sanottuja "heränneitä", jotka ymmärsivät, että aineellinen maailma on jonkinlainen yksinkertainen malli, sellainen matriisi, johon elävät olennot vedetään - laitetaan fyysisten kehojen virtuaalipukuihin. Ja tämä järjestelmä yksinkertaisesti imee heistä energiaa, se tekee ihmisistä oman lajinsa panttivankeja…. Ja tämä fyysinen keho ei ole mitään muuta kuin mielikuvituksellinen minämme, väliaikainen, virtuaalinen, joka muuttuu ajan myötä. Ja se, keitä me olemme ja mitkä ovat todelliset tarpeemme, mikä on se alkuperäinen todellisuus, jossa meidän on elettävä - tämä on yleensä piilotettu useimmilta ihmisiltä kaikenlaisilla ulkoisilla häiriötekijöillä, jotka ovat hyvin houkuttelevia. Mikä on todellinen todellisuus? Tämä virtuaalitodellisuus imee elävän olennon täysin mukaansa, niin paljon, että se voi jäädä siihen, kiintyä siihen ja luulla sitä oikeaksi todellisuudeksi. Niinpä se kokee kaikki tarinan käänteet, ylä- ja alamäet, miellyttävät ja epämiellyttävät asiat. Jos illuusioiden maailmassa kaikki on virtuaalitodellisuutta, mikä on sitten todellista todellisuutta? Illuusiota itsessään ei voi olla olemassa, varjo voi syntyä vain todellisesta esineestä. Jos todellista esinettä ei ole, ei ole myöskään varjoa. Veda sanoo, että alkuperäinen todellisuus on henkinen todellisuus. Ja todellisuuden tärkein ominaisuus on pysyvyys, joka on absoluuttisen todellisuuden ominaisuus. Sanskritin kielessä "sat" tarkoittaa ikuisuutta. "Sat" tarkoittaa ikuisuutta. Aineellista maailmaa kutsutaan termillä "asat". Samoin esineellä on taipumus kokea varjo, varjo voi ilmestyä, varjo voi kadota, varjo ilmestyy vain tietyissä olosuhteissa, mutta esine on olemassa enemmän tai vähemmän jatkuvasti. Samoin henkinen todellisuus on olemassa ikuisesti, kun taas aineellinen todellisuus esiintyy vain syklisesti, tietyissä olosuhteissa. ...
Ja halujensa mukaan elävä olento saa puvun tai tämän mallin, elämänmuodon halujensa mukaan. Jo nyt jokaisessa elämänmuodossa on pieniä karmamuutoksia, jotka riippuvat elävän olennon yksilöllisestä karmasta.Syy, miksi aineellinen maailma luotiin.
Aineellinen maailma on siis virtuaalikone, joka on kuin lastenhuone, jossa tuhmat lapset leikkivät, kunnes kyllästyvät. Vanhemmat luovat tarkoituksellisesti lapsille tällaisen keinotekoisen maailman, kaikki nämä leluradat ja -rakentajat ja kaikenlaiset muut tempaukset, jotta lapset saisivat mielikuvituksensa ja energiansa niin sanotusti sitoutumaan näihin leluihin. He niin sanotusti kasvavat, kasvavat, harjoittavat kaikkia näitä asioita. Aineellinen todellisuus on siis eräänlainen vaihtoehto tottelemattomille sieluille, koska elävällä olennolla on valinnanvapaus…
Ja koska Jumala on täysin vapaa ja itsenäinen elävä olento, me Hänen hiukkasina olemme myös osittain riippumattomia. Mutta tällä riippumattomuudella ei olisi mitään merkitystä, jos meille ei annettaisi vapautta valita, eli mitä valita…. Ja juuri sitä varten on luotu virtuaalinen tai aineellinen maailma, jossa voimme kokeilla yksilöllistä luovuuttamme, yksilöllistä olemustamme, jotta voimme harjoittaa sitä Jumalasta riippumatta. Ja tämä mekanismi itsessään on materiaalinen, sen käynnistää aikatekijä. Eli se toimii kuin kellokoneisto, se on viritetty tietyksi ajaksi, kuin jokin mekanismi, joka kytkee ja sammuttaa ajastimen viideksi minuutiksi, kymmeneksi minuutiksi ja niin edelleen. Tämä aineellinen maailma on kuin mekanismi, joka on käynnistynyt ajan energiasta. Ja tämän vuoksi tietyt kosmiset syklit muuttuvat avaruudessa, aikakaudet vaihtuvat, vuodenajat vaihtuvat, päivä ja yö vaihtuvat jne., pienet syklit, suuret syklit... Ja tämä aika antaa meille mahdollisuuden toteuttaa suunnitelmamme, koska tarvitsemme aikaa kaikkeen. On joitakin toiveita, ja tarvitsemme aikaa, jotta toiveemme toteutuisivat. Meille annetaan siis jonkin verran tilaa, mutta jotta voisimme jotenkin peittää tilaa, voittaa sen, mennä jonnekin, se vie aikaa. Avaruus ja aika ovat siis kaksi välttämätöntä ominaisuutta, jotta tämä virtuaalinen mekanismi voisi toimia. Ja myös tässä todellisuudessa on tietoisuutemme eri tasoja. Olemme siis tietoisia todellisuuden yhdestä tai toisesta asteesta riippuen tietoisuudestamme, mikä tarkoittaa, että ihmisillä on tietty tieto ja heillä on tietoisuus. Heidän tietämyksensä riippuu siis siitä, mikä heidän tietoisuutensa on. Jos oletamme, että tietoisuus on kapea, se tarkoittaa, että henkilöllä on käytettävissään hyvin rajallinen määrä tietoa. Lapsen mieli on kapea, joten hän ei pysty omaksumaan paljon tietoa. Ja kun tietoisuus laajenee, puhdistuu, laajenee ja kasvaa, yhä hienovaraisempi tieto tulee hänen ulottuvilleen. Aineellinen maailma on siis eräänlainen monitasoinen todellisuus, jonka läpi me tavallaan kasvamme tietoisuutemme laajentuessa. Astumme yhä hienovaraisempiin illuusion muotoihin. Miten pääsemme pois tästä virtuaalitodellisuuden maailmasta? Se on yhtä mahdollista kuin elokuvateatterista poistuminen, eli elokuvan illuusio, se vaatii pimeyttä, tiettyä eristyneisyyttä, valoa, koska jotta tämä illuusio näyttäisi hyvältä, se tarvitsee pimeyttä. Toisin sanoen kaikki verhot suljetaan, valot sammutetaan, sitten luodaan tarvittava pimeyden ympäristö, valoa heijastetaan valkokankaalle ja luodaan tämä illuusio. Eikä elokuvia katsota teatterissa valossa, koska silloin kaikki värit haalistuvat. Myös hengellisen tiedon valo hälventää virtuaalitodellisuuden ja näyttää kaiken tämän mekanismin sisältä käsin.
Kuvitteellisen todellisuuden mekanismi Ja kuvitteellinen aineellinen todellisuus koostuu kahdeksasta aineellisesta elementistä. Mitkä ovat nämä? Maa, vesi, tuli, ilma, avaruus, mieli, äly ja väärä ego, eli viisi karkeaa elementtiä ja kolme hienojakoista elementtiä, jotka muodostavat psyykemme. Ne sitovat ja rajoittavat sielua, se on kuin hienovaraisen kehon virtuaalinen avaruuspuku. Ja sitten on fyysinen, karkea. Sen ansiosta, erityisesti väärän egon eli väärän itseidentifikaation ansiosta, elävä olento luo illuusion siitä, että hän on olemassa yksin, Jumalasta riippumatta. Nämä kahdeksan aineellista elementtiä sekoittuvat myös kolmeen gunaan, eli aineellisen luonnon kolmeen ominaisuuteen - hyvyyteen, intohimoon ja tietämättömyyteen - eri yhdistelminä, ja koko tämä mekanismi käynnistyy ajan energian avulla. Ja tässä prosessissa elävä olento luo erilaista karmaa, tiettyjä tekoja, istuttaa tiettyjä siemeniä: hyviä, huonoja, sekalaisia. Joten se saa erilaisia reaktioita, ja tämä kaikki luo erilaisia aineellisia elämänmuotoja, erilaisia haluja jne. Se on kahdeksan aineellisen elementin, kolmen gunan ja erilaisten halujen sekamelska. Ja kaikki tämä pyörii ajan vaikutuksesta, niin tämä kuvitteellisen tai virtuaalisen todellisuuden mekanismi toimii. Ja tämä virtuaalitodellisuus on kuin tietokonepeli: siinä on erilaisia monimutkaisuuden ja todellisuuden tasoja. .. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy, miksi aineellinen maailma luotiin.
Aineellinen maailma on siis virtuaalikone, joka on kuin lastenhuone, jossa tuhmat lapset leikkivät, kunnes kyllästyvät. Vanhemmat luovat tarkoituksellisesti lapsille tällaisen keinotekoisen maailman, kaikki nämä leluradat ja -rakentajat ja kaikenlaiset muut tempaukset, jotta lapset saisivat mielikuvituksensa ja energiansa niin sanotusti sitoutumaan näihin leluihin. He niin sanotusti kasvavat, kasvavat, harjoittavat kaikkia näitä asioita. Aineellinen todellisuus on siis eräänlainen vaihtoehto tottelemattomille sieluille, koska elävällä olennolla on valinnanvapaus…
Ja koska Jumala on täysin vapaa ja itsenäinen elävä olento, me Hänen hiukkasina olemme myös osittain riippumattomia. Mutta tällä riippumattomuudella ei olisi mitään merkitystä, jos meille ei annettaisi vapautta valita, eli mitä valita…. Ja juuri sitä varten on luotu virtuaalinen tai aineellinen maailma, jossa voimme kokeilla yksilöllistä luovuuttamme, yksilöllistä olemustamme, jotta voimme harjoittaa sitä Jumalasta riippumatta. Ja tämä mekanismi itsessään on materiaalinen, sen käynnistää aikatekijä. Eli se toimii kuin kellokoneisto, se on viritetty tietyksi ajaksi, kuin jokin mekanismi, joka kytkee ja sammuttaa ajastimen viideksi minuutiksi, kymmeneksi minuutiksi ja niin edelleen. Tämä aineellinen maailma on kuin mekanismi, joka on käynnistynyt ajan energiasta. Ja tämän vuoksi tietyt kosmiset syklit muuttuvat avaruudessa, aikakaudet vaihtuvat, vuodenajat vaihtuvat, päivä ja yö vaihtuvat jne., pienet syklit, suuret syklit... Ja tämä aika antaa meille mahdollisuuden toteuttaa suunnitelmamme, koska tarvitsemme aikaa kaikkeen. On joitakin toiveita, ja tarvitsemme aikaa, jotta toiveemme toteutuisivat. Meille annetaan siis jonkin verran tilaa, mutta jotta voisimme jotenkin peittää tilaa, voittaa sen, mennä jonnekin, se vie aikaa. Avaruus ja aika ovat siis kaksi välttämätöntä ominaisuutta, jotta tämä virtuaalinen mekanismi voisi toimia. Ja myös tässä todellisuudessa on tietoisuutemme eri tasoja. Olemme siis tietoisia todellisuuden yhdestä tai toisesta asteesta riippuen tietoisuudestamme, mikä tarkoittaa, että ihmisillä on tietty tieto ja heillä on tietoisuus. Heidän tietämyksensä riippuu siis siitä, mikä heidän tietoisuutensa on. Jos oletamme, että tietoisuus on kapea, se tarkoittaa, että henkilöllä on käytettävissään hyvin rajallinen määrä tietoa. Lapsen mieli on kapea, joten hän ei pysty omaksumaan paljon tietoa. Ja kun tietoisuus laajenee, puhdistuu, laajenee ja kasvaa, yhä hienovaraisempi tieto tulee hänen ulottuvilleen. Aineellinen maailma on siis eräänlainen monitasoinen todellisuus, jonka läpi me tavallaan kasvamme tietoisuutemme laajentuessa. Astumme yhä hienovaraisempiin illuusion muotoihin. Miten pääsemme pois tästä virtuaalitodellisuuden maailmasta? Se on yhtä mahdollista kuin elokuvateatterista poistuminen, eli elokuvan illuusio, se vaatii pimeyttä, tiettyä eristyneisyyttä, valoa, koska jotta tämä illuusio näyttäisi hyvältä, se tarvitsee pimeyttä. Toisin sanoen kaikki verhot suljetaan, valot sammutetaan, sitten luodaan tarvittava pimeyden ympäristö, valoa heijastetaan valkokankaalle ja luodaan tämä illuusio. Eikä elokuvia katsota teatterissa valossa, koska silloin kaikki värit haalistuvat. Myös hengellisen tiedon valo hälventää virtuaalitodellisuuden ja näyttää kaiken tämän mekanismin sisältä käsin.
Kuvitteellisen todellisuuden mekanismi Ja kuvitteellinen aineellinen todellisuus koostuu kahdeksasta aineellisesta elementistä. Mitkä ovat nämä? Maa, vesi, tuli, ilma, avaruus, mieli, äly ja väärä ego, eli viisi karkeaa elementtiä ja kolme hienojakoista elementtiä, jotka muodostavat psyykemme. Ne sitovat ja rajoittavat sielua, se on kuin hienovaraisen kehon virtuaalinen avaruuspuku. Ja sitten on fyysinen, karkea. Sen ansiosta, erityisesti väärän egon eli väärän itseidentifikaation ansiosta, elävä olento luo illuusion siitä, että hän on olemassa yksin, Jumalasta riippumatta. Nämä kahdeksan aineellista elementtiä sekoittuvat myös kolmeen gunaan, eli aineellisen luonnon kolmeen ominaisuuteen - hyvyyteen, intohimoon ja tietämättömyyteen - eri yhdistelminä, ja koko tämä mekanismi käynnistyy ajan energian avulla. Ja tässä prosessissa elävä olento luo erilaista karmaa, tiettyjä tekoja, istuttaa tiettyjä siemeniä: hyviä, huonoja, sekalaisia. Joten se saa erilaisia reaktioita, ja tämä kaikki luo erilaisia aineellisia elämänmuotoja, erilaisia haluja jne. Se on kahdeksan aineellisen elementin, kolmen gunan ja erilaisten halujen sekamelska. Ja kaikki tämä pyörii ajan vaikutuksesta, niin tämä kuvitteellisen tai virtuaalisen todellisuuden mekanismi toimii. Ja tämä virtuaalitodellisuus on kuin tietokonepeli: siinä on erilaisia monimutkaisuuden ja todellisuuden tasoja. ...Samoin aineellinen todellisuus on hyvin monitasoinen, tämä virtuaalitodellisuus. Eli elävät olennot, jotka elävät alkeellisissa virtuaalisissa puvuissa, hyvin yksinkertaisissa elämänmuodoissa, joissa ne ratkaisevat hyvin yksinkertaisia tehtäviä: ruokaa, aurinkoa, laajentumista, puolustautumista. Heillä ei ole monimutkaisia tehtäviä, heillä ei ole itsetuntemustehtävää, heillä ei ole tehtävää päästä pois tästä aineellisesta todellisuudesta, eli miten ratkaista tämä peli kokonaan. Siellä ei ole tällaisia tehtäviä. Kun elävä olento selviytyy näistä yksinkertaisista elämänmuodoista, selviytyy tällaisista yksinkertaisista tehtävistä, se saa lopulta ylennyksen, korkeamman elämänmuodon, ihmiselämän, jossa elävän olennon on ratkaistava tärkein tehtävä. Sen on siis ymmärrettävä, että se mitä me nyt kutsumme elämäksi, ei ole elämää, se on vain elämän heijastus, se on eräänlainen unelma tai tietokonepeli. Tämä aineellinen maailma on todella hyvin kehittynyt tietokone. ... Niinpä kunnes elävät olennot kyllästyvät tähän aineelliseen toimintaan ja kunnes he ymmärtävät, että sielun ja materian välinen yhteys ei voi antaa sielulle ikuista onnea, tämä peli, tämä uppoutuminen aineelliseen todellisuuteen...Loppujen lopuksi, kun elävä olento käy läpi tämän jälleensyntymisen pyörän, samsaran pyörän, saa erilaisia elämänmuotoja ja kokemuksia, ja lopulta elävä olento pettyy hieman aineelliseen todellisuuteen ja alkaa ymmärtää, että sielun ja materian kosketus ei voi antaa sielulle korkeampaa makua, koska materia ja tietoisuus, sielu, ovat luonteeltaan täysin erilaisia. Toisin sanoen sielu on elävä, itse elämän lähde. ...Ja aine ei anna ikuisuutta, koska aine on ajassa, joten ikuisuus on jaettu osiin ja inkarnaatioihin.
siino kirjoitti:
Itse olen saanut sellaisen käsityksen, että Jumalaa ei ole koskaan ollutkaan, koska ihmisten on pitänyt kirjoittaa jopa Raamattu hänen puolestaan ja keksiä tarinat siihen.
Jumala on ollut aina. Jumalaa ei kukaan ole luonut.
Varma_Tieto kirjoitti:
Jumala on ollut aina. Jumalaa ei kukaan ole luonut.
"Jumala on ollut aina. Jumalaa ei kukaan ole luonut."
Olet siis ollut olemassa Jumalan kanssa jo ammoisista ajoista lähtien ennen minkään luomista ja pystyt varmalla tiedolla kertomaan asian.siino kirjoitti:
"Jumala on ollut aina. Jumalaa ei kukaan ole luonut."
Olet siis ollut olemassa Jumalan kanssa jo ammoisista ajoista lähtien ennen minkään luomista ja pystyt varmalla tiedolla kertomaan asian.Tässä kiivailija siinolle selitys
Kuka loi Jumalan?
Vastaus on petollisen yksinkertainen. Ei kukaan. Jumala on ollut olemassa aina. Niinpä kukaan ei ole luonut häntä. Ikuisella, ainaolevalla ei ole luojaa.
Kysymys "Kuka loi Jumalan?" on siis väärin muotoiltu. Se on samaa sarjaa kun ”Kuka piirsi kolmikulmaisen ympyrän?” Näissä kysytään sellaisen perään, jota ei edes voi olla olemassa. Jumalalla ei ole luojaa, koska hän on aluton.
Koska tässä maailmassa mitään ei synny tyhjästä jopa kiivailija siinokin on syntynyt hedelmöityneestä munasolusta. Maailmankaikkeudelle siis tarvitaan joku yliluonnollinen joka ei ole meidän maailmassa mutta on luonut sen. Alkuräjähdys voi olla mahdollista, jotkut uskoo siihen jotkut ei, Sitähän kiivailija siino on jankuttanut vuosia "Jumalaa ei ole olemassa" ok jos ei niin kerro kuka maailmankaikkeuden on luonut.siino kirjoitti:
"Jumala on ollut aina. Jumalaa ei kukaan ole luonut."
Olet siis ollut olemassa Jumalan kanssa jo ammoisista ajoista lähtien ennen minkään luomista ja pystyt varmalla tiedolla kertomaan asian.Jumalaa ei ole olemassa jos haluamme tieteellisen todistuksen. Jumalaan voi vain uskoa
Jos ei usko sekin on sallittua. Kiivailija siino voi olla uskomatta ja lopettaa kiivailun.
Ei noita sinun ihmettelyä kukaan jaksa lukea, samaa paskaa vuodesta toiseen.Varma_Tieto kirjoitti:
Jumalaa ei ole olemassa jos haluamme tieteellisen todistuksen. Jumalaan voi vain uskoa
Jos ei usko sekin on sallittua. Kiivailija siino voi olla uskomatta ja lopettaa kiivailun.
Ei noita sinun ihmettelyä kukaan jaksa lukea, samaa paskaa vuodesta toiseen.Uskovaisista löydät parhaat ystävät vaikka et uskoisi Jumalaan
Ateisteista et sellaisia löydäVarma_Tieto kirjoitti:
Uskovaisista löydät parhaat ystävät vaikka et uskoisi Jumalaan
Ateisteista et sellaisia löydäTässä yksi esimerkki jollaista et ateisti piireistä löydä
https://youtu.be/RxVBK3AeHc8Varma_Tieto kirjoitti:
Tässä kiivailija siinolle selitys
Kuka loi Jumalan?
Vastaus on petollisen yksinkertainen. Ei kukaan. Jumala on ollut olemassa aina. Niinpä kukaan ei ole luonut häntä. Ikuisella, ainaolevalla ei ole luojaa.
Kysymys "Kuka loi Jumalan?" on siis väärin muotoiltu. Se on samaa sarjaa kun ”Kuka piirsi kolmikulmaisen ympyrän?” Näissä kysytään sellaisen perään, jota ei edes voi olla olemassa. Jumalalla ei ole luojaa, koska hän on aluton.
Koska tässä maailmassa mitään ei synny tyhjästä jopa kiivailija siinokin on syntynyt hedelmöityneestä munasolusta. Maailmankaikkeudelle siis tarvitaan joku yliluonnollinen joka ei ole meidän maailmassa mutta on luonut sen. Alkuräjähdys voi olla mahdollista, jotkut uskoo siihen jotkut ei, Sitähän kiivailija siino on jankuttanut vuosia "Jumalaa ei ole olemassa" ok jos ei niin kerro kuka maailmankaikkeuden on luonut."Jumala on ollut olemassa aina."
Ei ole. Eihän sitä ole edes nyt.
Kaiken synnylle on jokin muu selitys kuin juutalaisten satusetien seliselit.Varma_Tieto kirjoitti:
Jumalaa ei ole olemassa jos haluamme tieteellisen todistuksen. Jumalaan voi vain uskoa
Jos ei usko sekin on sallittua. Kiivailija siino voi olla uskomatta ja lopettaa kiivailun.
Ei noita sinun ihmettelyä kukaan jaksa lukea, samaa paskaa vuodesta toiseen." Kiivailija siino voi olla uskomatta ja lopettaa kiivailun."
Diivailija Varma-Koshitar lopettaa ihan vaan omat kiivailunsa tai peräti itsensä. Ei suurta vahinkoa tule.
"Ei noita sinun ihmettelyä kukaan jaksa lukea, samaa paskaa vuodesta toiseen."
Hyvin näköjään jaksat lukea ja kommentoida paskaa vuodesta toiseen. Siirry jo sinne ihanan Jumalasi jalkoväliin ikiunosille.Varma_Tieto kirjoitti:
Uskovaisista löydät parhaat ystävät vaikka et uskoisi Jumalaan
Ateisteista et sellaisia löydäÄlä valehtele hihu!!!
Varma_Tieto kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki jollaista et ateisti piireistä löydä
https://youtu.be/RxVBK3AeHc8Ei tuollaista sontaa jaksa katsella kukaan muu kuin aivokuollut.
Tässä sinulle mallia uskonnollisista piireistä: https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0&t=53ssiino kirjoitti:
Älä valehtele hihu!!!
Näin kuitenkin on
Kiivailija siino ateisti ilman ainoatakaan ystävää. Säälittävä ihmispolo.Varma_Tieto kirjoitti:
Näin kuitenkin on
Kiivailija siino ateisti ilman ainoatakaan ystävää. Säälittävä ihmispolo.Lopeta lööperisi! Olethan sinäkin täällä jatkuvasti kaverinani surkea, yksinäinen ressukka! Varma ko shitar (kuumaa lehmän paskaa)
siino kirjoitti:
Lopeta lööperisi! Olethan sinäkin täällä jatkuvasti kaverinani surkea, yksinäinen ressukka! Varma ko shitar (kuumaa lehmän paskaa)
Kylläpä ottaa koville kiivailija siino. Et itse huomaa kuinka sairas olet,ateismi johtaa mielisairauteen joskus joidenkin kohdalla ei kaikkien. En itsekään usko jumaliin mutta en sekoa kuten sinä näyt tekevän.
Varma_Tieto kirjoitti:
Kylläpä ottaa koville kiivailija siino. Et itse huomaa kuinka sairas olet,ateismi johtaa mielisairauteen joskus joidenkin kohdalla ei kaikkien. En itsekään usko jumaliin mutta en sekoa kuten sinä näyt tekevän.
Sinuahan tässä kaiken aikaa koville ottaa Varma Ko Shitar! Mutta mielisairashan ei tunnetusti sano itseään mielisairaaksi vaan aina toisia KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄH :)
Ja uskovainenhan sinä olet kuten surullisesta sekoilustasi näkyy.
Ja kommenttejani tulee lisää niin pitkään, että otsasuonesi poksahtavat KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH :) :) :)siino kirjoitti:
Sinuahan tässä kaiken aikaa koville ottaa Varma Ko Shitar! Mutta mielisairashan ei tunnetusti sano itseään mielisairaaksi vaan aina toisia KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄH :)
Ja uskovainenhan sinä olet kuten surullisesta sekoilustasi näkyy.
Ja kommenttejani tulee lisää niin pitkään, että otsasuonesi poksahtavat KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH :) :) :)Olen hyvin mielelläni uskovainen jos sinä olet ateisti sinun kaltaiseksi en halua tulla eikä kukaan halua idiootiksi kuten kiivailija siino
siino kirjoitti:
Sinuahan tässä kaiken aikaa koville ottaa Varma Ko Shitar! Mutta mielisairashan ei tunnetusti sano itseään mielisairaaksi vaan aina toisia KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄH :)
Ja uskovainenhan sinä olet kuten surullisesta sekoilustasi näkyy.
Ja kommenttejani tulee lisää niin pitkään, että otsasuonesi poksahtavat KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH :) :) :)Muista että Jumala on ollut aina olemassa.
Varma_Tieto kirjoitti:
Olen hyvin mielelläni uskovainen jos sinä olet ateisti sinun kaltaiseksi en halua tulla eikä kukaan halua idiootiksi kuten kiivailija siino
Minä taas en mistään hinnasta halua olla tuollainen äkkiväärä typerys Varma Ko Shitar (kuuma lehmänpaska). Älykkyys on ominaisuus, jota kaltaisesi vähälahjaisetkin luulevat saaneensa osakseen riittävästi. Rukoile siltä Jumalaltasi ihmettä, jos se vaikka antaisikin sinulle älliä lisää. Ja ota ihmettä odotellessasi pari vitsiä tosissasi KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄH :) :) :)
Varma_Tieto kirjoitti:
Muista että Jumala on ollut aina olemassa.
Muista, että Jumala on aina ollut
kusetustasiino kirjoitti:
Sinuahan tässä kaiken aikaa koville ottaa Varma Ko Shitar! Mutta mielisairashan ei tunnetusti sano itseään mielisairaaksi vaan aina toisia KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄH :)
Ja uskovainenhan sinä olet kuten surullisesta sekoilustasi näkyy.
Ja kommenttejani tulee lisää niin pitkään, että otsasuonesi poksahtavat KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH :) :) :)Täällä kanssani on muitakin viestijäsi lukemassa. Ihmettelyä voiko tuollaista ihmistä olla olemassa.
Varma_Tieto kirjoitti:
Täällä kanssani on muitakin viestijäsi lukemassa. Ihmettelyä voiko tuollaista ihmistä olla olemassa.
Uskovaiset varmasti ihmettelevät kaikkea muuta paitsi omia harhaisia kuvitelmiaan. Minä ja monet muut ihmettelemme, miten voi olla tuollainen typerys kuin sinä, joka ottaa jopa huumorin tosissaan. No hullu mikä hullu!!!
siino kirjoitti:
Uskovaiset varmasti ihmettelevät kaikkea muuta paitsi omia harhaisia kuvitelmiaan. Minä ja monet muut ihmettelemme, miten voi olla tuollainen typerys kuin sinä, joka ottaa jopa huumorin tosissaan. No hullu mikä hullu!!!
Asia on loppuunkäsitelty
Jumala on aina ollut olemassaVarma_Tieto kirjoitti:
Asia on loppuunkäsitelty
Jumala on aina ollut olemassaKiitos tästä tiedosta
Olette hyvin älykäsVarma_Tieto kirjoitti:
Asia on loppuunkäsitelty
Jumala on aina ollut olemassaMilloin olet päättänyt ryhtyä täällä puheenjohtajaksi? Todellisuudessa kukaan ei valitse tuollaista kuin kolehdin kerääjäksi.
Asiallisesti Jumalaa ei koskaan ole ollutkaan.Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Kiitos tästä tiedosta
Olette hyvin älykäsVarma Ko Shitarin (kuuma lehmän paska) älykkyysosamäärä on hyvänä päivänä 45.
siino kirjoitti:
Milloin olet päättänyt ryhtyä täällä puheenjohtajaksi? Todellisuudessa kukaan ei valitse tuollaista kuin kolehdin kerääjäksi.
Asiallisesti Jumalaa ei koskaan ole ollutkaan.Sinulla ei ole Jumalaa hän ei tunne sinua. Lähetetään kadotukseen. Hyvää matkaa.
Varma_Tieto kirjoitti:
Sinulla ei ole Jumalaa hän ei tunne sinua. Lähetetään kadotukseen. Hyvää matkaa.
Voi kuinka lapsellista höpinää! Ihanko tervejärkisenä pitää itseään tuollaisen sönköttäjä :D
Kuolema tappaa sinutkin ja toivottavasti pian :Dsiino kirjoitti:
Voi kuinka lapsellista höpinää! Ihanko tervejärkisenä pitää itseään tuollaisen sönköttäjä :D
Kuolema tappaa sinutkin ja toivottavasti pian :DOdota rauhallisesti kuljetus kadotukseen on tulossa
Hyvää loppuelämää. Paholaisen siunausta.- Anonyymi
siino kirjoitti:
Sinuahan tässä kaiken aikaa koville ottaa Varma Ko Shitar! Mutta mielisairashan ei tunnetusti sano itseään mielisairaaksi vaan aina toisia KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄH :)
Ja uskovainenhan sinä olet kuten surullisesta sekoilustasi näkyy.
Ja kommenttejani tulee lisää niin pitkään, että otsasuonesi poksahtavat KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH :) :) :)Luulen, että se vaan haluaa kiusata tosikkoja.
Varma_Tieto kirjoitti:
Odota rauhallisesti kuljetus kadotukseen on tulossa
Hyvää loppuelämää. Paholaisen siunausta.Mielisairasta mossotusta :D
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että se vaan haluaa kiusata tosikkoja.
Totta. Hän on ollut aikoinaan koulukiusattu ja haluaa kostaa sen nyt juuri ennen pikapuoliin tapahtuvaa kuolemaansa.
- Anonyymi
Itämaisten uskontojen pääjumalat synnyttivät muut jumalat ja maailmankaikkeuden itseltään suihinotossa muistaakseni.
Hassua mutta totta.
👻 - Anonyymi
"Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala."
Alunperin se oli pakanallinen symboli emättimestä!
👻- Anonyymi
Kristinuskon juuret ovat pakanuudessa, mutta he eivät sitä itse tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon juuret ovat pakanuudessa, mutta he eivät sitä itse tiedä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen
Pääsiäinen on kristillisistä juhlista vanhin ja tärkein. Monet pääsiäiseen liittyvät perinteet ovat pohjimmiltaan pakanallisia ja liittyvät valon lisääntymiseen luonnossa.
Pääsiäinen on kristillisistä juhlista suurin, ja sitä viettää kolmasosa maailman väestöstä. Kristityt juhlivat pääsiäisenä Jeesuksen ylösnousemista kuolleista. Pääsiäistä on varhaisimpien tietojen mukaan vietetty jo 100-luvulla eli miltei 2000 vuoden ajan. Kristittyjen pääsiäinen on saanut alkunsa juutalaisten noin tuhat vuotta vanhemmasta pääsiäisjuhlasta.
Suomen kielen sana pääsiäinen, Mikael Agricolan kirjoituksissa päsieinen, viittaa paastosta pääsemiseen. Lisäksi sanan on selitetty kertovan juutalaisten pääsystä Egyptin orjuudesta, pääsyä talvesta ja kristikunnan pääsyä synneistä.
Pääsiäisen ajankohta vaihtelee, ja vuodesta riippuen pääsiäistä vietetään aikaisintaan 22. maaliskuuta ja viimeistään 25. huhtikuuta. Pääsiäissunnuntai osuu usein kevätpäivän tasausta seuraavan täydenkuun jälkeiselle sunnuntaille, mutta tarkka ajankohta noudattaa ikivanhaa laskelmaa ja määräytyy tähtitieteessä käytetyn Metonin ajanjakson mukaan. Pääsiäinen määrittelee myös laskiaisen, palmusunnuntain, helatorstain ja kolminaisuuden sunnuntain sijainnin kalenterissa.
Palmusunnuntaista kiirastorstaihin, pitkäperjantaista pääsiäiseen
Kristityille pääsiäinen on osa kirkkovuoden adventista helluntaihin ulottuvaa jaksoa. Vanhastaan pääsiäisen alusaika on alkanut jo laskiaisena, jonka jälkeen laskeuduttiin paastoon. Paasto päättyi pääsiäisen suureen juhlaan.
Palmusunnuntain ja pääsiäissunnuntain välissä olevaa viikkoa kutsutaan hiljaiseksi viikoksi ja piinaviikoksi, itäisessä perinteessä suureksi viikoksi. Viikon aikana kristityt hiljentyvät muistelemaan Jeesuksen ylösnousemusta ja kuoleman voittamista.
Hiljaisen viikon päivillä on kansanperinteessä omat lempinimet, kuten malkamaanantai ja tikkutiistai. Nimillä on yhteys sekä kristilliseen taustaan että maataloustöihin.
Palmusunnuntaita vietetään Jeesuksen Jerusalemiin ratsastamisen muistoksi. Evankeliumien mukaan aasilla ratsastavan Jeesuksen eteen levitettiin palmunlehviä ja huudettiin ”Hoosianna”. Itä-Suomessa on puhuttu myös virposunnuntaista. Koristellut pajunvitsat ovat olleet suomalainen vastine palmunlehville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen
Pääsiäinen on kristillisistä juhlista vanhin ja tärkein. Monet pääsiäiseen liittyvät perinteet ovat pohjimmiltaan pakanallisia ja liittyvät valon lisääntymiseen luonnossa.
Pääsiäinen on kristillisistä juhlista suurin, ja sitä viettää kolmasosa maailman väestöstä. Kristityt juhlivat pääsiäisenä Jeesuksen ylösnousemista kuolleista. Pääsiäistä on varhaisimpien tietojen mukaan vietetty jo 100-luvulla eli miltei 2000 vuoden ajan. Kristittyjen pääsiäinen on saanut alkunsa juutalaisten noin tuhat vuotta vanhemmasta pääsiäisjuhlasta.
Suomen kielen sana pääsiäinen, Mikael Agricolan kirjoituksissa päsieinen, viittaa paastosta pääsemiseen. Lisäksi sanan on selitetty kertovan juutalaisten pääsystä Egyptin orjuudesta, pääsyä talvesta ja kristikunnan pääsyä synneistä.
Pääsiäisen ajankohta vaihtelee, ja vuodesta riippuen pääsiäistä vietetään aikaisintaan 22. maaliskuuta ja viimeistään 25. huhtikuuta. Pääsiäissunnuntai osuu usein kevätpäivän tasausta seuraavan täydenkuun jälkeiselle sunnuntaille, mutta tarkka ajankohta noudattaa ikivanhaa laskelmaa ja määräytyy tähtitieteessä käytetyn Metonin ajanjakson mukaan. Pääsiäinen määrittelee myös laskiaisen, palmusunnuntain, helatorstain ja kolminaisuuden sunnuntain sijainnin kalenterissa.
Palmusunnuntaista kiirastorstaihin, pitkäperjantaista pääsiäiseen
Kristityille pääsiäinen on osa kirkkovuoden adventista helluntaihin ulottuvaa jaksoa. Vanhastaan pääsiäisen alusaika on alkanut jo laskiaisena, jonka jälkeen laskeuduttiin paastoon. Paasto päättyi pääsiäisen suureen juhlaan.
Palmusunnuntain ja pääsiäissunnuntain välissä olevaa viikkoa kutsutaan hiljaiseksi viikoksi ja piinaviikoksi, itäisessä perinteessä suureksi viikoksi. Viikon aikana kristityt hiljentyvät muistelemaan Jeesuksen ylösnousemusta ja kuoleman voittamista.
Hiljaisen viikon päivillä on kansanperinteessä omat lempinimet, kuten malkamaanantai ja tikkutiistai. Nimillä on yhteys sekä kristilliseen taustaan että maataloustöihin.
Palmusunnuntaita vietetään Jeesuksen Jerusalemiin ratsastamisen muistoksi. Evankeliumien mukaan aasilla ratsastavan Jeesuksen eteen levitettiin palmunlehviä ja huudettiin ”Hoosianna”. Itä-Suomessa on puhuttu myös virposunnuntaista. Koristellut pajunvitsat ovat olleet suomalainen vastine palmunlehville.Synkretismiä kristinuskossa.
https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Paganism In Christianity
Traditional Christian doctrines
Unfortunately, some of the most basic things believed by most professing Christians derive from ancient paganism rather than from the Bible. The idea that people have immortal souls was first taught in ancient Egypt and Babylon. The Greeks likewise taught that at death the soul would separate from the physical body (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, pp. 564, 566, "Immortality of the Soul"). That idea was merged into Christianity from Greek philosophy. It did not come from inspired Scripture.
The ancient Egyptians developed the concept of going to heaven. In their mythology, the god Osiris was killed but then raised back to life, whereupon he went to a distant heavenly realm. The Egyptians concluded that if he could do this, then human beings could follow (Lewis Browne, This Believing World, pp. 83-84). This heavenly reward was a central teaching of several ancient mystery religions—but not the religion of the Hebrews or early Christians. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synkretismiä kristinuskossa.
https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Paganism In Christianity
Traditional Christian doctrines
Unfortunately, some of the most basic things believed by most professing Christians derive from ancient paganism rather than from the Bible. The idea that people have immortal souls was first taught in ancient Egypt and Babylon. The Greeks likewise taught that at death the soul would separate from the physical body (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, pp. 564, 566, "Immortality of the Soul"). That idea was merged into Christianity from Greek philosophy. It did not come from inspired Scripture.
The ancient Egyptians developed the concept of going to heaven. In their mythology, the god Osiris was killed but then raised back to life, whereupon he went to a distant heavenly realm. The Egyptians concluded that if he could do this, then human beings could follow (Lewis Browne, This Believing World, pp. 83-84). This heavenly reward was a central teaching of several ancient mystery religions—but not the religion of the Hebrews or early Christians.Raamattu kieltää astrologian, vaikka siellä on paljon astrologiaa.
On jotakin, jota emme voisi tietää.
Tieto on sitten pahasta?
https://www.youtube.com/watch?v=-NHDvWabiyM - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kieltää astrologian, vaikka siellä on paljon astrologiaa.
On jotakin, jota emme voisi tietää.
Tieto on sitten pahasta?
https://www.youtube.com/watch?v=-NHDvWabiyMUfot Raamatussa ja muinaisissa teksteissä.
https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg
Sen videon mukaan Nooa oli ihmisen ja taivaan pojan jälkeläinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufot Raamatussa ja muinaisissa teksteissä.
https://www.youtube.com/watch?v=Wu6FxaD_NIg
Sen videon mukaan Nooa oli ihmisen ja taivaan pojan jälkeläinen.Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde tässä maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde tässä maailmassa.
VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.
Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.
Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään."Vedan mukaan kosmoksen tila on moniulotteinen. Siinä puhutaan erityisesti 64 ulottuvuudesta, joista vain kolme on maan asukkaiden käytettävissä meidän aikakaudellamme. Tämä rajallinen käsitys synnyttää käsityksiä elämän yksinoikeudesta maapallolla ja muiden planeettojen asumiskelvottomuudesta. Mutta kosmoksessa asuu ja sitä hallitaan, sillä on oma planeettajärjestelmien hierarkiansa, joka on jaettu gunojen vaikutuksen ja tietoisuuden tasojen mukaan.
Oppenheimer, Tesla, Einstein ja muut on tutkinut veda-tekstejä.
Oppenheimer oppi sanskritin kielen vain voidakseen lukea Veda tekstejä alkuperäiskielellä.
Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.
J. Robert Oppenheimer - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedan mukaan kosmoksen tila on moniulotteinen. Siinä puhutaan erityisesti 64 ulottuvuudesta, joista vain kolme on maan asukkaiden käytettävissä meidän aikakaudellamme. Tämä rajallinen käsitys synnyttää käsityksiä elämän yksinoikeudesta maapallolla ja muiden planeettojen asumiskelvottomuudesta. Mutta kosmoksessa asuu ja sitä hallitaan, sillä on oma planeettajärjestelmien hierarkiansa, joka on jaettu gunojen vaikutuksen ja tietoisuuden tasojen mukaan.
Oppenheimer, Tesla, Einstein ja muut on tutkinut veda-tekstejä.
Oppenheimer oppi sanskritin kielen vain voidakseen lukea Veda tekstejä alkuperäiskielellä.
Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.
J. Robert OppenheimerKoska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus.
Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia. Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus.
Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia. Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram."Jos aasialainen kysyy minulta, mikä Eurooppa on, minun on pakko vastata: 'Se on se osa maailmaa, jossa ihmiset ovat pakkomielteisiä sen fantastisen ajatuksen suhteen, että ihminen on luotu tyhjästä ja että häntä ei ole ollut olemassa ennen hänen nykyistä syntymäänsä'."" A. Schopenhauer
...
Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos aasialainen kysyy minulta, mikä Eurooppa on, minun on pakko vastata: 'Se on se osa maailmaa, jossa ihmiset ovat pakkomielteisiä sen fantastisen ajatuksen suhteen, että ihminen on luotu tyhjästä ja että häntä ei ole ollut olemassa ennen hänen nykyistä syntymäänsä'."" A. Schopenhauer
...
Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt.Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä.Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ
300O VUOTTA SITTEN.
Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - avaruusolennoista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä muinaisista ajoista lähtien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä.Seuraavat linkit osoittavat myös vedalaisten tekstien tieteellisyyden.
https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas.html
https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä.Jo 5000 vuotta vanhoissa teksteissä on kirjoitettu ihmisen kloonaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo 5000 vuotta vanhoissa teksteissä on kirjoitettu ihmisen kloonaus.
https://www.youtube.com/watch?v=CodHgskhtHw
An Intelligent Design - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavat linkit osoittavat myös vedalaisten tekstien tieteellisyyden.
https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas.html
https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.
...eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.
Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.
_______________________________________
64 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.
Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?
Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.
Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.
...eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.
Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.
_______________________________________
64 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.
Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?
Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.
Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.https://keskustelu.suomi24.fi/t/17640375/elammeko-emhologrammiemssa--eli-luodussa-ha
Elämmekö hologrammissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17640375/elammeko-emhologrammiemssa--eli-luodussa-ha
Elämmekö hologrammissahttps://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa
Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.
Kristuksen ja kristittyjen pyhien vertaaminen hindujen opetuksiin
Ranskalainen historioitsija Alain Danielou oli huomannut jo vuonna 1950, että "suuri määrä tapahtumia, jotka ympäröivät Kristuksen syntymää - kuten se liittyy evankeliumiin - kummallisesti muistutti meitä Buddhan ja Krishnan legendoista." Danielou lainaa esimerkkeinä kristittyjen kirkon rakennetta, joka muistuttaa buddhalaisen Chaityan; tiettyjen varhaisten kristittyjen lahkojen tiukka asketismi, joka muistuttaa Jainin ja buddhalaisten pyhien askeettisuutta; pyhän veden käyttö, joka on intialainen käytäntö, ja sanan "Amen", joka tulee hindujen (sanskrit) " OM: sta ".
Toinen historioitsija, belgialainen Konraad Elst, huomauttaa myös, että "monet varhaiset kristilliset pyhät, kuten Roopan Hippolytus, saivat intiimiä tietoa brahmanismista". Elst jopa lainaa kuuluisaa Saint Augustinea, joka kirjoitti: "Me emme koskaan lakkaa katsomasta Intiaan, jossa monia asioita ehdotetaan ihailuksi."
Valitettavasti amerikkalainen intianttinen David Frawley sanoi "toisen vuosisadan jälkeen kristilliset johtajat päättivät irtautua hindulaisista vaikutuksista ja osoittaa, että kristinusko alkoi vain Kristuksen syntymällä". Siksi monet myöhemmät pyhät alkoivat brändättää brasminit "heretiksi" ja Saint Gregory asetti tulevaisuuden suuntauksen julkisesti tuhoamalla hindujen "pakanalliset" epäjumalat.
- Anonyymi
Jumala on aina ollut olemassa!
Jumala loi poikansa ensitöikseen ennen kaikkea muuta!"Jumala on aina ollut olemassa!"
Olit siis jo ennen Jumalaa olemassa, jotta voit todistaa noin väkevästi.- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Jumala on aina ollut olemassa!"
Olit siis jo ennen Jumalaa olemassa, jotta voit todistaa noin väkevästi.Jeesus kertoi.
Hänkin oli!
- Anonyymi
"Miten Jumalan luominen tapahtui?"
Selväähän se. Joissakin uskonlahkoissa puhutaan "jumalanäidistä". Tämä selittää kaiken. Jumalan äiti on tietysti synnyttänyt jumalan. Aivan kuin "siinon" äiti on synnyttänyt siinon, sehän on aivan luonnollista. Tietysti tähän tarvitaan isäkin tekemään temppunsa, muuten ei synny mitään. Onko nyt selvä?- Anonyymi
Juutalaisten ja muslimien uskonnossa puhdas vapahtaja syntyy miehestä!
- Anonyymi
Palataan tähän vielä!
"Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala."
Kala oli naisen sukupuolielinten symboli pakanuudessa ennen hinduismia ja muita patriarkaalisia uskontoja.
Naisjumala oli suurin!
👻- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Kala oli naisen sukupuolielinten symboli"
Joo, tuoksussa on jotain samaa vivahdettaNiih
Taitaa siinolle olla vielä vähän epäselvää sekin, miten hänet on luotu.
Sitä miettiessä joutuu vielä monta kertaa pössyttelemään......Ainoa epäselvyys taitaa olla pössyttelijällä omasta historiastaan. No eipä hänkään ollut paikalla pössyttelemässä, kun hänet pantiin alulleen.
- Anonyymi
Pössyttelevä Neitsyt Maria näki näkyjä Jumalasta pakanasotilaan alla aikoinaan.
Kyllä minä siinona kävisin välillä ulkona pössyttelemässä nortit - on se niin kovaa hommaa ateistina tutkia näitä luomisasioita.
Siino:
"Alkuräjähdys....💥...miten tyhjyys voikaan räjähtää....
Ei hyvä ihme, nyt on vetäistävä nortit😵"En polta. Kaada itelles vaan.
Minulla ei tarkkaa tietoa alkuräjähdyksen syntymisestä, koska en ollut syntynyt silloin liki 14 miljardia vuotta sitten. Raamattukin on keksitty vasta sen jälkeen.siino kirjoitti:
En polta. Kaada itelles vaan.
Minulla ei tarkkaa tietoa alkuräjähdyksen syntymisestä, koska en ollut syntynyt silloin liki 14 miljardia vuotta sitten. Raamattukin on keksitty vasta sen jälkeen.No hyvä.
Kyllä ottas päähän jos ateistisen ankeuden lisäksi ois vielä koukussa kessutteluun....
Siinä rahaa palaisi savuna ilmaan - siitä varmaan ollaan samaa mieltä.- Anonyymi
siino kirjoitti:
En polta. Kaada itelles vaan.
Minulla ei tarkkaa tietoa alkuräjähdyksen syntymisestä, koska en ollut syntynyt silloin liki 14 miljardia vuotta sitten. Raamattukin on keksitty vasta sen jälkeen.Joo, pysy vain, atte-poju, kaidalla tiellä. Älä ryhdy tupakinpolttajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, pysy vain, atte-poju, kaidalla tiellä. Älä ryhdy tupakinpolttajaksi.
Ja muista.
Viina on heroiinin kanssa vastaava hermostomyrkky.
Anna uskovaisten kuolla ehtoollisviinin Jeesuksen liha suussaan. Anonyymi kirjoitti:
Ja muista.
Viina on heroiinin kanssa vastaava hermostomyrkky.
Anna uskovaisten kuolla ehtoollisviinin Jeesuksen liha suussaan.Olen nykyisin täysin raitis. Minulla ei ole varaa menettää rahojani ja terveyttäni. Raitistumiseen en tarvinnut Jeesusta vaan ihan omaa päättäväisyyttä.
Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
No hyvä.
Kyllä ottas päähän jos ateistisen ankeuden lisäksi ois vielä koukussa kessutteluun....
Siinä rahaa palaisi savuna ilmaan - siitä varmaan ollaan samaa mieltä.”Kyllä ottas päähän jos ateistisen ankeuden lisäksi ois vielä koukussa kessutteluun....”
Taidat itse olla tupakkimiehiä. Ry:n pihalla vedetään posket lommolla tupakkia seuratauolla ja piha on sakeana savusta kuin savusauna.Harha_Tieto kirjoitti:
”Kyllä ottas päähän jos ateistisen ankeuden lisäksi ois vielä koukussa kessutteluun....”
Taidat itse olla tupakkimiehiä. Ry:n pihalla vedetään posket lommolla tupakkia seuratauolla ja piha on sakeana savusta kuin savusauna.Vuonna 1973 olen polttanut viimeksi tupakkaa.
Kuulin (tai luin) kertomuksen siitä kun eräs pappi (Simojoki?) oli tullut uskoon niin hän oli kokenut sellaisen armon ja vapauden uskoontulonsa myötä, että oli pistänyt tupakaksi.Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Vuonna 1973 olen polttanut viimeksi tupakkaa.
Kuulin (tai luin) kertomuksen siitä kun eräs pappi (Simojoki?) oli tullut uskoon niin hän oli kokenut sellaisen armon ja vapauden uskoontulonsa myötä, että oli pistänyt tupakaksi.Tarkalleen sanottuna huomenna tulee täyteen 25 vuotta tupakoimattomuutta. Se oli 1.12.1997 kun lopetin. Kyseessä ei siis ole lakko vaan totaalinen lopettaminen. Harmittaa, että ikinä edes aloitin.
siino kirjoitti:
Tarkalleen sanottuna huomenna tulee täyteen 25 vuotta tupakoimattomuutta. Se oli 1.12.1997 kun lopetin. Kyseessä ei siis ole lakko vaan totaalinen lopettaminen. Harmittaa, että ikinä edes aloitin.
Sehän on hyvä asia. Valtavan hyvä terveysvaikutus.
Ja pelkästään taloudellisesti rahaa säästyy parempaan käyttöön:
25 x 2 x 52 x 9 € = n. 23 000 € (olettaen jos polttaa 2 askia/viikko ja tupakkatopan keskihinta 1997 -2022 on 9 €.
Minä pössyttelin tupakkaa viimeksi v. 1973 ja samalla jäi alkoholin humalahakuineinen käyttö.
Kymmenkunta kunnon känniä kerkesin ottaa. ennen sitä.
Alkoholi jäi kun v. 1973 tulin uskoon .Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Sehän on hyvä asia. Valtavan hyvä terveysvaikutus.
Ja pelkästään taloudellisesti rahaa säästyy parempaan käyttöön:
25 x 2 x 52 x 9 € = n. 23 000 € (olettaen jos polttaa 2 askia/viikko ja tupakkatopan keskihinta 1997 -2022 on 9 €.
Minä pössyttelin tupakkaa viimeksi v. 1973 ja samalla jäi alkoholin humalahakuineinen käyttö.
Kymmenkunta kunnon känniä kerkesin ottaa. ennen sitä.
Alkoholi jäi kun v. 1973 tulin uskoon .Minä taas en koskaan oppinut polttamaan tupakkaa. Alkoholia aktiivisen elämäni aikana nautiskelin sosiaalisissa tilaisuuksissa. Eläkkeellä ollessani alkoholi on jäänyt pois kokonaan.
- Anonyymi
Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Sehän on hyvä asia. Valtavan hyvä terveysvaikutus.
Ja pelkästään taloudellisesti rahaa säästyy parempaan käyttöön:
25 x 2 x 52 x 9 € = n. 23 000 € (olettaen jos polttaa 2 askia/viikko ja tupakkatopan keskihinta 1997 -2022 on 9 €.
Minä pössyttelin tupakkaa viimeksi v. 1973 ja samalla jäi alkoholin humalahakuineinen käyttö.
Kymmenkunta kunnon känniä kerkesin ottaa. ennen sitä.
Alkoholi jäi kun v. 1973 tulin uskoon .Vaihdoit Alman Uskoon.
Kivat sulle. Anonyymi kirjoitti:
Vaihdoit Alman Uskoon.
Kivat sulle.Ei, vaan tulin uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen, Jumalan armosta.
" Niin he sanoivat: 'Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi.' "
Apostolien teot 16:31
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta,
ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -"
Efesolaiskirje: 2:8siino kirjoitti:
Tarkalleen sanottuna huomenna tulee täyteen 25 vuotta tupakoimattomuutta. Se oli 1.12.1997 kun lopetin. Kyseessä ei siis ole lakko vaan totaalinen lopettaminen. Harmittaa, että ikinä edes aloitin.
Huomenna 1.12. tulee tarkalleen 49 v täyteen siitä, kun tein julkisen uskonratkaisun: sain Jumalan armosta tulla uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Sain kaikki syntini anteeksi.
Se tapahtui Joensuun vapaakirkossa, nuorten illassa.
Se on yksin Jumalan armoa, että Hän on pitänyt minut lapsenaan, saan olla uskossa Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Näin valtava voima on evankeliumilla - ilosanomalla syntiin langennutta ihmiskuntaa kohtaan.
" Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. "
Johanneksen evankeliumi 3:16Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Huomenna 1.12. tulee tarkalleen 49 v täyteen siitä, kun tein julkisen uskonratkaisun: sain Jumalan armosta tulla uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Sain kaikki syntini anteeksi.
Se tapahtui Joensuun vapaakirkossa, nuorten illassa.
Se on yksin Jumalan armoa, että Hän on pitänyt minut lapsenaan, saan olla uskossa Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Näin valtava voima on evankeliumilla - ilosanomalla syntiin langennutta ihmiskuntaa kohtaan.
" Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. "
Johanneksen evankeliumi 3:16En usko
siino kirjoitti:
En usko
>>>En usko
Eikä sinun tarvitse uskoa!
Minä uskon Jeesukseen Kristukseen !
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi"
Apostolien teot 16:31- Anonyymi
siino kirjoitti:
Olen nykyisin täysin raitis. Minulla ei ole varaa menettää rahojani ja terveyttäni. Raitistumiseen en tarvinnut Jeesusta vaan ihan omaa päättäväisyyttä.
Siino oli ympärikännissä muutama kuukausi sitte, Kerroit itse.
Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
>>>En usko
Eikä sinun tarvitse uskoa!
Minä uskon Jeesukseen Kristukseen !
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi"
Apostolien teot 16:31Minä uskon vain Joulupukkiin. Pian hän taas jo tuleekin. Jeesusta ei vaan kuulu eikä näjy.
Anonyymi kirjoitti:
Siino oli ympärikännissä muutama kuukausi sitte, Kerroit itse.
Sinä uskot helposti vaikka mitä. Se on sama mitä sinä uskot. Minulle on tärkeintä, että Alko ei vie rahojani. Se riittää minulle.
Jumala on ollut aina ei ole luotu, maaiman kaikkeus on luotu kuten tämä maa kin on luotu sana välityksellä.
Yleinen ateistien ja skeptikkojen esittämä väite on, että kaikessa pätee syyn ja seurauksen vuorovaikutuslaki ja siksi Jumalakin tarvitsee syyn olemassaoloonsa. Lopputulos on se, että jos Jumala tarvitsee syyn, silloin Jumala ei ole Jumala (ja jos Jumala ei ole Jumala, silloin ei tietystikään ole Jumalaa laisinkaan). Tämä kysymyksenasettelu on hienostuneempi kuin usein kuultava peruskysymys: "Kuka loi Jumalan?" Jokainen tietää, että mitään ei synny tyhjästä. Siispä jos Jumala on "mitään", silloin hän on seuraus jostakin.
Kysymys on pulmallinen, koska siihen sisältyy väärä oletus siitä, että Jumala on tullut jostakin. Sen jälkeen kysytään, mistä hän on mahtanut tulla. Vastaus kysymykseen on se, että siinä ei ole mitään järkeä. Sen voi rinnastaa kysymykseen: "Minkä hajuinen on sininen?" Sininen kuuluu sellaisiin asioihin, jotka eivät tuoksu. Niinpä kysymys on itsessään virheellinen. Samalla tavoin Jumala ei kuulu asioihin, jotka ovat luodut tai seurausta jostakin. Jumalalla ei ole aiheuttajaa eikä luojaa – hän yksinkertaisesti on olemassa.
Kuinka me tiedämme tämän? Tiedämmehän, että tyhjästä ei synny mitään. Niinpä jos joskus oli aika, milloin ehdottomasti mitään ei ollut olemassa, silloin mitään ei olisi koskaan voinut syntyä. Tiedämme kuitenkin asioiden olevan olemassa. Siksi ei ole koskaan voinut olla tilannetta ilman, että mitään ei olisi ollut olemassa; jotakin on aina täytynyt olla olemassa. Tätä aina olemassa ollutta me kutsumme Jumalaksi. Jumalalla ei ole aiheuttajaa ja Jumala on syy kaiken muun olemassaoloon. Jumala on ei–luotu Luoja, joka loi maailmakaikkeuden ja kaiken siinä olevan.- Anonyymi
Tietenkin kysymys " kuka loi jumalan" on virheellinen, mahdoton, väärä ja mieletön jollei hyväksy että ihminen loi jumalan. Kun mainitset ei mitään tai tyhjyys, tarkoitatko ainetta ja sen puuttumista vai mitä?
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin kysymys " kuka loi jumalan" on virheellinen, mahdoton, väärä ja mieletön jollei hyväksy että ihminen loi jumalan. Kun mainitset ei mitään tai tyhjyys, tarkoitatko ainetta ja sen puuttumista vai mitä?
Ei mitään sellaista jonka ihminen tietää olevan olemassa tieteen todistamana.
Raamatussa taidetaan kertoa että aluksi ei ollut mitään muuta kuin henki ja sitähän tiede ei pysty todistamaan ellei mennä lääketieteen alueelle,
Ihminen melko varmasti on luonut jumalat ja uskonnot.
Vahvasti olen sitä mieltä että lopulta olemme kaikki olleet väärässä.
Emme yksinkertaisesti tiedä. Tiedätkö uskovasi vai uskotko tietäväsi ?- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Ei mitään sellaista jonka ihminen tietää olevan olemassa tieteen todistamana.
Raamatussa taidetaan kertoa että aluksi ei ollut mitään muuta kuin henki ja sitähän tiede ei pysty todistamaan ellei mennä lääketieteen alueelle,
Ihminen melko varmasti on luonut jumalat ja uskonnot.
Vahvasti olen sitä mieltä että lopulta olemme kaikki olleet väärässä.
Emme yksinkertaisesti tiedä. Tiedätkö uskovasi vai uskotko tietäväsi ?Mitä helvattia?
Todistamaan lääketieteellä?
Vanhuus ei tule yksin, höperyys on kaverisi. Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvattia?
Todistamaan lääketieteellä?
Vanhuus ei tule yksin, höperyys on kaverisi.Tieteiden avulla todistamme asioita.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvattia?
Todistamaan lääketieteellä?
Vanhuus ei tule yksin, höperyys on kaverisi.Lääketieteellisessä tiedekunnassa opiskellaan lääketiedettä. Siellä sana henki tarkoittaa eri asiaa kuin Raamatun luomiskertomuksessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvattia?
Todistamaan lääketieteellä?
Vanhuus ei tule yksin, höperyys on kaverisi.>>>Vanhuus ei tule yksin, höperyys on kaverisi.
Vanhuus ei tule yksin - vaan ystävän kanssa ! Anonyymi kirjoitti:
>>>Vanhuus ei tule yksin, höperyys on kaverisi.
Vanhuus ei tule yksin - vaan ystävän kanssa !En usko Jumalaan enkä vanhuuteen
Varma_Tieto kirjoitti:
En usko Jumalaan enkä vanhuuteen
Niin, uskominen on turhaa, koska pidät molempia faktoina.
siino kirjoitti:
Niin, uskominen on turhaa, koska pidät molempia faktoina.
Onko Pyhää Henkeä tullut tänään?
Varma_Tieto kirjoitti:
Onko Pyhää Henkeä tullut tänään?
Älä pidättele Pyhää Henkeä niin ateismisi vahvistuu.
Varma_Tieto kirjoitti:
Onko Pyhää Henkeä tullut tänään?
Kiitos kysymästä! Tasaisena virtana. Siitä saattaa olla jopa hyötyä:
https://www.is.fi/terveys/art-2000000780820.htmlVarma_Tieto kirjoitti:
Älä pidättele Pyhää Henkeä niin ateismisi vahvistuu.
Ehdottomasti en. Tusinoittain tuhnuja päivässä pitää lääkärinkin loitolla!
- Anonyymi
Aina joku tietää paremmin kun on enemmän aitoa mielenkiintoakin. Aidoin motiivein.
Ateismi on täynnä ihmettelyä ja syyttelyä. Kääntykää. Taakse poistu.
- Anonyymi
Ateisti. Sinä luulet että Jumalassa keuhkot pihisee ja on kuolevainen Kundi.
EHkä polvivammoja. No. Koettakaa ymmärtää että on olemassa ikuisia asioita Siino, tiedätkö ilman että katsot Google- ym. hausta
kuka oli Dan Shomron ?siino kirjoitti:
Arvaan että isäsi. Sinun pitää nyt lukea hänelle Isä meidän -rukous.
Isäni aloitteli Talvisotaansa Lieksan rintamalla pikakivääriryhmänjoht päivälleen 83 vuotta sitten.
Oli jäädä jo Kuhmon rintamalle haavoittuneena 25.2.1940. Eli kuitenkin 99 vee ja sotaveteraanien hoitokodissa viimeisinä
elinvuosinaan ollessaan totesi että "mitenkähän pitkään tässä pitää vielä istua".
Mutta:
Israelin Jumala (Raamatun Jumala) on antanut
Dan Shomronille extra-viisautta. Muuten ei olisi kyennyt sellaisiin suorituksiin Israelin armeijassa.
Katsokaahan elokuva 'Victory at Entebbe'
(Voitto Entebbessä).Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Isäni aloitteli Talvisotaansa Lieksan rintamalla pikakivääriryhmänjoht päivälleen 83 vuotta sitten.
Oli jäädä jo Kuhmon rintamalle haavoittuneena 25.2.1940. Eli kuitenkin 99 vee ja sotaveteraanien hoitokodissa viimeisinä
elinvuosinaan ollessaan totesi että "mitenkähän pitkään tässä pitää vielä istua".
Mutta:
Israelin Jumala (Raamatun Jumala) on antanut
Dan Shomronille extra-viisautta. Muuten ei olisi kyennyt sellaisiin suorituksiin Israelin armeijassa.
Katsokaahan elokuva 'Victory at Entebbe'
(Voitto Entebbessä).Arvostan isääsi. Minunkin isä oli sotaveteraani.
- Anonyymi
Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Isäni aloitteli Talvisotaansa Lieksan rintamalla pikakivääriryhmänjoht päivälleen 83 vuotta sitten.
Oli jäädä jo Kuhmon rintamalle haavoittuneena 25.2.1940. Eli kuitenkin 99 vee ja sotaveteraanien hoitokodissa viimeisinä
elinvuosinaan ollessaan totesi että "mitenkähän pitkään tässä pitää vielä istua".
Mutta:
Israelin Jumala (Raamatun Jumala) on antanut
Dan Shomronille extra-viisautta. Muuten ei olisi kyennyt sellaisiin suorituksiin Israelin armeijassa.
Katsokaahan elokuva 'Victory at Entebbe'
(Voitto Entebbessä).Venäjä voitti.
- Anonyymi
Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Isäni aloitteli Talvisotaansa Lieksan rintamalla pikakivääriryhmänjoht päivälleen 83 vuotta sitten.
Oli jäädä jo Kuhmon rintamalle haavoittuneena 25.2.1940. Eli kuitenkin 99 vee ja sotaveteraanien hoitokodissa viimeisinä
elinvuosinaan ollessaan totesi että "mitenkähän pitkään tässä pitää vielä istua".
Mutta:
Israelin Jumala (Raamatun Jumala) on antanut
Dan Shomronille extra-viisautta. Muuten ei olisi kyennyt sellaisiin suorituksiin Israelin armeijassa.
Katsokaahan elokuva 'Victory at Entebbe'
(Voitto Entebbessä).Venäjä voitti.
- Anonyymi
Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Isäni aloitteli Talvisotaansa Lieksan rintamalla pikakivääriryhmänjoht päivälleen 83 vuotta sitten.
Oli jäädä jo Kuhmon rintamalle haavoittuneena 25.2.1940. Eli kuitenkin 99 vee ja sotaveteraanien hoitokodissa viimeisinä
elinvuosinaan ollessaan totesi että "mitenkähän pitkään tässä pitää vielä istua".
Mutta:
Israelin Jumala (Raamatun Jumala) on antanut
Dan Shomronille extra-viisautta. Muuten ei olisi kyennyt sellaisiin suorituksiin Israelin armeijassa.
Katsokaahan elokuva 'Victory at Entebbe'
(Voitto Entebbessä).Sotaveteraani sukulainen laitettiin hautaan. Kysyttiin ennen kuolemaa: kuinka kauan meinaat vielä elää?
Pari päivää ainakin . Kun Eläke tulee tilille.
Tarina. Kommentti on tuore ja tosi. Ihminen alkaa olla valmis kun lasissa on 90v.
Ei pelkoa kuolemassa. Asiaan on varauduttu ennakkoon jo pitkään. - Anonyymi
Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Isäni aloitteli Talvisotaansa Lieksan rintamalla pikakivääriryhmänjoht päivälleen 83 vuotta sitten.
Oli jäädä jo Kuhmon rintamalle haavoittuneena 25.2.1940. Eli kuitenkin 99 vee ja sotaveteraanien hoitokodissa viimeisinä
elinvuosinaan ollessaan totesi että "mitenkähän pitkään tässä pitää vielä istua".
Mutta:
Israelin Jumala (Raamatun Jumala) on antanut
Dan Shomronille extra-viisautta. Muuten ei olisi kyennyt sellaisiin suorituksiin Israelin armeijassa.
Katsokaahan elokuva 'Victory at Entebbe'
(Voitto Entebbessä).Sotaveteraani sukulainen laitettiin hautaan. Kysyttiin ennen kuolemaa: kuinka kauan meinaat vielä elää?
Pari päivää ainakin . Kun Eläke tulee tilille.
Tarina. Kommentti on tuore ja tosi. Ihminen alkaa olla valmis kun lasissa on 90v.
Ei pelkoa kuolemassa. Asiaan on varauduttu ennakkoon jo pitkään. Anonyymi kirjoitti:
Venäjä voitti.
Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli pieni ja sisukas Suomi.
Mutta missäs CCCP on nyt ?
Missä on DDR ?
Emme elä missään ateismin kyllästämässä DDRssä
- elämme Suomessa !Anonyymi kirjoitti:
Venäjä voitti.
Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli pieni ja sisukas Suomi.
Mutta missäs CCCP on nyt ?
Missä on DDR ?
Emme elä missään ateismin kyllästämässä DDRssä
- elämme Suomessa !Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli pieni ja sisukas Suomi.
Mutta missäs CCCP on nyt ?
Missä on DDR ?
Emme elä missään ateismin kyllästämässä DDRssä
- elämme Suomessa !Kiitos tästä tiedosta
Olette hyvin älykäsAtte.Pössyttelijä kirjoitti:
Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli pieni ja sisukas Suomi.
Mutta missäs CCCP on nyt ?
Missä on DDR ?
Emme elä missään ateismin kyllästämässä DDRssä
- elämme Suomessa !"Mutta missäs CCCP on nyt ?
Missä on DDR ?"
Mutta missä on Jeesus?
Ja Venäjä se vaan vyöryy rajojen yli kuten ennen vanhaan hyvään sota-aikaansiino kirjoitti:
"Mutta missäs CCCP on nyt ?
Missä on DDR ?"
Mutta missä on Jeesus?
Ja Venäjä se vaan vyöryy rajojen yli kuten ennen vanhaan hyvään sota-aikaan>>>Mutta missä on Jeesus?
Jeesus on taivaassa.
" Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle. "
Markuksen evankeliumi 16:29Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
>>>Mutta missä on Jeesus?
Jeesus on taivaassa.
" Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle. "
Markuksen evankeliumi 16:29"Jeesus on taivaassa."
Niin mutta missä se sijaitsee? Laita tähän koordinaatit. Helppo homma, jos kerta tiedät.- Anonyymi
Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli pieni ja sisukas Suomi.
Mutta missäs CCCP on nyt ?
Missä on DDR ?
Emme elä missään ateismin kyllästämässä DDRssä
- elämme Suomessa !Jumala ei antanut voittoa kristitylle valtiolle.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Jeesus on taivaassa."
Niin mutta missä se sijaitsee? Laita tähän koordinaatit. Helppo homma, jos kerta tiedät.Jerusalemin yläpuolella, korkeuskoordinaatti tosin on tuntematon.
- Anonyymi
Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
>>>Mutta missä on Jeesus?
Jeesus on taivaassa.
" Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle. "
Markuksen evankeliumi 16:29Mooses oli vastaanottamassa!
Anonyymi kirjoitti:
Jerusalemin yläpuolella, korkeuskoordinaatti tosin on tuntematon.
Toisin sanoen keksittyä höpinää.
Anonyymi kirjoitti:
Mooses oli vastaanottamassa!
Niin moni tulee vastaan, mutta Mooses tulee vihtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei antanut voittoa kristitylle valtiolle.
Jumala ei selvästikään tykkää kristityistä. Siksi heidän elämänsä jo täällä maan päällä on yhtä helvettiä. Jumala pitää lomistaan huolen. Siksi hän on aina lomilla.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Toisin sanoen keksittyä höpinää.
Eikä.
Todista ettei leiju paratiisikaupunki Jerusalemin yläpuolella.
Jos et, niin kyllä leijuu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä.
Todista ettei leiju paratiisikaupunki Jerusalemin yläpuolella.
Jos et, niin kyllä leijuu!Yliluonnollinen entiteetti.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä.
Todista ettei leiju paratiisikaupunki Jerusalemin yläpuolella.
Jos et, niin kyllä leijuu!Katsoin sinne kiikarilla eikä vilku Jeesuksen perse. Näkyisihän se, jos olisi siellä istuksimassa oikeistossa ja Jumala vasemmistossa. Mutta kun ei näjy. Täten todistettu, ettei leiju kaupunki ei keiju.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei antanut voittoa kristitylle valtiolle.
Torjuntavoitto:
Suomussalmella (Raatteen tie) Talvisodassa.
Tammikuu 1940
Jatkosodassa:.
Tali-Ihantala heinäkuu 1944
Ilomantsi elokuu 1944
Kenr. Raappanan joukot löivät 2 neuvostodiv. kaksipuolisella saarrostuksella Ilomantsin mottitaisteluissa. Tämä jäi ns. vaietuksi voitoksi: pääesikunta kielsi kertomasta Ilomantsin voitosta tiedotusvälineille, koska sodan päättyminen oli lähellä ja ei haluttu ärsyttää CCCPtä.
.
Kenr. Raappana koki hengellisen herätyksen ja sanoi 1960-luvulla että Jumala auttoi Ilomantsin
mottitaistelussa. Jälkeenpäin ajatellen kaksipuolinen saarrostus kahta venäläisdiv. vastaan oli aivan liian uhkarohkea yritys, totesi Raappana.
Ilomantsin mottitaistelun voitto oli nimenomaan voitto - ei pelkkä torjuntavoitto.Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Torjuntavoitto:
Suomussalmella (Raatteen tie) Talvisodassa.
Tammikuu 1940
Jatkosodassa:.
Tali-Ihantala heinäkuu 1944
Ilomantsi elokuu 1944
Kenr. Raappanan joukot löivät 2 neuvostodiv. kaksipuolisella saarrostuksella Ilomantsin mottitaisteluissa. Tämä jäi ns. vaietuksi voitoksi: pääesikunta kielsi kertomasta Ilomantsin voitosta tiedotusvälineille, koska sodan päättyminen oli lähellä ja ei haluttu ärsyttää CCCPtä.
.
Kenr. Raappana koki hengellisen herätyksen ja sanoi 1960-luvulla että Jumala auttoi Ilomantsin
mottitaistelussa. Jälkeenpäin ajatellen kaksipuolinen saarrostus kahta venäläisdiv. vastaan oli aivan liian uhkarohkea yritys, totesi Raappana.
Ilomantsin mottitaistelun voitto oli nimenomaan voitto - ei pelkkä torjuntavoitto." ja sanoi 1960-luvulla että Jumala auttoi Ilomantsin mottitaistelussa. "
On se vaan jännä Jumala. Mitäs järjesti koko sotaa ollenkaan, kun olisi itsekin tappamista käskyissään kieltelevänä ja kaikkivoivana helposti voinut julkistaa pelkät tanhukarnevaalit.- Anonyymi
Atte.Pössyttelijä kirjoitti:
Torjuntavoitto:
Suomussalmella (Raatteen tie) Talvisodassa.
Tammikuu 1940
Jatkosodassa:.
Tali-Ihantala heinäkuu 1944
Ilomantsi elokuu 1944
Kenr. Raappanan joukot löivät 2 neuvostodiv. kaksipuolisella saarrostuksella Ilomantsin mottitaisteluissa. Tämä jäi ns. vaietuksi voitoksi: pääesikunta kielsi kertomasta Ilomantsin voitosta tiedotusvälineille, koska sodan päättyminen oli lähellä ja ei haluttu ärsyttää CCCPtä.
.
Kenr. Raappana koki hengellisen herätyksen ja sanoi 1960-luvulla että Jumala auttoi Ilomantsin
mottitaistelussa. Jälkeenpäin ajatellen kaksipuolinen saarrostus kahta venäläisdiv. vastaan oli aivan liian uhkarohkea yritys, totesi Raappana.
Ilomantsin mottitaistelun voitto oli nimenomaan voitto - ei pelkkä torjuntavoitto."Kenr. Raappana koki hengellisen herätyksen ja sanoi 1960-luvulla että Jumala auttoi Ilomantsin mottitaistelussa. "
Sulla on tälle varmaan joku lähde. Historia ei tunne yhtään vaatimatonta kenraalia, joka antaisi voiton jollekin mielikuvitsolennolle ja vähättelisi omaa erinomaisuuttaan.
-Itsekin korkea ateistiupseeri Puolustusvoimissa- Anonyymi kirjoitti:
"Kenr. Raappana koki hengellisen herätyksen ja sanoi 1960-luvulla että Jumala auttoi Ilomantsin mottitaistelussa. "
Sulla on tälle varmaan joku lähde. Historia ei tunne yhtään vaatimatonta kenraalia, joka antaisi voiton jollekin mielikuvitsolennolle ja vähättelisi omaa erinomaisuuttaan.
-Itsekin korkea ateistiupseeri Puolustusvoimissa->>>Sulla on tälle varmaan joku lähde. Historia ei tunne yhtään vaatimatonta kenraalia, joka antaisi voiton jollekin mielikuvitsolennolle ja vähättelisi omaa erinomaisuuttaan.<<<<
On.
Lainaus PasI Tuunaisen esitelmästä:
VOITTO KORVESSA – ILOMANTSIN MOTTITAISTELUT KESÄLLÄ 1944
Pasi Tuunaisen esitelmä Suomen Sotahistoriallisen Seuran esitelmäsarjassa 5.11.2014
---------------------------------------
Raappana ei ehtinyt pidempään pohtia suoritusvaihtoehtoja, koska tilanteenarviointiin ei jäänyt paljon aikaa. Raappana kertoi tehneensä päätöksen intuition pohjalta.
”Se tuli, että mitenkä tehdään, pannaan sieltä takaa ne kaksi pataljoonaa ryssien selkään ja siitä mennään Ilajan ja Niemisjärven välistä, erotetaan ne divisioonat toisistaan, sitten koetetaan telkuta niiden kanssa. Ja siinä se ajatus syntyi itsestään sen jälkeen kun kuulin, että minun pitää lähteä Ilomantsiin. Ja siitä pidettiin kiinni aivan viimeiseen pisaraan saakka ja se onnistui kuitenkin. Kyllä se kumma oli, että se onnistui, kyllä se tiukalla piti monta kertaa, mutta se onnistui, ja kun minä olen täällä miettinyt sitä, niin ei siinä oma taito ollut mitään, ei sillä ollut mitään tekemistä, se ajatus tuli vaan, oliko sitä tuntemusta taikka mikä siinä oli, tekijänä mutta se ajatus tuli aivan niin kuin salamana siellä lentokoneessa, että näin teki. Minä olen aina sanonut, että se on ollut Korkeamman johdatus, ei se ollut, en minä sitä ainakaan omaksi ansioksi osaa lukea. Se oli sentään sellainen yritys, kun sitä jäljestäpäin ajattelee, että se oli uhkarohkea yritys, täysin uhkarohkea.”
- Erkki Raappanan haastattelu 1961
------------------------------------------------------------------
YLE Areenassa on hyvin toteutettu dokumentti Ilomantsin mottitaisteluista.
KORPISODAN SUURVOITTO
Yle Areena
https://areena.yle.fi/1-750382
---
Suomalainen prikaatinkenraali evp. Mauri Koskela toimi Enontekiön kunnanjohtajana.
Hän mainitsi minulle että Ilomantsin mottitaistelua on käytetty ulkomailla
sotilasopetuksessa.
- Anonyymi
Luomatonta ei luoda. Auringon valo on luotua valoa, luomatonta valo silmä ei näe ja kuitenkin se loistaa kaikkialla.
- Anonyymi
Tyhmä aloitus.Mieti miten maailmankaikkeus on syntynyt ja miten on mahdollista ettei se pääty mihinkään koskaan ja on ollut aina olemassa,samoin myös Jumala on ollut ja tulee olemaan ikuisesti tässä iankaikkisuudessa.
Tyhmä kommentti. Mieti miten maailmankaikkeus on olemassa, mutta Jumala keksittiin vasta kirjoitustaidon kehityttyä. Jumala ei kaikkivoivaksi kehuttuna pystynyt loihtimaan edes rotaatiopainotekniikkaa, jolla Raamattuja monistetaan. Kaikkivoivana hän olisi pystynyt sadattamaan maapallon täyteen Raamattuja jo kivikaudella, jolloin ihmiset vasta harjoittelivat mammuttien grillaamista eivätkä tienneet lukutaidosta tuon taivaallista. Mutta olemattomana Jumala ei tähän kyennyt. Jumala vaati syntyäkseen ihmisen.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Tyhmä kommentti. Mieti miten maailmankaikkeus on olemassa, mutta Jumala keksittiin vasta kirjoitustaidon kehityttyä. Jumala ei kaikkivoivaksi kehuttuna pystynyt loihtimaan edes rotaatiopainotekniikkaa, jolla Raamattuja monistetaan. Kaikkivoivana hän olisi pystynyt sadattamaan maapallon täyteen Raamattuja jo kivikaudella, jolloin ihmiset vasta harjoittelivat mammuttien grillaamista eivätkä tienneet lukutaidosta tuon taivaallista. Mutta olemattomana Jumala ei tähän kyennyt. Jumala vaati syntyäkseen ihmisen.
Siinon aloituksia ei kannata ottaa kovin vakavasti .
Ateismi on pettänyt siino-pötkylän.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinon aloituksia ei kannata ottaa kovin vakavasti .
Ateismi on pettänyt siino-pötkylän..Siino pyörittää tällä palstalla samaa levyä: AHDISTUNEEN ateistin ateistisia ajatuspieruja..
Siinon kannattaisi ottaa vuosi lomaa tältä palstalta. Ajatukset ja elämä kirkastuisivat. Anonyymi kirjoitti:
Siino pyörittää tällä palstalla samaa levyä: AHDISTUNEEN ateistin ateistisia ajatuspieruja..
Siinon kannattaisi ottaa vuosi lomaa tältä palstalta. Ajatukset ja elämä kirkastuisivat.Kiivailija siino ihmettelee kaikkea kuin pikkulapsi
En eläissäni ole tavannut noin tyhmää ihmistä- Anonyymi
Varma_Tieto kirjoitti:
Kiivailija siino ihmettelee kaikkea kuin pikkulapsi
En eläissäni ole tavannut noin tyhmää ihmistä”En eläissäni ole tavannut noin tyhmää ihmistä”
Katsoppa peiliin niin siellä on vielä tyhmempi hihhuli ja mielisairas 😂😂😂 Anonyymi kirjoitti:
Siinon aloituksia ei kannata ottaa kovin vakavasti .
Ateismi on pettänyt siino-pötkylän..Minähän vain toivoin tarkempaa lisätietoa Jumalan harrastuksiin ennen kuin hän ryhtyi hommiin. Onko se muka väärin? Runkkasiko hän yksinään pimeässä kaikki ne miljoonat vuodet ja vasta sitten keksi laittaa valot päälle :O
Siinä on uskovaisille kakkapötkylöille pähkäiltävääAnonyymi kirjoitti:
Siino pyörittää tällä palstalla samaa levyä: AHDISTUNEEN ateistin ateistisia ajatuspieruja..
Siinon kannattaisi ottaa vuosi lomaa tältä palstalta. Ajatukset ja elämä kirkastuisivat.Sinähän siinä näköjään ahdistut, kun lyön faktoja tiskiin. Mene itse lomille! Käy vaikka suihkussa kirkastumassa, että olisit edes ulkoisesti paskaton.
Jumalakin pitää lomistaan huolen eli hän on aina lomilla.Varma_Tieto kirjoitti:
Kiivailija siino ihmettelee kaikkea kuin pikkulapsi
En eläissäni ole tavannut noin tyhmää ihmistäAinoa kiivas olet sinä Varma Ko Shitar (kuumaa lehmänpaskaa).
Katso peiliin. Tapaat maailman tyhmimmän banaanigorillan :DAnonyymi kirjoitti:
”En eläissäni ole tavannut noin tyhmää ihmistä”
Katsoppa peiliin niin siellä on vielä tyhmempi hihhuli ja mielisairas 😂😂😂Terävästi kommentoitu!
siino kirjoitti:
Ainoa kiivas olet sinä Varma Ko Shitar (kuumaa lehmänpaskaa).
Katso peiliin. Tapaat maailman tyhmimmän banaanigorillan :DKysy vielä kerran kuinka Jumala luotiin et tänään vielä ole kysynytkään. En enää selitä Jumalan syntyä kun et ymmärrä kuitenkaan.
Varma_Tieto kirjoitti:
Kysy vielä kerran kuinka Jumala luotiin et tänään vielä ole kysynytkään. En enää selitä Jumalan syntyä kun et ymmärrä kuitenkaan.
En minä ole kysynyt Jumalan luomista kuin kerran tuolla aloituksessa. Tyhmänä luulet lukiessasi sen uudelleen, että kysyin sen taas. Voi jeesus että olet tollo!
Tiedänhän minä, kuinka Jumala luotiin: Juutalaiset keksivät sen sienipieruissaan!
- Anonyymi
Jumala maksoi Suomen itsenäisyydestä kalliin hinnan mm. Viipurin menetyksellä ateisti stalinisteille.
👻Jumala on tosiaan melkoinen tuhlari, kun jakelee tuolla lailla kaupunkeja. Toisaalta pistihän hän Sodomat ja Gomorratkin tuosta vaan palasiksi. Kauhee on tapaus. Ja sitä ennen hukutti ihmiskunnan vedenpaisumukseen. Hirviö!!!
- Anonyymi
Siino on ateismissaan kova ja sitkeä kuin männynjuuri.
Siino on elänyt ateistisissa pieruissa, ja huuruissaan pitkään. 😖 - Anonyymi
Siis faktahan on, että Jumalaa ei ollut ennen Raamatun keksimistä.
Kaikilla kansoilla oli ja on oma Jumalansa.
Intiaaneilla Manitiou mm.
Kaikki haluaa uskoa elämään joka on luotu ja jokin on Luoja !
Kyllähän se on outoa tämä elämä ja kukaan ei varmasti teidä siitä?
Me olemme eläneet biljoonia vuosia ja hekin jotka sanoivat tämän,eivät tiedä mikä on alkulähde.
Meidän alkuperä on ei kehollinen.
He sanovat,että muualla ei ole uskontoja?"Siis faktahan on, että Jumalaa ei ollut ennen Raamatun keksimistä."
Jep, ja faktahan on, ettei Jumalaa ole edelleenkään, vaikka uskovaiset yrittävät kuinka valehdella.
- Anonyymi
Monet katsovat tyhmyyttään suoraa viivaa ja eivät näe ympärillä olevaa?
(maa planeetta)
Älkää luulko,että olemme yksin. - Anonyymi
Siino, jätä luomisen yksityiskohtaisemmat pohdinnat sikseen ja keskity pohtimaan sitä miksi sinut on pistetty tallustelemaan täällä
maan päällä.
Elämälläsi on henkevämpi tarkoitus ja päämäärä kuin päätyä tänne Suomi24 palstalle lukemaan muiden vittuilua sinulle ja vittuilemaan vastaavasti muille takaisin.- Anonyymi
siino kirjoitti:
Kiitos kannustavista ohjeista, mutta minusta on hauskaa vittuilla. Se piristää päivää.
Siinon elämän eliksiiriä on päätyä Suomi-24
Ateismi-palstalle vittuilemaan muille ja kuulemaan muiden vittuilua.
😁 Anonyymi kirjoitti:
Siinon elämän eliksiiriä on päätyä Suomi-24
Ateismi-palstalle vittuilemaan muille ja kuulemaan muiden vittuilua.
😁Sama näyttää olevan sullakin eliksiirinä KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄH :D :D :D
- Anonyymi
Kaikille on hyväksi ymmärtää että tallustelee täällä sen takia kun vanhempansa harjoittivat seksiä. Samoin kuin kaiken tarkoitus on juuri se minkä sille itse antaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikille on hyväksi ymmärtää että tallustelee täällä sen takia kun vanhempansa harjoittivat seksiä. Samoin kuin kaiken tarkoitus on juuri se minkä sille itse antaa.
Ketkähän panivat Jumalan alulleen? Siitä ei Mooses kerro mitään. Ovatko he edelleen elossa? Jumalan käytöksestä päätelleen hänen vanhemmillaan oli metodina vapaa kasvatus. Siksi Jumala tekee mitä lystää. Hukuttaa vaikkapa ihmiskunnan vedenpaisumukseen, koska se on hänestä niin hemmetin hauskaa.
Entä ketkä olivat Jumalan vanhempien vanhemmat jne.?
Jos ihminen jatkuvasti hokee: "Ei ole Jumalaa, ei ole Jumalaa, ei ole Jumalaa..." niin hän aivopesee itseään ja paduttaa sydäntään.
Viimein Jumalan kutsu tulla uskoon, uskoa Jeesukseen, lakkaa ihmisen elämässä. Etsikkoaika on mennyt ohi.
Jumalan pelastava kutsu ei tavoita enää ihmisen sisintä - Pyhä Henki jättää ihmisen.
Matteuksen evankeliumi:
[12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
12:31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
12:32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa. ]
NELJÄ TOSIASIAA:
https://aitomiehet.pirkanmies.fi/material/fineng4c.pdf
Joonas ja Hilkka Kelottijärvi
https://www.youtube.com/watch?v=3gbzA9iKX-s”Jos ihminen jatkuvasti hokee: "Ei ole Jumalaa, ei ole Jumalaa, ei ole Jumalaa..." niin hän aivopesee itseään ja paduttaa sydäntään.”
Vaihda Jumalan paikalle Saunatonttu niin huomaat kuinka typerä tuo väitteesi on. Suurimmalta osalta ihmisistä usko puuttuu niin, ettei sitä tarvitse jatkuvasti hokea.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Jos ihminen jatkuvasti hokee: "Ei ole Jumalaa, ei ole Jumalaa, ei ole Jumalaa..." niin hän aivopesee itseään ja paduttaa sydäntään.”
Vaihda Jumalan paikalle Saunatonttu niin huomaat kuinka typerä tuo väitteesi on. Suurimmalta osalta ihmisistä usko puuttuu niin, ettei sitä tarvitse jatkuvasti hokea.Ööh
Anonyymi kirjoitti:
Ööh
Naseva kommenttisi on ilmiselvästi onomatopoeettinen ja kuvaa sitä ääntä kun pinnistelet älyllisesti ja ainoa mitä saat aikaan on tuo mieltä vailla oleva ähinä.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Naseva kommenttisi on ilmiselvästi onomatopoeettinen ja kuvaa sitä ääntä kun pinnistelet älyllisesti ja ainoa mitä saat aikaan on tuo mieltä vailla oleva ähinä.
Oletko siinon veli?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko siinon veli?
Jääköön se salaisuudeksi, mutta julkisesti voin todeta, että ateistiveljiä ollaan.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Jääköön se salaisuudeksi, mutta julkisesti voin todeta, että ateistiveljiä ollaan.
Käännyn Judeksi.
Typeriin kristittyihin en voi.
- Anonyymi
Kun Jumalan kerrotaan tehneen ihmisen maan tomusta, niin hän puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Huomatkaa: hänestä tuli sillä hetkellä elävä sielu. Häneen ei siis tullut jostain se erillinen olento sielu, kuten täällä uskotellaan kaiken aikaa, vaan se sielu on pelkkä käsite. Pitäisi sanoa, että ihmisestä tuli elävä OLENTO, kun häneen puhallettiin se elämän henkäys, joka sekin on vain käsite, ei mikään erillinen olento sielun tapaan.
Nythän uskotellaan, miten jokaiselle ihmiselle tulee jostain erillinen olento sielu syntymän hetkellä ja että se asuu ruumiissa ja kuinka se sitten kuollessa lähtee pois ja menee enkeleitten noutamana sinne taivaisiin. Niinhän lukee kuolinilmoituksissa . Ei siellä tietenkään koskaan lue, että epäuskoista tuli helvetin Iso kiero hakemaan, vaan aina ne enkelit hakee sielun, kun se ei ilmeisesti osaa itse lähteä.
Onhan tämä vähän raflaavasti sanottu, mutta täytyy todeta, miten meillä ihmisillä piisaa näitä kaikenlaisia uskomuksia varsinkin nyt jouluna. Me elämme satujen maailmassa lapsestä lähtien ja olemme uskovinamme satuihin vielä aikuisinakin.
Ei tarvitse mennä kuin sata vuotta taaksepäin, kun suomalaiset uskoivat tonttuihin, keijuihin, metsän ja veden jumaliin. Pirun läsnä oloon uskottiin. Pääsiäisen aikaan Piru oli liikkeellä noitineen ja muinaissuomalaiset uskoivat ihan totaalisesti noitiin, minkä johdosta naisia poltettiin roviolla noituudesta syytettyinä. Siihen aikaan ei tiedetty kristinuskosta mitään, mutta uskomusta sekin vaan on samoinkuin lestadiolaisuus usko sielun vaellukseen ja kuolemattomuuteen.
Muistakaa, mitä kaikkea onkaan ollut kristinuskon pitkän historian aikana. Kreikkalaisilla oli monia jumalia ja itse asiassa Kreikkalaista alkuperää on uskomus sielun kuolemattomuuteen ja vaellukseen.
Luonnossa on kiertokulkua, ja niin voisi ajatella olevan sielujenkin kohdalla. Kun uskotaan sielujen tulevan vauvoihin syntymässä ja poistuvan kuollessa, niin kiertokulkuahan sellainen on, jos kerta sielu ei voisi kuolla, vaan lähtee vaellukselle. Intian uskonnoissahan juuri näin on, että jos sielu ei oikein menestynyt eläessään, niin hän yrittää parempaa seuraavassa elämässä, mihin sattuukaan liittymään, venäläiseen, suomalaiseen vai Somalilaiseen vauvaan. Tuurista siis on kysymys.
Uskonnot opettaa, että on olemassa henkiolentoja, joita ei voi ajallisella ruumiilla käsittää, ei nähdä, eikä siis mitenkään aistia, tutkimisesta puhumattakaan. Tiede ei siis voi koskaan selvittää sielun ja henkien olemassa oloa. Kuitenkin meille uskotellaan, miten kuollessa kaikki selviää. Miten niin ? Eihän kuollut todistettavasti tieteen eikä raamatunkaan mukaan tiedä mitään. Sieluko sitten tietää ? Kas kun se ruumiissa ollessaankaan ei tiennyt eikä tiedostanut. Ruumis ei voi todentaa siellä lymyävää kaksois eli henkiolentoa.
Nyt tulemme taas siihen alkupisteeseen, kuinka ihmiseen puhallettiin elämä, eli ne henget ja sielut voisi jättää laskuista pois.
Asiaa voisi havainnollistaa vaikkapa omalla autollaankin. Kun auto käynnistetään, siihen tulee tavallaan se elämän henki ja kun auto sammutetaan, se elämä eli hyrinä vain lakkaa, eikä mene mihinkään. Seuraavassa vielä havainnollisempi esimerkki. Sinulla on kädessäsi lautoja nauloja ja olet nyt luoja, joka luo eli tekee niistä laatikon eli nyt syntyi se kolminaisuus käsite laatikko. Kun purat laatikon erotellen naulat pois, laatikko häviää ja kysyt, minne se laatikko meni ? Ei se mennyt minnekkään, se vaan lakkasi olemasta. Näin on ihmisenkin laita, että kun siitä elämä sammuu, eli ruumiin toiminnot lakkaa, niin se on kuollut ruumis, sielu ja henki, jotka eivät menneet mihinkään vaan lakkasivat olemasta.
Tietenkin on pitänyt tällainen tarina keksiä, jotta ihmisillä olisi tämä kristinuskon uskottelema ylösnousemus toivo ja usko, koska eihän ihminen pärjää, ellei ole tällaisia uskomuksia luotu. Jatkakaa vaan uskomistanne, koska jos ette usko, niin silloin hyvin herkästi sorrutte muihin jumaliin, kuten viinaan ja huumeisiin.- Anonyymi
Mitä swiddua?
"Pääsiäisen aikaan Piru oli liikkeellä noitineen ja muinaissuomalaiset uskoivat ihan totaalisesti noitiin, minkä johdosta naisia poltettiin roviolla noituudesta syytettyinä. Siihen aikaan ei tiedetty kristinuskosta mitään."
Omituinen tyyppi. - Anonyymi
Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan
Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että kreikkalaiset antoivat voimakkaasti "Induksesta". Danielou toteaa, että Dionyson kreikkalainen kultti, joka myöhemmin tuli Bacchusin roomalaisten kanssa, on shaivismin haara: "Kreikkalaiset puhuivat Intiasta Dionysoksen pyhimmäksi alueeksi ja jopa Aleksanteri Suuren historioitsijat tunnistivat Intian Shivan Dionysuksella ja mainitsivat Puranan päivämäärät ja legendat.
Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.
https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan
Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että kreikkalaiset antoivat voimakkaasti "Induksesta". Danielou toteaa, että Dionyson kreikkalainen kultti, joka myöhemmin tuli Bacchusin roomalaisten kanssa, on shaivismin haara: "Kreikkalaiset puhuivat Intiasta Dionysoksen pyhimmäksi alueeksi ja jopa Aleksanteri Suuren historioitsijat tunnistivat Intian Shivan Dionysuksella ja mainitsivat Puranan päivämäärät ja legendat.
Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.
https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/https://keskustelu.suomi24.fi/t/17911667/miten-maailmankaikkeutemme-luotiin-ei-ainoastaan--maapallo
Miten maailmankaikkeutemme luotiin, ei ainoastaan maapallo
Miten aineellinen maailma luotiin, ei pelkästään maapallo.
Itämaisen filosofian ja/tai uskonnon mukaan.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1223929Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3132031Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481801- 1051717
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21680IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4391661Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4351500Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441266MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar531222Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4211181