Miksi MAP-kirkon kasvu tyrehtyi Suomessa?

Nimenomaan se, että nykyisin on hyvin tietoa saatavilla estää mormonikirkon kasvun.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan se, että nykyisin on hyvin tietoa saatavilla estää mormonikirkon kasvun.

Ei tiedon saatavuus, vaan väärän tiedon levinneisyys on esteenä kirkon kasvulle. Sitten kun ihmisille valkenee, mistä palautetussa evankeliumissa on kyse, niin kirkko tulee kasvamaan tavalla, jota ei ole ennen nähty.
On hyvä muistaa, kirkon kasvussa on eri vaiheita, toisinaan kasvaa, toisinaan on paikallaan. Nyt on suvantovaihe.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiedon saatavuus, vaan väärän tiedon levinneisyys on esteenä kirkon kasvulle. Sitten kun ihmisille valkenee, mistä palautetussa evankeliumissa on kyse, niin kirkko tulee kasvamaan tavalla, jota ei ole ennen nähty.
On hyvä muistaa, kirkon kasvussa on eri vaiheita, toisinaan kasvaa, toisinaan on paikallaan. Nyt on suvantovaihe.

Lue lisää

Nykyisin sitä väärää tietoa eli propagandaa mormonismin puolesta on vaikea levittää. Kirkko on joutunut pakon edessä tunnustamaan entisiä valheitaan. Kirkkohan mm. valehteli vuoteen 2014 asti, että Joseph Smith ei harjoittanut seksiä jalkavaimojensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin sitä väärää tietoa eli propagandaa mormonismin puolesta on vaikea levittää. Kirkko on joutunut pakon edessä tunnustamaan entisiä valheitaan. Kirkkohan mm. valehteli vuoteen 2014 asti, että Joseph Smith ei harjoittanut seksiä jalkavaimojensa kanssa.

Lue lisää

Uskonnolliset yhteisöt yleensäkään eivät ole suosittuja Suomessa.
Meillä on ollut vuosia kiistaa naispappeudesta, ja kun se hyväksytiin, alkoi kampanjointi naispappeja vastaan työtovereina ja seurakunnan jäseninä. Paikkaans aetsivät nuoret eivät ole halukkaita toiminaan yhetisöissä, joissa on oerustavanlaatuisia ongelmia.
Luthersäätiön fundamentaalinen asenne on lisännyt nuorten ihmisten välinpitämättömyyttä kirkkoa kohtaan,
Motmonit eivät ole onnistuneet levittämään tietoa uskostaan nuorille ihmisille oikealla tavalla. Uskontoon liitetty kuvaus tuonpuoleisesta elämästä ei enää uppoa nuorien ja koulutettujen ihmisten mieliin. Ikuinen elämä eri pöaneetoilla on mahdottomuus nykisen tietojen valossa, ja koska noin tärkeä kohta on huuhaata, on vaikea uskoa muutn uskon tiedon paikkansapitävyyttä.
Lisäksi tiedämme varsin hyvin, että Amerikan mantereella ei ole ollut jotakin juutalais-kristillistä kansaa, joka olisi taistellut tuhansin sotilain mm. Kumoran vuorilla. koska mitään todisteita ei arkeologia ole löytänyt. Yksikin luu tai kolikko olisi riittänyt.
Mormonit eivät ole ainakaan laajasti kertoneet esim. DNA-tutkimuksista, jotka voisivat osoittaa nykymormonien ja Juudean alueen yhteyden. Heillä on kuitenkin laajat tutkimukset eri kansojen liikkeistä tuhansien vuosien ajoilta
Sukuselvitys on yksi mormonismin kulmakivistä.
Suomi on jo kauan sitten erottanut yhteiskunnan ja uskonnon erilleen. Emme enää vaadi uskonnon julistamista, joten kaikkiin uskontokuntiin kuuluvat henkilöt ovat tasavertaiset työelämässä.
Ainoa paikka on koulu, joissa uskonnon opetus yhä on virallinen oppiaine, vaikka kouluissa näinä aikoina jo opiskelee monista eri kulttuurista peräisin olevia oppilaita, joiden uskonnon opetus on hyvin vaikea järjestää.
Ei voi olla kauan siihen hetkeen, jolloin uskonnonopetus muuttuu vapaehtoiseksi oppiaineeksi.

70 -luvulla kirkko nimenomaan kasvoi Suomessa joten ensimmäinen pointtisi on outo.

Jaksan epäillä että Maljasen kirjalla olisi ollut mitään suurta vaikutusta kirkon jäsenmäärään. SItä ei tainnut lukea kuin mormonit, ex-mormonit sekä hihhulikristityt joilla ei ollut aikomustakaan liittyä mormonikirkkoon olivat sitten lukeneet tuon kirjan taikka eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnolliset yhteisöt yleensäkään eivät ole suosittuja Suomessa.
Meillä on ollut vuosia kiistaa naispappeudesta, ja kun se hyväksytiin, alkoi kampanjointi naispappeja vastaan työtovereina ja seurakunnan jäseninä. Paikkaans aetsivät nuoret eivät ole halukkaita toiminaan yhetisöissä, joissa on oerustavanlaatuisia ongelmia.
Luthersäätiön fundamentaalinen asenne on lisännyt nuorten ihmisten välinpitämättömyyttä kirkkoa kohtaan,
Motmonit eivät ole onnistuneet levittämään tietoa uskostaan nuorille ihmisille oikealla tavalla. Uskontoon liitetty kuvaus tuonpuoleisesta elämästä ei enää uppoa nuorien ja koulutettujen ihmisten mieliin. Ikuinen elämä eri pöaneetoilla on mahdottomuus nykisen tietojen valossa, ja koska noin tärkeä kohta on huuhaata, on vaikea uskoa muutn uskon tiedon paikkansapitävyyttä.
Lisäksi tiedämme varsin hyvin, että Amerikan mantereella ei ole ollut jotakin juutalais-kristillistä kansaa, joka olisi taistellut tuhansin sotilain mm. Kumoran vuorilla. koska mitään todisteita ei arkeologia ole löytänyt. Yksikin luu tai kolikko olisi riittänyt.
Mormonit eivät ole ainakaan laajasti kertoneet esim. DNA-tutkimuksista, jotka voisivat osoittaa nykymormonien ja Juudean alueen yhteyden. Heillä on kuitenkin laajat tutkimukset eri kansojen liikkeistä tuhansien vuosien ajoilta
Sukuselvitys on yksi mormonismin kulmakivistä.
Suomi on jo kauan sitten erottanut yhteiskunnan ja uskonnon erilleen. Emme enää vaadi uskonnon julistamista, joten kaikkiin uskontokuntiin kuuluvat henkilöt ovat tasavertaiset työelämässä.
Ainoa paikka on koulu, joissa uskonnon opetus yhä on virallinen oppiaine, vaikka kouluissa näinä aikoina jo opiskelee monista eri kulttuurista peräisin olevia oppilaita, joiden uskonnon opetus on hyvin vaikea järjestää.
Ei voi olla kauan siihen hetkeen, jolloin uskonnonopetus muuttuu vapaehtoiseksi oppiaineeksi.

Lue lisää

Elämänkatsomus on virallinen oppiaine koulussa ja siihen voi osallistua ev.lut-kirkkoon kuulumattomat.

Anonyymi kirjoitti:

70 -luvulla kirkko nimenomaan kasvoi Suomessa joten ensimmäinen pointtisi on outo.

Jaksan epäillä että Maljasen kirjalla olisi ollut mitään suurta vaikutusta kirkon jäsenmäärään. SItä ei tainnut lukea kuin mormonit, ex-mormonit sekä hihhulikristityt joilla ei ollut aikomustakaan liittyä mormonikirkkoon olivat sitten lukeneet tuon kirjan taikka eivät.

Lue lisää

Maljasen kirjan sisältöä esiteltiin eri sanoalehtiartikkeleissä ( Lut. kirkon Kotimaa-lehdessä ja sosialidemokraatien Demarissa. Sen lisäksi Pentti Maljasta pyydettiin kouluihin puhumaan lapsille moroneja vastaan. Pidettin jonkinlaisena " asiantuntijana". Joten vaikutus oli laaja ja vaikuttanee vieläkin ihmisten alitajunnassa.

Kirkko saatoi kasvaa 70-luvulla, mutta ei niin paljon kuin 50-60-luvuilla. Sen lisäksi tuli tavaksi, että vain toinen puolisoista liityi kirkkoon, kun aikaisemmin koko perhe tuli kirkkoon. En tiedä selitystä muutokselle, mutta niin vain tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Maljasen kirjan sisältöä esiteltiin eri sanoalehtiartikkeleissä ( Lut. kirkon Kotimaa-lehdessä ja sosialidemokraatien Demarissa. Sen lisäksi Pentti Maljasta pyydettiin kouluihin puhumaan lapsille moroneja vastaan. Pidettin jonkinlaisena " asiantuntijana". Joten vaikutus oli laaja ja vaikuttanee vieläkin ihmisten alitajunnassa.

Kirkko saatoi kasvaa 70-luvulla, mutta ei niin paljon kuin 50-60-luvuilla. Sen lisäksi tuli tavaksi, että vain toinen puolisoista liityi kirkkoon, kun aikaisemmin koko perhe tuli kirkkoon. En tiedä selitystä muutokselle, mutta niin vain tapahtui.

Lue lisää

Vielä lisäsksi: Useimmat jäsenet ovat sitä mieltä, että mormonien samastaminen USA:n käymään sisällissotaan hidasti kasvua. Suomen juutalaiset valittavat, että heidät samastetaan Israelin toimintaan. Mormonit kokevat samaa USA:n toimien vuoksi, vaikka kyseinen valtio ei ole edes mikään " mormonivaltio".

Anonyymi kirjoitti:

Vielä lisäsksi: Useimmat jäsenet ovat sitä mieltä, että mormonien samastaminen USA:n käymään sisällissotaan hidasti kasvua. Suomen juutalaiset valittavat, että heidät samastetaan Israelin toimintaan. Mormonit kokevat samaa USA:n toimien vuoksi, vaikka kyseinen valtio ei ole edes mikään " mormonivaltio".

Lue lisää

Korjaan alkuriviä:

Vielä lisäksi: Useimmat jäsenet ovat sitä mieltä, että mormonien samastaminen USA:n käymään Vietnamin sotaan hidasti kasvua.

Anonyymi kirjoitti:

Maljasen kirjan sisältöä esiteltiin eri sanoalehtiartikkeleissä ( Lut. kirkon Kotimaa-lehdessä ja sosialidemokraatien Demarissa. Sen lisäksi Pentti Maljasta pyydettiin kouluihin puhumaan lapsille moroneja vastaan. Pidettin jonkinlaisena " asiantuntijana". Joten vaikutus oli laaja ja vaikuttanee vieläkin ihmisten alitajunnassa.

Kirkko saatoi kasvaa 70-luvulla, mutta ei niin paljon kuin 50-60-luvuilla. Sen lisäksi tuli tavaksi, että vain toinen puolisoista liityi kirkkoon, kun aikaisemmin koko perhe tuli kirkkoon. En tiedä selitystä muutokselle, mutta niin vain tapahtui.

Lue lisää

Maljanen kävi muutamassa koululuokassa horisemassa, ei hänellä ollut mitään vaikutusvaltaa kuin kenties jo valmiiksi mormoneja karsastavaan uskonnonopettajaan. Annat ylimitoitetun vallan mielikuvituksessasi joillekin lehtiartikkeleille.
Todellinen syy ettei mormonikirkko kasva on kirkon omassa sanomassa; kultalevyt jotka enkeli toi ja vei, taikakivet, salaiset alusvaatteet, kymmenykset ökyrikkaalle amerikkalaiselle kirkolle jne. eivät ole mikään myyntivaltti missään päin maailmaa jossa on vapaa pääsy internetiin.

Anonyymi kirjoitti:

Maljasen kirjan sisältöä esiteltiin eri sanoalehtiartikkeleissä ( Lut. kirkon Kotimaa-lehdessä ja sosialidemokraatien Demarissa. Sen lisäksi Pentti Maljasta pyydettiin kouluihin puhumaan lapsille moroneja vastaan. Pidettin jonkinlaisena " asiantuntijana". Joten vaikutus oli laaja ja vaikuttanee vieläkin ihmisten alitajunnassa.

Kirkko saatoi kasvaa 70-luvulla, mutta ei niin paljon kuin 50-60-luvuilla. Sen lisäksi tuli tavaksi, että vain toinen puolisoista liityi kirkkoon, kun aikaisemmin koko perhe tuli kirkkoon. En tiedä selitystä muutokselle, mutta niin vain tapahtui.

Lue lisää

Mormonit ovat toimineet Suomessa 1800-luvulta lähtien. Olisihan heitä paljon enemmän, jos Suomen kansa olisi halukas oppimaan uuden uskonnon. Mutta suomalaiselle sopii se mikä isillekin on sopinut. Kahta ei vaihdeta, ja toinen on uskonto. Meille Luteeruksen oppi on kuitenkin riittänyt näihin päiviin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Maljanen kävi muutamassa koululuokassa horisemassa, ei hänellä ollut mitään vaikutusvaltaa kuin kenties jo valmiiksi mormoneja karsastavaan uskonnonopettajaan. Annat ylimitoitetun vallan mielikuvituksessasi joillekin lehtiartikkeleille.
Todellinen syy ettei mormonikirkko kasva on kirkon omassa sanomassa; kultalevyt jotka enkeli toi ja vei, taikakivet, salaiset alusvaatteet, kymmenykset ökyrikkaalle amerikkalaiselle kirkolle jne. eivät ole mikään myyntivaltti missään päin maailmaa jossa on vapaa pääsy internetiin.

Lue lisää

Ja suomalaiset ovat realisteja. Ei meihin uppoa tuonpuoleiset kummallisuudet. Me tiedämme, olemme lukutaitoiset, seuraamme maailman menoa, käytämme järkeämme, ja siksi meihin ei tartu amerikkalaiset uususkonnot.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiedon saatavuus, vaan väärän tiedon levinneisyys on esteenä kirkon kasvulle. Sitten kun ihmisille valkenee, mistä palautetussa evankeliumissa on kyse, niin kirkko tulee kasvamaan tavalla, jota ei ole ennen nähty.
On hyvä muistaa, kirkon kasvussa on eri vaiheita, toisinaan kasvaa, toisinaan on paikallaan. Nyt on suvantovaihe.

Lue lisää

"...niin kirkko tulee kasvamaan tavalla, jota ei ole ennen nähty..."

Tätä samaa lupasi sekin herätyskristillinen porukka, mihin itse kuuluin -71 vuodesta alkaen aina 2000 luvun alkuun. Ei vaan ole kasvua näkynyt ja nykyään ko. porukan isoissa kokoontumisessa keski-ikä on yli 65, kun se -70 luvilla oli alle 25.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin sitä väärää tietoa eli propagandaa mormonismin puolesta on vaikea levittää. Kirkko on joutunut pakon edessä tunnustamaan entisiä valheitaan. Kirkkohan mm. valehteli vuoteen 2014 asti, että Joseph Smith ei harjoittanut seksiä jalkavaimojensa kanssa.

Lue lisää

Mahtaako tämä asia lopuksikaan olla suomalaisten mielestä kovinkaan avainasemassa, sillä meillä on täällä aina pidetty faktana, että mormoneilla on monta vaimoa. Suomalainen arkinen ihminen tuskin pohtii, miten mormonit ovat perheyhteyksissään toimineet.
Kirkon tilanne johtuu varmasti siitä, että mormonismi vain ei ole suomalaiseen ajatusmaailmaan sopinut.
Kirkko Suomessa ja seurakunnat ovat perinnettämme, johon liitytään kasteessa, eikä viime vuosiin asti ole ollut siinä mitään epäröintiä: kirkkovihkiminen, kaste, rippikoulu ja kirkollinen siunaus haudalla ovat suomalaisen elämänmenn osia. Vasta viime vuosina on nuori polvi siirtynyt "nimiäisiin", avoliittoihin ja elämänkatsomusoppiin.
Suomalaisen on vaikea omaksua uutta uskontoa, kun tämä vanhakin koetaan taakaksi ja pyristellään siitä eroon.
Amerikkalainen uususkonto on vaikeuksissa jäyhien suomalaisten yhteiskunnassa, missä jokainen ajattelee itsekseen ja omilla aivoillaan, eikä jaa ajatuksiaan ja uskoaan muiden kanssa.

Joseph Smithille ilmestyi 1823-1827 Nefin kansan johtajana noin 70 eKr elänyt Moroni joka sai taivaassa ensimmäiseksi nimekseen Zotiel.

Sinä olet outo lintu näillä palstoilla. Mormonismi-osasto ei ole ainoa, jossa sotket keskustelua, vaan teet samoin muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet outo lintu näillä palstoilla. Mormonismi-osasto ei ole ainoa, jossa sotket keskustelua, vaan teet samoin muuallakin.

Tuosta olen samaa mieltä. Vaikka olen vapaan keskustelun kannalla, olisi parempi jos tuo häirikkö poistettaisiin. Hänen juttunsa eivät ole keskustelua mormonismista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta olen samaa mieltä. Vaikka olen vapaan keskustelun kannalla, olisi parempi jos tuo häirikkö poistettaisiin. Hänen juttunsa eivät ole keskustelua mormonismista.

Mitä järkeä on siirtyä toisesta eksyttävästä (esim. luterilaisuudesta ym.) toiseen eksyttävään järjestöön (mormonikirkko). Eikös kummatkin putoa lopulta samaan kuoppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta olen samaa mieltä. Vaikka olen vapaan keskustelun kannalla, olisi parempi jos tuo häirikkö poistettaisiin. Hänen juttunsa eivät ole keskustelua mormonismista.

Mitä väärää siinä on jos paljastaa mormonikirkon eksytykset valheeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väärää siinä on jos paljastaa mormonikirkon eksytykset valheeksi?

Kaikki uskonnot ovat ihmiset luomia. Jokaiseen uskontoon liittyy kirjoituksia, jotka ovat ihmisen kirjoittamia, ja jokaisessa uskonnossa on profeettoja ja sanansaattajia, jotka ovat ihmisiä.
Ylensä nämä kirkkojen ja uskontojen julistajat ovat miehiä.
Lähes kaikki uskonnot ovat miesten uskontoja. Miehelle on annettu niin papilliset tehtävät kuin maallisen elämän johtaminen uskon avulla.
Naisilla on kuuntelijan ja alistujan rooli, paikka kotona lasten synnyttäjänä ja hoivaajana, miehensä palvelijana.
Korkeimpaan kategoriaan uskonnoissa nousee aniharva nainen.
Mormoniusko ei ole sen armollisempi, vaan korostaa naisen nöyrää tehtävää uuden elämän luomisessa myös kuoleman jälkeisessä elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väärää siinä on jos paljastaa mormonikirkon eksytykset valheeksi?

Korvaat ne sellaisella hölynpölyllä, jota kukaan täysijärkinen ei jaksa lukea. Meno pois häirikkö!

Anonyymi kirjoitti:

Korvaat ne sellaisella hölynpölyllä, jota kukaan täysijärkinen ei jaksa lukea. Meno pois häirikkö!

Totuus ei ole koskaan ollut suurten ihmisjoukkojen suosiossa. Menkää sisään kapeasta ovesta, sillä se tie joka vie tuhoon on leveä ja monet ovat ne jotka kulkevat siitä, kun taas se portti, joka vie elämään, on ahdas ja harvat ovat ne jotka löytävät sen.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei ole koskaan ollut suurten ihmisjoukkojen suosiossa. Menkää sisään kapeasta ovesta, sillä se tie joka vie tuhoon on leveä ja monet ovat ne jotka kulkevat siitä, kun taas se portti, joka vie elämään, on ahdas ja harvat ovat ne jotka löytävät sen.

Lue lisää

Mutta tuo häirikkö ei edusta yhtään mitään muuta kuin hölmöilyä!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuo häirikkö ei edusta yhtään mitään muuta kuin hölmöilyä!

Sinä tässä häirikkö olet kun luulet että kaikki pyörii sinun oman napasi ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tässä häirikkö olet kun luulet että kaikki pyörii sinun oman napasi ympärillä.

En ole sellainen kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki uskonnot ovat ihmiset luomia. Jokaiseen uskontoon liittyy kirjoituksia, jotka ovat ihmisen kirjoittamia, ja jokaisessa uskonnossa on profeettoja ja sanansaattajia, jotka ovat ihmisiä.
Ylensä nämä kirkkojen ja uskontojen julistajat ovat miehiä.
Lähes kaikki uskonnot ovat miesten uskontoja. Miehelle on annettu niin papilliset tehtävät kuin maallisen elämän johtaminen uskon avulla.
Naisilla on kuuntelijan ja alistujan rooli, paikka kotona lasten synnyttäjänä ja hoivaajana, miehensä palvelijana.
Korkeimpaan kategoriaan uskonnoissa nousee aniharva nainen.
Mormoniusko ei ole sen armollisempi, vaan korostaa naisen nöyrää tehtävää uuden elämän luomisessa myös kuoleman jälkeisessä elämässä.

Lue lisää

Vai vielä nöyrää tehtävää! Kerropa, mikä on tärkeämpi ja arvokkaampi tehtävä kuin uuden elämän luominen.
"Käsi, joka kehtoa keinuttaa, hallitsee maailmaa."

Anonyymi kirjoitti:

Vai vielä nöyrää tehtävää! Kerropa, mikä on tärkeämpi ja arvokkaampi tehtävä kuin uuden elämän luominen.
"Käsi, joka kehtoa keinuttaa, hallitsee maailmaa."

Kirkkoa eivät kuitenkaan hallitse. Naiset eivät saa johtaa miehiä kirkossa, vain toimia lasten- ja naistenjärjestöissä miesten ylimmän johdon alaisina.

Anon 13:57 vuodatus on juuri sitä, mikä ei suomalaiseen mielenmaisemaan mahdu.
Oiva todistus mormonin omalta taholta, mikä kiikastaa.
Tuollaiset jorinat menevät Speden ja Turhapuron kategoriaan.
On myös aika epäkunnioittavaa kirjoitta omasta jumalasta:
"Jumala on sulkenut ja estänyt MAP-kirkon työn Suomessa Pyhän Hengen (Gabriel) toimesta koska se yrittää menestyä valheella . . ." Ihmettelee, kuka yrittää menestyä valheella, Gabrielko, vai MAP?

Anonyymi kirjoitti:

Vai vielä nöyrää tehtävää! Kerropa, mikä on tärkeämpi ja arvokkaampi tehtävä kuin uuden elämän luominen.
"Käsi, joka kehtoa keinuttaa, hallitsee maailmaa."

Eikö kehdon heiluttaminen on jokaisen vanhemman ja isovanhemman rooli? Miksi siihen tehtävään pitää pestata koko nais-sukupuoli?

Turhaa horinaa, että naiset hallitsisivat maailmaa, Kyllä yhä vielä on niin, että kun joku nainen on vallan kahvassa, hän on outo ja oudossa paikassa.
Hyvä esimerkki oli, kun Suomen pääministeri ja Uuden Seelannin pääministeri tapasivat, niin kysyttiin, oliko syy tapaamiseen se, että molemmat ovat naisia.
Eipä ole koskaan kysytty, oliko esim. Lavrovin ja Erdoganin tapaamisen syynä se, että molemmat ovat miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei ole koskaan ollut suurten ihmisjoukkojen suosiossa. Menkää sisään kapeasta ovesta, sillä se tie joka vie tuhoon on leveä ja monet ovat ne jotka kulkevat siitä, kun taas se portti, joka vie elämään, on ahdas ja harvat ovat ne jotka löytävät sen.

Lue lisää

Oletteko huomanneet, kuinka korkeasta ja suuresta pariovesta Putin marssii palvovan kansan eteen?

Anonyymi kirjoitti:

Anon 13:57 vuodatus on juuri sitä, mikä ei suomalaiseen mielenmaisemaan mahdu.
Oiva todistus mormonin omalta taholta, mikä kiikastaa.
Tuollaiset jorinat menevät Speden ja Turhapuron kategoriaan.
On myös aika epäkunnioittavaa kirjoitta omasta jumalasta:
"Jumala on sulkenut ja estänyt MAP-kirkon työn Suomessa Pyhän Hengen (Gabriel) toimesta koska se yrittää menestyä valheella . . ." Ihmettelee, kuka yrittää menestyä valheella, Gabrielko, vai MAP?

Lue lisää

Aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta. Mutta jos se alkaa meistä, mikä onkaan niiden loppu, jotka eivät tottele Jumalan evankeliumia?

Anonyymi kirjoitti:

Anon 13:57 vuodatus on juuri sitä, mikä ei suomalaiseen mielenmaisemaan mahdu.
Oiva todistus mormonin omalta taholta, mikä kiikastaa.
Tuollaiset jorinat menevät Speden ja Turhapuron kategoriaan.
On myös aika epäkunnioittavaa kirjoitta omasta jumalasta:
"Jumala on sulkenut ja estänyt MAP-kirkon työn Suomessa Pyhän Hengen (Gabriel) toimesta koska se yrittää menestyä valheella . . ." Ihmettelee, kuka yrittää menestyä valheella, Gabrielko, vai MAP?

Lue lisää

MAP-kirkko yrittää menestyä valheella opettamalla että Jumala on ollut ensin ihminen ja on sen jälkeen saanut korotuksen ja että taivaassa on myös äiti. Myös oppi että Jeesus on Jehova eikä ole luotu persoona on väärä oppi. Myös se oppi että Pyhällä Hengellä joka on henkipersoona, ei ole ollut tai ei ole lihallista ruumista, on väärä oppi. Myös se että Joseph Smithille ilmestyi 1823-1827 Mormonin poika Moroni, on väärä oppi. Myös se oppi että Nooa on Gabriel, on väärä oppi ja tässä vain alkua.

"Jumala on sulkenut ja estänyt MAP-kirkon työn Suomessa Pyhän Hengen (Gabriel) toimesta koska se yrittää menestyä valheella . . . jne".
Kuka siis yrittää menestyä valheella?
MAP.kirkko? Enkeli Gabriel?
Kirkko ehkä yrittää menestyä valheella, mutta suomalaiset ovat olleet ev-lut-kirkkonsa ohjauksessa vuosisatoja, joten heidän perimäänsä on tarttunut isien usko.
Jos he siitä luopuvat, ei tilalle muuta oteta.
MAP-kirkon on ehkä viisainta tyytyä siihen.

Maallistuminen ei ole olennainen syy mormonismin kohdalla. Ollin mainitsema netti ja oikean tiedon saamisen helppous nykyaikana ovat oleellisimmat vaikuttajat.

16 miljoonaa tarkoittaa pientä marginaali-ilmiötä.

Anonyymi kirjoitti:

Maallistuminen ei ole olennainen syy mormonismin kohdalla. Ollin mainitsema netti ja oikean tiedon saamisen helppous nykyaikana ovat oleellisimmat vaikuttajat.

16 miljoonaa tarkoittaa pientä marginaali-ilmiötä.

Lue lisää

Netti on lähteenä varsin arvelluttava, mutta hyvä sikäli, että voi katsoa molempien osapuolten lähteet ja verrata. Joka uskoo vain Juudaksen väitteisiin Jeesuksesta on varsin hölmö.

santtunen kirjoitti:

Netti on lähteenä varsin arvelluttava, mutta hyvä sikäli, että voi katsoa molempien osapuolten lähteet ja verrata. Joka uskoo vain Juudaksen väitteisiin Jeesuksesta on varsin hölmö.

Lue lisää

Aivan. Ei kannata uskoa Juudaksen eli smithin väitteisiin. smith petti Jeesuksen opettamalla Hänen nimissään kauheuksia, mm. pkmoninaintia.

noh noh. Onhan heillä kirkon oman ilmoituksen mukaan 4 796 jäsentä Suomessa:

https://newsroom.churchofjesuschrist.org/facts-and-statistics/country/finland

Vaikka sitten Tilastokeskuksen mukaan heitä olikin v. 2021 vain 3 187:

https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11rx.px/

Mitä tästä voi nähdä on että mitä tulee tämän kirkon "ilmoituksiin", olivat ne sitten profeetallisia tai jotain muuta, ne ovat yleensä "hatusta vedettyjä".

Anonyymi kirjoitti:

noh noh. Onhan heillä kirkon oman ilmoituksen mukaan 4 796 jäsentä Suomessa:

https://newsroom.churchofjesuschrist.org/facts-and-statistics/country/finland

Vaikka sitten Tilastokeskuksen mukaan heitä olikin v. 2021 vain 3 187:

https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11rx.px/

Mitä tästä voi nähdä on että mitä tulee tämän kirkon "ilmoituksiin", olivat ne sitten profeetallisia tai jotain muuta, ne ovat yleensä "hatusta vedettyjä".

Lue lisää

Ero Tilastokeskuksen ja MAP-kirkon numeroiden välillä on että jälkimmäinen ei koskaan osoita vähennystä. Kirkon ilmoittamat jäsenmäärät vain pysyvät samana tai kasvavat.

Joten ensi vuonna heillä saattaa kirkon ilmoituksen mukaan olla jäseniä vaikkapa 5 623. Tai 5 285. Tai 5 432. Mikä nyt saatta kuulostaa uskottavalta. Ettei ihan överiksi mennä.

Tilastokeskuksen numeroita voi kuitenkin tarkastella eri vuosilta ja numerot ovat vähentyneet jo vuosia:

2017: 3 314
2018: 3 275
2019: 3 269
2020: 3 230
2021: 3 187

Eikös se "ennustus" ollut, että on vain kaksi kirkkoa; karitsan kirkko eli Smithin kirkko ja perkeleen kirkko eli kaikki muut?

Onneksi tuo "karitsan kirkko" kuolee vähitellen omaan mahdottomuuteensa. Ihmiset haluavat demokratiaa, eivät diktatuureja.

Mormonikirkon jäsenillä ei ole vankkaa todistusta Jeesuksesta vaan Smithistä. Eivätkä Smithin kirkon opetukset edusta evankeliumia.

Pienuskontojen slogan on, että sitä vainotaan.
Kuka haluaa vainota MAP-kirkkoa? Ei ainakaan Suomessa mikään taho.

Olemme nähneet mm. amerikkalaisen dokumentin ratsiasta. joka kohdistui johonkin MAP-kirkon sivuhaaraan, missä naisten ja lasten elämää oli rajoitettu monin tavoin, jopa vaatetuksin, ja estetty lasten koulunkäynti.
Ei siinä vainottu heidän uskontoaan, vaan puututtiin epäterveeseen elämäntapaan.
Ovatko muutkin "vainot" tätä luokkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Pienuskontojen slogan on, että sitä vainotaan.
Kuka haluaa vainota MAP-kirkkoa? Ei ainakaan Suomessa mikään taho.

Olemme nähneet mm. amerikkalaisen dokumentin ratsiasta. joka kohdistui johonkin MAP-kirkon sivuhaaraan, missä naisten ja lasten elämää oli rajoitettu monin tavoin, jopa vaatetuksin, ja estetty lasten koulunkäynti.
Ei siinä vainottu heidän uskontoaan, vaan puututtiin epäterveeseen elämäntapaan.
Ovatko muutkin "vainot" tätä luokkaa?

Lue lisää

Kirkkoa ei Suomessa vainota. Panettelevia kirjoituksia on kyllä paljon. Osittain se on asiallista keskustelua, mutta osittain ei. Entiset kirkon jäsenet erityisesti ovat jotkut kääntyneet kirkkoa vastaan ja levittelevät anti- mormoneista propagandaa. Tätä on aika paljon.

Tämäkin palsta täynnä.

Mutta aika rauhassa ja hyväksyttynä saamme olla. Tämäkin on oleellinen osa suomalaista vapaata yhteiskuntaa. Jumalan silmissä kallisarvoinen. Hänen oma kirkkonsa.

26-23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen aloittamista kokoontui noin 31 valovuoden päässä nykyisestä Aurinkokunnastamme 8 Jumalaa (kaikki miespuolisia). Yksi näistä Jumalista (Jehova) lähti tulemaan nykyistä Áurinkokuntaamme kohti ja Häneltä kesti tulla tänne noin 23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa. Hän aloitti aineen luomisen tuolloin nykyisen Jupiterin (Kolob) takaa. 6 2/3 vuorokautta mittaista ajanjaksoa aineen luomisen aloittamisen jälkeen sikisi (Jumala loi) Jumalan pyhän hengen (yleisnimi) voimasta olemassaoloon Sana joka syntyi jumalaksi. Sanaa ei ole koskaan kutsuttu Jehovaksi alkuperäisissä kirjoituksissa. 4 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan luomisesta sikisi Jumalan pyhästä hengestä (yleisnimi) olemassaoloon Pyhä Henki (erisnimi) joka syntyi myös jumalaksi ja joka sai toisen ja kolmannen luomispäivän aikana, siirrettyään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel.

Ketä sinä nyt Santtunen pidät korkeimpana Jumalana, Jehovaa vai Sanaa vai onko joku muu Jumala sinun palvontasi kohde? Lisäksi tarvitseeko kaiken Luoja puolisoa luodakseen?

No ei todellakaan ole demokraattinen. Tummaihoiset saivat pappeuden vasta 1978 ja silloinkin ympäristön paineen vuoksi. Naiset eivät edelleenkään ole tasa-arvoisia. Jumala kyllä osaa mutta Smithin kirkko ei.

Anonyymi kirjoitti:

26-23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen aineen luomisen aloittamista kokoontui noin 31 valovuoden päässä nykyisestä Aurinkokunnastamme 8 Jumalaa (kaikki miespuolisia). Yksi näistä Jumalista (Jehova) lähti tulemaan nykyistä Áurinkokuntaamme kohti ja Häneltä kesti tulla tänne noin 23 vuorokautta mittaista ajanjaksoa. Hän aloitti aineen luomisen tuolloin nykyisen Jupiterin (Kolob) takaa. 6 2/3 vuorokautta mittaista ajanjaksoa aineen luomisen aloittamisen jälkeen sikisi (Jumala loi) Jumalan pyhän hengen (yleisnimi) voimasta olemassaoloon Sana joka syntyi jumalaksi. Sanaa ei ole koskaan kutsuttu Jehovaksi alkuperäisissä kirjoituksissa. 4 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan luomisesta sikisi Jumalan pyhästä hengestä (yleisnimi) olemassaoloon Pyhä Henki (erisnimi) joka syntyi myös jumalaksi ja joka sai toisen ja kolmannen luomispäivän aikana, siirrettyään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel.

Ketä sinä nyt Santtunen pidät korkeimpana Jumalana, Jehovaa vai Sanaa vai onko joku muu Jumala sinun palvontasi kohde? Lisäksi tarvitseeko kaiken Luoja puolisoa luodakseen?

Lue lisää

Isä- Jumala on korkein Jumala ja myös Jeesus on Jumala. Ja Pyhä Henki.

Jumala on Isä ja hänen puolisonsa yhdessä, ei pelkkä Isä, vaikka niin lyhyesti myös voi sanoa. Sitä puolisoa ei erikseen palvota, vaan kun Jumalaa palvotaan, palvotaan tätä pariskuntaa ja sen lisäksi Jeesusta ja Pyhää Henkeä.

Isä- Jumala on se Valtaistuimella istuva, siis se Valtaistuin ja sillä istuva Jumala. Jokainen sillä istuva on käynyt läpi koetusajan ihmisenä ja saanut korotuksensa. Kaikki korotuksen saaneet eivät kuitenkaan tietenkään istu ikinä sillä valtaistuimella.

Tämä on minun omaa teologiaani modernin ilmoituksen pohjalta. Emme voi kaikkea ymmärtää Jumaluudesta ihmisinä ollessamme, jotain tällaista sen täytynee olla. Jumaluus on aina ollut, kuten aine ja energiakin, ja galaksit, vaikka yksityiset galaksit syntyvät ja kuolevat. Ja on myös ikuisia, kirkastettua taivaankappaleita.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan ole demokraattinen. Tummaihoiset saivat pappeuden vasta 1978 ja silloinkin ympäristön paineen vuoksi. Naiset eivät edelleenkään ole tasa-arvoisia. Jumala kyllä osaa mutta Smithin kirkko ei.

Lue lisää

Rodut ovat tasa- arvoisia. Ja sukupuolet. Pappeus on työnjakokysymys. Miehet ovat pappeudenhaltijoita, jos ovat kelvollisia siihen, naiset ovat papittaria ja perheenjäseniä ja seurakunnan tehtävissä.

Naispappeuskysymys ei kosketa meitä millään tavalla, kysymys on jo ratkaistu käytännössä.

Amerikassa esiintyi alkuvaiheessa rotusortoa, koska sitä ei ymmärretty rasismiksi silloin. Pappeus mustille tuli 1978, ei aikaisemmin, ei myöhemmin. Juuri silloin kuin pitikin. Miksi on näin, ei kukaan vielä tarkkaan tiedä. Ehkä se ajan mittaan valkenee.

Kirkko toimii ilmoituksen ja pappeuden ja Pyhän Hengen johdolla. Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Sitä saa kirkon johto johtamiseen ja jokainen jäsen tekemisiinsä.

santtunen kirjoitti:

Isä- Jumala on korkein Jumala ja myös Jeesus on Jumala. Ja Pyhä Henki.

Jumala on Isä ja hänen puolisonsa yhdessä, ei pelkkä Isä, vaikka niin lyhyesti myös voi sanoa. Sitä puolisoa ei erikseen palvota, vaan kun Jumalaa palvotaan, palvotaan tätä pariskuntaa ja sen lisäksi Jeesusta ja Pyhää Henkeä.

Isä- Jumala on se Valtaistuimella istuva, siis se Valtaistuin ja sillä istuva Jumala. Jokainen sillä istuva on käynyt läpi koetusajan ihmisenä ja saanut korotuksensa. Kaikki korotuksen saaneet eivät kuitenkaan tietenkään istu ikinä sillä valtaistuimella.

Tämä on minun omaa teologiaani modernin ilmoituksen pohjalta. Emme voi kaikkea ymmärtää Jumaluudesta ihmisinä ollessamme, jotain tällaista sen täytynee olla. Jumaluus on aina ollut, kuten aine ja energiakin, ja galaksit, vaikka yksityiset galaksit syntyvät ja kuolevat. Ja on myös ikuisia, kirkastettua taivaankappaleita.

Lue lisää

Minä olen hyvin selväsanaisesti kirjoittanut Jumalista (8) ja jumalista (2) ja ettei Jehova Jumalalla ole puolisoa. Ei siis ihme ettei kukaan Suomessa halua MAP-kirkon jäseneksi sillä pakanatkin (ei kirkon jäsenet) ovat lähes vähemmän eksytettyjä kuin MAP-kirkon jäsenet.

santtunen kirjoitti:

Isä- Jumala on korkein Jumala ja myös Jeesus on Jumala. Ja Pyhä Henki.

Jumala on Isä ja hänen puolisonsa yhdessä, ei pelkkä Isä, vaikka niin lyhyesti myös voi sanoa. Sitä puolisoa ei erikseen palvota, vaan kun Jumalaa palvotaan, palvotaan tätä pariskuntaa ja sen lisäksi Jeesusta ja Pyhää Henkeä.

Isä- Jumala on se Valtaistuimella istuva, siis se Valtaistuin ja sillä istuva Jumala. Jokainen sillä istuva on käynyt läpi koetusajan ihmisenä ja saanut korotuksensa. Kaikki korotuksen saaneet eivät kuitenkaan tietenkään istu ikinä sillä valtaistuimella.

Tämä on minun omaa teologiaani modernin ilmoituksen pohjalta. Emme voi kaikkea ymmärtää Jumaluudesta ihmisinä ollessamme, jotain tällaista sen täytynee olla. Jumaluus on aina ollut, kuten aine ja energiakin, ja galaksit, vaikka yksityiset galaksit syntyvät ja kuolevat. Ja on myös ikuisia, kirkastettua taivaankappaleita.

Lue lisää

Olet polyteisti. Asia on selvä eikä siinä sinänsä mitään pahaa ole, mutta Raamattu kieltää polyteismin jo ensimmäisessä käskyssä.

santtunen kirjoitti:

Rodut ovat tasa- arvoisia. Ja sukupuolet. Pappeus on työnjakokysymys. Miehet ovat pappeudenhaltijoita, jos ovat kelvollisia siihen, naiset ovat papittaria ja perheenjäseniä ja seurakunnan tehtävissä.

Naispappeuskysymys ei kosketa meitä millään tavalla, kysymys on jo ratkaistu käytännössä.

Amerikassa esiintyi alkuvaiheessa rotusortoa, koska sitä ei ymmärretty rasismiksi silloin. Pappeus mustille tuli 1978, ei aikaisemmin, ei myöhemmin. Juuri silloin kuin pitikin. Miksi on näin, ei kukaan vielä tarkkaan tiedä. Ehkä se ajan mittaan valkenee.

Kirkko toimii ilmoituksen ja pappeuden ja Pyhän Hengen johdolla. Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Sitä saa kirkon johto johtamiseen ja jokainen jäsen tekemisiinsä.

Lue lisää

Vai että avoin rasismi oli työnjakokysymys? Tummaihoiset eivät olleet kelvollisia ennen vuotta 1978? Uskotko itsekään noihin hölmöilyihisi? Tummaihoisten kanssahan ei saanut mennä edes naimisiin ja sitä kehotusta on annettu vielä tuon vuoden 1978 jälkeenkin. Ei siis vain työnjakokysymys vaan myös avioliitonjakokysymys. Pikkutyttöjä sai naiskennella (myös moni-) olan takaa, mutta ei tummaihoisia. Profeetta Boijoing olisi halunnut omakätisesti tappaa erään tummaihoisen naineen, mutta ei uskaltanut viranomaisten vuoksi, koska "Jumalan lait" eivät olleet täydessä voimassaan.

Pappeuden olisi pitänyt tulla tummaihoisille PAAALJOON aikaisemmin kuin 1978. Silloinkin se tuli vasta ulkoisen paineen tultua liian suureksi. Ja mormonit valehtelivat, että itse Jumala antoi tuolloin ilmoituksen mormonijohdon rukoiltua Häntä.

Kirkko ei toimi minkään ilmoituksen pohjalta vaan johdon päätösten. Pakon edessä on luovuttu moninainnista ja avoimesta rasismista. Vielä joskus myös naisten pappeuskielto tullaan kumoamaan ulkoisen paineen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen hyvin selväsanaisesti kirjoittanut Jumalista (8) ja jumalista (2) ja ettei Jehova Jumalalla ole puolisoa. Ei siis ihme ettei kukaan Suomessa halua MAP-kirkon jäseneksi sillä pakanatkin (ei kirkon jäsenet) ovat lähes vähemmän eksytettyjä kuin MAP-kirkon jäsenet.

Lue lisää

Ei nämä asiat ole tärkeitä vaan parannus jne. Niistä meidän taivaspaikka ratkeaa eikä teologiasta eikä muiden suosiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet polyteisti. Asia on selvä eikä siinä sinänsä mitään pahaa ole, mutta Raamattu kieltää polyteismin jo ensimmäisessä käskyssä.

Sellainen polyteisti en ole, minkä käsky kieltää. Ei muita Jumalia kuin Jeesus. Paitsi Isä ja Pyhä Henki. Muita Jumalia ei saa palvoa eikä ole.

santtunen kirjoitti:

Sellainen polyteisti en ole, minkä käsky kieltää. Ei muita Jumalia kuin Jeesus. Paitsi Isä ja Pyhä Henki. Muita Jumalia ei saa palvoa eikä ole.

Jumala Jehova on kaiken aineellisen ja Sanan ja Pyhän Hengen Luoja vaikka on olemassa seitsemän muuta miespuolista Jumalaa joita Jumala Jehova ei ole luonut eivätkä nuo seitsemän muuta Jumalaa ole luoneet mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala Jehova on kaiken aineellisen ja Sanan ja Pyhän Hengen Luoja vaikka on olemassa seitsemän muuta miespuolista Jumalaa joita Jumala Jehova ei ole luonut eivätkä nuo seitsemän muuta Jumalaa ole luoneet mitään.

Lue lisää

"tulevaan aikaan, jolloin mitään ei pidätetä, olipa sitten olemassa yksi Jumala tai monta jumalaa, heidät ilmoitetaan." 20.3.1839, LK 121:28 .

santtunen kirjoitti:

Ei nämä asiat ole tärkeitä vaan parannus jne. Niistä meidän taivaspaikka ratkeaa eikä teologiasta eikä muiden suosiosta.

No mikset tee parannusta? Kumminkin haluat johonkin taivaaseen. Ai niin, sinne mormonien haaremitaivaaseenhan pääsee kun ei tee parannusta vaan jatkaa uskomistaan Smithiin.

santtunen kirjoitti:

Sellainen polyteisti en ole, minkä käsky kieltää. Ei muita Jumalia kuin Jeesus. Paitsi Isä ja Pyhä Henki. Muita Jumalia ei saa palvoa eikä ole.

Kun sinä pidät monta Jumalaa olet juuri sellainen polyteisti, jonka käsky kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että avoin rasismi oli työnjakokysymys? Tummaihoiset eivät olleet kelvollisia ennen vuotta 1978? Uskotko itsekään noihin hölmöilyihisi? Tummaihoisten kanssahan ei saanut mennä edes naimisiin ja sitä kehotusta on annettu vielä tuon vuoden 1978 jälkeenkin. Ei siis vain työnjakokysymys vaan myös avioliitonjakokysymys. Pikkutyttöjä sai naiskennella (myös moni-) olan takaa, mutta ei tummaihoisia. Profeetta Boijoing olisi halunnut omakätisesti tappaa erään tummaihoisen naineen, mutta ei uskaltanut viranomaisten vuoksi, koska "Jumalan lait" eivät olleet täydessä voimassaan.

Pappeuden olisi pitänyt tulla tummaihoisille PAAALJOON aikaisemmin kuin 1978. Silloinkin se tuli vasta ulkoisen paineen tultua liian suureksi. Ja mormonit valehtelivat, että itse Jumala antoi tuolloin ilmoituksen mormonijohdon rukoiltua Häntä.

Kirkko ei toimi minkään ilmoituksen pohjalta vaan johdon päätösten. Pakon edessä on luovuttu moninainnista ja avoimesta rasismista. Vielä joskus myös naisten pappeuskielto tullaan kumoamaan ulkoisen paineen vuoksi.

Lue lisää

Sinä se osaat johtaa Jumalan kirkkoa paremmin kuin Jumala itse. Hyvin tämä on mennyt ja nyt vielä paremmin.

Amerikan rasismi ei ollut kirkon syy, mutta monet kirkon jäsenet eivät tajunnet sitä rasismiksi. Vääryydet olivat yksityisten ihmisten. Pappeus tuli 1978, ei aikaisemmin, ei myöhemmin, mustille.

Sinulla sitä ei ole vieläkään. Onko se sortoa?

Anonyymi kirjoitti:

No mikset tee parannusta? Kumminkin haluat johonkin taivaaseen. Ai niin, sinne mormonien haaremitaivaaseenhan pääsee kun ei tee parannusta vaan jatkaa uskomistaan Smithiin.

Lue lisää

Uskominen Jeesukseen on parannus. Sitä parannusta Joseph Smith opetti. Sinä et usko vaan haukut päivästä päivään uskovia kuin koira.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinä pidät monta Jumalaa olet juuri sellainen polyteisti, jonka käsky kieltää.

Kolme taivasta. Korkeimmassa kaikki ovat Jumalia. Siellä me olemme syntyneet. Olemme Jumalan lapsia. Potentiaalisia jumalia, kehittymässä täällä.

santtunen kirjoitti:

Kolme taivasta. Korkeimmassa kaikki ovat Jumalia. Siellä me olemme syntyneet. Olemme Jumalan lapsia. Potentiaalisia jumalia, kehittymässä täällä.

Niin, sinulle eivät riitä kolmekaan Jumalaa, joten käsityksesi on hyvin vahvasti ensimmäisen käskyn vastainen kun korotat itsesikin Jumalaksi tehtailemaan henkilapsia haaremisi kanssa.

santtunen kirjoitti:

Uskominen Jeesukseen on parannus. Sitä parannusta Joseph Smith opetti. Sinä et usko vaan haukut päivästä päivään uskovia kuin koira.

Se olisikin parannus, jos alkaisit uskoa Smithin opin sijaan Jeesukseen.

En minä uskovia hauku vaan Smithin opin vallassa olevia.

santtunen kirjoitti:

Sinä se osaat johtaa Jumalan kirkkoa paremmin kuin Jumala itse. Hyvin tämä on mennyt ja nyt vielä paremmin.

Amerikan rasismi ei ollut kirkon syy, mutta monet kirkon jäsenet eivät tajunnet sitä rasismiksi. Vääryydet olivat yksityisten ihmisten. Pappeus tuli 1978, ei aikaisemmin, ei myöhemmin, mustille.

Sinulla sitä ei ole vieläkään. Onko se sortoa?

Lue lisää

Osaan toki johtaa Jumalan kirkkoa paremmin kuin mormonit Smithin kirkkoa.

Huonosti on mennyt Smithin kirkolla.

Kyllä se oli nimenomaan yksistään mormonikirkon syy, että se poisti avoimen rasismin vasta vuonna 1978 ja silloinkin käytännössä ulkoisen pakon vuoksi pelätessään menettävänsä verovapauden.

En minä kaipaa Smithin kirkon "pappeutta" enkä muutakaan pappeutta, mutta pappeuden epääminen ihonvärin, sukupuolen ym. sellaisen seikan vuoksi on avointa sortoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinulle eivät riitä kolmekaan Jumalaa, joten käsityksesi on hyvin vahvasti ensimmäisen käskyn vastainen kun korotat itsesikin Jumalaksi tehtailemaan henkilapsia haaremisi kanssa.

Lue lisää

Kaikki mitä me sanomme on väärin. Mitä valtakirkot, maallistuneet ja ateistit sanovat on oikein. Siitähän tässä on höpölöpsiksen kanssa kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Se olisikin parannus, jos alkaisit uskoa Smithin opin sijaan Jeesukseen.

En minä uskovia hauku vaan Smithin opin vallassa olevia.

Smith opetti uskomaan Jeesukseen, kirkon johtajat kehoittavat uskomaan Jeesukseen, ja uskovat Jeesukseen ja elävät evankeliumin mukaisesti ja johtavat kirkkoa Pyhän Hengen ohjeiden mukaisesti.

Jäsenet elävät Pyhän Hengen ohjeiden mukaisesti, välttäen syntiä.

Mutta panettelijat eivät herkeä, etsivät vikoja, ja mitä löytävät, ei todista kirkosta mitään pahaa. Ei ole kirkon vikoja, vaan ihmisten. Mitä kirkko tekee väärin, korjaa heti kun huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Osaan toki johtaa Jumalan kirkkoa paremmin kuin mormonit Smithin kirkkoa.

Huonosti on mennyt Smithin kirkolla.

Kyllä se oli nimenomaan yksistään mormonikirkon syy, että se poisti avoimen rasismin vasta vuonna 1978 ja silloinkin käytännössä ulkoisen pakon vuoksi pelätessään menettävänsä verovapauden.

En minä kaipaa Smithin kirkon "pappeutta" enkä muutakaan pappeutta, mutta pappeuden epääminen ihonvärin, sukupuolen ym. sellaisen seikan vuoksi on avointa sortoa.

Lue lisää

Ei se ollut rasismia, vaan mustilla ei ollut pääsyä pappeuteen. Naisilla ei pappeutta ole vieläkään. Onko se naisten sortoa? Ei.

Naisen on mahdoton olla mies. He ovat papittaria. Pappi on mies, nainen ei voi olla kuin papitar. Se ei ole mikään alempi arvo.

Pappi ei ole myöskään sen kummemmin jäsentä korkeampi. Kirkossa on aina ollut mustia, intiaaneja, kiinalaisia jne. Pappeus mustille tuli 1978. Sitä ennen ei pappeutta ole tiettävästi ole ollut muuallakaan missään. Jumalan pappeutta. Vai onko? Oliko juutalaisilla? Mustia juutalaisia oli Afrikassa. Katolisilta pappeus otettiin pois n 300 jKr syntisen elämän ja vääräoppisuuden takia. Juutalaisilta Jeesuksen kuollessa. Egyptiläisillä sitä ei koskaan ollutkaan, vaikka he niin väittivät.

santtunen kirjoitti:

Kaikki mitä me sanomme on väärin. Mitä valtakirkot, maallistuneet ja ateistit sanovat on oikein. Siitähän tässä on höpölöpsiksen kanssa kysymys.

> Kaikki mitä me sanomme on väärin.

Totta!

> Mitä valtakirkot, maallistuneet ja ateistit sanovat on oikein.

Täysin eri mieltä. Valtakirkoilla ja ateisteilla voi olla paljonkin virheitä. Mutta nyt oli kysymys yksistään siitä, että MAP-kirkon polyteismi ei sovi yhteen Raamatun ensimmäisen käskyn kanssa.

santtunen kirjoitti:

Smith opetti uskomaan Jeesukseen, kirkon johtajat kehoittavat uskomaan Jeesukseen, ja uskovat Jeesukseen ja elävät evankeliumin mukaisesti ja johtavat kirkkoa Pyhän Hengen ohjeiden mukaisesti.

Jäsenet elävät Pyhän Hengen ohjeiden mukaisesti, välttäen syntiä.

Mutta panettelijat eivät herkeä, etsivät vikoja, ja mitä löytävät, ei todista kirkosta mitään pahaa. Ei ole kirkon vikoja, vaan ihmisten. Mitä kirkko tekee väärin, korjaa heti kun huomaa.

Lue lisää

Mutta teillähän on eri Jeesus. Oikea Jeesus edusti lähimmäisenrakkautta, toisten auttamista, tasa-arvoa ym. asioita, joita mormonikirkko ei edusta.

Vai ett jäsenet välttävät syntiä? Jo alussa oli pkmoninaintioppi, josta on luovuttu ympäristön paineen vuoksi toistaiSEKSI.

Paneskelijat eivät herkeä edes tuonpuoleisessa, koska siellä heillä on haaremit.

Smithin kirkon oppi on nimenomaan kirkon vika. Jopa itse Brigham Youngin sanotaan aikanaan kauhistuneen (oikean kristityn tavoin) saatuaan kuulla ensi kertaa Smithin moninaintiopista. Mutta sittemmin hän tykästyi siihen ja kun hän pääsi nuoren lihan makuun, hän irstaili kuin sika vi... vatukossa.

Anonyymi kirjoitti:

> Kaikki mitä me sanomme on väärin.

Totta!

> Mitä valtakirkot, maallistuneet ja ateistit sanovat on oikein.

Täysin eri mieltä. Valtakirkoilla ja ateisteilla voi olla paljonkin virheitä. Mutta nyt oli kysymys yksistään siitä, että MAP-kirkon polyteismi ei sovi yhteen Raamatun ensimmäisen käskyn kanssa.

Lue lisää

Sopii yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta teillähän on eri Jeesus. Oikea Jeesus edusti lähimmäisenrakkautta, toisten auttamista, tasa-arvoa ym. asioita, joita mormonikirkko ei edusta.

Vai ett jäsenet välttävät syntiä? Jo alussa oli pkmoninaintioppi, josta on luovuttu ympäristön paineen vuoksi toistaiSEKSI.

Paneskelijat eivät herkeä edes tuonpuoleisessa, koska siellä heillä on haaremit.

Smithin kirkon oppi on nimenomaan kirkon vika. Jopa itse Brigham Youngin sanotaan aikanaan kauhistuneen (oikean kristityn tavoin) saatuaan kuulla ensi kertaa Smithin moninaintiopista. Mutta sittemmin hän tykästyi siihen ja kun hän pääsi nuoren lihan makuun, hän irstaili kuin sika vi... vatukossa.

Lue lisää

Oikea Jeesus tappaa jumalattomat kun tulee takaisin

santtunen kirjoitti:

Sopii yhteen.

Niin sopii

santtunen kirjoitti:

Oikea Jeesus tappaa jumalattomat kun tulee takaisin

No eikö sinua pelota kun olet väärän "Jeesuksen" puolella?

santtunen kirjoitti:

Oikea Jeesus tappaa jumalattomat kun tulee takaisin

Oikea Jeesus ei tapa jumalattomia kun hän tulee takaisin vaan päästää heidätkin kuoleman kahleista.

Anonyymi kirjoitti:

No eikö sinua pelota kun olet väärän "Jeesuksen" puolella?

Minä olen Jeesuksen Kristuksen puolella.

Hänellä ei väärää nimeä olekaan.

Vähän vaihtelee eri kirkoissa. Nimi riittää, siinä on voimaa, Jeesuksen Kristuksen nimessä pitäisi sinullekin sanoa yhtä ja toista. Mutta Jumala taistelee meidän taistelumme ja sanoo minulle, mitä minun pitää sinulle sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea Jeesus ei tapa jumalattomia kun hän tulee takaisin vaan päästää heidätkin kuoleman kahleista.

Seuraavassa maailman lopussa, kun Jeesus tulee takaisin, jumalattomat tuhoutuvat. Niin se on Pyhissä Kirjoituksissa, en voi niitä muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Osaan toki johtaa Jumalan kirkkoa paremmin kuin mormonit Smithin kirkkoa.

Huonosti on mennyt Smithin kirkolla.

Kyllä se oli nimenomaan yksistään mormonikirkon syy, että se poisti avoimen rasismin vasta vuonna 1978 ja silloinkin käytännössä ulkoisen pakon vuoksi pelätessään menettävänsä verovapauden.

En minä kaipaa Smithin kirkon "pappeutta" enkä muutakaan pappeutta, mutta pappeuden epääminen ihonvärin, sukupuolen ym. sellaisen seikan vuoksi on avointa sortoa.

Lue lisää

Minua raapii, että mitä tahansa asiaa puolustetaan tai painetaan sen aikaisemmilla toimilla.
Mikään yhteisö ei ole puhdas ja arvostelun yläpuolella.
Jos MAP-yhteisö on hyväksynyt mustat pappeuteen vasta 1978, niin eikö voida olla kuitenkin tyytyväisiä, että hyväksyminen on tapahtunut?
Suomessa naiset hyväksyttiin papin virkoihin vielä myöhemmin, ja se on aiheuttanut yhä vaikeuksia seurakunnissa.
Miten lienee mustien pappien kohdalla Amerikoissa?

Minusta jokaisen yhteisön tulisi korostaa tämän hetkistä toimintaansa ja kehittää sitä.
Ihan samaa ajattelen, kun kuuntelen vaalikeskusteluja. Moni keskustelija korostaa niitä virheitä, mitä kilpaileva puolue on tehnyt, mutta ei kerro oman puolueensa tavoitteista.
Mitä hyvää MAP on saanut aikaan Suomessa? Mihin mormonit pyrkivät tällä lähetystyöllään?
Suomi on jäyhä maa. onnistumisia tuskin paljon on, mutta jos ja kun MAP on osallistunut yhteiskuntamme toimiin, miksi eivät kerro niistä ja tule mukaan yleishyödyllisiin järjestöihin?

santtunen kirjoitti:

Seuraavassa maailman lopussa, kun Jeesus tulee takaisin, jumalattomat tuhoutuvat. Niin se on Pyhissä Kirjoituksissa, en voi niitä muuttaa.

Moni kauhistuu uskontojen lopullista sanomaa;: Odottakaas vaan, pian tapahtuu suuri mullistus, ja kaikki muut tuhotaan! Vain me oikealla tavalla uskovat pelastumme.
- Kaikkia uskontoja pitää pelätä.

Kysymys kuuluu; Mitä tekevät nämä pelastetut, kun koko muu maailma on tuhottu? Iloitsevatko he siitä?
Millainen on näiden uskollisten ja aitouskovien tulevaisuus synnittömässä olomuodossa?

Anonyymi kirjoitti:

Minua raapii, että mitä tahansa asiaa puolustetaan tai painetaan sen aikaisemmilla toimilla.
Mikään yhteisö ei ole puhdas ja arvostelun yläpuolella.
Jos MAP-yhteisö on hyväksynyt mustat pappeuteen vasta 1978, niin eikö voida olla kuitenkin tyytyväisiä, että hyväksyminen on tapahtunut?
Suomessa naiset hyväksyttiin papin virkoihin vielä myöhemmin, ja se on aiheuttanut yhä vaikeuksia seurakunnissa.
Miten lienee mustien pappien kohdalla Amerikoissa?

Minusta jokaisen yhteisön tulisi korostaa tämän hetkistä toimintaansa ja kehittää sitä.
Ihan samaa ajattelen, kun kuuntelen vaalikeskusteluja. Moni keskustelija korostaa niitä virheitä, mitä kilpaileva puolue on tehnyt, mutta ei kerro oman puolueensa tavoitteista.
Mitä hyvää MAP on saanut aikaan Suomessa? Mihin mormonit pyrkivät tällä lähetystyöllään?
Suomi on jäyhä maa. onnistumisia tuskin paljon on, mutta jos ja kun MAP on osallistunut yhteiskuntamme toimiin, miksi eivät kerro niistä ja tule mukaan yleishyödyllisiin järjestöihin?

Lue lisää

Se on resurssikysymys. Tullaan niin paljon kuin pystytään. Ja kun huomataan mihin kaikkiin pitäisi mennä, mitä perustaa jne. Ollaan yhteisön osa joka paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni kauhistuu uskontojen lopullista sanomaa;: Odottakaas vaan, pian tapahtuu suuri mullistus, ja kaikki muut tuhotaan! Vain me oikealla tavalla uskovat pelastumme.
- Kaikkia uskontoja pitää pelätä.

Kysymys kuuluu; Mitä tekevät nämä pelastetut, kun koko muu maailma on tuhottu? Iloitsevatko he siitä?
Millainen on näiden uskollisten ja aitouskovien tulevaisuus synnittömässä olomuodossa?

Lue lisää

Siitä on jo kertomus, kun Jeesus ilmestyi ylösnouseena Amerikassa 34 jKr.

Samoin Ilmestyskirja kertoo tulevat ja menneillään jo olevat lopunajan tapahtumat.

Ihmiset välttyvät kaikilta kauheuksilta yksinkertaisella konstilla, tekevät parannuksen.

Ongelma on se, että ihmiset eivät tee parannusta.

Ja tässä maailmassa pahoilla on valta aiheuttaa kärsimyksiä viattomillekin. Tämä ei ole Paratiisi, vaan koetuspaikka.

Kuten nyt näemme kun tuo naapurin diktaattori Putin hyökkää Ukrainaan ja pommittaa, ja aiheuttaa mittaamattomia kärsimyksiä Ukrainalaisille ja omille sotilailleen.

Miksi pitää taistella Putleria vastaan? Miksi pitää varoittaa Jim Joneseista, David Koresheista ja vastaavista? Vai pitääkö kaikkien vain antaa olla ja antaa heidän tehdä mitä hirveyksiä huvituttaa? Pitäisikö pikkutyttöjen moninainti sallia?

Miksi Raamatussa olisi vastaukset? Raamatussa käsketään mm. tappamaan homot. Miksi pitäisi totella Raamattua ja etsiä sieltä vastauksia? RaamattuaKIN vastaan pitää taistella niiltä osin kuin siellä on huonoja, raakoja ja epäinhimillisiä opetuksia. Toki sieltä löytyy paljon hyvääkin, lähinnä UT:n puolelta.

Etpä sinäkään paljon näytä kunnioittavan Raamattua, koska kirjoitat sen pienellä vaikka kyseessä on erisnimi ja vieläpä monen arvostama kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää taistella Putleria vastaan? Miksi pitää varoittaa Jim Joneseista, David Koresheista ja vastaavista? Vai pitääkö kaikkien vain antaa olla ja antaa heidän tehdä mitä hirveyksiä huvituttaa? Pitäisikö pikkutyttöjen moninainti sallia?

Miksi Raamatussa olisi vastaukset? Raamatussa käsketään mm. tappamaan homot. Miksi pitäisi totella Raamattua ja etsiä sieltä vastauksia? RaamattuaKIN vastaan pitää taistella niiltä osin kuin siellä on huonoja, raakoja ja epäinhimillisiä opetuksia. Toki sieltä löytyy paljon hyvääkin, lähinnä UT:n puolelta.

Etpä sinäkään paljon näytä kunnioittavan Raamattua, koska kirjoitat sen pienellä vaikka kyseessä on erisnimi ja vieläpä monen arvostama kirja.

Lue lisää

Käytäthän sinäkin isoja alkukirjaimia kun kirjoitat Jumalan voimasta pyhästä hengestä kun kyseessä on yleisnimi.

Anonyymi kirjoitti:

Käytäthän sinäkin isoja alkukirjaimia kun kirjoitat Jumalan voimasta pyhästä hengestä kun kyseessä on yleisnimi.

Pyhä Henki, Jeesus, Jumala ja Raamattu ovat erisnimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki, Jeesus, Jumala ja Raamattu ovat erisnimiä.

On Jumalan persoonaton voima pyhä henki (yleisnimi) jota Hän käytti luodessaan ainetta ja persoonia ja on persoona Pyhä Henki (erisnimi) joka sikisi olemassaoloon 4 vuorokautta mittaista ajanjaksoa Sanan luomisen jälkeen ja joka sai myöhemmin toisen ja kolmannen luomispäivän aikana, siirtaessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel.

Anonyymi kirjoitti:

On Jumalan persoonaton voima pyhä henki (yleisnimi) jota Hän käytti luodessaan ainetta ja persoonia ja on persoona Pyhä Henki (erisnimi) joka sikisi olemassaoloon 4 vuorokautta mittaista ajanjaksoa Sanan luomisen jälkeen ja joka sai myöhemmin toisen ja kolmannen luomispäivän aikana, siirtaessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel.

Lue lisää

Sekä Sana että Pyhä Henki (Gabriel) sikisivät olemassaoloon Jumalan pyhän hengen (yleisnimi) voimasta.

Anonyymi kirjoitti:

On Jumalan persoonaton voima pyhä henki (yleisnimi) jota Hän käytti luodessaan ainetta ja persoonia ja on persoona Pyhä Henki (erisnimi) joka sikisi olemassaoloon 4 vuorokautta mittaista ajanjaksoa Sanan luomisen jälkeen ja joka sai myöhemmin toisen ja kolmannen luomispäivän aikana, siirtaessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel.

Lue lisää

Jaa, se olikin tuo satusetä, joka ei tiedä edes mannerliikuntojen aikatauluista. Näkyvin tämänhetkinen mannersiirtymä on Itä-Afrikan hautavajoama, joka alkoi oli käynnissä jo ihmiskunnan aamuhämärissä (juuri sieltä on löydetty fossiileja) ja Itä-Afrikka irtautuu muusta Afrikan mantereesta vasta miljoonien vuosien kuluttua, koska repeytymisvauhti on vain millejä vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää taistella Putleria vastaan? Miksi pitää varoittaa Jim Joneseista, David Koresheista ja vastaavista? Vai pitääkö kaikkien vain antaa olla ja antaa heidän tehdä mitä hirveyksiä huvituttaa? Pitäisikö pikkutyttöjen moninainti sallia?

Miksi Raamatussa olisi vastaukset? Raamatussa käsketään mm. tappamaan homot. Miksi pitäisi totella Raamattua ja etsiä sieltä vastauksia? RaamattuaKIN vastaan pitää taistella niiltä osin kuin siellä on huonoja, raakoja ja epäinhimillisiä opetuksia. Toki sieltä löytyy paljon hyvääkin, lähinnä UT:n puolelta.

Etpä sinäkään paljon näytä kunnioittavan Raamattua, koska kirjoitat sen pienellä vaikka kyseessä on erisnimi ja vieläpä monen arvostama kirja.

Lue lisää

Väsyttävää lukea ohjeita, joiden seuraamista toisilta vaaditaan siitä syystä, että niin Raamatussa sanotaan. Käsketään etsiä sieltä vastaukset elämän kysymyksiin.

Nämä neuvojat eivät kuitenkaan suorita uhreja temppeleissä, he eivät kaitse karjaa ja kynnä härällä. He asuvat kerrostaloissa, pukeutuvat tehdastekoisiin kankaisiin, ostavat eineksiä osuuskaupasta, eivät omista orjia, eivätkä ole orjia,
He ampuvat tappavilla aseilla, surmaavat ihmisiä rypälepommeilla, matkustavat autoilla ja lentokoneilla, eivät aasilla.

Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee kuten sanon.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, se olikin tuo satusetä, joka ei tiedä edes mannerliikuntojen aikatauluista. Näkyvin tämänhetkinen mannersiirtymä on Itä-Afrikan hautavajoama, joka alkoi oli käynnissä jo ihmiskunnan aamuhämärissä (juuri sieltä on löydetty fossiileja) ja Itä-Afrikka irtautuu muusta Afrikan mantereesta vasta miljoonien vuosien kuluttua, koska repeytymisvauhti on vain millejä vuodessa.

Lue lisää

Oletko niin tietämätön ettet tiedä edes Auringon luomisajankohtaa?

Auringon luominen alkoi noin 5 3/4> vuorokautta pituista ajanjaksoa Pyhän Hengen luomisen jälkeen ja 6-0 tuntia pituista ajanjaksoa ennen maan luomista. Jumala loi auringon ja sen materian noin puolen päivän (alle 6 tunnin mittaisen ajanjakson aikana) mittaisen ajanjakson aikana. 6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen sikiämisestä Jumala loi maan (1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan).

Anonyymi kirjoitti:

Oletko niin tietämätön ettet tiedä edes Auringon luomisajankohtaa?

Auringon luominen alkoi noin 5 3/4> vuorokautta pituista ajanjaksoa Pyhän Hengen luomisen jälkeen ja 6-0 tuntia pituista ajanjaksoa ennen maan luomista. Jumala loi auringon ja sen materian noin puolen päivän (alle 6 tunnin mittaisen ajanjakson aikana) mittaisen ajanjakson aikana. 6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen sikiämisestä Jumala loi maan (1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan).

Lue lisää

Aurinko syntyi lähes viisi miljardia vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko syntyi lähes viisi miljardia vuotta sitten.

Älä vaan sano että uskot tuohon hölynpölyyn. Et kai sentään ole tietämätön missä järjestyksessä Jumala (Jehova) loi muut planeetat.

Kolob eli Jupiter luotiin 2 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja kuu luotiin 7 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja Mars luotiin 8 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja Saturnus luotiin 16 vuorokautta maan luomisen jälkeen. Venus luotiin noin 21 vuorokautta maan luomisen jälkeen. Viimeisimpänä näkyvästä aurinkokunnastamme noin 42 vuorokautta maan luomisen jälkeen Jumala loi Pluton.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vaan sano että uskot tuohon hölynpölyyn. Et kai sentään ole tietämätön missä järjestyksessä Jumala (Jehova) loi muut planeetat.

Kolob eli Jupiter luotiin 2 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja kuu luotiin 7 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja Mars luotiin 8 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja Saturnus luotiin 16 vuorokautta maan luomisen jälkeen. Venus luotiin noin 21 vuorokautta maan luomisen jälkeen. Viimeisimpänä näkyvästä aurinkokunnastamme noin 42 vuorokautta maan luomisen jälkeen Jumala loi Pluton.

Lue lisää

Kukaan ei ole kiinnostunut tyhmistä trollijutuistasi. Harmi ettei täällä ole moderaattoria, joka poistaisi typerät mormonismiin millään lailla kuulumattomat kommenttisi pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole kiinnostunut tyhmistä trollijutuistasi. Harmi ettei täällä ole moderaattoria, joka poistaisi typerät mormonismiin millään lailla kuulumattomat kommenttisi pois.

Lue lisää

Mormonismi, sellaisena kuin se esitetään, ei ole Jumalasta, vaan perkeleestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole kiinnostunut tyhmistä trollijutuistasi. Harmi ettei täällä ole moderaattoria, joka poistaisi typerät mormonismiin millään lailla kuulumattomat kommenttisi pois.

Lue lisää

Sinä tuot tänne evoluutioppisi joilla ei ole mitään tekemistä mormonien kanssa. Sinun postauksesi tässä pitäisi poistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä Sana että Pyhä Henki (Gabriel) sikisivät olemassaoloon Jumalan pyhän hengen (yleisnimi) voimasta.

Luin Ilmestyskirjaa ja yritin etsiä vastausta, miksi nykyisin enkeli Gabriel ja Pyhä Henki katsotaan saman voiman edustajaksi. Lausummeko uskontunnustuksessa uskovamme enkeli Gabrieliin?
En löydä siihen selitystä Raamatusta, ehkä en osaa etsiä. Internet ei myöskään auttanut.
Täällä on uskosta tietäviä. Kertokaa tietämättömälle

Anonyymi kirjoitti:

Luin Ilmestyskirjaa ja yritin etsiä vastausta, miksi nykyisin enkeli Gabriel ja Pyhä Henki katsotaan saman voiman edustajaksi. Lausummeko uskontunnustuksessa uskovamme enkeli Gabrieliin?
En löydä siihen selitystä Raamatusta, ehkä en osaa etsiä. Internet ei myöskään auttanut.
Täällä on uskosta tietäviä. Kertokaa tietämättömälle

Lue lisää

Sellaista enkeliä kuin Gabriel ei ole luotu koskaan taivaassa mutta taivaassa sikisi (luotiin) alussa (4 vuorokautta mittaista ajanjaksoa Sanan sikiämisen (luomisen) jälkeen Pyhä Henki (erisnimi) joka sai toisen (272 vrk:tta) ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana, siirrettyään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel. Sekä Sana että Pyhä Henki sikisivät (luotiin) molemmat jumaliksi, ei enkeleiksi.

Raamattuun on virheellisesti lisätty Gabrielin olleen enkeli.

Kun lausut uskontunnustuksessasi uskovasi Pyhään Henkeen, uskot samaan persoonaan kuin Gabriel. Pyhä Henki on siis Gabriel.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tuot tänne evoluutioppisi joilla ei ole mitään tekemistä mormonien kanssa. Sinun postauksesi tässä pitäisi poistaa.

Mormoneilla on erilaisia käsityksiä. Osa tietää evoluution olevan totta, Ollikin ainakin osittain. Sinun satuilusi kuuluisivat kreationismi-palstalle. Mene sinne pelleilemään kaltaistesi kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista enkeliä kuin Gabriel ei ole luotu koskaan taivaassa mutta taivaassa sikisi (luotiin) alussa (4 vuorokautta mittaista ajanjaksoa Sanan sikiämisen (luomisen) jälkeen Pyhä Henki (erisnimi) joka sai toisen (272 vrk:tta) ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana, siirrettyään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel. Sekä Sana että Pyhä Henki sikisivät (luotiin) molemmat jumaliksi, ei enkeleiksi.

Raamattuun on virheellisesti lisätty Gabrielin olleen enkeli.

Kun lausut uskontunnustuksessasi uskovasi Pyhään Henkeen, uskot samaan persoonaan kuin Gabriel. Pyhä Henki on siis Gabriel.

Lue lisää

Mistä olet nuo tiedot poiminut? Jos on uskottava Raamatusn sanaan, niin löytyyhän kaikesta omat lukunsa ja jakeensa.
Merkitse ne näkyviin ja jätä omat selityksesi toistamatta,

Minä en usko, että nämä kaksi ovat sama. Eikä usko moni muukaan.