Mitä tieteen lajeja muka uskovat vastustavat?

Anonyymi-ap

Luonnontieteet
Matematiikka
Tilastotiede
Tietojenkäsittelytiede ja informaatiotieteet
Fysiikka
Avaruustieteet ja tähtitiede
Kemia
Maantiede ja ympäristötieteet
Geotieteet
Ympäristötiede
Biotieteet
Ekologia, evoluutiobiologia
Biokemia, solubiologia ja molekyylibiologia
Kasvibiologia, mikrobiologia, virologia
Genetiikka, kehitysbiologia, fysiologia
Muut luonnontieteet
Tekniikka
Arkkitehtuuri
Rakennustekniikka ja yhdyskuntatekniikka
Sähkötekniikka, automaatiotekniikka ja tietoliikennetekniikka, elektroniikka
Konetekniikka ja valmistustekniikka
Teknillinen kemia, kemian prosessitekniikka
Materiaalitekniikka
Lääketieteen tekniikka
Ympäristötekniikka
Ympäristön bioteknologia
Teollinen bioteknologia
Nanoteknologia
Muu tekniikka
Lääketieteet ja terveystieteet
Peruslääketieteet
Biolääketieteet
Neurotieteet
Kliiniset lääketieteet
Sisätaudit
Syöpätaudit
Naisten- ja lastentaudit
Neurologia ja psykiatria
Korva-, nenä- ja kurkkutaudit, silmätaudit
Kirurgia, anestesiologia, tehohoito, radiologia
Hammaslääketieteet
Terveystieteet
Terveystiede
Kansanterveystiede, ympäristö ja työterveys
Liikuntatiede
Hoitotiede
Farmasia
Lääketieteen bioteknologia
Oikeuslääketiede ja muut lääketieteet
Maataloustieteet ja metsätieteet
Maatalous- ja metsätieteet
Maataloustiede
Metsätiede
Kotieläintiede, maitotaloustiede
Eläinlääketiede
Maatalouden bioteknologia
Muut maataloustieteet
Yhteiskuntatieteet
Kansantaloustiede
Liiketaloustiede
Oikeustiede
Sosiaalitieteet
Sosiologia
Sosiaali- ja yhteiskuntapolitiikka
Psykologia
Kasvatustieteet
Valtio-oppi, hallintotiede
Mediatieteet ja viestintätieteet
Yhteiskuntamaantiede, talousmaantiede
Muut yhteiskuntatieteet
Humanistiset tieteet
Filosofia
Kielitieteet, kirjallisuus
Kielitieteet
Kirjallisuuden tutkimus
Taiteiden tutkimus
Teatteri, tanssi, musiikki, muut esittävät taiteet
Kuvataide ja muotoilu
Teologia
Historia ja arkeologia
Muut humanistiset tieteet

191

533

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Käy lukemassa luominen lehti niin asia selviää melko äkkiä :D

      • Anonyymi

        Kerro sinä jos kerran tiedät. Vai trollaatko vain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä jos kerran tiedät. Vai trollaatko vain?

        - Fysiikka
        - Kemia
        - Biologia

        noin karkeasti määriteltynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Fysiikka
        - Kemia
        - Biologia

        noin karkeasti määriteltynä.

        Ei pidä paikkaansa. Miksi valehtelet, vai oletko luterilainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Miksi valehtelet, vai oletko luterilainen?

        Kyllä, olen evlut kirkon jäsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä jos kerran tiedät. Vai trollaatko vain?

        Se trollasi vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Fysiikka
        - Kemia
        - Biologia

        noin karkeasti määriteltynä.

        Uskovat kylläkin kannattavat biologiaa monella tavalla. Se tulee esiin kun keskustellaan abortista, sukupuolineutraalista avioliitosta ja trans-oikeuksista. Näitä puolustavat tahot vastustavat biologiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat kylläkin kannattavat biologiaa monella tavalla. Se tulee esiin kun keskustellaan abortista, sukupuolineutraalista avioliitosta ja trans-oikeuksista. Näitä puolustavat tahot vastustavat biologiaa.

        Juuri nuo aiheet näyttävät kuinka aitouskovilla ei ole mitään havaintoa mistä kirjoittelevat. Ovat nielleet koukkuineen päivineen huijareiden valheet asiasta. Kerta toisensa jälkeen saa huomata kuinka näillä ei ole alkeellisintakaan käsitystä biologiasta ja räjähtelevät omia olkiukkojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Fysiikka
        - Kemia
        - Biologia

        noin karkeasti määriteltynä.

        Minä sivullisena sanon että kaikkia tieteenaloja tarvitaan. Uskon Jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä sivullisena sanon että kaikkia tieteenaloja tarvitaan. Uskon Jumalaan.

        Onhan ihmiselle luotu sellainen ominaisuus kuin uteliaisuus ja tiedonjano.


    • Anonyymi

      Ensin pitää määritellä ketkä uskovat. On varmasti harhaoppisia, jotka vastustavat. Johon vastustetaan uskovien omiakin touhuja, puhumista, laulamista yms., niin olisi aika outoa jos ei noita vastustettaisi ja herjattaisi.

      On uskova, jotka vastustavat kaikkia muita paitsi itseään.

      • Anonyymi

        Määrittele ensin tiede ja sitten sen vastustajat.


      • Anonyymi

        No ensin ei tietenkään pidä määritellä ketkä uskovat, vaan mihin uskotaan, koska uskovien Jumala on Raamatun mukaan Saatana. Juuri tästä syystähän koko uskonto on päälaellansa. Ja se vasta hilpeää onkin, kun ateistit pää tutisten vaatii uskovia todistamaan Jumalansa olemassaolon, mutta ei kelpaa, kun nämä kertovat saavansa demonit kimppuunsa.


    • Anonyymi

      Minä en ainakaan vastusta tiedettä jos sen ”tutkimuksen tulos” tarkoitus ei ole polittinen eikä ideologisen.

      • Anonyymi

        Valitettavasti yliopistot ovat nykyään täysin politisoituneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti yliopistot ovat nykyään täysin politisoituneita.

        Terve kriittisyys on tukahdutettu.


      • Sukupuolen tutkimus on yksi esimerkki noista ideologisista ja turhista ”tutkimuksista”.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sukupuolen tutkimus on yksi esimerkki noista ideologisista ja turhista ”tutkimuksista”.

        Sinä kun olet suuri älynlahja suomen kansalle ja tieteelle niin sanohan mihin aihe-alueeseen olisi paras panostaa tieteellinentutkimus jotta se ei olisi "turhaa tutkimusta" ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kun olet suuri älynlahja suomen kansalle ja tieteelle niin sanohan mihin aihe-alueeseen olisi paras panostaa tieteellinentutkimus jotta se ei olisi "turhaa tutkimusta" ?

        Minun intressini ovat ihan muualla. Mutta toki saan ottaa kantaa myös muihin asioihin kuten sinäkin.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Minun intressini ovat ihan muualla. Mutta toki saan ottaa kantaa myös muihin asioihin kuten sinäkin.

        Ota siis toki kantaa ja kerro mihin tieteellinentutkimus pitäisi painottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ota siis toki kantaa ja kerro mihin tieteellinentutkimus pitäisi painottaa.

        Lääketiede on hyvä kohde.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Lääketiede on hyvä kohde.

        Niin on. Se on nykyisin erittäin läheisessä sidoksissa genetiikan (=evoluutio) kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin on. Se on nykyisin erittäin läheisessä sidoksissa genetiikan (=evoluutio) kanssa.

        En ole koskaan kuulut, että lääkiksessä opetettaisiin evoluutioteoriaa.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        En ole koskaan kuulut, että lääkiksessä opetettaisiin evoluutioteoriaa.

        Kyseessä on ihmiset jotka ovat suorittaneet peruskoulun ja lukion joten eiköhän se ole heillä jo hallussa.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        En ole koskaan kuulut, että lääkiksessä opetettaisiin evoluutioteoriaa.

        Se että et ole kuullut jostain niin siitä ei ole ketään yllättynyt.

        Täältä näet mitä Turun yliopistossa kuuluu lääkäri opintoihin:

        https://opas.peppi.utu.fi/fi/ohjelma/89769

        Huomio osoi genomiikka ja voit itse ottaa selvää mitä se tarkoittaa ja miten liittyy evoluutioon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se että et ole kuullut jostain niin siitä ei ole ketään yllättynyt.

        Täältä näet mitä Turun yliopistossa kuuluu lääkäri opintoihin:

        https://opas.peppi.utu.fi/fi/ohjelma/89769

        Huomio osoi genomiikka ja voit itse ottaa selvää mitä se tarkoittaa ja miten liittyy evoluutioon.

        Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa.
        Tietoni perustuu siis heidän lausumiinsa. Eikä minkään oletetun teorian opetus kuulukaan koululääketieteeseen joka perustuu faktoihin.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa.
        Tietoni perustuu siis heidän lausumiinsa. Eikä minkään oletetun teorian opetus kuulukaan koululääketieteeseen joka perustuu faktoihin.

        Varmasti "piiriisi" kuuluu monia lääkäreitä mutta ei ne sinun ystäviä ole 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti "piiriisi" kuuluu monia lääkäreitä mutta ei ne sinun ystäviä ole 🤣

        Varmaan itsekin tajuat miten älytön tuokin heittosi oli?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Varmaan itsekin tajuat miten älytön tuokin heittosi oli?

        Se oli oikein hyvä heitto ja varmasti pitää paikkansa :D :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se oli oikein hyvä heitto ja varmasti pitää paikkansa :D :D

        Kertoo sinusta paljon.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa.
        Tietoni perustuu siis heidän lausumiinsa. Eikä minkään oletetun teorian opetus kuulukaan koululääketieteeseen joka perustuu faktoihin.

        Olet aivan oikeasta. Kuten kuka tahansa voi ylläolevasta linkistä lukea mitä OIKEASTI kuuluu lääketieteen opintoihin niin siellä lukee selvästi suomen kielellä:

        genomiikka

        "
        Definition: tutkimushaara joka kattaa genomin eli eliön DNA-sekvenssin selvittämisen sekä koko genomin toiminnan ja rakenteen analysoimisen

        Explanation: Genomiikkaan kuuluu DNA-sekvenssin selvittämisen lisäksi myös proteiinien kolmiulotteisten rakenteiden tietokonemallinnus genomisekvenssin ja kokeellisten menetelmien avulla, sekä geenien ja niiden ohjeen mukaan tuotettujen proteiinien, ja proteiinia koodaamattomien sekvenssialueiden toiminnan ja vuorovaikutusten tutkiminen soluissa. Genomiikka ja genomitieto muodostavat modernin lääketieteen kivijalan. Genomiikan ansiosta sairauksien geneettisiä taustoja on pystytty selvittämään, mikä on mahdollistanut hoitokeinojen kohdistamisen itse tautien aiheuttajiin, eikä vain sairauden oireiden lievittämiseen. Genomiikka tarvitsee tuekseen bioinformatiikan keinoja sekvenssitiedon hyödyntämiseksi, esim. riskigeenien ja tautien biomarkkereiden selvittämiseksi.
        "

        Nyt Heimo.Vesa:lle tiukka kysymys yllä olevan perusteella:

        Millä tavalla Genomiikka liittyy läheisesti evoluutioon ja sitä kuvaavaan evoluutioteoriaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet aivan oikeasta. Kuten kuka tahansa voi ylläolevasta linkistä lukea mitä OIKEASTI kuuluu lääketieteen opintoihin niin siellä lukee selvästi suomen kielellä:

        genomiikka

        "
        Definition: tutkimushaara joka kattaa genomin eli eliön DNA-sekvenssin selvittämisen sekä koko genomin toiminnan ja rakenteen analysoimisen

        Explanation: Genomiikkaan kuuluu DNA-sekvenssin selvittämisen lisäksi myös proteiinien kolmiulotteisten rakenteiden tietokonemallinnus genomisekvenssin ja kokeellisten menetelmien avulla, sekä geenien ja niiden ohjeen mukaan tuotettujen proteiinien, ja proteiinia koodaamattomien sekvenssialueiden toiminnan ja vuorovaikutusten tutkiminen soluissa. Genomiikka ja genomitieto muodostavat modernin lääketieteen kivijalan. Genomiikan ansiosta sairauksien geneettisiä taustoja on pystytty selvittämään, mikä on mahdollistanut hoitokeinojen kohdistamisen itse tautien aiheuttajiin, eikä vain sairauden oireiden lievittämiseen. Genomiikka tarvitsee tuekseen bioinformatiikan keinoja sekvenssitiedon hyödyntämiseksi, esim. riskigeenien ja tautien biomarkkereiden selvittämiseksi.
        "

        Nyt Heimo.Vesa:lle tiukka kysymys yllä olevan perusteella:

        Millä tavalla Genomiikka liittyy läheisesti evoluutioon ja sitä kuvaavaan evoluutioteoriaan?

        Ei millään tavalla, lääketiede ei mitenkään perustu siihen, että ihminen olisi joskus ollut kala tai joku muu kiduksellinen.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei millään tavalla, lääketiede ei mitenkään perustu siihen, että ihminen olisi joskus ollut kala tai joku muu kiduksellinen.

        Väärä vastaus ktysymys oli nimenomaan Genomiikasta joka on tärkeä osa lääketieteen opiskeluja.

        Oliko joku muu alue missä tällä kertaa haluat nolata itsesi täysin Räyhis?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärä vastaus ktysymys oli nimenomaan Genomiikasta joka on tärkeä osa lääketieteen opiskeluja.

        Oliko joku muu alue missä tällä kertaa haluat nolata itsesi täysin Räyhis?

        Oikea vastaus väärään ktysymykseen.
        Ei mitään tekemistä lääketieteen kanssa. Tämä on juuri sitä ideologista ”tiedettä”, nimittelijä Anonyymi!


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Oikea vastaus väärään ktysymykseen.
        Ei mitään tekemistä lääketieteen kanssa. Tämä on juuri sitä ideologista ”tiedettä”, nimittelijä Anonyymi!

        Genomiikalla siis ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaikka se on merkitty yliopiston lääketieteellisen opetusohjelman pakolliseksi osaksi ? :D :D

        Oliko vielä jotain muuta? :D :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Genomiikalla siis ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaikka se on merkitty yliopiston lääketieteellisen opetusohjelman pakolliseksi osaksi ? :D :D

        Oliko vielä jotain muuta? :D :D

        Mitä sitten jankutat?

        Mitä sitten jankuttaisit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Genomiikalla siis ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaikka se on merkitty yliopiston lääketieteellisen opetusohjelman pakolliseksi osaksi ? :D :D

        Oliko vielä jotain muuta? :D :D

        Onko sillä muuten mitään tekemistä lääketieteen kanssa, että mies synnyttää tai ihminen syntyy väärään kehoon?


      • Anonyymi

        "Minä en ainakaan vastusta tiedettä jos sen ”tutkimuksen tulos” tarkoitus ei ole polittinen eikä ideologisen."

        Enkä, jos tulokset eivät vaikeuta omaan elämääni.....


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei millään tavalla, lääketiede ei mitenkään perustu siihen, että ihminen olisi joskus ollut kala tai joku muu kiduksellinen.

        Evoluution lyhyt määritelmä: Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Genomiikalla siis ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaikka se on merkitty yliopiston lääketieteellisen opetusohjelman pakolliseksi osaksi ? :D :D

        Oliko vielä jotain muuta? :D :D

        Jää vielä epäselväksi kuuluuko lääketieteellisen koulutuksen genomiikan opintoihin yhtään mitään molekyyligenetiikasta tai evoluutioteoriasta. Johonkin se raja vedetään biologian ja lääketieteen välillä.

        Asiaa pitäisi kysyä lääkiksestä varmaankin?

        Miettii.serious


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti yliopistot ovat nykyään täysin politisoituneita.

        Onneksi yliopistot eivät äänestä vaaleissa.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa.
        Tietoni perustuu siis heidän lausumiinsa. Eikä minkään oletetun teorian opetus kuulukaan koululääketieteeseen joka perustuu faktoihin.

        "Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa."

        Se on kyllä jännä kuinka joissakin piireissä ihan olennaisetkin asiat jäävät mainitsematta yksille.

        P.S. Biologinen evoluutio on käytännössä biologian kivijalka ja sitä myöten myös lääketieteen.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        Evoluution lyhyt määritelmä: Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa.

        Mitä se sinulle merkitsee?
        Oletko ihminen Jumalan luoma ihmiseksi vai evoluution kehittämä jostain alkeellisesta eläimestä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa."

        Se on kyllä jännä kuinka joissakin piireissä ihan olennaisetkin asiat jäävät mainitsematta yksille.

        P.S. Biologinen evoluutio on käytännössä biologian kivijalka ja sitä myöten myös lääketieteen.

        Miten evoluutio on vaikuttanut sinun saamaasi lääketieteelliseen hoitoon?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        En ole koskaan kuulut, että lääkiksessä opetettaisiin evoluutioteoriaa.

        Jään sanattomaksi. :D Evoluutio perustuu mutaatioihin ja luonnonvalintaan.

        https://www.duodecimlehti.fi/duo98315


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Minun intressini ovat ihan muualla. Mutta toki saan ottaa kantaa myös muihin asioihin kuten sinäkin.

        Jep, olet osoittanut laaja-alaisen yleissivistymättömyytesi usein tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota siis toki kantaa ja kerro mihin tieteellinentutkimus pitäisi painottaa.

        "Ota siis toki kantaa ja kerro mihin tieteellinentutkimus pitäisi painottaa."

        Esimerkiksi
        Sellaiseen tutkimukseen, jossa selvitetään, miten ruokaa tuotetaan kestävästi:
        -aiheuttamatta haittoja luonnon monimuotoisuudelle, esim pölyttäjät menestyvät hyvin.
        -Ei köyhdytetä maan kasvukuntoa ja multavuutta. Jolloin ei tarvita uusiutumattomia luonnonvaroja kuten kaivannaisia väkilannoitteisiin, eikä päästetä ravinteita vesistöjä rehevöittämään ja hiilidioksisia ilmastoa pilaamaan.
        -Kehitetään viljelymenetelmiä siten, että kasvit ja koko viljely-ympäristö pysyy terveenä. Eikä tarvita kemiallisia torjunta-aineita hävittämään pölyttäjiä ja muita hyötyeliöitä ja sairastuttamaan ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Genomiikalla siis ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaikka se on merkitty yliopiston lääketieteellisen opetusohjelman pakolliseksi osaksi ? :D :D

        Oliko vielä jotain muuta? :D :D

        Genomiikan määritelmä: tutkimushaara joka kattaa genomin eli eliön DNA-sekvenssin selvittämisen sekä koko genomin toiminnan ja rakenteen analysoimisen.

        Genomiikka ei siis ole evoluution opettamista.


      • Tieteellisillä utkimuksilla ei tietenkään ole tarkoitusta saada jotain tiettyä tulosta vaan tosiasioiden mukainen tulos.

        Vain raamattu-uskovaiset "arkeologit" tietävät jo etukäteen, että he tekevät varmasti löydöksiä jotka vahvistavat Raamatun "totuutta".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti yliopistot ovat nykyään täysin politisoituneita.

        Tiede edistyy huimemmin kun koskaan, joten mitenhän se edistyisikään, ellei se olisi niin politisoitunutta. 🤔

        Ehkä lahkouskovaisia pitäisi ottaa valvomaan tieteilijöiden opetus- ja tutkimustyötä ikään kuin lautamiehinä. Hehän kuitenkin erityisen tunteensa avulla ymmärtävät tiedettä paremmin kuin sen tekijät itse.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        En ole koskaan kuulut, että lääkiksessä opetettaisiin evoluutioteoriaa.

        En minäkään. Ilman sen tuntemista ei nimittäin edes pääse lääkikseen.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mitä se sinulle merkitsee?
        Oletko ihminen Jumalan luoma ihmiseksi vai evoluution kehittämä jostain alkeellisesta eläimestä?

        Evoluutio ei ole subjekti, joka kehittäisi jotain, vaan prosessi.

        Miten on mahdollista, että et tiedä tästäkään aiheesta mitään, vaikka sinua on palstalla koulutettu jo toistakymmentä vuotta? 🤣


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        En minäkään. Ilman sen tuntemista ei nimittäin edes pääse lääkikseen.

        Miten evoluution liitty lääketieteeseen?


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Miten evoluution liitty lääketieteeseen?

        Mietipä nyt viikonlopun ajan, miten biologia ja sen perustaan kuuluva evoluutioteoria mahtavat liittyä lääketieteeseen. 🥱


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mietipä nyt viikonlopun ajan, miten biologia ja sen perustaan kuuluva evoluutioteoria mahtavat liittyä lääketieteeseen. 🥱

        Mitä jos Räyhis nyt vain vastaisit?


    • Anonyymi

      Ei mitään noista.

    • Hyökkäyssotaan liittyvää tieteellistä tutkimusta saattaa olla perusteltuakin vastustaa.

      • Eikös pidä tuntea myös hyökkäys, että pystyy kehittämään puolustusta?


      • Ei minua ainakaan naurata Ukrainan kärsimät tuhot.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei minua ainakaan naurata Ukrainan kärsimät tuhot.

        Ei ketään muita kuin noita putinisteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ketään muita kuin noita putinisteja.

        Ilmeisesti.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Eikös pidä tuntea myös hyökkäys, että pystyy kehittämään puolustusta?

        Jos tutkimus olisi osa jotain Saatana 2 -superohjuksen kehitysprojektia, niin olisi syytä miettiä tutkimuksen mielekkyyttä.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Eikös pidä tuntea myös hyökkäys, että pystyy kehittämään puolustusta?

        Ihmeellistä! Esitit järkevän kommentin! 😯

        Liekö koronan seurausta?


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ihmeellistä! Esitit järkevän kommentin! 😯

        Liekö koronan seurausta?

        Ilmeisesti sinulla on sitten pitkittynyt korona.


    • Anonyymi

      Ateistit eivät tykkää kun evoluutioteoriaan suhtautuu kriittisesti. Se on heille kaiken tieteen vastustamista.

      • Sinä sen sanoit!


      • Anonyymi

        Hyvin kiteytit.


      • Sen kriittisen suhtautumisen kun näkisi. 😏

        Kriittisyys nimittäin edellyttää kritiikin kohteen perusteellista tuntemusta ja se sisältää myös ehdotuksen paremmasta toiminnasta. Tässä tapauksessa siis paremman yhteisen selityksen kaikille biodiversiteetin kehityksestä tehdyille havainnoille.

        Sitä odotellessa.🥱


    • Anonyymi

      Näinkö oikein, että tiedelistastasta puuttui kokonaa Raamatun ja teologian osuuus, eksegetiika?

      • Anonyymi

        Wiki ei siitä tosiaan kerro.


      • Anonyymi

        Ei, kyllä oli siellä. Viimmeisiä listassa. Ja on hyvä asia, koska tiedemaailman muussa tutkimuksessa on löytänyt koko todellisuutemme ydin - se mistä kaikki saa alkunsa - missään muussa kohdin ei voitaisikaan olla sen lähempänä käsitettä 'Jumala'.

        Tämä tapahtui, kun tieteen hiukkastutkimuksin - liekö osuutensa vuonna 2012 löytyneellä ns. 'jumalhiukkasella' nimeltä Higgsin hiukkanen - kaavoin ja laskelmin pystyttiin yhdistämään materia ja henki - sielu ja ruumis.

        Kerrottiin Einsteinin unelman toteutuneen (youtube, Suuri yhtenäiskenttä ja tietoisuus, John Hagelin) ja nyt tiedämme mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan vain sinapin siemenen verran uskoa riittää sanomaan vuorelle 'siirry täältä tuonne' ja se siirtyy.


    • Anonyymi

      Riippuu kokonaan uskovasta.

      • Anonyymi

        Ei riipu, vaan uskon kohteesta. Jos uskot haarukan olevan kukka, ei mitään tekemistä uskon lopputuloksella, jos selitän, että sitä käytetään syömiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riipu, vaan uskon kohteesta. Jos uskot haarukan olevan kukka, ei mitään tekemistä uskon lopputuloksella, jos selitän, että sitä käytetään syömiseen.

        Hyvin vertasit.


    • Anonyymi

      Ihmiskunta ei tee apinaihmis- yms. teorioilla mitään. Sellaiset eivät hyödytä maallisesti eikä hengellisesti eikä muullakaan tavoin ihmisiä.

      • Anonyymi

        Ne ovatkin pelkkää ateismin ideologiaa.


      • Anonyymi

        Vaikka uskonnossa onkin voimassa 4000
        vuotta vanha uhrikulttiriitti, jossa palvotaan vuorta nimeltä Jahve ihmisuhrilla, niin ei toki tieteessä tarvitse enää taantua apinan tasolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovatkin pelkkää ateismin ideologiaa.

        Olet nimennyt ateismiksi ajatusmasilman, jossa ei uskota vuoren olevan Jumalan ja helvettiin menon pelastuksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka uskonnossa onkin voimassa 4000
        vuotta vanha uhrikulttiriitti, jossa palvotaan vuorta nimeltä Jahve ihmisuhrilla, niin ei toki tieteessä tarvitse enää taantua apinan tasolle.

        Mikä sinulle on niin kova pala uhreissa?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mikä sinulle on niin kova pala uhreissa?

        Hyvä kysymys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kysymys.

        Niin, olisi kiva tietää kun niistä koko ajan jauhaa.....


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mikä sinulle on niin kova pala uhreissa?

        Odota kysyn Jeesukselta, kun seisoo tässä vieressä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Odota kysyn Jeesukselta, kun seisoo tässä vieressä.

        Luuletko olevasi hauska? 😏


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Luuletko olevasi hauska? 😏

        Mitä hauskaa siinä on? Jeesus jos kuka tietää mitä on olla kidutettu uhri. Voidaan me käyttää sinuakin.

        Ensin vähän ruoskintaa, sitten hakataan nauloilla seinään ja painetaan piikkikruunu päähän ja sohitaan keihäällä reikiä.

        Kysyn sitten sinulta, jos ei ollut kivaa, että mitä ihmettä sinulla on uhreja vastaan.

        Minua ei ole kidutettu, mutta omaan normaalitasoisen ihmisen empatiakyvyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hauskaa siinä on? Jeesus jos kuka tietää mitä on olla kidutettu uhri. Voidaan me käyttää sinuakin.

        Ensin vähän ruoskintaa, sitten hakataan nauloilla seinään ja painetaan piikkikruunu päähän ja sohitaan keihäällä reikiä.

        Kysyn sitten sinulta, jos ei ollut kivaa, että mitä ihmettä sinulla on uhreja vastaan.

        Minua ei ole kidutettu, mutta omaan normaalitasoisen ihmisen empatiakyvyn.

        Lisäystä muille. Ajatelkaa, joku ei tajua tätä sanomatta, vaan hänelle pitää se kertoa. Ja hän on uskovainen. Tein vuosia sitten jo päätelmän, että uskonto perustuu täydelliseen empatiakyvyttömyyteen. Tässä teille todiste.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hauskaa siinä on? Jeesus jos kuka tietää mitä on olla kidutettu uhri. Voidaan me käyttää sinuakin.

        Ensin vähän ruoskintaa, sitten hakataan nauloilla seinään ja painetaan piikkikruunu päähän ja sohitaan keihäällä reikiä.

        Kysyn sitten sinulta, jos ei ollut kivaa, että mitä ihmettä sinulla on uhreja vastaan.

        Minua ei ole kidutettu, mutta omaan normaalitasoisen ihmisen empatiakyvyn.

        Jos lukisit mihin kommentoin ja olisit vääntelemättä niitä sinulla olisi paljon mukavampi olo.


      • Anonyymi

        Miten selität eri puolilta maailmaa löytyneet nykyihmisen alkumuodot: pystyihminen, heidelbergin ihminen, neanderthalin ihminen, denisovan ihminen ja floresin ihminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä muille. Ajatelkaa, joku ei tajua tätä sanomatta, vaan hänelle pitää se kertoa. Ja hän on uskovainen. Tein vuosia sitten jo päätelmän, että uskonto perustuu täydelliseen empatiakyvyttömyyteen. Tässä teille todiste.

        "Tein vuosia sitten jo päätelmän, että uskonto perustuu täydelliseen empatiakyvyttömyyteen. Tässä teille todiste."

        Minä tein juuri päätelmän, että ateismi perustuu logiikan puutteeseen. Tässä teille todiste.:)
        Tosiasiassa ihminen tulkitsee kaikkea - myös uskontoaan - oman älynsä ja persoonallisuutensa kautta. Empaattinen empaattisesti ja empatiakyvytön omien puutteidensa mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten selität eri puolilta maailmaa löytyneet nykyihmisen alkumuodot: pystyihminen, heidelbergin ihminen, neanderthalin ihminen, denisovan ihminen ja floresin ihminen?

        Ostarilla koulunsa käyneet tietävät, että nuo ovat jotain apinoita tai sitten väärennöksiä.


    • Anonyymi

      Mitä uskovat tekevät lääketieteellä ja lääkäreillä, niillehän riittää tuon puuseppä-ihmeparantaja evp:n suomat palvelut.

      • Anonyymi

        Mistä olet saanut päähäsi tuon?
        Jeesusta vaivataan vasta silloin kun lääketiede ei voi auttaa.


      • Anonyymi

        Uskovaisilla ei ole lupa käyttää niitä palveluita, kun uhrasivat Jeesuksen Saatanalle. (1.Moos.3:22)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä olet saanut päähäsi tuon?
        Jeesusta vaivataan vasta silloin kun lääketiede ei voi auttaa.

        Lääketiede on täysin ihmisen maallisten aivoitusten tulosta, joten kumma että luotatte siihen lainkaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Lääketiede on täysin ihmisen maallisten aivoitusten tulosta, joten kumma että luotatte siihen lainkaan.

        Jumalaltahan ihmisten kyvyt ja niiden aikaansaamat hyvät hedelmät ovat peräisin.


    • Anonyymi

      Yksi woke-kansalle vaikea tieteen ala on biologia. Woket, äärifeministit yms ryhmät eivät tunne biologian faktoja, esimerkiksi he eivät tunnusta, että ihmiselämäkin alkaa hedelmöityksestä tai sitten eivät tunnusta, että ihminen on joko XX tai XY jotain mutaatioita lukuunottamatta. Abortissa kuulemma poistetaan vain joku solumöykky, mikä väitettä biologia ei tunnista!!! Ihmisiä voi kuulemma olla mitä tahansa sukupuolta, mitä nyt itse haluaa tunnustaa, vaikka ihan biologian tutkittu tosiasia on että ihminen on vain nais- tai miespuolinen, muutamia vaikeasti määriteltyjä kehityspoikkeamia lukuunottamatta.
      Lukion oppikirjasta kopioitu: "Sukusoluissa, eli munasoluissa ja siittiöissä, joiden yhdistymisestä uusi yksilö saa alkunsa, kromosomien lukumäärä poikkeaa tavallisesta solusta. Jotta munasolun ja sen hedelmöittäneen siittiösolun muodostamassa alkion ensimmäisessä solussa on oikea lukumäärä kromosomeja, sukusolujen kromosomiston on oltava puolet alkuperäisestä. Munasoluja muodostavassa kantasolussa kromosomisto on 44 XX ja siittiösoluja muodostavassa kantasolussa 44 XY. Syntyvät munasolut ovat puolet tästä eli siis kromosomistoltaan 22 X . Siittiöitä syntyy kahdenlaisia, 22 X ja 22 Y.

      Yksilön sukupuoli määräytyy, kun siittiö hedelmöittää munasolun. Jos munasolun hedelmöittää siittiö, jossa on X-kromosomi, tulee kehittyvästä yksilöstä nainen. Vastaavasti, jos hedelmöittävän siittiön sukupuolikromosomi on Y, alkaa miehen yksilönkehitys." Ihmisen sukupuoli ei ole valittavissa, biologian faktojen mukaan!

      • Anonyymi

        Tukitko nyt paremmaksi ihmiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukitko nyt paremmaksi ihmiseksi?

        Siis tulitko?


      • Anonyymi

        ” Yksilön sukupuoli määräytyy, ” kyllä juuri niin se määräytyy eikä sitä voi muuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Yksilön sukupuoli määräytyy, ” kyllä juuri niin se määräytyy eikä sitä voi muuttaa.

        Se muuttui jo, kun te menetitte uskonne hallita materiaa, myöskään fyysinen ylösnousemus ei ole mahdollinen, mutta helvetti kyllä on totta mihin menette Paavalin sanoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se muuttui jo, kun te menetitte uskonne hallita materiaa, myöskään fyysinen ylösnousemus ei ole mahdollinen, mutta helvetti kyllä on totta mihin menette Paavalin sanoin.

        Puhut ihan sekavia, oletko joku pipipää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Yksilön sukupuoli määräytyy, ” kyllä juuri niin se määräytyy eikä sitä voi muuttaa.

        Mä luulen, että ne arpovat seuraavaksi tältä palstalta innokkaimmat keskustelijat pakkosukupuolikäännytykseen, että nähdääm saadaanko heterouskovaisista himohomoja. Ehkä ne vain haluaa todistaa, että olette oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut ihan sekavia, oletko joku pipipää?

        Jos minä puhun, etkä sinä ymmärrä, on ongelma sinun korvien välissä, eikä minun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukitko nyt paremmaksi ihmiseksi?

        Tiedon jakaja ei tule paremmaksi ihmiseksi, mutta vastaanottaja saattaakin tulla viisaammaksi ja ehkä paremmaksikin saatuaan oikeaa, tutkittua tietoa, jos se uusi tieto korvaa vanhat ja väärät mututrollaukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minä puhun, etkä sinä ymmärrä, on ongelma sinun korvien välissä, eikä minun.

        Kannattaa ehkä kuitenkin kehittää viestintää, jos haluaa tulla ymmärretyksi.


    • Anonyymi

      Saldo tähän mennessä; uskovaisten Jumala on Saatana, he eivät ymmärrä hyvän ja pahan eroa, eivätkä oikeaa ja väärää, he saavat uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa ja ovat totaali empatiakyvyttömiä ja heidän maailmansa on vain materialistinen. Uskonnossa ei todella olekaan sielua ollenkaan.

      • Anonyymi

        Ja näihin käsiin on nyt sitten luovutettu viisaan opettaja Jeesuksen nimen hokeminen sekä. yksinoikeus käyttää Jumala nimeä?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näihin käsiin on nyt sitten luovutettu viisaan opettaja Jeesuksen nimen hokeminen sekä. yksinoikeus käyttää Jumala nimeä?!

        Näilläkö eväillä kirkko on ajatellut selvitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näilläkö eväillä kirkko on ajatellut selvitä?

        Ei selviä. On tehtävä korjausliike, uskonpuhdistus, ja Jahve Baal-jumalan tilalle tulee Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala - kuten suurin osa on luullutkin olevan.

        Tämä muutos edellyttää pakanallisesta uhrikultista luopumisen - kauniimmin sanottuna sijaiskärsimysopista - ja perusteettomat armot, joita ei koskaan todellisuudessa edes ollutkaan, koska perisynti olikin valhetarina luomiskertomuksesta, muuttuu todelliseksi tekemiseksi.

        Suunta on paluu paratiisiin minne Jeesus on tie, perillä on totuus ja voittaja saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa.

        Ja tämä on koko ihmisen elämän mittainen hyvä, eettinen ja moraalinen tie totuudella ja oikeudenmukaisuudella toisia kunnioittaen, kuten Jeesus opettaa.

        Ja tässä me olemme todella Luojan kämmenellä suojassa ja turvassa, kuten virressä lauletaan:

        "Isä kädelläsi asua mä saan ...".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei selviä. On tehtävä korjausliike, uskonpuhdistus, ja Jahve Baal-jumalan tilalle tulee Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala - kuten suurin osa on luullutkin olevan.

        Tämä muutos edellyttää pakanallisesta uhrikultista luopumisen - kauniimmin sanottuna sijaiskärsimysopista - ja perusteettomat armot, joita ei koskaan todellisuudessa edes ollutkaan, koska perisynti olikin valhetarina luomiskertomuksesta, muuttuu todelliseksi tekemiseksi.

        Suunta on paluu paratiisiin minne Jeesus on tie, perillä on totuus ja voittaja saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa.

        Ja tämä on koko ihmisen elämän mittainen hyvä, eettinen ja moraalinen tie totuudella ja oikeudenmukaisuudella toisia kunnioittaen, kuten Jeesus opettaa.

        Ja tässä me olemme todella Luojan kämmenellä suojassa ja turvassa, kuten virressä lauletaan:

        "Isä kädelläsi asua mä saan ...".

        Virsi 517, kuunnelkaa youtubesta, on niin kaunis.


      • Anonyymi

        Ja uskovaiset tekevät mielenmuutoksen, kuten Jeesus kehotti, pois syntiajattelusta hyvään, ja opettelevat erottamaan hyvän ja ja pahan sekä oikean ja väärän.

        Kasvattavat myötäelämisen kykyä ymmärtääkseen muita ja hylkäävät materialistisen ajatteluasenteen niin itseensä, muihin kuin maailmaankin.

        Ja lukevat Matteuksen evankeliumin 7. luvun - vihdoinkin.

        Ja muutokseen antavat suoraselkäisesti ja päättäväisesti piispat tukea tietäen - oikein hyvin - että tiede on todistanut Luojajumalan olemassa olon, mutta se ei ollut juutalaisten Jahve, vaan se on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä.


      • Anonyymi

        En tunne henkilökohtaisesti yhtään tuollaista uskovaa. :D Asenteesi on tosin sellainen, ettei kukaan fiksumpi vaivaudu kanssasi vääntämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne henkilökohtaisesti yhtään tuollaista uskovaa. :D Asenteesi on tosin sellainen, ettei kukaan fiksumpi vaivaudu kanssasi vääntämään.

        Tarkoitatko sellaista fiksua, joka menee helvettiin uskomalla Luojajumalan pettäneen ihmisen paratiisissa, ja juo pelastukseksi Jeesuksen verta ja syö tämän ruumiin odottaen fyysistä ylösnousemusta haudasta koko maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu?


    • Anonyymi

      Riippuu uskovasta. Palstan pahimmat hihhulit nyt vastustaa suurinta osaa noista. Tässä palstallakin jo esittävät tietämättömyyttään ylpeänä.

      • Anonyymi

        Trolli, älä kiihdy!


    • Anonyymi

      Tiede on uskovien perustama instituutio ja siksi meidän tehtävä on huolehtia että sitä ei valjasteta poliittisiin tarkoituksiin, koska politiikat ovat aina ajassa olevia valheita. Pidämme huolen totuusvaatimuksesta!

      • Anonyymi

        Juurikin näin!


      • Anonyymi

        Uskonnot ovat ateistien perustama instituutio heikkolahjaisempien kanssaihmisten alistamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnot ovat ateistien perustama instituutio heikkolahjaisempien kanssaihmisten alistamiseksi.

        Itseäsi kuvaat.


      • Anonyymi

        > Tiede on uskovien perustama instituutio

        Mutta ei kristinuskoisten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseäsi kuvaat.

        Olet huvittava 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet huvittava 🤣

        Sinä taas naurettava. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä taas naurettava. 🤣🤣🤣

        Usko.vainen näyttää jumiutuneen uhmaikään. Uhmaikäiset lapset 👶 käyttävät samaa "ite oot" argumentointia. 😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko.vainen näyttää jumiutuneen uhmaikään. Uhmaikäiset lapset 👶 käyttävät samaa "ite oot" argumentointia. 😃

        Mikset kirjoita sitten rekatullasi?


      • "Tiede on uskovien perustama instituutio..."

        Ei ole, vaan kyllä se perustuu aivan toisenlaiseen näkökantaan.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Tiede on uskovien perustama instituutio..."

        Ei ole, vaan kyllä se perustuu aivan toisenlaiseen näkökantaan.

        Kyllä vaan on, länsimainen sivistys ja koulutus on täysin kristittyjen ansiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vaan on, länsimainen sivistys ja koulutus on täysin kristittyjen ansiota.

        Amen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vaan on, länsimainen sivistys ja koulutus on täysin kristittyjen ansiota.

        >länsimainen sivistys ja koulutus on täysin kristittyjen ansiota.

        Sanoja puuttui:

        Länsimainen sivistys ja koulutus on täysin kristittyjen määräävän aseman heikkenemisen ansiota.


    • Anonyymi

      Varmaan kaikissa tieteenhaaroissa on asioita jotka ovat totta eivätkä ole poliittisia valheita kuten nykyään suurelta osin käyttäytymistieteissä on tapana.

      • Anonyymi

        Siis mitä?


    • Anonyymi

      "> Tiede on uskovien perustama instituutio"

      Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia! Usko Jumalaan sai aikaan sen että Jumala on luonut maailmankaikkeuden missä on looginen järjestys ja näin sitä voidaan tutkia. Muut uskonnot uskoivat kaikenlaisiin mystisiin asioihin joita ei voinut tutkia yhtään. Vain uskovat kristityt luottivat järkevän Jumalan luomistyöhön.

      • ”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”

        Ei taida olla totta. Jo ennen kristinuskoa voidaan katsoa tieteen alkaneen Platonin perustamasta Akatemiasta. Tosin muitakin samankaltaisia oli jo ollut.
        800n luvulla tieteen kehitys siirtyi islamilaisiin maihin, ja kesti satoja vuosia. Silloin tutkimisen kohteena olviat matematiikka, luonnonfilosofia, lääketiede, tähtitiede ja alkemia. Tosin kaikki tiedemiehet eivät olleet muslimeja vaan joukossa oli juutalaisia sekä kristittyjä.

        Sieltä se pikkuhiljaa siirtyi katolisen kirkon suojeluksissa oleviin kouluihin, yliopistoihin ja luostareihin. Kun tutkimustulokset eivät aina miellyttäneet katolista kirkkoa, syntyi siitä paljon skismaa.
        Tieteen uusiaika alkaa Isaac Newtonista 1687 ja 1900 luvulla astui tiede jo aimo harppauksia niin Darwinin kuin muiden (Mendelin, Becquerel. Einstein, Hubble jne.) johdolla.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”

        Ei taida olla totta. Jo ennen kristinuskoa voidaan katsoa tieteen alkaneen Platonin perustamasta Akatemiasta. Tosin muitakin samankaltaisia oli jo ollut.
        800n luvulla tieteen kehitys siirtyi islamilaisiin maihin, ja kesti satoja vuosia. Silloin tutkimisen kohteena olviat matematiikka, luonnonfilosofia, lääketiede, tähtitiede ja alkemia. Tosin kaikki tiedemiehet eivät olleet muslimeja vaan joukossa oli juutalaisia sekä kristittyjä.

        Sieltä se pikkuhiljaa siirtyi katolisen kirkon suojeluksissa oleviin kouluihin, yliopistoihin ja luostareihin. Kun tutkimustulokset eivät aina miellyttäneet katolista kirkkoa, syntyi siitä paljon skismaa.
        Tieteen uusiaika alkaa Isaac Newtonista 1687 ja 1900 luvulla astui tiede jo aimo harppauksia niin Darwinin kuin muiden (Mendelin, Becquerel. Einstein, Hubble jne.) johdolla.

        "”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”"

        Tämä on totta, sillä kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla olivat Jeesukseen uskovaisia henkilöitä, koska oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia. Näin syntyi tiede ja tästä totuuden vaatimuksesta me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen. Yrityksiä on tehty kymmeniä eri maissa ja nyt vaarallisin yritys on wokettajien toimesta meneillään, missä tiede pyritään valjastamaan heidän vallanhimonsa alttarille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”"

        Tämä on totta, sillä kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla olivat Jeesukseen uskovaisia henkilöitä, koska oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia. Näin syntyi tiede ja tästä totuuden vaatimuksesta me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen. Yrityksiä on tehty kymmeniä eri maissa ja nyt vaarallisin yritys on wokettajien toimesta meneillään, missä tiede pyritään valjastamaan heidän vallanhimonsa alttarille.

        Edelleenkään ei ole mitään Jeesukseen uskovia, mutta Kristukseen uskovia kyllä. Ne jotka seuraavat Jeesusta, ovat edelleeknin Jeesusta uskovia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkään ei ole mitään Jeesukseen uskovia, mutta Kristukseen uskovia kyllä. Ne jotka seuraavat Jeesusta, ovat edelleeknin Jeesusta uskovia.

        Jeesus on Kristus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on Kristus.

        Amen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”"

        Tämä on totta, sillä kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla olivat Jeesukseen uskovaisia henkilöitä, koska oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia. Näin syntyi tiede ja tästä totuuden vaatimuksesta me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen. Yrityksiä on tehty kymmeniä eri maissa ja nyt vaarallisin yritys on wokettajien toimesta meneillään, missä tiede pyritään valjastamaan heidän vallanhimonsa alttarille.

        ”…kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla…”

        Väärin. He eivät perustaneet tiedettä, vaan se oli jo olemassa. Jatkoivat siis muslimien viitoittamaa tietä.
        Toisekseen, kaikki tuolloiset tietelijät eivät olleet uskovia.

        ”…me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen.”

        Siinä tapauksessa ei tule tuoda mitään Puolimatkojen sun muiden polittiisia teoksia tieteen varjossa esille :D


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla…”

        Väärin. He eivät perustaneet tiedettä, vaan se oli jo olemassa. Jatkoivat siis muslimien viitoittamaa tietä.
        Toisekseen, kaikki tuolloiset tietelijät eivät olleet uskovia.

        ”…me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen.”

        Siinä tapauksessa ei tule tuoda mitään Puolimatkojen sun muiden polittiisia teoksia tieteen varjossa esille :D

        Puolimatka on kaksinkertainen tohtori ja professori.
        Entä sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolimatka on kaksinkertainen tohtori ja professori.
        Entä sinä?

        Mummo on käynyt luottamusmies kurssin kiljavalla.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla…”

        Väärin. He eivät perustaneet tiedettä, vaan se oli jo olemassa. Jatkoivat siis muslimien viitoittamaa tietä.
        Toisekseen, kaikki tuolloiset tietelijät eivät olleet uskovia.

        ”…me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen.”

        Siinä tapauksessa ei tule tuoda mitään Puolimatkojen sun muiden polittiisia teoksia tieteen varjossa esille :D

        Surkea tuo Puolimatkan mollaamisyrityksesi.


      • >Usko Jumalaan sai aikaan sen että Jumala on luonut maailmankaikkeuden missä on looginen järjestys ja näin sitä voidaan tutkia.

        Tohtori kirjoittaa erikoisia. Jumalan luomistyötä ei siis olisi tapahtunut, ellei olisi uskoa Jumalaan? Tässä on jotain piilorehellistä kyllä nyt. 😃

        Sellaista uskontoa ei taida ollakaan, johon sisältyisi ajatus maailmasta ilman mitään loogista järjestystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”"

        Tämä on totta, sillä kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla olivat Jeesukseen uskovaisia henkilöitä, koska oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia. Näin syntyi tiede ja tästä totuuden vaatimuksesta me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen. Yrityksiä on tehty kymmeniä eri maissa ja nyt vaarallisin yritys on wokettajien toimesta meneillään, missä tiede pyritään valjastamaan heidän vallanhimonsa alttarille.

        >oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia.

        Millä perusteella maailma, joka ei olisi Jumalan luoma, ei sisältäisi järjestystä ja loogisuutta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puolimatka on kaksinkertainen tohtori ja professori.
        Entä sinä?

        Eipä se häntä valehtelemasta estä.

        Suomesta ei taida löytyä Puolimatkan vaimon lisäksi ainuttakaan tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapsan nykyisistä jutuista yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Eipä se häntä valehtelemasta estä.

        Suomesta ei taida löytyä Puolimatkan vaimon lisäksi ainuttakaan tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapsan nykyisistä jutuista yhtään mitään.

        "Suomesta ei taida löytyä Puolimatkan vaimon lisäksi ainuttakaan tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapsan nykyisistä jutuista yhtään mitään."

        Kyllä Suomesta löytyy paljon tohtoreita ja professoreita jotka haluavat noudattaa tieteen perussääntöä eli tosiasioista kiinni pitäminen, kaikki eivät ole vielä tehneet totuudesta suhteellista eli poliittista. Jopa teologian tohtoreita löytyy totuudesta kiinnipitäviä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Suomesta ei taida löytyä Puolimatkan vaimon lisäksi ainuttakaan tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapsan nykyisistä jutuista yhtään mitään."

        Kyllä Suomesta löytyy paljon tohtoreita ja professoreita jotka haluavat noudattaa tieteen perussääntöä eli tosiasioista kiinni pitäminen, kaikki eivät ole vielä tehneet totuudesta suhteellista eli poliittista. Jopa teologian tohtoreita löytyy totuudesta kiinnipitäviä.

        Korkkiruuviseni, kun puhe oli Tapsan juttujen allekirjoittamisesta, ja sellaisia tohtorin tasoisia ei siis löydy kuin Tapsan rouvva. Niin ja sinä tietysti! 😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomesta ei taida löytyä Puolimatkan vaimon lisäksi ainuttakaan tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapsan nykyisistä jutuista yhtään mitään."

        Kyllä Suomesta löytyy paljon tohtoreita ja professoreita jotka haluavat noudattaa tieteen perussääntöä eli tosiasioista kiinni pitäminen, kaikki eivät ole vielä tehneet totuudesta suhteellista eli poliittista. Jopa teologian tohtoreita löytyy totuudesta kiinnipitäviä.

        No se on hienoa, ettei kaikkien mielestä sitten kuitenkaan Saatana ole Jumala.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Korkkiruuviseni, kun puhe oli Tapsan juttujen allekirjoittamisesta, ja sellaisia tohtorin tasoisia ei siis löydy kuin Tapsan rouvva. Niin ja sinä tietysti! 😄

        Mikä se sinun koulutuksesi 🤣 olikaan . Räyhäliini?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia.

        Millä perusteella maailma, joka ei olisi Jumalan luoma, ei sisältäisi järjestystä ja loogisuutta?

        Liittyy atomiytimien toimintaan. Siellä tapahtuu sellaista, että jos ei olisi 'järjestyksen ylläpitäjää', eiläisimme kaaoksessa. En ole tutakaan varmaan vielä selittänyt kuin sata kertaa. MAAILMA EI TOIMI KUIN HÖYRYKONE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittyy atomiytimien toimintaan. Siellä tapahtuu sellaista, että jos ei olisi 'järjestyksen ylläpitäjää', eiläisimme kaaoksessa. En ole tutakaan varmaan vielä selittänyt kuin sata kertaa. MAAILMA EI TOIMI KUIN HÖYRYKONE.

        Siellä on kaikki palikat sekaisin, jonka sitten 'tuntematon kaiken kattava taho' järjestelee MIELEISEKSEEN. Jäät auton alle tai et jää. Järjestelijää kutsutaan ylimaalliseksi älyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on kaikki palikat sekaisin, jonka sitten 'tuntematon kaiken kattava taho' järjestelee MIELEISEKSEEN. Jäät auton alle tai et jää. Järjestelijää kutsutaan ylimaalliseksi älyksi.

        Ja jos uskot, että se on Jumala - se on juuri niin lähellä sinua. Kuten Suomen ensimmäinen ydinfysiikan professori totesi: se joka ei nyt kauhistu, ei ymmärrä mistä puhun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Liittyy atomiytimien toimintaan. Siellä tapahtuu sellaista, että jos ei olisi 'järjestyksen ylläpitäjää', eiläisimme kaaoksessa. En ole tutakaan varmaan vielä selittänyt kuin sata kertaa. MAAILMA EI TOIMI KUIN HÖYRYKONE.

        Ahaa, kuulut lahkoon jonka mukaan Jumala säätää jatkuvasti maailmankaikkeutta, jotta se toimisi.

        Toiset kristityt taas uskovat, että Hän teki siitä kerralla itsestään toimivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos uskot, että se on Jumala - se on juuri niin lähellä sinua. Kuten Suomen ensimmäinen ydinfysiikan professori totesi: se joka ei nyt kauhistu, ei ymmärrä mistä puhun.

        Ja karkuun et pääse, ja mitään et voi, vaikka Paavalin opilla uhraisit kymmenen Paavalin haluamaa Jumalaa - kohta, jossa juutalaiset laski väärin. Tiede löi lopulta heidän uhrikulttinsa yks-nolla.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Eipä se häntä valehtelemasta estä.

        Suomesta ei taida löytyä Puolimatkan vaimon lisäksi ainuttakaan tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapsan nykyisistä jutuista yhtään mitään.

        Mikään ei estä sinuakaan valehtelemasta, ettei löytyisi mukamas Puolimatkan vaimon lisäksi yhtään tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapion väitteitteistä yhtään mitään.
        Tajuat väitteesi järjettömyyden, mutta haluat vain tälläisella väitteellä valehdella halveksimasi ihmisen mollaamisen ilosta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Korkkiruuviseni, kun puhe oli Tapsan juttujen allekirjoittamisesta, ja sellaisia tohtorin tasoisia ei siis löydy kuin Tapsan rouvva. Niin ja sinä tietysti! 😄

        Esität nyt todella tyhmää väitteittesi kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esität nyt todella tyhmää väitteittesi kanssa.

        Esitä sinä tohtoritason nimiä, jotka hyväksyvät Tapsan väitteet. En pidätä hengitystäni, sillä niitä ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikään ei estä sinuakaan valehtelemasta, ettei löytyisi mukamas Puolimatkan vaimon lisäksi yhtään tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapion väitteitteistä yhtään mitään.
        Tajuat väitteesi järjettömyyden, mutta haluat vain tälläisella väitteellä valehdella halveksimasi ihmisen mollaamisen ilosta.

        Kyllä jonkin yksittäisen niistä voi allekirjoittaa, mutta ei useita.

        Annahan siis nimiä. Tuntuu olevan kovin vaikeaa. 😊


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Suomesta ei taida löytyä Puolimatkan vaimon lisäksi ainuttakaan tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapsan nykyisistä jutuista yhtään mitään."

        Kyllä Suomesta löytyy paljon tohtoreita ja professoreita jotka haluavat noudattaa tieteen perussääntöä eli tosiasioista kiinni pitäminen, kaikki eivät ole vielä tehneet totuudesta suhteellista eli poliittista. Jopa teologian tohtoreita löytyy totuudesta kiinnipitäviä.

        "Kyllä Suomesta löytyy paljon tohtoreita ja professoreita jotka haluavat noudattaa tieteen perussääntöä eli tosiasioista kiinni pitäminen, kaikki eivät ole vielä tehneet totuudesta suhteellista eli poliittista."

        Tuo on kyllä aivan totta ja sillä he eivät juuri arvosta noita Puolimatkan uskonnollisia sekä poliittisia tekeleitä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Kyllä Suomesta löytyy paljon tohtoreita ja professoreita jotka haluavat noudattaa tieteen perussääntöä eli tosiasioista kiinni pitäminen, kaikki eivät ole vielä tehneet totuudesta suhteellista eli poliittista."

        Tuo on kyllä aivan totta ja sillä he eivät juuri arvosta noita Puolimatkan uskonnollisia sekä poliittisia tekeleitä.

        Mikä sinä olet arvioimaan professoria ja kaksinkertaista tohtoria?


    • Anonyymi

      Emme mitään.

    • Anonyymi

      Kaikkia noita kannatamme.

      • Anonyymi

        Kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.

        Toki kannatamme.


    • Anonyymi

      Jeesus on Herra koko matkalta.
      -repent-

    • Anonyymi

      Ei sellaisia ole.

    • Anonyymi

      Lahkolaispiireissä on tunnettua harrastaa ihmeparannuksia ja muita taikoja. Se jos mikä on tieteen vastustamista.

      • Anonyymi

        Taikojako Jeesus teki?


      • Anonyymi

        Taikka kristinuskon piirissä vallitsee edelleen se usko että Jeesus kykenee parantamaan kaikista taudeista tuosta vaan kenet tahtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taikka kristinuskon piirissä vallitsee edelleen se usko että Jeesus kykenee parantamaan kaikista taudeista tuosta vaan kenet tahtoo.

        Tajuahan nyt, että me kristityt uskomme yliluonnolliseen, kaikkivoipaan Jumalaan, joka on koko universumin luonut ja kaikki olennot siinä.

        Mitä joku sairauden parantaminen siinä siis on?

        Minua itseäni ihmetyttää se, että jopa jotkut uskovat ihmettelevät Jumalan ihmeitä, vaikka kuitenkin uskotaan, että koko luomakunnan olemassaolo on yhtä suurta Jumalan ihmettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuahan nyt, että me kristityt uskomme yliluonnolliseen, kaikkivoipaan Jumalaan, joka on koko universumin luonut ja kaikki olennot siinä.

        Mitä joku sairauden parantaminen siinä siis on?

        Minua itseäni ihmetyttää se, että jopa jotkut uskovat ihmettelevät Jumalan ihmeitä, vaikka kuitenkin uskotaan, että koko luomakunnan olemassaolo on yhtä suurta Jumalan ihmettä.

        Eikö ihmeet ole ihmetelviksi koska ne ovat yliluonnollisia.


    • Anonyymi

      Änkyräisimmät ja fanaattisimmat kreationistit ehkä 4/5 listan tieteistä? Teologia tietenkin mukaan luettuna.

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Evoluutioteoria on satua.


    • Anonyymi

      Koska uskovat olemme tieteen perustaneet, niin myös huolehdimme siitä että sitä ei edelläänkään valjasteta poliittisten toimintojen aseiksi tosiasioista vastaan.

      • Anonyymi

        Amen!


      • Anonyymi

        Ja tässä jalossa toimessa tieteen puolesta on meillä uskovilla rankka sarka kannettavaksemme, mutta meidän tehtävämme on myös Jeesuksen puolesta huolehtia vankasta totuusvaatimuksesta, mikä itseasiassa on myös tieteen perusta eli fundamentti. Vain tosiasiat hyväksytään, emme poliittisia "tosiasioita".


      • "Koska uskovat olemme tieteen perustaneet..."

        Missä tällaisia valheita opetetaan?

        Tieteen historia alkaa antiikin Kreikasta noin 700–500 eKr. Silloin ei edes ollut mitään kristinuskoa. Se kukoisti islamilaisissa maissa kunnes alkoi kukoistamaan euroopassa 1100 luvulla.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Koska uskovat olemme tieteen perustaneet..."

        Missä tällaisia valheita opetetaan?

        Tieteen historia alkaa antiikin Kreikasta noin 700–500 eKr. Silloin ei edes ollut mitään kristinuskoa. Se kukoisti islamilaisissa maissa kunnes alkoi kukoistamaan euroopassa 1100 luvulla.

        Etkö usko Jumalan olevan tieteen takana?


    • Esittäkääpä jokin tieteen osa-alue, mihin tieteen lyhyen historian aikana joku/jokin uskonnollinen taho EI olisi vaatinut muutoksia, jotka ovat tutkitun tiedon pohjalta virheellisiä.

      • Anonyymi

        Verenkierto. Oli kerettiläistä väittää, että veri ei pakene yöllä nukkujan sydämeen. Tutkija tökkäsi nukkuvaa neulalla sormeen ja sai sieltä veripisaran todistaen näin kirkon väitteen vääräksi. Hän menetti päänsä giljotiinilla.


    • Anonyymi

      Ei tietääkseni mitään

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Uskovien perustaman tieteen ja poliittisen "tieteen" ero on siinä, että uskovien tieteessä tulokset perustuu tinkimättömiin tosiasioihin kun taas nykytiede perustuu ns. poliittiseen "tietoon" missä tosiasia määritellään poliittisten tavoitteiden kautta.

      • Asia on juuri päinvastoin :D


      • Anonyymi

        Oliko tinkimättömästi todistettu tosiasia, että Jeesuksen suorittama levitointi edusti saatanaa, josta syystä ihmisiä poltettiin noitina, jos he eivät noitien kelluntakokeessa hukkuneetkaan?


    • Anonyymi

      Ei mitään.

    • Se, että kyseenalsistaa jotkut "tutkimukset" ei tarkoita epäluottamusta tieteeseen.
      Tieteen tarkoitushan on juuri kyseenalaistaa.

      • Aivan ja kun kyseenalaistetaan jotain, sillä tulee olla myös hyvät perusteet.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Aivan ja kun kyseenalaistetaan jotain, sillä tulee olla myös hyvät perusteet.

        Eikös ne hyvät perusteet tule olla ” tulosten” esittäjillä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ne hyvät perusteet tule olla ” tulosten” esittäjillä ?

        Tietenkin pitää eihän tulokset muuten ole tuloksia ollenkaan vaan uskomuksia tai luulotteluja kuten kaikki uskonnot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin pitää eihän tulokset muuten ole tuloksia ollenkaan vaan uskomuksia tai luulotteluja kuten kaikki uskonnot.

        Kerro joku luulottelu tai uskomus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro joku luulottelu tai uskomus.

        Minä vanhana luterilaisena en luule enkä usko, vaan tiedän satavarmasti maapallon olevan ns. pannukakku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä vanhana luterilaisena en luule enkä usko, vaan tiedän satavarmasti maapallon olevan ns. pannukakku.

        Ihan ymmärretävä mielipide kun katsoo horisontiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro joku luulottelu tai uskomus.

        Aloita raamatun lukeminen mooseksen luomiskertomuksista niin siinähän niitä tulee äkkiä hyvin monta.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rasmus Takaluoma

      Poliisi oli pahoinpidellyt Rasmuksen baarissa julkisesti. Virkaveljet salailevat nyt tapahtuneen julki tuomista. Usko meni poliisiin täysin.
      Kadonneet ihmiset
      14
      3686
    2. Marin myönsi, ei kunnon syytä matkustaa Uutseen-seelantiin ja Australiaan

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b910963d-bfe4-4e77-9ad9-c501b10596d5 Kukaan muu pääministeri suomessa ei ole koskaan tehnyt vastaavaa matkaa. N
      Maailman menoa
      399
      1315
    3. Vähän välillä tuntuu kuin jos.

      Sinullakin on ikävä. Voin kyllä olla väärässä. Mistäpä sen tietää.
      Ikävä
      96
      1258
    4. Sannan "valtiovierailu" nyt

      Sanna pitänyt puheen valtiovierailun aluksi. Toimittajat aivan äimänä, kaikki vittuilee Sannalle ja kyselee mitä vittua se siellä tekee. Joku jopa ott
      Maailman menoa
      434
      1232
    5. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      66
      810
    6. Tulen hulluksi

      Joka päivä mielessä. Typerä mies ei vaan voi mennä pois päästäni. Mitä enemmän pyristelen vastaan sitä enemmän siellä asuu. Olisipa joku katkaisija, j
      Ikävä
      50
      744
    7. Riittääkö sulle nainen

      Seurustelu vai pitäskö jossain kohtaa sitte olla ihan sormuksia sovittelemassa?
      Ikävä
      71
      710
    8. Suomessa on perheiden yhä vaikeampi saada apua - Supernanny Pia Penttala kohtaa nämä ongelmat

      Järkyttävää, että Suomessa on yhä vaikeampi saada apua, olipa kyse sitten perheen ongelmista, lapsen haasteista, päihde- tai mielenterveysongelmista.
      Maailman menoa
      19
      702
    9. Mitä oikeasti tuo koronarokote on ?

      Minun faijan proidi nyt puolisonsa kera koronassa. Ja 3 rokotetta ottaneena. Ikää noin 75v , Ja tuntuu ettei hengissä pysy . Hyi helvetti mitä tää rok
      Maailman menoa
      162
      665
    Aihe