Me ateistit™ uskomme, että tämä universumi on kaikki, mitä on olemassa. Ennen aika-avaruuden syntyä ei ollut olemassa yhtään mitään. Universumin "ulkopuolella" ei ole olemassa yhtään mitään. Kaikki, mitä on olemassa, on tämä universumi, ja se on fyysinen maailma. Ei ole fyysisen maailman ulkopuolista ulottuvuutta tms.
Tämän universumin aika-avaruus syntyi "ei mistään", "tyhjästä" ja "olemattomasta". Tämä siksi, että sitä ennen ei ollut olemassa aikaa eikä avaruutta: ei mitään fyysistä.
Kun aika-avaruus syntyi, niin sitä ei edeltänyt mikään. Ensin syntyi pienin mahdollinen avaruus ja ajan yksikkö. Sitä seurasi kosminen inflaatio, jota kesti muutaman pikosekunnin ajan (sekunnin miljardisosan ajan). Avaruus (universumin tila) laajeni silloin valoa nopeammin. Sitten syntyi materia tyhjiöenergian väreilyn tuloksena. Koko universumin materia syntyi hyvin nopeasti virtuaalihiukkasten saatua massan.
Huomaa, että kvanttifluktuaatiota ei tapahdu ajan ja avaruuden ulkopuolella jossakin tuntemattomassa ulottuvuudessa tai olotilassa. Sitä tapahtuu aika-avaruudessa, joten universumin aika-avaruuden synty ei voi johtua kvanttifluktuaatiosta. Materia sen sijaan syntyi kvanttifluktuaation eli tyhjiöenergia väreilyn tuloksena. Nimittäin, kun aika-avaruus syntyi, oli se alussa täysin tyhjä ja hyvin kylmä, lähellä absoluuttista nollapistettä. Tässä "tyhjiössä" tapahtui Big bang eli alkuräjähdys, ja materia syntyi sen tuloksena.
Näin tiedemiehet asian selittävät. Mutta miten universumin aika-avaruus syntyi?
Miten universumin aika-avaruus syntyi?
57
117
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tiedemiehet mitään tuollaista selitä. Olet pettänyt itseäsi.
- Anonyymi
G4G on sekaisin kuin seinäkello. Hän on traumatisoitunut siitä, että on törmännyt oman tyhmyytensä rajoihin. Hän vaatii kaikkitietävyytensä tunnustamista.
- Anonyymi
tiedän auringosta ajan , mutta et kai väitä ihmistä ylemmäksi ?
Ihminen syö ja paskoo sekä juo ja kuseksii , eläin ihminen on !!! <<Näin tiedemiehet asian selittävät. Mutta miten universumin aika-avaruus syntyi?>>
Tiedemiesten mukaan aika-avaruus ei koostu mistään fyysisestä, joten sitä ei ole olemassa, joten sen ei myöskään tarvitse syntyä.- Anonyymi
Höpsistä. Aika-avaruus on luonteeltaan fyysistä ja osa tätä fyysistä maailmaa. Aikaa voidaan mitata ja tilavuus laskea. Siis fysiikkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä. Aika-avaruus on luonteeltaan fyysistä ja osa tätä fyysistä maailmaa. Aikaa voidaan mitata ja tilavuus laskea. Siis fysiikkaa.
Väärin. Aika-avaruus ei koostu mistään fyysisestä, kuten vaikka atomeista, joten sitä ei ole olemassa. Jos sinun mielestä aika-avaruus on fyysistä, sinun pitää kertoa mistä fyysisestä aineesta se koostuu.
- Anonyymi
Harvinaisen älykäs avaus jälleen kerran, vaikka itse sen sanon. Ateistit tosiaan uskovat universumin aika-avaruuden syntyneen olemattomasta, mikä on tietenkin loogisesti mahdotonta, koska olematonta ei ole olemassa, joten siitä ei voi mitään syntyä.
Ja koska asia on näin, niin ateisti sepittää valheen, jonka mukaan universumi on ikuinen ja ollut aina olemassa, joten sillä ei ole edes alkua eikä se ole syntynyt, vaikka onkin vain 13,82 miljardia vuotta vanha.
Heh !Juu, ei universumi ole voinut syntyä: sen on pakko olla olemassa aina ilman ajan alkua, sillä muuten ei mitään voisi tapahtua, jos aikaa ei olisi.
Kaikki tapahtumat vaativat tapahtuakseen aikaa, joten aina on ollut liikettä avaruudessa ja täten universumin aika-avaruus on ikuinen ilman alkua.
Näin helppoa se on, kun päässä jytisee...Super-Hessu kirjoitti:
Juu, ei universumi ole voinut syntyä: sen on pakko olla olemassa aina ilman ajan alkua, sillä muuten ei mitään voisi tapahtua, jos aikaa ei olisi.
Kaikki tapahtumat vaativat tapahtuakseen aikaa, joten aina on ollut liikettä avaruudessa ja täten universumin aika-avaruus on ikuinen ilman alkua.
Näin helppoa se on, kun päässä jytisee...Mutta koska ateistien pää on pipi eikä heillä ole järkeä, luulevat he ajan ja avaruuden syntyneen pienimmästä mahdollisesta yksiköstä alkaen, vaikka sellaista ei ole olemassakaan muualla kuin aiteistin mielisairaassa pääpolossa.
Reppanoita kun ovat niin eivät ymmärrä Planckin ajan ja pienimmän mahdollisen tilavuuden olevan fiktiota, koska kaikki aika ja tilavuus ovat olleet aina olemassa ilman alkua - ja ovat olemassa ilman loppua.
Näin tyhmästi ajattelee ihminen, joka luulee kaiken syntyneen pienimmästä mahdollisesta yksiköstä sen sijaan, että se olisi olisi ollut aina olemassa jossakin olomuodossa.
Mutta me filosofit ymmärrämme ateisteja paremmin ajan ja universumin luonnetta, niin että emme joudu harhaan ajatuksissamme ja olemme sen vuoksi maailman älykkäimpiä ihmisiä, aivan niin
Antony Flew aikanaan älykkäin ihminen oli, kunnes vanhuuden höperönä meni sekaisin ID-teorian typeristä perusteluista ja kääntyi deistiksi, sellaiseksi kuin ripulivajakki G4G yhä edelleen on, mutta hänet minä vedän alta kölin ja kyykytän helposti vaivaa näkemättä, nero ja ylivertainen älyltäni kun olen.
Heh hah !
- Anonyymi
Tiedemiesten naurettava väite että syntyi jostain alkuräjähdyksestä.Kyllähän ainetta on väkisinkin ollut aina ja se muuttaa muotoaan jatkuvasti,törmäilyillä ,toisiinsa sulautumalla jne.Mistä sen tietää vaikka ns.maailmankaikkeuksiakin olisi miljoonia,-tila ei lopu koskaan..,-toisaalta,.mitä olisikaan ilman mitään ainetta,pelkkä 275,3asteen pakkanen kaikkialla ja tyhjä pimeys.
- Anonyymi
SIIS KYSYS KUULUU, MIKSI JA MISTÄ KAIKKI ALKOI.
PAKKANEN JOHTUU LÄMMÖN PUUTTEESTA. LÄMPÖÄ TAAS VOIDAAN TUODA RAJATTOMASTI, KUN VAIN SITÄ ON SAATAVILLA, MUTTA OTTAA SITÄ EI VOI.
LIIKA LÄMPÖ ON HAITAKSI, SIKSI SITÄ ON RAJALLISESTI, HINTAKIN ON KALLIIMPI. KYLMÄ ON ILMAISTA.
PAKKASESSA AINE ON PYSÄHTYNEISYYDEN TILASSA, TOI -273,6 ASTETTA. KYLLÄ KAI SITÄ VOISI OLLA ENEMMÄNKIN, MUTTA EI SIINÄ TUOSSA LÄPÖTILASSA TOIMI KAIKKI AINE. KAIKKI VIHREÄT VOISI OLLA TUOSSA LÄMPÖTILASSA, ENNEN KUUMAA HELVETTIÄ.
- Anonyymi
Piti olla 273,? absoluuttinen
Juu. Tiedemiesten mukaan aika ja avaruus syntyivät noin 13,82 miljardia vuotta sitten tyhjästä, ei mistään ja siten olemattomasta, koska tätä ennen ei ollut olemassa fyysistä maailmaa.
On ajateltu niin, että ensimmäinen ajan yksikkö – Planckin aika – ilmestyi olemattomuudesta saaden aikaan saman tien avaruuden synnyn, jonka tilavuus oli pienin mahdollinen mittayksikkö (mikä se nyt onkaan).
Tätä seurasi kosminen inflaatio – nykyisen tieteellisen tutkimuksen kivijalka (Kari Enqvist) – jota kesti muutaman pikosekunnin ajan. Universumi (sen avaruus) laajeni valoa nopeammin.
Kosmisen inflaation aikana tapahtui niin sanottua tyhjiöenergian väreilyä. Universumi oli tuolloin täysin tyhjä (materiasta) ja hyvin kylmä lähellä absoluuttista nollapistettä. Sitten virtuaalihiukkaset saivat massan ja koko universumin materia syntyi "nopeasti".
Ateisteilla on tapana valehdella, että tyhjiöenergian väreily eli kvanttifluktuaatio synnytti tämän universumin aika-avaruuden, mutta kovan tieteen tutkimuksen mukaan tämä on mahdotonta, koska kvanttifluktuaatio tarvitsee aikaa ja avaruuden tapahtuakseen.
Ei saatana!
Kuinka helppoa teitä ateisti-pellejä onkaan kusettaa?
Te amispojut kilvan huudatte tällä foorumilla, että universumi on syntynyt kvanttifluktuaationa, ja teidän saatanan tyhmät oppi-isät – ne tähtitaruja kertovat kosmologit ja teoreettiset fyysikot – heittävät bensaa liekkeihin antamalla teidän uskoa, että näin tosiaan olisi tapahtunut, mutta silti satusetä Kari Enqvist pitää mahdollisena ikuisen kvanttimeren poreilun, vaikka tuo on jo ajatuksena järjetön, koska silloinhan universumeja olisi lukemattomia eivätkä ne voisi olla ajallisesti tai paikallisesti toisistaan erillisiä, niin kuin multiversumi teoreetikot kiven kovaan väittävät, ja säietoerian voisivat työntää perseeseensä, sillä niistä säikeistä ei ole yhtä ainoaa havaintoa tai tieteellistä näyttöä.
Kirjaimet, numerot ja matemaattiset symbolit paperilla eivät välttämättä kuvaa todellisuutta ja säiteorian kohdalla ne ovat aivan vuoren varmasti jumaltarujen kaltaista satua, joita vain aivopestyt idiootit uskovat pitävät todellisuutta kuvaavana tai edes mahdollisena. Ja sellainen sinä saatanan tyhmä lestapiru olet... tunnustaisit nyt edes sen ilmiselvän faktan, että minä olen sinua superiompi kaikilla tavoilla mitattuna. Mulkkunikin on pidempi kuin sinulla, neitiseni. :)Super-Hessu kirjoitti:
Juu. Tiedemiesten mukaan aika ja avaruus syntyivät noin 13,82 miljardia vuotta sitten tyhjästä, ei mistään ja siten olemattomasta, koska tätä ennen ei ollut olemassa fyysistä maailmaa.
On ajateltu niin, että ensimmäinen ajan yksikkö – Planckin aika – ilmestyi olemattomuudesta saaden aikaan saman tien avaruuden synnyn, jonka tilavuus oli pienin mahdollinen mittayksikkö (mikä se nyt onkaan).
Tätä seurasi kosminen inflaatio – nykyisen tieteellisen tutkimuksen kivijalka (Kari Enqvist) – jota kesti muutaman pikosekunnin ajan. Universumi (sen avaruus) laajeni valoa nopeammin.
Kosmisen inflaation aikana tapahtui niin sanottua tyhjiöenergian väreilyä. Universumi oli tuolloin täysin tyhjä (materiasta) ja hyvin kylmä lähellä absoluuttista nollapistettä. Sitten virtuaalihiukkaset saivat massan ja koko universumin materia syntyi "nopeasti".
Ateisteilla on tapana valehdella, että tyhjiöenergian väreily eli kvanttifluktuaatio synnytti tämän universumin aika-avaruuden, mutta kovan tieteen tutkimuksen mukaan tämä on mahdotonta, koska kvanttifluktuaatio tarvitsee aikaa ja avaruuden tapahtuakseen.
Ei saatana!
Kuinka helppoa teitä ateisti-pellejä onkaan kusettaa?
Te amispojut kilvan huudatte tällä foorumilla, että universumi on syntynyt kvanttifluktuaationa, ja teidän saatanan tyhmät oppi-isät – ne tähtitaruja kertovat kosmologit ja teoreettiset fyysikot – heittävät bensaa liekkeihin antamalla teidän uskoa, että näin tosiaan olisi tapahtunut, mutta silti satusetä Kari Enqvist pitää mahdollisena ikuisen kvanttimeren poreilun, vaikka tuo on jo ajatuksena järjetön, koska silloinhan universumeja olisi lukemattomia eivätkä ne voisi olla ajallisesti tai paikallisesti toisistaan erillisiä, niin kuin multiversumi teoreetikot kiven kovaan väittävät, ja säietoerian voisivat työntää perseeseensä, sillä niistä säikeistä ei ole yhtä ainoaa havaintoa tai tieteellistä näyttöä.
Kirjaimet, numerot ja matemaattiset symbolit paperilla eivät välttämättä kuvaa todellisuutta ja säiteorian kohdalla ne ovat aivan vuoren varmasti jumaltarujen kaltaista satua, joita vain aivopestyt idiootit uskovat pitävät todellisuutta kuvaavana tai edes mahdollisena. Ja sellainen sinä saatanan tyhmä lestapiru olet... tunnustaisit nyt edes sen ilmiselvän faktan, että minä olen sinua superiompi kaikilla tavoilla mitattuna. Mulkkunikin on pidempi kuin sinulla, neitiseni. :)”Ja sellainen sinä saatanan tyhmä lestapiru olet... tunnustaisit nyt edes sen ilmiselvän faktan, että minä olen sinua superiompi kaikilla tavoilla mitattuna. Mulkkunikin on pidempi kuin sinulla, neitiseni. :)”
😂😂😂
Onko Mortonin demoni mielisairautta? Kieltäydyt näkemästä sitä, että Saunatonttu on yhtä todennäköinen kuin tuntematon luojasi. Olkapäälläsi istuu Mortonin demoni, joka estää ajattelemasta objektiivisesti. Vaikka olisit kuinka älykäs niin tuo demoni tekee sinusta tyhmemmän ja sairaamman kuin esim. minä.Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Ja sellainen sinä saatanan tyhmä lestapiru olet... tunnustaisit nyt edes sen ilmiselvän faktan, että minä olen sinua superiompi kaikilla tavoilla mitattuna. Mulkkunikin on pidempi kuin sinulla, neitiseni. :)”
😂😂😂
Onko Mortonin demoni mielisairautta? Kieltäydyt näkemästä sitä, että Saunatonttu on yhtä todennäköinen kuin tuntematon luojasi. Olkapäälläsi istuu Mortonin demoni, joka estää ajattelemasta objektiivisesti. Vaikka olisit kuinka älykäs niin tuo demoni tekee sinusta tyhmemmän ja sairaamman kuin esim. minä.No mutta faktahan tässä on se, että minä olen sinua älykkäämpi.
Ja minulla on korkeakoulututkinto, mutta sinulla ei.
Mahtaa se vituttaa kaltaistasi ripulivajakkia? :=)Super-Hessu kirjoitti:
No mutta faktahan tässä on se, että minä olen sinua älykkäämpi.
Ja minulla on korkeakoulututkinto, mutta sinulla ei.
Mahtaa se vituttaa kaltaistasi ripulivajakkia? :=)"No mutta faktahan tässä on se, että minä olen sinua älykkäämpi."
Ei saatana, kahvit näppäimistölle 🤣🤣🤣
Jos minä olisin sinua tyhmempi niin miksi vain minä olen päässyt sinun ihon alle ja räyhäät vain minulle? Et räyhännyt samalla tavalla Mirkalle tai ateisti1982:lle. Ihon alle pääsy ja raivoaminen on merkki siitä, että olen kyykyttänyt sinua älykkäillä argumenteilla.
"Ja minulla on korkeakoulututkinto, mutta sinulla ei."
Totta kai minulla on ylempi korkeakoulututkinto.
"Mahtaa se vituttaa kaltaistasi ripulivajakkia? :=)"
Päivän parhaat naurut saa kun seuraa toilailujasi tällä palstalla. Näet minut kaikissa anonyymeissä kommentoijissa ja hyökkäät heitä vastaan kuin raivotautinen koira. 99% vainoharhailuistasi on pelkkää paranoiaa. Näet minut joka paikassa, vaikka kirjoita vain omalla nikilläni, poisluettuna jos sivusto on joskus ehtinyt kirjata minut ulos.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"No mutta faktahan tässä on se, että minä olen sinua älykkäämpi."
Ei saatana, kahvit näppäimistölle 🤣🤣🤣
Jos minä olisin sinua tyhmempi niin miksi vain minä olen päässyt sinun ihon alle ja räyhäät vain minulle? Et räyhännyt samalla tavalla Mirkalle tai ateisti1982:lle. Ihon alle pääsy ja raivoaminen on merkki siitä, että olen kyykyttänyt sinua älykkäillä argumenteilla.
"Ja minulla on korkeakoulututkinto, mutta sinulla ei."
Totta kai minulla on ylempi korkeakoulututkinto.
"Mahtaa se vituttaa kaltaistasi ripulivajakkia? :=)"
Päivän parhaat naurut saa kun seuraa toilailujasi tällä palstalla. Näet minut kaikissa anonyymeissä kommentoijissa ja hyökkäät heitä vastaan kuin raivotautinen koira. 99% vainoharhailuistasi on pelkkää paranoiaa. Näet minut joka paikassa, vaikka kirjoita vain omalla nikilläni, poisluettuna jos sivusto on joskus ehtinyt kirjata minut ulos.Nautit ilmiselvästi ylivertaisesta huumoristani, mutta sitä sinä et ymmärrä, että olen parodiaa sinusta, en mitään muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nautit ilmiselvästi ylivertaisesta huumoristani, mutta sitä sinä et ymmärrä, että olen parodiaa sinusta, en mitään muuta.
"...olen parodiaa sinusta, en mitään muuta."
Sinä olet parodia itsestäsi. Minä aloin trollaamaan sinua sen jälkeen kun tulit esiintymään noin 2017 juutalaisena eläkkeelle jäänenä matematiikan/informaatiotekniikan professorina, joka oli paennut kommunistien vainoa jostain itäeuroopan maasta. Tuolloin käytit nimimerkkiä cretu---.
- Anonyymi
Kysymys kuuluu: "Miten universumin aika-avaruus syntyi?"
Joskus sanotaan, ettei hölmöjä kysymyksiä ole, mutta avaajan kysymys on hölmö. Ihan sama kuin kysyisi, miten aika syntyi? Syntyminen edellyttää aikaa, joten ei ole mielekästä kysyä eikä ajatella ajan syntyvän.
Oikeampi kysymys olisi, miten aika on mahdollista? Tai vielä yleisempi kysymys, miten universumi on mahdollinen? Tätä samaa kysytään myös leikillisemmin kysymällä, miksi universumi vaivautuu olemaan olemassa? Toisin sanoen miksi on jotakin ennemmin kuin ei mitään?
No, siinäpä on kysymys, johon tuskin kukaan osaa vastata. - Anonyymi
Mites multiversumit? Uskon asioitako
- Anonyymi
"Kun aika-avaruus syntyi, niin sitä ei edeltänyt mikään."
Totta. Sitten vasta kun Tissot keksi kellon, syntyi aika.- Anonyymi
Kun miehet keksi et isot tissit kiihottaa, evoluutio toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun miehet keksi et isot tissit kiihottaa, evoluutio toimi.
Helpompi on lehmän päästä taivaaseen kuin sonnin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpompi on lehmän päästä taivaaseen kuin sonnin.
Avoin etumus.
Mmmm MMM
Perse!
- Anonyymi
Ei ole syntynyt. On ollut aina olemassa.
Helppoa kuin heinän teko tämä tällainen pähkäily, jahka järkeä ja älyä riittää.
Mulla on sitä ihan piisalle asti.
Muille sitä ei voida valitettavasti jakaa... - Anonyymi
taviksen on vaikea loogisesti kritisoida fyysikkoa
plug in pistoke on olemassa kriitikkoja varten big bangissä
itse ne tiedä missä se on
intuitiivisesti voin kuitenkin läpäistä kommenttia
mutta tiedemies ei ymmärrä epätieteellistä kommentia
sitten syytellään toistemme, että kumpi ei ymmärrä ketä
kyllä tiedemies ei ymmärrä kanssa, eikä vain ei tiedemies
ihmisenä tiedemiehellä on velvollisuus ymmärtää
velvollisuus on myös kertoi muille mitä tietää
kun tiedemies kieltäytyy ymmärtämästä niin tiedemies ei tee oikein
ei tiedemiehenä en edes pyri tiedemiehen tasolle tieteen logiikassa
tyhjyys ei tunnu mielekkäältä
kallistun maailman kuvassani lukemattomiin universumeihin, joista emme voi tietää koska ne ovat isoja
elämme yhdessä ja jos se on suljettu systeemi kuten bakteeri, niin on vaikea tietää mitä on rajojen ulkopuolella Nyt on hauska vaihe esillä kun Jumala sallii näiden tyhjästä syntyneiden tyhjäpäiden joutua oman tyhmyytensä valtaan.
Se on jo alkanut .- Anonyymi
"Tyhjästä olet sinä syntynyt ja tyhjyyteen on sinun palattava", olisi Jumala sanonut, jos olisi ollut sanomassa.
- Anonyymi
Mitä se Raamatun jumala sanookaan väärän todistuksen antamisesta?
- Anonyymi
Mitään ei voi syntyä olemattomuudesta.
Jumalatkin tarvitsee ihmisiä ollakseen olemassa.
Uusia jumalia syntyy, osa vanhoista jumaluuksista muuttuu ja osa häviää ihmisten mieliin mukaan.
Hulluinta on, kun ihmiset sotivat keskenään näiden jumaliensa nimissä. ,✧◝(⁰▿⁰)◜✧ - Anonyymi
On aina hupaisaa, kun alkuräjähdyksestä mitään tietämättömät kertovat, että alkuräjähdys on mahdoton.
Mitä Raamattu sanoo kosmisen taustasäteilyn lämpötilaeroista? "Me ateistit™ uskomme,"
Jo pari virhettä heti ensimmäisessä viestissä. Aloituskirjoittaja ei ollut ilmeisesti ateisti, ja ateismiin ei kuulu "uskominen" tai tieteen teoriat joten jos väität että ateismiin kuuluu usko (tai jotain oikeasti tieteeseen liittyvää) olet hakoteillä.
"Ennen aika-avaruuden syntyä ei ollut olemassa yhtään mitään. Universumin "ulkopuolella" ei ole olemassa yhtään mitään. Kaikki, mitä on olemassa, on tämä universumi, ja se on fyysinen maailma. Ei ole fyysisen maailman ulkopuolista ulottuvuutta tms."
Tämä on toistaiseksi vain sinun luulottelua sillä alkuräjähdysteoria ei yritä eikä kykene selittämään oliko jotain "ennen" sitä, toisaalta jo sana "ennen alkuräjähdystä" on väärin koska vaikuttaa siltä että ainakin paikallinen kokemuksemme siitä alkoi alkuräjähdyksestä.
Mitä muuta oli alussa vai oliko mitään, ei sitä toistaiseksi tiede ole kyennyt ottamaan kantaa eikä ole mittauskeinoja tämän selvittämiseksi.
"Kun aika-avaruus syntyi, niin sitä ei edeltänyt mikään."
Ottaen huomioon että aika-avaruus sisältää ajan, on hyvin outoa puhua siitä mitä oli ennen sitä.
"Ensin syntyi pienin mahdollinen avaruus ja ajan yksikkö."
Mittayksiköt eivät "synny" vaan ne määritellään.
"Sitä seurasi kosminen inflaatio, jota kesti muutaman pikosekunnin ajan"
Kosminen laajennus jatkuu vieläkin, vrt. punasiirtymä. Mutta on totta että alussa vaikuttaa siltä että laajentuminen olisi hyvin pienen aikaa tapahtunut valoa nopeammin.
"Sitten syntyi materia tyhjiöenergian väreilyn tuloksena."
Käsittääkseni tämä väite ei liity mitenkään enää alkuräjähdysteoriaan. Mutta koska antimaterian määrä universumissa vaikuttaa olevan liian pieni (tyhjiöväreilystä syntyy sama määrä materiaa ja antimateriaa)... Ilmeisesti materia ei liittynyt mitenkään tyhjiöväreilyyn.
"hyvin nopeasti virtuaalihiukkasten saatua massan."
Niillä on massa alusta lähtien, vaikkakin elinikä virtuaalihiukkasella yleensä niin pieni ettei ole mitattavaa eroa.
"Nimittäin, kun aika-avaruus syntyi, oli se alussa täysin tyhjä ja hyvin kylmä, lähellä absoluuttista nollapistettä."
Tämän hetken tiedon perusteella se oli alussa äärimmäisen tiivis ja hyvin, hyvin kuuma joten edes atomit eivät aluksi kyenneet olemaan olemassa ja järjestäytymään pienemmistä osista suuremmiksi. Vaatii siis vähän aikaa laajentumista ja siitä aiheutuvaa viilenemistä ennen kuin materian muodostus voi järkevästi alkaa.
"Näin tiedemiehet asian selittävät. "
Ei, se oli vain avaajan tieteestä poikkeava, rajallisen ymmärryksen ja asiaan tutustumisen pohjalta tekemä selitys.
"Mutta miten universumin aika-avaruus syntyi?"
Näillä näkymin laajentumisen osana, koska ilman sitä laajentumista ei olisi tapahtunut.- Anonyymi
"Nimittäin, kun aika-avaruus syntyi, oli se alussa täysin tyhjä ja hyvin kylmä, lähellä absoluuttista nollapistettä."
Ottaen huomioon, että lämpötila johtuu hiukkasten liikkeestä, ennen hiukkasten syntymää ei voida puhua lämpötilasta. Lämpötila syntyi vasta alkuräjähdyksessä, ja silloin oli todella tiheää ja kuumaa. - Anonyymi
Onko tiedossa, miksi inflaatorinen laajentuminen pysähtyi/hidastui? Jos sellainen oli aivan universumin alussa, eikös se olisi vain jatkanut laajentumistaan moninkertaisella valonnopeudella, eikä mitään elämää olisi moisen tussahduksen jälkeen voinut syntyä.
Ei ole syytä uskoa inflaatioon vaan jokin muu monimutkaisempi selitys vielä löytynee universumin laakeudelle ja suurelle tasalaatuisuudelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tiedossa, miksi inflaatorinen laajentuminen pysähtyi/hidastui? Jos sellainen oli aivan universumin alussa, eikös se olisi vain jatkanut laajentumistaan moninkertaisella valonnopeudella, eikä mitään elämää olisi moisen tussahduksen jälkeen voinut syntyä.
Ei ole syytä uskoa inflaatioon vaan jokin muu monimutkaisempi selitys vielä löytynee universumin laakeudelle ja suurelle tasalaatuisuudelle.Nykytiedon mukaan kosmologinen vakio nollautui, ja aika-avaruus alkoi laajeta "normaalisti".
https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_(cosmology) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nimittäin, kun aika-avaruus syntyi, oli se alussa täysin tyhjä ja hyvin kylmä, lähellä absoluuttista nollapistettä."
Ottaen huomioon, että lämpötila johtuu hiukkasten liikkeestä, ennen hiukkasten syntymää ei voida puhua lämpötilasta. Lämpötila syntyi vasta alkuräjähdyksessä, ja silloin oli todella tiheää ja kuumaa.Hyvä huomio, mutta idiootit puhuvat silti kosmisesta inflaatiosta ennen fyysisen materian ilmaantumista. Se on kosmologian kivijalka, nääs.
"Kosminen mikroaaltotausta syntyi kun universumi oli noin 380 000 vuotta vanha. Siitä huolimatta lämpötilavaihtelut viestittävät paljon varhaisemmasta universumista. Ne kertovat kosmoksesta, joka oli jäätäkin kylmempi ja joka hetken aikaa laajeni valoakin nopeammin. Tätä tapahtumaa kutsutaan kosmiseksi inflaatioksi."
https://www.mv.helsinki.fi/home/enqvist/artikkeli.dir/dim_04.htm
Ei saatana mikä idiootti! :)
Ja toiset vielä tyhmemmät pitävät tämän satusedän tarinoita totena. LOL - Anonyymi
Haista paska. Kari Enqvist - kuningas - sanoo, että universumista tuli alussa hyvin kylmä ja täysin tyhjä (avaruus). Voin kyllä kaivaa tarkan lainauksen, jos olet pedantti pilkunviilaaja.
"Mittayksiköt eivät "synny" vaan ne määritellään. "
Ahaa, yksikään mitattava kohde ei ole koskaan syntynyt, vaan on ollut aina olemassa?
Ei saatana! LOL
Muista ottaa lääkkeet ajallaan, että et ihan pelleksi rupea, asiallinen kun yrität olla. :)
- Anonyymi
Mikäli olen yhtään käsittänyt hermeetikkoja ja hare krishnaa niin on olemassa kaksi eri ulottuvuutta tai ylempi energia ja alempi energia.
Ylemmässä näkymättömässä ulottuvuudessa on mm. Massa ja aika. Sieltä ne laskeutuu kuin ketjussa kiinni ollen alempaan ulottuvuuteen.
Tällä ensimmäisen kosketuksen massaan saa hienojakoinen elementti EGO. Se on rajapinta elementti. Sitten EGO n kautta massa välittyy ÄLYYN, MIELEEN, EETTERIIN, ILMAAN, TULEEN, VETEEN JA MAAHAN.
Massa koostuu muistaakseni noin 24 elementistä ja aika on satunnaisesti niistä 25. Elementti.
Jokin yhteys massalla ja ajalla saattaa olla nykyfysiikankin mukaan?
Onko 4 prosenttia massasta aikaa aika ajoin : ) - Anonyymi
Maailmankaikkeuden tuolle puolen emme ehdi kurkistaa ennen luonnollista Harmageddonia.
Käytännössä 100% varmaa.
👻 - Anonyymi
aika-avaruus on olemassa vasta kun on massaa
eli kvanttifluktuaatioiden aikana ei ollut pysyvää pitkäaikaista aika-avaruutta
olemassa globaalisti- Anonyymi
Luuletko saavasi Nobelin fysiikan palkinnon tästä aivopierustasi?
No, et saa. Tämä tuli sinulle ehkä yllätyksenä, mutta mitä jos hakisit ensin yliopistoon ja tulisit sitten valmiina maisterina tänne tilittämään uskomuksiasi? LOL - Anonyymi
Aikaa ei ole olemassa jos ei ole painovoimaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikaa ei ole olemassa jos ei ole painovoimaa
Mitä painovoima edellyttää ollakseen olemassa? :)
- Anonyymi
Kvanttifluktuaation arvellaan tapahtuvan tilassa, jossa ei ole materiaa eli universumin massa on nolla siinä vaiheessa, kun tyhjiöenergia väreilee, mutta se väreilee tilassa, joten aika-avaruus tarvitaan, jotta kvanttifluktuaatiota ilmenisi.
Täten kvanttifluktuaatio ei selitä mitään universumin aika-avaruuden synnystä, vaikka aivovammaiset ateistit niin väittävät jatkuvasti tällä ja muilla palstoilla. Liekö yksikään tiedemies sitä mieltä, että aika-avaruus olisi syntynyt kvanttifluktuaatiosta?
- Anonyymi
Universumin aika-avaruus on syntynyt "tyhjästä, ei mistään" ja siten olemattomasta.
Näin kosmologit (Esko Valtaoja) sanovat. Universumia ei edeltänyt yhtään mikään ja se on syntynyt tyhjästä eli olemattomasta.
Toki tämä on mahdotonta, mutta niin arvon kosmologit ja palstan ateistit uskovat. :)- Anonyymi
Ketkä palstan ateisteista uskovat noin?
Voitko sanoa muutaman nimimerkin esimerkkinä?
Ai et voi? No sitä minäkin... :)
P.S. Yksikään palstan ateisti ei usko noin. - Anonyymi
Noin ajattelevat poikkeuksetta maailman vakavasti otettavat fyysikot, kosmologit ja tähtitieteilijät. Se, ettet itse tiedä mitään mistään noista, ei ole heidän vikansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin ajattelevat poikkeuksetta maailman vakavasti otettavat fyysikot, kosmologit ja tähtitieteilijät. Se, ettet itse tiedä mitään mistään noista, ei ole heidän vikansa.
Ketkä noin niinku esimerkiksi? :)
- Anonyymi
Tästä asiasta ei kenelläkään ole mitään tietoa. Paras arvaus lienee se, että aika-avaruus on ollut aina olemassa - jos ei avaruus niin aika kuitenkin. Sille kun ei ole järkevää laittaa alkua, jota ennen sitä ei olisi ollut olemassa. :)
- Anonyymi
Alkuräjähdystä ei epäile yksikään asioista jotain tietävä, ja lämpötilaerot kosmisessa taustasäteilyssä käytännössä verifioivat inflaatioteorian. Mitä sitä ennen tapahtui, on ainakin tällä hetkellä epävarmaa, erilaisia hypoteeseja on mutta niitä ei ole pystytty vahvistamaan.
Se, ettet itse tiedä mitään, ei ole kenenkään muun vika.
- Anonyymi
Universumin aika-avaruus ei ole koskaan syntynyt. Se on ollut aina olemassa. Universumi on noin 13,82 miljardia vuotta vanha ja siten se on ikuinen ilman alkua ja loppua. Ei ole syntynyt koskaan. Höpöjä turiset hihupelle.
- Anonyymi
Mitä väliä kunhan saisi lumityöt tehtyä.
- Anonyymi
Olet siis eri mieltä asiantuntijoiden kanssa. Oletko viisaampi, paremmin koulutettu, vai kumpaakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis eri mieltä asiantuntijoiden kanssa. Oletko viisaampi, paremmin koulutettu, vai kumpaakin?
Voisin olla eri mieltä jos ymmärtäisin mistä pitää olla eri mieltä. Yleensä olen eri mieltä joten lienee olla turvallisinta olla eri mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisin olla eri mieltä jos ymmärtäisin mistä pitää olla eri mieltä. Yleensä olen eri mieltä joten lienee olla turvallisinta olla eri mieltä.
Olet eri mieltä maailmankaikkeuden syntymisestä, tietämättä asiasta mitään.
Suosittelen sinulle teismiä.
- Anonyymi
Mitenkä suu sitten pannaan kun Vyasadeva keksii aikamatkailun 2100 jKr tienoilla.
Sitä on jo jonkin verran kuvattu eräässä Asimovin teoksessa (Ikuisuuden loppu tai Itse jumalat).
Kattilassa matkustaa huomaamattomasti eliitti ja retusoi pois tarpeettomia ihmisiä maailmankartalta.
Hare Krishna teokset kuvaavat aikamatkailua melko estoitta. Ja muutenkin niissä esitetään tiedettä koskien ikuista aikaa eli Kalia vai oliko se Kalaa.
Länsimainen tiede pohjautuu väärin lukuun ottamatta Aristotelestä, joka sentään massaa vähän tunsi, vaikka aika oli tuntematon.
Magnus Suuri taisi myös keskiajalla jotakin ajasta visertää mutta laulunsa on hukkunut materialismin alle.
Miksi materialismi olisi parempi käsitys kuin Intian aikamatkailun salliva käsitys. Jos hyväksytään aikamatkailu todeksi voitaisiin sitä paitsi raamatun profetiat kuitata sillä.
Mitään yliluonnollista selitystä ei tarvita.
Intia on otettava huomioon jos aikoo vakavasti selvittää ajan ja massan arvoituksia.
Materialismin väite että henkeä ei ole on outo. Antiikin filosofia:
Kuusi taivaallista kaupunkia luo auringon
Aurinko ilmakehän
Ilmakehä elämän ( Henki)
Elämä ihmisen
Ihminen viisauden
Viisaus kuusi taivaallista kaupunkia
Viisaus = Henki
Elämä = Henki
Ilmakehä = puolittain kumpaakin
Taivaalliset Kaupungit = puolittain kumpaakin
Aurinko = materiaa
Ihminen = materiaa- Anonyymi
Filosofiaa, jolla ei ole mitään annettavaa tieteelle. Toisin sanoen naurettavaa paskaa, joka ei tule koskaan toteutumaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561836Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481619- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128