Sotamenestyksen arviointi on pian laitonta Venäjällä

Vaikeaa? Venäjällä se on pian mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeaa? Venäjällä se on pian mahdotonta.

Tiltu ei tietysti ymmärrä mitä sana ’menestys’ tarkoittaa. Itse en osaa Venäjää, joten en kykene sitä sinulle avaamaankaan.

Venäjän hyökkäyssota on alusta alkaen ollut muuta kuin ’menestys’. Ehkä v 2014 yllätyshyökkäystä voi kutsua menestykseksikin, kun siinä yllätys onnistui. Ukraina sen paremmin kuin mikään muukaan sivistysvaltio ei lopulta uskonut, että vielä v 2014 Euroopassa jokin maa turvautuisi hyökkäykseen naapurimaahan omien tavoitteittensa saavuttamiseksi. Uskottiin, että tuollainen jäi jonnekin viime vuosituhannen puolelle. Länsi ja Ukrainakin olivat naiiveja ja opetus oli kova.

Helmikuun uusi hyökkäys sen sijaan menikin oikeastaan alun muutamaan viikkoa lukuunottamatta persiilleen. Eli sotamenestyksestä ei todellakaan voi puhua. Samalla Venäjä osoittautuikin sotilaallisesti aivan muuksi kuin suurvallaksi, joksi sitä luultiin vielä ennen tuota hyökkäystä.
Jos sillä ei olisi ydinaseita, niin sen hyökkäysjoukko olisi murjottu jo murusiksi Ukrainassa ja ajettu takaisin omaan maahansa länsimaiden vahvalla avustuksella.

Taloudellisesti oli tiedossa, ettei Venäjä ole lähelläkään suurvaltaa, nyt myös se tiedetään sotilaalliselta puoleltakin. Eipä ihme olekaan, ettei Venäjä enää ole mukana suurvaltojen tai muissakaan välisissä keskusteluissa eikä niissä pöydissä kukaan halua nähdä Putinia.

Tiltunen se vaan jaksaa eikä usko, että pää tulee kipeäksi, kun sitä jatkuvasti hakkaa seinään. Tai no eihän puupäähän kai kipukaan tunnu....

Isot herrat on eri oikeuksissa .
Putinin pedofiilivideotkin pikkupoikien kanssa oli KGB hallussa ja ne painettiin villaisella


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016012220999141

Anonyymi kirjoitti:

Isot herrat on eri oikeuksissa .
Putinin pedofiilivideotkin pikkupoikien kanssa oli KGB hallussa ja ne painettiin villaisella


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016012220999141

Lue lisää

Olenkin aina kummastellut puudelipoika Medvedin korkeaa asemaa.

Otetaan esimerkki Suomen historiasta. Suomi taisteli toisessa maailmansodassa natsismin puolesta. Monille ulkomaalaisille on täydellinen mysteeri miksi suomalaiset yhä tänäänkin kerskuvat sotasaavutuksillaan – Italiassa ja Saksassa, Suomen liittolaismaissa, tällainen on rikos tai vähintään erittäin paheksuttavaa.

Ei meillä: kerskua kaakatamme kaikilla foorumeilla kahdella hävityllä sodalla ja omalla pahuudella edes tajuamatta miltä tällainen öykkäröinti näyttää ulospäin. Saan lähes päivittäin lukea ulkomaalaisten kirjoittamia kommentteja aiheesta, alla yksi satunnainen poiminta:

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan esimerkki Suomen historiasta. Suomi taisteli toisessa maailmansodassa natsismin puolesta. Monille ulkomaalaisille on täydellinen mysteeri miksi suomalaiset yhä tänäänkin kerskuvat sotasaavutuksillaan – Italiassa ja Saksassa, Suomen liittolaismaissa, tällainen on rikos tai vähintään erittäin paheksuttavaa.

Ei meillä: kerskua kaakatamme kaikilla foorumeilla kahdella hävityllä sodalla ja omalla pahuudella edes tajuamatta miltä tällainen öykkäröinti näyttää ulospäin. Saan lähes päivittäin lukea ulkomaalaisten kirjoittamia kommentteja aiheesta, alla yksi satunnainen poiminta:

Lue lisää

alla yksi satunnainen poiminta= yllä yksi satunnainen poiminta

Anonyymi kirjoitti:

alla yksi satunnainen poiminta= yllä yksi satunnainen poiminta

Törmään suomalaisten pilkkaamiseen päivittäin. Tällainen vaikutelma Suomesta syntyy kuitenkin siksi, että tarinan konteksti on jäänyt huomioimatta. Suomen asema sodan häviäjänä ja natsismin puolesta taistelleena ei syntynyt tyhjästä tai ”suomalaisten pahuudesta”. Tilanteeseen johti Stalinin oikeaan osunut epäily, että saksalaiset tulisivat käyttämään Suomen maaperää hyökkäykseen.

Operaatio Barbarossa oli vain ajan kysymys. Lisäksi Neuvostoliitto ja Saksa olivat aikaisemmin tehneet salaisen sopimuksen, jossa Suomi oli määrätty Neuvostoliiton etupiiriin. Tämä sai Neuvostoliiton ehdottamaan maa-alueiden vaihtoa ja muita sotilaallisia varotoimenpiteitä, mikä johti Suomen kieltäydyttyä talvisotaan (1939-1940).

Anonyymi kirjoitti:

Törmään suomalaisten pilkkaamiseen päivittäin. Tällainen vaikutelma Suomesta syntyy kuitenkin siksi, että tarinan konteksti on jäänyt huomioimatta. Suomen asema sodan häviäjänä ja natsismin puolesta taistelleena ei syntynyt tyhjästä tai ”suomalaisten pahuudesta”. Tilanteeseen johti Stalinin oikeaan osunut epäily, että saksalaiset tulisivat käyttämään Suomen maaperää hyökkäykseen.

Operaatio Barbarossa oli vain ajan kysymys. Lisäksi Neuvostoliitto ja Saksa olivat aikaisemmin tehneet salaisen sopimuksen, jossa Suomi oli määrätty Neuvostoliiton etupiiriin. Tämä sai Neuvostoliiton ehdottamaan maa-alueiden vaihtoa ja muita sotilaallisia varotoimenpiteitä, mikä johti Suomen kieltäydyttyä talvisotaan (1939-1940).

Lue lisää

Jos jatkosota (1941-1944) olikin suomalaisten ja saksalaisten barbaarinen hyökkäyssota (suomalaisten oman käsityksen mukaan tietenkin ”ennaltaehkäisevä isku” jossa jääkärien ”henki oli korkealla” [2]), talvisodassa Suomi kävi puolustustaistelua. Neuvostoliiton hankala tilanne taas johtui saksalaisten natsi-ideologiasta, jonka mukaan heidän oli saatava elintilaa idästä. Kuka tässä teki oikein, kuka väärin, venäläiset vai suomalaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Jos jatkosota (1941-1944) olikin suomalaisten ja saksalaisten barbaarinen hyökkäyssota (suomalaisten oman käsityksen mukaan tietenkin ”ennaltaehkäisevä isku” jossa jääkärien ”henki oli korkealla” [2]), talvisodassa Suomi kävi puolustustaistelua. Neuvostoliiton hankala tilanne taas johtui saksalaisten natsi-ideologiasta, jonka mukaan heidän oli saatava elintilaa idästä. Kuka tässä teki oikein, kuka väärin, venäläiset vai suomalaiset?

Lue lisää

Tuolta voit tutustua ketkä aloittivat toisen maailmansodan "etupiiri" käsitteellä ja joka sinetöi sopimuksella natsien ja NL liiton


https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/



Tuossa taas tietoa jatkosodan alusta ....huomion arvoista on se että NL kysyi Saksalta välirauhan aikaan kaksi eri kertaa lupaa hyökätä Suomeen ja liittää Suomi Neuvostoliittoon Saksan ja Neuvostoliiton liittosopimuksen mukaisesti.
Saksa ei onneksemme antanut suostumusta asialle.


Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.

Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajallaTämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen. Saksa oli aloittanut Operaatio Barbarossan klo 3.00 ja Itä-Preussista Leningradin alueelle miinoituslentoja suorittaneet saksalaiskoneet lensivät paluumatkalla Utin lentokentälle tankkaukseen. Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa.


Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Suomen ja Neuvostoliiton välillä vältyttiinkin merkittäviltä sotatoimilta muutaman päivän ajan. 24. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitto evakuoi lähetystönsä Helsingissä.

Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan. Tämän kannanoton eduskunta hyväksyi. Vielä samana päivänä 25.6. pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.