Kansalaisaloite haluaa kansalaisille oikeuden kantaa käsiasetta

Anonyymi-ap

34

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      mä haluta käsipyssy puolusta mun kunnia.
      Miloinka kela osttaa minule?

    • Anonyymi

      tottakai mamu-jengeillä on oltava oikeus kulkea aseistettuna etteivät joudu rasistikokoomuspersujen uhreiksi.

    • Anonyymi

      Ukkapukka-vajakeilla ja muilla retardeilla on jo nyt käsiaseet taskuissaan. Luvattomia, mutta onpa silti. Niillä ratkotaan rutiininomaisesti esimerkiksi ravintolapöydissä syntyviä väärinkäsityksiä ja katujen yrttibisneksiä.

      Jos turvallisuusperuste otettaisiin yhdeksi harkintaperusteeksi aiempien lisäksi, ja samalla kerättäisiin kaikki laittomat aseet pois. Niin taskuissa kulkevien aseiden määrä laskisi kymmenesosaan nykyisestä.

      • Anonyymi

        Halla-ahollapa on luvallinen ase jos ei useampikin siltä varalta, että Tehtaanpuiston homo alkaa ehdotella hänelle sopimattomia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halla-ahollapa on luvallinen ase jos ei useampikin siltä varalta, että Tehtaanpuiston homo alkaa ehdotella hänelle sopimattomia.

        milläs mamu muuten puolustautuu rasisteja vastaan jos ei ole asetta mukana-

        tietenkään ei tartte käyttää, riittää kun natsi näkee aseen.

    • Anonyymi

      Mikäli sama kehitys jatkuu kuin ruotsissa tälle muutokselle alkaa olla todella tarvetta.

      Ase tekee ihmisistä tasa-arvoisia, pikkuinen eläkeläis ukkokin kykenee puolustautumaan sillä vaikka minkälaista raivohullua hormonikimppua vastaan.
      Rikolliset ja hullutkin on hieman varovaisempia kun tietävät että vastassa saattaa olla tulivoimaa.

      Poliisi tulee yleensä paikalle vasta kun rikos on tapahtunut, lähinnä kirjaamaan tapahtumat.

      Poliisi taasen ei halua luopua voimankäyttömonopolistaan.
      Vaikka laki jo nyt mahdollistaisi ihmisten puolustautumisen hillitöntä väkivaltaa vastaan,
      on lakimiesten tulkinnat olleet aina kansalaista vastaan.

      Pohjimmiltaan kysymys on arvovalinnasta, onko kansalaisella oikeus puolustautua maksimaalisella voimankäytöllä hyökkääjää vastaan.

    • Anonyymi

      Kun suomesta on tehty turvaton raiskausmaa, niin aseet on tarpeen.
      Kannatan ehdotusta.

    • Anonyymi

      Päättäjien mielestä kansalaisille ei saa antaa mahdollisuutta puolestaa itseään.

    • Anonyymi

      Ihmettelen miksei turvasuihkeita/pippurisuihkeita saa kuljettaa mukanaan.
      Jos niitä käytettäisiin vaikka ryöstöön, ne olisivat turvallisempia kuin vaikkapa puukot ja veitset. Lisäksi niillä voisi puolustautua rikollisilta.

      • Anonyymi

        tai etälamauttimia-

        niillä vois räiskiä menemään koko ajan?

    • Anonyymi

      MÄ VITUN VÄSYIN TEIHIN IHMISET!!

    • Anonyymi

      piu* piu* hyvä idea, nyt menään oikeaan suuntaa

    • Anonyymi

      No just! On otettu jenkkilästä mallia!! Mihin sellainen johtaisikaan täällä meillä???
      Ettäkö alettaisiin ampumaan toisiamme pienestäkin?!

      • Anonyymi

        Kaksintaistelut voisi laillistaa.

    • Anonyymi

      Tuosta ei hyötyä juuri ole jos asetta saa kantaa mukana mutta käyttö sitten tulkittas esimerkiksi hätävarjelun liioitteluksi.
      Selkeet säännöt se on oltava milloin somaleita voi sillä aseella ampua.

      • Anonyymi

        Somalit ovat surkeita honkkeleita narukäsiä, joita niittaa yksi 60 ikäinen viisi katuun kertaiskulla. Ei somaleita vastaan tarvita kuin hanskat käteen ja somalilta menee nenä niskaan.

    • Anonyymi

      Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka monta ihmishenkeä kansalaisten kantamilla aseilla pelastettaisiin, kuinka monta menetettäisiin.

      • Anonyymi

        Minä en kylläkään tarkoittanut leivällä vaan kansalaisten kantamilla aseilla pelastamista. Ymmärsitkö? Aha, no ei se mitään.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomen-sisun-kokoomuslainen-tiedottaja-tiedan-useita-jotka-ovat-kokoomuksessa-mukana/

      https://www.npr.org/2019/09/19/761918152/exiled-nsa-contractor-edward-snowden-i-haven-t-and-i-won-t-cooperate-with-russia

      "Turvallisuusalaksi" itseään nimittävät, syvästi korruptoituneet, äärioikeistoekstremisti-pörssirikolliset, kuuluvat rikostutkintoihin siitä, miksi isoimpia talousrikoksia, eduskunnan yksipuoluejärjestelmän korruptiota, Suomen valtion ja eläkerahastojen ryöstöjä, AutokratiaUsan kansalaisiksi, kansalaisuuden vaihtaneille pörssirikollisille, ei ole tutkittu ja syytetty, kuten pitäisi.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17596062/rikostutkinnat--ja-syytteet-nord-stream-talvivaara-uniper-elakerahastojen-ryostot

    • Anonyymi

      Mikähän olis ekan vuoden saldo 😭😭😭😭

      Loppuis hautapaikat kesken...

      • Anonyymi

        Eipä tuo iso ole Ukrainassakaan. Siellä sentään käyttävät sarjatuli aseita ohjuksia ja hävittäjiä?
        eikä hautapaikat ole mitenkään loppumassa. Sielläkin keskimäärin rauhallisempaa kuin naapuri-maa Ruotsissa.

        Ruotsissakin rikollisilla kyllä on pyssyt. Mutta ei tavis kansalaisilla. Eikä poliisit ehdi joka paikkaan.

      • Anonyymi

        Suomen lain mukaan poliisi vastaa yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta. Miten noin niinkuin omasta mielestä on siinä onnistuttu?

        Ihmisen joutuessa väkivallan kohteeksi, kärsii heikompi joko pienin ruhjein tai menettämällä henkensä ja omaisuuttaan.

        Ase tekee ihmisestä tasa-arvoisemman voimasuhteiden osalta.

        Jos raiskaaja saadaan estettyä ampumalla, niin olisiko se parempi vaihtoehto?

        Jos jengi hyökkää kimppuun, niin olisiko parempi, jos ampuisi ne, vai että vammautuisi itse?

        Jos mamujengi hyppii laiturin päällä ja uhri on pakotettu laiturin alle, niin olisiko parempi, että ampuisi ne mamut laiturille, jolloin uhri selviäisi hengissä?

        Mikäli otetaan vastaavia esimerkkejä esim lehdistöstä (viimeiset sata), joissa uhri olisi pelastunut ampumalla tekijät, niin olisiko teko hyväksyttävä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen lain mukaan poliisi vastaa yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta. Miten noin niinkuin omasta mielestä on siinä onnistuttu?

        Ihmisen joutuessa väkivallan kohteeksi, kärsii heikompi joko pienin ruhjein tai menettämällä henkensä ja omaisuuttaan.

        Ase tekee ihmisestä tasa-arvoisemman voimasuhteiden osalta.

        Jos raiskaaja saadaan estettyä ampumalla, niin olisiko se parempi vaihtoehto?

        Jos jengi hyökkää kimppuun, niin olisiko parempi, jos ampuisi ne, vai että vammautuisi itse?

        Jos mamujengi hyppii laiturin päällä ja uhri on pakotettu laiturin alle, niin olisiko parempi, että ampuisi ne mamut laiturille, jolloin uhri selviäisi hengissä?

        Mikäli otetaan vastaavia esimerkkejä esim lehdistöstä (viimeiset sata), joissa uhri olisi pelastunut ampumalla tekijät, niin olisiko teko hyväksyttävä?

        "Mikäli otetaan vastaavia esimerkkejä esim lehdistöstä (viimeiset sata), joissa uhri olisi pelastunut ampumalla tekijät, niin olisiko teko hyväksyttävä?"

        Vaikea sanoa mutta amerikan koko arvomaailma perustuu tuohon käytäntöön ja Suomi palvoo amerikkaa.

        Raamatun mukaan hallitsijan eli hallituksen tulisi teloittaa murhaajat ja raiskaajat. Varkaiden tulisi korvata varastettu pmaisuus kaksinkertaisesti. Raamattu antaa hyvin yksinkertaiset ohjeet näihin mutta sivistyneet tykkää enemmän pahuudesta. Siksi uhraavat mieluummin raiskatun kuin raiskaajan.

        Jos hallitus toteuttaisi ampumisen niin se olisi Raamatun mukaan oikein. Lopputulos olisi siis sama mutta yksilön ei tarvitsisi tehdä teloitusta.
        Myös kivitykset ovat eräänlainen yhteisön "oikeuslaitos".

    • Anonyymi

      Tämä sai vakuuttumaan ehdotuksen erinomaisuudesta.

      "Ylikomisario Jari Taponen kutsui kansalaisaloitetta järjettömäksi Twitterissä."

      https://yle.fi/a/74-20004565

      • Anonyymi

        Jari Taponen sitten vaan juoksee ja hoitaa homman. Jos maahanmuuttajista haittaa niin kyllä asiat tavalla tai toisella hoidetaan. Taponen tietää ettei ne kykene selvittämään satojatuhansia matutappoja millään. Tehtiin ne sitten laillisilla tai laittomilla aseilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jari Taponen sitten vaan juoksee ja hoitaa homman. Jos maahanmuuttajista haittaa niin kyllä asiat tavalla tai toisella hoidetaan. Taponen tietää ettei ne kykene selvittämään satojatuhansia matutappoja millään. Tehtiin ne sitten laillisilla tai laittomilla aseilla.

        Kun kerran Taponen takasi sen että tarvetta aseille ei ole, niin sittenhän aseita ei tarvita.

        Tosin voi olla niinkin että kun kerran takasi, niin jos henkirikollisuutta tapahtuu niin sen voi otsikoida:

        "Taponen tappoi taas".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jari Taponen sitten vaan juoksee ja hoitaa homman. Jos maahanmuuttajista haittaa niin kyllä asiat tavalla tai toisella hoidetaan. Taponen tietää ettei ne kykene selvittämään satojatuhansia matutappoja millään. Tehtiin ne sitten laillisilla tai laittomilla aseilla.

        Eikö ne matut voisi ohjata sinne mistä tulivatkin tappelemaan toistensa kanssa. Ei olisi heillä enää rasistejakaan joka paikassa, olisi auvoisaa niin heillä siellä kuin meillä täällä

    • Anonyymi

      Samalla pitäisi olla elinkautinen ja todellakin koko ikänsä linnassa mädäntymässä eikä mikään nykyinen keskiarvo noin 15 vuotta linnaa ja taas vapaaksi.

      Kylmää kyytiä rikollisille ja lisää vankiloita joka paikkakunnalle.
      Itseään ja omaisuuttaan pitäisi saada puolustaa vaikka tappamalla hyökkäjä uhkailija.

    • Anonyymi

      Esitettyihin perusteisiin kantaa ottamatta. Yleisellä tasolla.
      Kannatetaan. Vahingoittumisen uhka varmasti hillitsee epäsosiaalisia uhoajia ja yleinen turvallisuus paranee ja ympäristö rauhoittuu.
      Poliisi ei mitään järjestystä turvaa ja epäsosiaalista ainesta hyysätään viimeiseen asti kaikella mahdollisella suojelulla ja tuella.

    • Anonyymi

      Asiaan on helppo ratkaisu. Kaikki äärioikeistoaines kiven sisään ja tulee rauhallista.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      56
      1876

    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      48
      1638

    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      52
      1574

    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1517

    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1495

    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1405

    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1306

    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      12
      1281

    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1163

    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1138
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt