https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a23096e7-cebc-405f-b2fe-cb1bc56ac2e4
Joukko turvallisuusalan ammattilaisia ovat tehneet kansalaisaloitteen, jonka mukaan suojelu tulisi saada yhdeksi aseluvan myöntämisperusteeksi, jotta tavallinen kansalainen voisi kantaa mukanaan käsiasetta itsepuolustusta varten.
Joukko turvallisuusalan ammattilaisia ovat tehneet kansalaisaloitteen, jonka mukaan suojelu tulisi saada yhdeksi aseluvan myöntämisperusteeksi, jotta tavallinen kansalainen voisi kantaa mukanaan käsiasetta itsepuolustusta varten.
Vastaukset 34
Vanhimmat
mä haluta käsipyssy puolusta mun kunnia.
Miloinka kela osttaa minule?
tottakai mamu-jengeillä on oltava oikeus kulkea aseistettuna etteivät joudu rasistikokoomuspersujen uhreiksi.
Ukkapukka-vajakeilla ja muilla retardeilla on jo nyt käsiaseet taskuissaan. Luvattomia, mutta onpa silti. Niillä ratkotaan rutiininomaisesti esimerkiksi ravintolapöydissä syntyviä väärinkäsityksiä ja katujen yrttibisneksiä.
Jos turvallisuusperuste otettaisiin yhdeksi harkintaperusteeksi aiempien lisäksi, ja samalla kerättäisiin kaikki laittomat aseet pois. Niin taskuissa kulkevien aseiden määrä laskisi kymmenesosaan nykyisestä.
Halla-ahollapa on luvallinen ase jos ei useampikin siltä varalta, että Tehtaanpuiston homo alkaa ehdotella hänelle sopimattomia.
milläs mamu muuten puolustautuu rasisteja vastaan jos ei ole asetta mukana-
tietenkään ei tartte käyttää, riittää kun natsi näkee aseen.
Mikäli sama kehitys jatkuu kuin ruotsissa tälle muutokselle alkaa olla todella tarvetta.
Ase tekee ihmisistä tasa-arvoisia, pikkuinen eläkeläis ukkokin kykenee puolustautumaan sillä vaikka minkälaista raivohullua hormonikimppua vastaan.
Rikolliset ja hullutkin on hieman varovaisempia kun tietävät että vastassa saattaa olla tulivoimaa.
Poliisi tulee yleensä paikalle vasta kun rikos on tapahtunut, lähinnä kirjaamaan tapahtumat.
Poliisi taasen ei halua luopua voimankäyttömonopolistaan.
Vaikka laki jo nyt mahdollistaisi ihmisten puolustautumisen hillitöntä väkivaltaa vastaan,
on lakimiesten tulkinnat olleet aina kansalaista vastaan.
Pohjimmiltaan kysymys on arvovalinnasta, onko kansalaisella oikeus puolustautua maksimaalisella voimankäytöllä hyökkääjää vastaan.
Kun suomesta on tehty turvaton raiskausmaa, niin aseet on tarpeen.
Kannatan ehdotusta.
Päättäjien mielestä kansalaisille ei saa antaa mahdollisuutta puolestaa itseään.
Ihmettelen miksei turvasuihkeita/pippurisuihkeita saa kuljettaa mukanaan.
Jos niitä käytettäisiin vaikka ryöstöön, ne olisivat turvallisempia kuin vaikkapa puukot ja veitset. Lisäksi niillä voisi puolustautua rikollisilta.
tai etälamauttimia-
niillä vois räiskiä menemään koko ajan?
MÄ VITUN VÄSYIN TEIHIN IHMISET!!
piu* piu* hyvä idea, nyt menään oikeaan suuntaa
No just! On otettu jenkkilästä mallia!! Mihin sellainen johtaisikaan täällä meillä???
Ettäkö alettaisiin ampumaan toisiamme pienestäkin?!
Kaksintaistelut voisi laillistaa.
Tuosta ei hyötyä juuri ole jos asetta saa kantaa mukana mutta käyttö sitten tulkittas esimerkiksi hätävarjelun liioitteluksi.
Selkeet säännöt se on oltava milloin somaleita voi sillä aseella ampua.
Somalit ovat surkeita honkkeleita narukäsiä, joita niittaa yksi 60 ikäinen viisi katuun kertaiskulla. Ei somaleita vastaan tarvita kuin hanskat käteen ja somalilta menee nenä niskaan.
Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka monta ihmishenkeä kansalaisten kantamilla aseilla pelastettaisiin, kuinka monta menetettäisiin.
Minä en kylläkään tarkoittanut leivällä vaan kansalaisten kantamilla aseilla pelastamista. Ymmärsitkö? Aha, no ei se mitään.
On jo enemmän kuin jenkkilän sairasta meininkiä Suomessa, ei tarvita yhtään enempää.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/apr/25/us-policing-is-far-less-about-fighting-crime-than-controlling-the-poor
https://yle.fi/uutiset/3-11892227
Aseluvat pois äärioikeistoekstremisteiltä.
https://www.aljazeera.com/opinions/2022/11/9/has-us-democracy-failed-for-good
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517
Veroparatiisi-pörssirikollisten sotilasvallankaappaus, ei ole enää, kuin hiuskarvan varassa, ellei ole jo toteutettu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452103/ohisalo-entisia-ja-nykyisia-poliiseja-ostettu-lahjottu-korruptoitu-yritys-maataloustuilla#comment-102998223
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomen-sisun-kokoomuslainen-tiedottaja-tiedan-useita-jotka-ovat-kokoomuksessa-mukana/
https://www.npr.org/2019/09/19/761918152/exiled-nsa-contractor-edward-snowden-i-haven-t-and-i-won-t-cooperate-with-russia
"Turvallisuusalaksi" itseään nimittävät, syvästi korruptoituneet, äärioikeistoekstremisti-pörssirikolliset, kuuluvat rikostutkintoihin siitä, miksi isoimpia talousrikoksia, eduskunnan yksipuoluejärjestelmän korruptiota, Suomen valtion ja eläkerahastojen ryöstöjä, AutokratiaUsan kansalaisiksi, kansalaisuuden vaihtaneille pörssirikollisille, ei ole tutkittu ja syytetty, kuten pitäisi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17596062/rikostutkinnat--ja-syytteet-nord-stream-talvivaara-uniper-elakerahastojen-ryostot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17533977/eduskunta-selvitystilaan-isot-talousrikostutkinnat-ministerioihin-tultava
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452103/ohisalo-entisia-ja-nykyisia-poliiseja-ostettu-lahjottu-korruptoitu-yritys-maataloustuilla#comment-102998223
Suomen kansalaisten pitää älytä, vastustaa moisia aloitteita, joilla vain lisätään äärioikeiston pörssirikollisten, ansaitsemattomia oikeuksia, perustuslain ja demokratian vastaisuuksia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16968316/petospersliikekok-eilisten-vihaa-ja-vakivaltaa-yhteiskunnassa-ja-netissa-vaaliteemana
Mikähän olis ekan vuoden saldo 😭😭😭😭
Loppuis hautapaikat kesken...
Eipä tuo iso ole Ukrainassakaan. Siellä sentään käyttävät sarjatuli aseita ohjuksia ja hävittäjiä?
eikä hautapaikat ole mitenkään loppumassa. Sielläkin keskimäärin rauhallisempaa kuin naapuri-maa Ruotsissa.
Ruotsissakin rikollisilla kyllä on pyssyt. Mutta ei tavis kansalaisilla. Eikä poliisit ehdi joka paikkaan.
Suomen lain mukaan poliisi vastaa yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta. Miten noin niinkuin omasta mielestä on siinä onnistuttu?
Ihmisen joutuessa väkivallan kohteeksi, kärsii heikompi joko pienin ruhjein tai menettämällä henkensä ja omaisuuttaan.
Ase tekee ihmisestä tasa-arvoisemman voimasuhteiden osalta.
Jos raiskaaja saadaan estettyä ampumalla, niin olisiko se parempi vaihtoehto?
Jos jengi hyökkää kimppuun, niin olisiko parempi, jos ampuisi ne, vai että vammautuisi itse?
Jos mamujengi hyppii laiturin päällä ja uhri on pakotettu laiturin alle, niin olisiko parempi, että ampuisi ne mamut laiturille, jolloin uhri selviäisi hengissä?
Mikäli otetaan vastaavia esimerkkejä esim lehdistöstä (viimeiset sata), joissa uhri olisi pelastunut ampumalla tekijät, niin olisiko teko hyväksyttävä?
"Mikäli otetaan vastaavia esimerkkejä esim lehdistöstä (viimeiset sata), joissa uhri olisi pelastunut ampumalla tekijät, niin olisiko teko hyväksyttävä?"
Vaikea sanoa mutta amerikan koko arvomaailma perustuu tuohon käytäntöön ja Suomi palvoo amerikkaa.
Raamatun mukaan hallitsijan eli hallituksen tulisi teloittaa murhaajat ja raiskaajat. Varkaiden tulisi korvata varastettu pmaisuus kaksinkertaisesti. Raamattu antaa hyvin yksinkertaiset ohjeet näihin mutta sivistyneet tykkää enemmän pahuudesta. Siksi uhraavat mieluummin raiskatun kuin raiskaajan.
Jos hallitus toteuttaisi ampumisen niin se olisi Raamatun mukaan oikein. Lopputulos olisi siis sama mutta yksilön ei tarvitsisi tehdä teloitusta.
Myös kivitykset ovat eräänlainen yhteisön "oikeuslaitos".
Tämä sai vakuuttumaan ehdotuksen erinomaisuudesta.
"Ylikomisario Jari Taponen kutsui kansalaisaloitetta järjettömäksi Twitterissä."
https://yle.fi/a/74-20004565
Jari Taponen sitten vaan juoksee ja hoitaa homman. Jos maahanmuuttajista haittaa niin kyllä asiat tavalla tai toisella hoidetaan. Taponen tietää ettei ne kykene selvittämään satojatuhansia matutappoja millään. Tehtiin ne sitten laillisilla tai laittomilla aseilla.
Kun kerran Taponen takasi sen että tarvetta aseille ei ole, niin sittenhän aseita ei tarvita.
Tosin voi olla niinkin että kun kerran takasi, niin jos henkirikollisuutta tapahtuu niin sen voi otsikoida:
"Taponen tappoi taas".
Eikö ne matut voisi ohjata sinne mistä tulivatkin tappelemaan toistensa kanssa. Ei olisi heillä enää rasistejakaan joka paikassa, olisi auvoisaa niin heillä siellä kuin meillä täällä
Samalla pitäisi olla elinkautinen ja todellakin koko ikänsä linnassa mädäntymässä eikä mikään nykyinen keskiarvo noin 15 vuotta linnaa ja taas vapaaksi.
Kylmää kyytiä rikollisille ja lisää vankiloita joka paikkakunnalle.
Itseään ja omaisuuttaan pitäisi saada puolustaa vaikka tappamalla hyökkäjä uhkailija.
Jos tuo ei mee läpi niin tuossa olisi ees jotain turvaa
https://verkkokauppa.online/kauppa-2/urheilu-vapaa-aika/retkeily-ulkoilu/eratyokalut-tarvikkeet/plegium-smart-puolustussuihke-useita-vareja/
https://verkkokauppa.online/kauppa-2/urheilu-vapaa-aika/matkustustarvikkeet-reissaaminen/matkustustarvikkeet/gear-henkilohalytin-120db-led-taskulampulla/
Esitettyihin perusteisiin kantaa ottamatta. Yleisellä tasolla.
Kannatetaan. Vahingoittumisen uhka varmasti hillitsee epäsosiaalisia uhoajia ja yleinen turvallisuus paranee ja ympäristö rauhoittuu.
Poliisi ei mitään järjestystä turvaa ja epäsosiaalista ainesta hyysätään viimeiseen asti kaikella mahdollisella suojelulla ja tuella.
Asiaan on helppo ratkaisu. Kaikki äärioikeistoaines kiven sisään ja tulee rauhallista.