Kansalaisaloite haluaa kansalaisille oikeuden kantaa käsiasetta

Anonyymi-ap

34

149

Äänestä

    Vastaukset 34

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      mä haluta käsipyssy puolusta mun kunnia.
      Miloinka kela osttaa minule?

    • Anonyymi

      tottakai mamu-jengeillä on oltava oikeus kulkea aseistettuna etteivät joudu rasistikokoomuspersujen uhreiksi.

    • Anonyymi

      Ukkapukka-vajakeilla ja muilla retardeilla on jo nyt käsiaseet taskuissaan. Luvattomia, mutta onpa silti. Niillä ratkotaan rutiininomaisesti esimerkiksi ravintolapöydissä syntyviä väärinkäsityksiä ja katujen yrttibisneksiä.

      Jos turvallisuusperuste otettaisiin yhdeksi harkintaperusteeksi aiempien lisäksi, ja samalla kerättäisiin kaikki laittomat aseet pois. Niin taskuissa kulkevien aseiden määrä laskisi kymmenesosaan nykyisestä.

      • Anonyymi

        Halla-ahollapa on luvallinen ase jos ei useampikin siltä varalta, että Tehtaanpuiston homo alkaa ehdotella hänelle sopimattomia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halla-ahollapa on luvallinen ase jos ei useampikin siltä varalta, että Tehtaanpuiston homo alkaa ehdotella hänelle sopimattomia.

        milläs mamu muuten puolustautuu rasisteja vastaan jos ei ole asetta mukana-

        tietenkään ei tartte käyttää, riittää kun natsi näkee aseen.

    • Anonyymi

      Mikäli sama kehitys jatkuu kuin ruotsissa tälle muutokselle alkaa olla todella tarvetta.

      Ase tekee ihmisistä tasa-arvoisia, pikkuinen eläkeläis ukkokin kykenee puolustautumaan sillä vaikka minkälaista raivohullua hormonikimppua vastaan.
      Rikolliset ja hullutkin on hieman varovaisempia kun tietävät että vastassa saattaa olla tulivoimaa.

      Poliisi tulee yleensä paikalle vasta kun rikos on tapahtunut, lähinnä kirjaamaan tapahtumat.

      Poliisi taasen ei halua luopua voimankäyttömonopolistaan.
      Vaikka laki jo nyt mahdollistaisi ihmisten puolustautumisen hillitöntä väkivaltaa vastaan,
      on lakimiesten tulkinnat olleet aina kansalaista vastaan.

      Pohjimmiltaan kysymys on arvovalinnasta, onko kansalaisella oikeus puolustautua maksimaalisella voimankäytöllä hyökkääjää vastaan.

    • Anonyymi

      Kun suomesta on tehty turvaton raiskausmaa, niin aseet on tarpeen.
      Kannatan ehdotusta.

    • Anonyymi

      Päättäjien mielestä kansalaisille ei saa antaa mahdollisuutta puolestaa itseään.

    • Anonyymi

      Ihmettelen miksei turvasuihkeita/pippurisuihkeita saa kuljettaa mukanaan.
      Jos niitä käytettäisiin vaikka ryöstöön, ne olisivat turvallisempia kuin vaikkapa puukot ja veitset. Lisäksi niillä voisi puolustautua rikollisilta.

      • Anonyymi

        tai etälamauttimia-

        niillä vois räiskiä menemään koko ajan?

    • Anonyymi

      MÄ VITUN VÄSYIN TEIHIN IHMISET!!

    • Anonyymi

      piu* piu* hyvä idea, nyt menään oikeaan suuntaa

    • Anonyymi

      No just! On otettu jenkkilästä mallia!! Mihin sellainen johtaisikaan täällä meillä???
      Ettäkö alettaisiin ampumaan toisiamme pienestäkin?!

      • Anonyymi

        Kaksintaistelut voisi laillistaa.

    • Anonyymi

      Tuosta ei hyötyä juuri ole jos asetta saa kantaa mukana mutta käyttö sitten tulkittas esimerkiksi hätävarjelun liioitteluksi.
      Selkeet säännöt se on oltava milloin somaleita voi sillä aseella ampua.

      • Anonyymi

        Somalit ovat surkeita honkkeleita narukäsiä, joita niittaa yksi 60 ikäinen viisi katuun kertaiskulla. Ei somaleita vastaan tarvita kuin hanskat käteen ja somalilta menee nenä niskaan.

    • Anonyymi

      Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka monta ihmishenkeä kansalaisten kantamilla aseilla pelastettaisiin, kuinka monta menetettäisiin.

      • Anonyymi

        Minä en kylläkään tarkoittanut leivällä vaan kansalaisten kantamilla aseilla pelastamista. Ymmärsitkö? Aha, no ei se mitään.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomen-sisun-kokoomuslainen-tiedottaja-tiedan-useita-jotka-ovat-kokoomuksessa-mukana/

      https://www.npr.org/2019/09/19/761918152/exiled-nsa-contractor-edward-snowden-i-haven-t-and-i-won-t-cooperate-with-russia

      "Turvallisuusalaksi" itseään nimittävät, syvästi korruptoituneet, äärioikeistoekstremisti-pörssirikolliset, kuuluvat rikostutkintoihin siitä, miksi isoimpia talousrikoksia, eduskunnan yksipuoluejärjestelmän korruptiota, Suomen valtion ja eläkerahastojen ryöstöjä, AutokratiaUsan kansalaisiksi, kansalaisuuden vaihtaneille pörssirikollisille, ei ole tutkittu ja syytetty, kuten pitäisi.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17596062/rikostutkinnat--ja-syytteet-nord-stream-talvivaara-uniper-elakerahastojen-ryostot

    • Anonyymi

      Mikähän olis ekan vuoden saldo 😭😭😭😭

      Loppuis hautapaikat kesken...

      • Anonyymi

        Eipä tuo iso ole Ukrainassakaan. Siellä sentään käyttävät sarjatuli aseita ohjuksia ja hävittäjiä?
        eikä hautapaikat ole mitenkään loppumassa. Sielläkin keskimäärin rauhallisempaa kuin naapuri-maa Ruotsissa.

        Ruotsissakin rikollisilla kyllä on pyssyt. Mutta ei tavis kansalaisilla. Eikä poliisit ehdi joka paikkaan.

      • Anonyymi

        Suomen lain mukaan poliisi vastaa yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta. Miten noin niinkuin omasta mielestä on siinä onnistuttu?

        Ihmisen joutuessa väkivallan kohteeksi, kärsii heikompi joko pienin ruhjein tai menettämällä henkensä ja omaisuuttaan.

        Ase tekee ihmisestä tasa-arvoisemman voimasuhteiden osalta.

        Jos raiskaaja saadaan estettyä ampumalla, niin olisiko se parempi vaihtoehto?

        Jos jengi hyökkää kimppuun, niin olisiko parempi, jos ampuisi ne, vai että vammautuisi itse?

        Jos mamujengi hyppii laiturin päällä ja uhri on pakotettu laiturin alle, niin olisiko parempi, että ampuisi ne mamut laiturille, jolloin uhri selviäisi hengissä?

        Mikäli otetaan vastaavia esimerkkejä esim lehdistöstä (viimeiset sata), joissa uhri olisi pelastunut ampumalla tekijät, niin olisiko teko hyväksyttävä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen lain mukaan poliisi vastaa yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta. Miten noin niinkuin omasta mielestä on siinä onnistuttu?

        Ihmisen joutuessa väkivallan kohteeksi, kärsii heikompi joko pienin ruhjein tai menettämällä henkensä ja omaisuuttaan.

        Ase tekee ihmisestä tasa-arvoisemman voimasuhteiden osalta.

        Jos raiskaaja saadaan estettyä ampumalla, niin olisiko se parempi vaihtoehto?

        Jos jengi hyökkää kimppuun, niin olisiko parempi, jos ampuisi ne, vai että vammautuisi itse?

        Jos mamujengi hyppii laiturin päällä ja uhri on pakotettu laiturin alle, niin olisiko parempi, että ampuisi ne mamut laiturille, jolloin uhri selviäisi hengissä?

        Mikäli otetaan vastaavia esimerkkejä esim lehdistöstä (viimeiset sata), joissa uhri olisi pelastunut ampumalla tekijät, niin olisiko teko hyväksyttävä?

        "Mikäli otetaan vastaavia esimerkkejä esim lehdistöstä (viimeiset sata), joissa uhri olisi pelastunut ampumalla tekijät, niin olisiko teko hyväksyttävä?"

        Vaikea sanoa mutta amerikan koko arvomaailma perustuu tuohon käytäntöön ja Suomi palvoo amerikkaa.

        Raamatun mukaan hallitsijan eli hallituksen tulisi teloittaa murhaajat ja raiskaajat. Varkaiden tulisi korvata varastettu pmaisuus kaksinkertaisesti. Raamattu antaa hyvin yksinkertaiset ohjeet näihin mutta sivistyneet tykkää enemmän pahuudesta. Siksi uhraavat mieluummin raiskatun kuin raiskaajan.

        Jos hallitus toteuttaisi ampumisen niin se olisi Raamatun mukaan oikein. Lopputulos olisi siis sama mutta yksilön ei tarvitsisi tehdä teloitusta.
        Myös kivitykset ovat eräänlainen yhteisön "oikeuslaitos".

    • Anonyymi

      Tämä sai vakuuttumaan ehdotuksen erinomaisuudesta.

      "Ylikomisario Jari Taponen kutsui kansalaisaloitetta järjettömäksi Twitterissä."

      https://yle.fi/a/74-20004565

      • Anonyymi

        Jari Taponen sitten vaan juoksee ja hoitaa homman. Jos maahanmuuttajista haittaa niin kyllä asiat tavalla tai toisella hoidetaan. Taponen tietää ettei ne kykene selvittämään satojatuhansia matutappoja millään. Tehtiin ne sitten laillisilla tai laittomilla aseilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jari Taponen sitten vaan juoksee ja hoitaa homman. Jos maahanmuuttajista haittaa niin kyllä asiat tavalla tai toisella hoidetaan. Taponen tietää ettei ne kykene selvittämään satojatuhansia matutappoja millään. Tehtiin ne sitten laillisilla tai laittomilla aseilla.

        Kun kerran Taponen takasi sen että tarvetta aseille ei ole, niin sittenhän aseita ei tarvita.

        Tosin voi olla niinkin että kun kerran takasi, niin jos henkirikollisuutta tapahtuu niin sen voi otsikoida:

        "Taponen tappoi taas".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jari Taponen sitten vaan juoksee ja hoitaa homman. Jos maahanmuuttajista haittaa niin kyllä asiat tavalla tai toisella hoidetaan. Taponen tietää ettei ne kykene selvittämään satojatuhansia matutappoja millään. Tehtiin ne sitten laillisilla tai laittomilla aseilla.

        Eikö ne matut voisi ohjata sinne mistä tulivatkin tappelemaan toistensa kanssa. Ei olisi heillä enää rasistejakaan joka paikassa, olisi auvoisaa niin heillä siellä kuin meillä täällä

    • Anonyymi

      Samalla pitäisi olla elinkautinen ja todellakin koko ikänsä linnassa mädäntymässä eikä mikään nykyinen keskiarvo noin 15 vuotta linnaa ja taas vapaaksi.

      Kylmää kyytiä rikollisille ja lisää vankiloita joka paikkakunnalle.
      Itseään ja omaisuuttaan pitäisi saada puolustaa vaikka tappamalla hyökkäjä uhkailija.

    • Anonyymi

      Esitettyihin perusteisiin kantaa ottamatta. Yleisellä tasolla.
      Kannatetaan. Vahingoittumisen uhka varmasti hillitsee epäsosiaalisia uhoajia ja yleinen turvallisuus paranee ja ympäristö rauhoittuu.
      Poliisi ei mitään järjestystä turvaa ja epäsosiaalista ainesta hyysätään viimeiseen asti kaikella mahdollisella suojelulla ja tuella.

    • Anonyymi

      Asiaan on helppo ratkaisu. Kaikki äärioikeistoaines kiven sisään ja tulee rauhallista.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      21
      1371

    2. Ikävä niitä hetkiä,kun katselin sua suoraan silmiin...

      😊
      Ikävä
      71
      1359

    3. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1265

    4. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1261

    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1059

    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      1009

    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      967

    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      933

    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      89
      896

    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      45
      881

    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      811

    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      706

    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      676

    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      663

    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      646

    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      638

    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      628

    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      622

    19. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      67
      596

    20. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      53
      587
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt