Helsingistä pohjoiseen muutto

Anonyymi-ap

Onko havaittavissa, että rikollisuuden vuoksi Helsingin alueelta muutetaan Pohjois-Suomeen. Muuttotappiokunnat saisivat koulutettuja etätyötä tekeviä ihmisiä asukkaikseen.

14

115

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Asukaslukuun suhteutettuna suomen väkivaltaisin paikka on Lapin maakunta.
      Lapikasta lattiaan, puukkoa puolisoon.

      • Anonyymi

        Taitaa isoin osa olla, lomalaisten rähinöitä samaten viinankittaajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa isoin osa olla, lomalaisten rähinöitä samaten viinankittaajia.

        Sinimusta Liike tuomitsee esityksen 1,3 miljoonasta maahanmuuttajasta

        Sinimusta Liike on seurannut huolissaan keskustelua työperäisen maahanmuuton lisäämisestä, jota kohtaan maamme poliittinen ja taloudellinen eliitti on osoittanut suurta kiinnostusta viimeisten vuosien aikana. Teknologiateollisuuden puheenjohtaja Jaakko Eskola esitti viimeisimmässä aihetta käsittelevässä blogikirjoituksessaan Suomen tarvitsevan peräti 1,3 miljoonaa maahanmuuttajaa seuraavan kolmen vuosikymmenen aikana. Satoja tuhansia maahanmuuttajia ovat maahamme vaatineet myös EK:n, Peter Vesterbackan ja keskuskauppakamarin kaltaiset taloudelliset toimijat, kuin myös lukuisat porvarilliset ja punavihreät poliittiset toimijat.

        Kasvava maahanmuutto ei millään tavoin korjaa suomalaisen yhteiskunnan väestöllistä ja taloudellista alijäämää, ainoastaan pahentaa sitä entisestään. Alhaisen syntyvyyden aiheuttamaan työvoimapulaan maahanmuutto tarjoaa parhaimmillaankin vain lyhytaikaisen ratkaisun, sillä vastoin yleistä uskomusta myös maahanmuuttajat vanhenevat, ja siirtyvät viimeistään elämän ehtoopuolella tukijärjestelmämme asiakkaiksi. Taloudellista hyötyäkin tulijat toisivat suomalaiselle yhteiskunnalle vain silloin, mikäli heidän tuottavuutensa olisi vähintään yhtä korkea mitä suomalaisilla. Tämä asiantila toteutuu harvoin käytännön elämässä, sillä Suomi ei korkean verotuksen hyvinvointiyhteiskuntana toimi ulkomaalaisten spesialistien ensisijaisena kohteena.

        Maahanmuutto ei myöskään ratkaise alhaista syntyvyyttä tavalla, joka parantaisi suomalaisten, saati laajemmin länsimaalaisten yhteiskuntien, väestökadosta seuraavaa alijäämää. Kun ensimmäinen maahanmuuttajapolvi osoittautuu riittämättömäksi, ainoaksi ratkaisuksi jää uusien tulijoiden houkuttelu. Mitään rajaa, jonka jälkeen tulijoiden määrä koettaisiin riittäväksi, ei ole todellisuudessa olemassa, sillä jatkuvuutensa kanssa kipuileva liberaalidemokratia on riippuvainen oman maansa ulkopuolelle ulkoistetusta syntyvyydestä. Ne argumentit, joilla pyritään lisäämään Suomeen kohdistuvaa maahanmuuttoa, ovat identtisiä niiden argumenttien kanssa, joilla samaa perustellaan kymmenien miljoonien ihmisten valtioissa, kuten esimerkiksi Saksassa. Näissä olosuhteissa ainoat populaatiot, joiden keskuudessa esiintyy korkeaa hedelmällisyyttä, ovat niitä värillisiä massoja, jotka ovat itse liitoksistaan natisevan tulonsiirtojärjestelmän asiakkaita, eivätkä suinkaan sen rahoittajia.

        Lisääntyvän maahanmuuton myötä myös suomalainen yhteiskunta kohtaa valtavan ja mahdollisesti myös peruuttamattoman muutoksen. Monet yhteiskunnalliset instituutiot, jotka ovat aiemmin palvelleet suomalaisia, alkavatkin palvelemaan ei-suomalaisia tulijoita. Tämä tarkoittaa ensinnäkin kroonisia kielivaikeuksia, kulttuurillisia ristiriitoja sekä yhteiskunnan sisäisen koheesion katoamista, sillä järjestelmän rahoittajien ja sen asiakkaiden välille alkaa muodostumaan selvä etninen jako. Tämän kehityksen looginen päätepiste on se, että suomalaiset huomaavat kustantavansa kasvavissa määrin heille vieraita julkisia palveluita, joilla ei olisi mitään todellista tarvetta ilman yhteiskunnan tietoista monimuotoistamista. Uudet tulijat määrittelevät tulevaisuuden palvelutarpeet ja yhteiskunnan suunnan, ja lopulta suomalaiset huomaavatkin olevansa itse se ryhmä, jolta odotetaan kotoutumista heille vieraaksi muuttuneeseen yhteiskuntaan.

        Suurpääoman ehdoilla toteutettu maahanmuutto ei korjaa kestämättömäksi osoittautunutta taloudellista järjestelmää, joka vaatii toimiakseen alati kasvavan määrän luonnonvaroja, työvoimaa ja energiaa. Se ainoastaan tuhoaa suomalaisten ikiaikaisen kotimaan tuomalla tänne sen kaltaisia kansoja ja elämäntapoja, jotka ovat meille täysin vieraita. Se myös tuhoaa suomalaisten suuresti arvostaman hyvinvointivaltion tekemällä siitä kansainvälisen sosiaalitoimiston, joka tarjoaa palveluitaan kaikille kielille ja kulttuureille, mutta jonka olemassaolon todellisuudessa varmistavat alati pienenevät kantasuomalaiset ikäluokat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinimusta Liike tuomitsee esityksen 1,3 miljoonasta maahanmuuttajasta

        Sinimusta Liike on seurannut huolissaan keskustelua työperäisen maahanmuuton lisäämisestä, jota kohtaan maamme poliittinen ja taloudellinen eliitti on osoittanut suurta kiinnostusta viimeisten vuosien aikana. Teknologiateollisuuden puheenjohtaja Jaakko Eskola esitti viimeisimmässä aihetta käsittelevässä blogikirjoituksessaan Suomen tarvitsevan peräti 1,3 miljoonaa maahanmuuttajaa seuraavan kolmen vuosikymmenen aikana. Satoja tuhansia maahanmuuttajia ovat maahamme vaatineet myös EK:n, Peter Vesterbackan ja keskuskauppakamarin kaltaiset taloudelliset toimijat, kuin myös lukuisat porvarilliset ja punavihreät poliittiset toimijat.

        Kasvava maahanmuutto ei millään tavoin korjaa suomalaisen yhteiskunnan väestöllistä ja taloudellista alijäämää, ainoastaan pahentaa sitä entisestään. Alhaisen syntyvyyden aiheuttamaan työvoimapulaan maahanmuutto tarjoaa parhaimmillaankin vain lyhytaikaisen ratkaisun, sillä vastoin yleistä uskomusta myös maahanmuuttajat vanhenevat, ja siirtyvät viimeistään elämän ehtoopuolella tukijärjestelmämme asiakkaiksi. Taloudellista hyötyäkin tulijat toisivat suomalaiselle yhteiskunnalle vain silloin, mikäli heidän tuottavuutensa olisi vähintään yhtä korkea mitä suomalaisilla. Tämä asiantila toteutuu harvoin käytännön elämässä, sillä Suomi ei korkean verotuksen hyvinvointiyhteiskuntana toimi ulkomaalaisten spesialistien ensisijaisena kohteena.

        Maahanmuutto ei myöskään ratkaise alhaista syntyvyyttä tavalla, joka parantaisi suomalaisten, saati laajemmin länsimaalaisten yhteiskuntien, väestökadosta seuraavaa alijäämää. Kun ensimmäinen maahanmuuttajapolvi osoittautuu riittämättömäksi, ainoaksi ratkaisuksi jää uusien tulijoiden houkuttelu. Mitään rajaa, jonka jälkeen tulijoiden määrä koettaisiin riittäväksi, ei ole todellisuudessa olemassa, sillä jatkuvuutensa kanssa kipuileva liberaalidemokratia on riippuvainen oman maansa ulkopuolelle ulkoistetusta syntyvyydestä. Ne argumentit, joilla pyritään lisäämään Suomeen kohdistuvaa maahanmuuttoa, ovat identtisiä niiden argumenttien kanssa, joilla samaa perustellaan kymmenien miljoonien ihmisten valtioissa, kuten esimerkiksi Saksassa. Näissä olosuhteissa ainoat populaatiot, joiden keskuudessa esiintyy korkeaa hedelmällisyyttä, ovat niitä värillisiä massoja, jotka ovat itse liitoksistaan natisevan tulonsiirtojärjestelmän asiakkaita, eivätkä suinkaan sen rahoittajia.

        Lisääntyvän maahanmuuton myötä myös suomalainen yhteiskunta kohtaa valtavan ja mahdollisesti myös peruuttamattoman muutoksen. Monet yhteiskunnalliset instituutiot, jotka ovat aiemmin palvelleet suomalaisia, alkavatkin palvelemaan ei-suomalaisia tulijoita. Tämä tarkoittaa ensinnäkin kroonisia kielivaikeuksia, kulttuurillisia ristiriitoja sekä yhteiskunnan sisäisen koheesion katoamista, sillä järjestelmän rahoittajien ja sen asiakkaiden välille alkaa muodostumaan selvä etninen jako. Tämän kehityksen looginen päätepiste on se, että suomalaiset huomaavat kustantavansa kasvavissa määrin heille vieraita julkisia palveluita, joilla ei olisi mitään todellista tarvetta ilman yhteiskunnan tietoista monimuotoistamista. Uudet tulijat määrittelevät tulevaisuuden palvelutarpeet ja yhteiskunnan suunnan, ja lopulta suomalaiset huomaavatkin olevansa itse se ryhmä, jolta odotetaan kotoutumista heille vieraaksi muuttuneeseen yhteiskuntaan.

        Suurpääoman ehdoilla toteutettu maahanmuutto ei korjaa kestämättömäksi osoittautunutta taloudellista järjestelmää, joka vaatii toimiakseen alati kasvavan määrän luonnonvaroja, työvoimaa ja energiaa. Se ainoastaan tuhoaa suomalaisten ikiaikaisen kotimaan tuomalla tänne sen kaltaisia kansoja ja elämäntapoja, jotka ovat meille täysin vieraita. Se myös tuhoaa suomalaisten suuresti arvostaman hyvinvointivaltion tekemällä siitä kansainvälisen sosiaalitoimiston, joka tarjoaa palveluitaan kaikille kielille ja kulttuureille, mutta jonka olemassaolon todellisuudessa varmistavat alati pienenevät kantasuomalaiset ikäluokat.

        Sinimusta Liike on radikaalinationalistinen liike, joka kannattaa etnisesti yhdenmukaista Suomea. Suurpääoman edustajista poiketen liikkeemme vastustaa monikulttuurista yhteiskuntakokeilua, sekä maamme muuttamista juurettomaksi ja rumaksi ylikansalliseksi ostoskeskukseksi. Liikkeemme pyrkii etsimän ratkaisun väestölliseen kriisiin luontaista syntyvyyttä lisäämällä, joka tarkoittaa monista liberaalidemokraattisesta ja feministisistä ihanteista luopumista. Nykyisen yksilökeskeisen politiikan sijasta kannatamme vahvoja ydinperheitä, joiden tukemiseen puolueohjelmassamme esiintyvä sosiaalimallimmekin perustuu.

        Liikkeemme näkökulmasta ainoa keino turvata suomalaisen yhteiskunnan jatkuvuus on sen kaltainen taloudellinen järjestelmä, jota suomalaiset kykenevät ylläpitämään ilman ulkopuolista työvoimaa. Maltillisella luonnollisella väestönkasvulla suomalaiset kykenisivät varmistamaan parhaiten sen, ettei hyvinvointimallimme ylläpitäminen muuttuisi mahdottomaksi yhdellekään sukupolvelle, jonka lisäksi kykenisimme paremmin ennustamaan tulevien sukupolvien kyvyt, haasteet ja tarpeet. Nykyinen yhteiskuntamalli, jossa yritämme asettaa alkukantaisten kansojen harteille suomalaisten kompetenssin varaan räätälöityjä velvollisuuksia, on tuomittu epäonnistumaan.

        Maahanmuuton lisäämisen sijasta liikkeemme kannattaa laajamittaisia kotiuttamisia, jonka tarkoituksena olisi kotiuttaa maassa jo valmiiksi asuvia maahanmuuttajataustaisia ihmisiä takaisin kotimaihinsa. Nykyinen kehitys, jossa kasvava määrä kouluikäisistä lapsista on muita kuin suomalaisia, tulee katkaista välittömästi. Kosmeettiset leikkaukset tulevaisuuden maahanmuuttoon eivät riitä enää varmistamaan kansallista olemassaoloamme tulevaisuuden Euroopassa.


    • Anonyymi

      Sen asian tiedät että Lapin Pääkaupukiin käy muuttokuhina. No muuttojen vuoksi tulevat ongelmatkin.

      • Anonyymi

        Lappiin muutti viime vuonna muualta Suomesta 86 ihmistä enemmän kuin Lapista pois.
        Ruuhkia luvassa.....


    • Anonyymi

      Helppoahan maalaisten on vihdoin kotikonnuille palata.Kun vapautunut kuoleman kautta perikunnan asuntoja tai vanhemmat kuolet?Niin mennä perityille mökeille ja tiluksille.Koronahan vei paljon mennessä jo vanhempaa väkeä ympäri Suomea. Selkeä syys yhteys niin, sanotut muutton perinnöt .

    • Anonyymi

      Lääkärini ainakin Rovaniemellä sanoi muuttaneensa Helsingistä perheensä kanssa tänne.

    • Anonyymi

      Jokainen järkevä jolla mahdollisuus lähteä niin LÄHTEE.

    • Anonyymi

      Moni tekee valinnat ja päätökset tiettyjen asioiden perusteella.

      "Valkoisten pako, Suomessa myös kantaväestön pako on ilmiö, jossa kantaväestö tai valkoinen väestö muuttaa pois asuinalueilta, joissa maahanmuuttajien tai tiettyjen etnisten vähemmistöjen määrä on ylittänyt tietyn kipukynnyksen eli niin sanotun keikahduspisteen."

    • Anonyymi

      Lapsiperheitä lähtee pääkaupunkiseudulta muualle Uudellemaalle.

    • Anonyymi

      Helsinki näyttää olevan kuin joku Kurdistan että onko siellä enää ollenkaan suomalaisia ihmisiä. Aivan kamalaa on meno siellä.

    • Anonyymi

      Keravassa tavataan

    • Anonyymi

      Vantaa ritisee muuttopaineessa.
      Leveä kuljetus tilattu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      45
      1409
    2. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      72
      1218
    3. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      102
      1144
    4. Kappas! Jaajo Linnonmaa viestitteli näin nuorelle Janni Hussille: "Sulla oli siellä ihan..."

      Jaajo Linnonmaa on tehnyt pitkän uran Radio Suomipopin Aamulypsy-ohjelmassa. Mies jättää aamushown joulukuun lopulla ja samalla katkeaa hedelmällinen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1086
    5. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      45
      950
    6. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      67
      925
    7. Etkai sää vaan puhu minusta

      sun tuttujen ja kaverien kans?
      Ikävä
      84
      792
    8. Ymmärrän jos tää oli nyt tässä

      Mä mokasin ja toivon sulle pelkkää hyvää.
      Ikävä
      57
      764
    9. Tee se tänään

      Päätä että teet sen tänään. Laita mulle oikeasti viestiä... Saatat yllättyä positiivisesti.
      Ikävä
      57
      745
    10. Veikkaus: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? Julia, Tommi vai Sami?

      Selviytyjät-finaali on sunnuntaina. Nyt voi veikata voittajaa: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? -Julia -Tommi -Sami Lue lisää finalisteista: https:
      Tv-sarjat
      32
      666
    Aihe