Ennen kuin alat uskoa tulevaan maanpäälliseen paratiisiin, pysähdy kuitenkin harkitsemaan tälläkin sivustolla aiemminkin esitettyjä kysymyksiä asiasta,esim.
-Elämä maan päällä luonnon lakien mukaan perustuu kiertokulkuun, niin kasvi kuin eläin ja ihmiskunnassa,joten eikö ole haihattelua uskoa tämän perusasian muuttumiseen?
-Jos ihmiset eläisivät iankaikkisesti ja lisäksi tänne herätettäis miljardeja kuolleita(kuten Jt:t. uskovat) maapallo täyttyisi ja asukkaat olisivat vain aikuisia, eikä normaalia perhe-elämää lapsineen olisi. Onko siinä jotain järkeä?
-Entä luonnon onnettomuudet ja muut onnettomuudet,onko järkevää ajatella, että ne loppuisivat kokonaan? Ethän usko,että jokaista olisi enkeli tai joku muu jatkuvasti varjelemassa?
Tämän kaltaisia kysymyksiä on todella syytä pohtia ennen kuin pyhittää koko elämänsä haaveen ja uskon varaan?
-Elämä maan päällä luonnon lakien mukaan perustuu kiertokulkuun, niin kasvi kuin eläin ja ihmiskunnassa,joten eikö ole haihattelua uskoa tämän perusasian muuttumiseen?
-Jos ihmiset eläisivät iankaikkisesti ja lisäksi tänne herätettäis miljardeja kuolleita(kuten Jt:t. uskovat) maapallo täyttyisi ja asukkaat olisivat vain aikuisia, eikä normaalia perhe-elämää lapsineen olisi. Onko siinä jotain järkeä?
-Entä luonnon onnettomuudet ja muut onnettomuudet,onko järkevää ajatella, että ne loppuisivat kokonaan? Ethän usko,että jokaista olisi enkeli tai joku muu jatkuvasti varjelemassa?
Tämän kaltaisia kysymyksiä on todella syytä pohtia ennen kuin pyhittää koko elämänsä haaveen ja uskon varaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onhan uudessa maailmassa myös lapsia. Yksi esimerkki: "Imeväinen leikittelee kyykäärmeen kololla ja vieroitettu kurottaa kätensä myrkkyliskon luolaan." (Jes.11:8)
Kuka on sanonut että maapallo on mittaamattoman avaruuden ainoa asuinpaikka? Onhan nykyinenkin ihmiskunta jo kokeillut avaruusmatkoja. Jotain tällaista lienee varattu tottelevaiselle ihmiskunnalle.
Mitäpä järkeä olisi rakentaa valtava kaupunki, jos vain sen yhdessä rakennuksessa asutaan? Kai ymmärrät tämän vertaukseksi?
Taasen jos uudessa maailmassa tehtäisiin lapsia nii tulisihan rajat jossakin vaiheessa vastaan kun iäti eletään, toinen vaihtoehto on tosiaankin se, että ihmiset löytävät uusia asuinkelvollisia planeettoja ja jatkavat lisääntymistään siellä tosin rajat kyllä luulisi tulevan vastaan myös näillä löydetyillä asunkelvollisislla planeetoilla ellei sitten näitä asuinkelvollisia planeettoja löydy äärettömästi loputtomiin.
Että pitää satua yrittää todistaa toisella sadulla, jonka viellä ihan itse keksit. Eihän Raamattu johon Jt:t sokeasti uskovat anna avaruusseikkailuhin mitää peerustaa.
Imeväinen leikittelee kyykäärmeen kololla,
ja vieroitettu kurottaa kätensä myrkkyliskon luolaan. (Jes.11:8)
Oletko miettinyt, mistä ajasta tuossa oikein kerrotaan?
Se ei ole kuvausta iankaikkisesta elämästä.
Jeesus sanoi heille: "Ettekö te siitä syystä eksy,
kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa?
Sillä kun kuolleista noustaan, ei naida eikä mennä miehelle;
vaan he ovat niinkuin enkelit taivaissa." (Mark.12:24)
Kun ollaan niinkuin enkelit taivaissa, ei synny lapsia.
Kuvauksen on siten oltava tuhatvuotisesta valtakunnasta.
Tuhatvuotisen valtakunnan aikana lapsia syntyy vielä. Ilmestyskirjan mukaan 1000 vuoden lopussa tulee loppukoetus, jolloin myös sinä aikana syntyneet lapset ovat aikuistuneet ja heidänkin uskollisuutensa Jumalalle koetellaan. Tämänhetkisen käsityksen mukaan ja järkeenkäyvästi ajatellen sen jälkeen ei voi syntyä uusia ihmisiä, koska loppukoetuksessa uskollisina pysyneet saavat ikuisen elämän. Jos syntyisi vielä uusia lapsia, heidätkin täytyisi taas joskus koetella.
Raamattu ei kerro sen enempää ikuisuuteen liittyvistä asioista. Ilmestyskirjassa kyllä mainitaan että avataan uudet kirjakääröt, mutta mitä ne ovat, emme vielä tiedä (tai en minä ainakaan !!). Nykyään meille riittää se, mitä Raamatussa kerrotaan, pääasia että löydät tosi Jumalan ja totuuden ja palvelet häntä parhaan kykysi mukaan uskollisena tämän maailman loppuun asti. Silloin voimme päästä näkemään, mitä muuta uutta Jumala mahdollisesti vielä tulee luomaan. Joten edessämme on huikeat mahdollisuudet, etsi siis edelleen niin kauan kuin on vielä aikaa. Arkin ovien sulkemisen jälkeen ei ole enää mahdollisuutta.
terv. Rebekka
Vielä enemmän saduilta kuulostaisi jos vaikka keskiajan ihmisille olisi kerrottu televisiosta, kännykästä, tietokoneesta, internetistä, suihkukoneista ja muista nykyajan saavutuksista.
Onhan kuussakin käyty, vaikka Raamattu ei siitä mainitse. JT:t ovat siis ainoita Raamattuun uskovia? Esitä mielipiteesi uskonnollisille johtajille!
Mistä voit tietää, vaikka käytettäväksi tulee uusiakin energiamuotoja ja ulottuvuuksia, joita avaruusmatkailu tarvitsee? Ketään ei pakoteta uskomaan tai olla uskomatta. Mikä tässä sinua harmittaa?
"pääasia että löydät tosi Jumalan ja totuuden ja palvelet häntä parhaan kykysi mukaan uskollisena tämän maailman loppuun asti"
Oletko sinä jo löytänyt tosi Jumalan vai etsitkö yhä? Jos olet, niin miten Hän löytyi?
Olen oppinut tuntemaan Jumalaa siinä määrin, kuin hän on Sanassaan itsensä ilmaissut. Ajattelen kuitenkin että Jumala on niin suuri, ettei ihminen tule koskaan häntä täysin tuntemaan. Ikuisuudessa opimme hänestä jatkuvasti uutta ja uskon lujasti, että se tulee olemaan jotain niin ihmeellistä, ettei meidän ymmärryksemme riitä käsittämään siitä vielä kuin murto-osan, jos sitäkään.
Joten etsin häntä yhä siinä mielessä että haluan oppia tuntemaan häntä jatkuvasti enemmän.
Tarkoitatko Sanalla Poikaa vai Raamattua?
Jos tarkoitat Raamattua niin en kutsuisi sitä vielä Jumalan tuntemiseksi.
Raamatussa Pojastakin on meille kerrottu. Se mitä Poika teki, ilmaisee millainen Isä on, mutta jos sitä ei olisi Raamattuun kirjoitettu, mistä me nykyihmiset enää voisimme sitä tietää.
Raamattu on Jumalan henkeyttämä, joten se sisältää Jumalalta tulleita ajatuksia. Raamattua lukemalla voimme oppia ymmärtämään miten Jumala ajattelee, mitä hän on tehnyt ja mitä tulee tekemään.
Jumalaa voidaan oppia tuntemaan myös luomakuntaa tutkimalla, mutta luomakunta ei kerro esim. Jumalan nimeä ja onko hän yksi vai kolme. Luomakunnasta voidaan oppia paljon Jumalan persoonallisuudesta, kuten että hän on Rakkaus ja että hänen täytyy olla valtavan viisas ja voimakas, kun on pystynyt tämän kaiken tekemään. Jumala on myös todellinen taiteilija ja mikä mielikuvitus hänellä onkaan.
Ilman Raamatun ilmoitusta, emme voisi ymmärtää, miksi on niin paljon kärsimystä, miksi ihminen vanhenee, sairastuu ja kuolee. Tätä kaikkea vain seuraamalla voisimme syyttää siitä Jumalaa ja niinhän ne tekevätkin, jotka eivät ymmärrä, mistä kaikki kärsimys johtuu. Raamattua tutkimalla voi oppia, ettei Jumala ole aiheuttanut näitä monia vaikeuksia, joten sieltä saa tähänkin asiaan oikeaa tuntemusta Jumalasta. Tosi Jumala ei ole sadistinen, joka kiduttaisi ihmisiä ikuisesti, sitäkään emme tietäisi ilman Raamatun oikeaa ymmärtämistä.
Tässä vain muutamia asioita, joita olen oppinut Jumalasta.
Entäpä tämän "loppukoetuksen " jälkeen. Onko nämä tästä loppukokeesta selviytyneet lopullisesti hyviä ihmisiä, entäpä jos jumala taas kerran erehtyisi ja saisi riemun koetella luomustaan!? taas uudelleen. Voisi raamattuun lisätä vielä uudempi testamentti, jolla edellinen kumottaisiin j.n.e. Voi pyhä yksinkertaisuus.
"-Elämä maan päällä luonnon lakien mukaan perustuu kiertokulkuun, niin kasvi kuin eläin ja ihmiskunnassa,joten eikö ole haihattelua uskoa tämän perusasian muuttumiseen? "
Kiertokulku jatkuukin, paitsi ihmisen tapauksessa, koska hänet luotiin elämään ikuisesti. Miksi me ymmärtäisimme edes haaveilla ikuisuudesta, ellei Jumala olisi pannut ikuisuutta sydämiimme?
" -Jos ihmiset eläisivät iankaikkisesti ja lisäksi tänne herätettäis miljardeja kuolleita(kuten Jt:t. uskovat) maapallo täyttyisi ja asukkaat olisivat vain aikuisia, eikä normaalia perhe-elämää lapsineen olisi. Onko siinä jotain järkeä? "
On laskettu että vaikka kaikki miljardit ihmiset jotka ovat eläneet, herätettäisiin kuolleista, riittäisi kaikille elintilaa (en muista nyt paljonko) ja viljelymaata, kun esim. erämaatkin "puhkeavat kukkaan" ja tulevat asumiskelpoisiksi. Meistä voi tuntua nykyinen elämänmuoto normaalilta, mutta emme voi tietää, miltä se tuntuu täydellisestä ihmisestä täydellisissä olosuhteissa. Eihän enkeleilläkään ole mahdollisuutta lasten tekemiseen.
"-Entä luonnon onnettomuudet ja muut onnettomuudet,onko järkevää ajatella, että ne loppuisivat kokonaan? Ethän usko,että jokaista olisi enkeli tai joku muu jatkuvasti varjelemassa? "
Miksi ajattelet että luonnononnettomuudet olisivat tarpeellisia? Nehän ovat ONNETTOMUUKSIA.
Onko järkevää uskoa, että rakastava Isämme olisi luonut meidät tänne kärsimään loputtomasti erilaisista onnettomuuksista.
Uskon kyllä että enkelit pystyisivät suojelemaan meitä onnettomuuksilta, mutta en usko että se olisi tarpeellista täydellisessä maailmassa, jossa kukaan ei tee tahallaan mitään vahinkoa toiselle, eivät edes ne villieläimet.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tämänkaltaisia kysymyksiä on syytä pohtia kaikilta näkökannoilta, jotta voisi vakuuttua itse uskostaan ja pyhittää elämänsä totuudelle, joka vapauttaa ihmisen niin monista turhista haavekuvista ja herkkäuskoisuuden ansasta.
Ymmärräthän ystävä hyvä, että kaikki puhumasi on kaikkien luonnonlakien vastaista, biologian , fysiikan, kemian...
Luontoa tutkimalla, et voi tulla tuohon johtopäätökseen... oletko varmasti miettinyt mitä luonto sinulle TODELLA opettaa Jumalasta?
Yhtä hyvin voisit puhua taivaasta ja sielusta ja siellä vietettävästä ikuisesta elämästä.