Suomen tuulivoimatuotannossa on tehty kardinaalivirhe. Suurinpiirtein 90% tuulivoimasta keskitetty Etelä-Pohjanmaalta Perämerelle ulottuvalle vyöhykkeellä. Sen sijaan eteenkin Varsinais-Suomi, Turun saaristo, Hangonniemi, Uudenmaan rannikko sekä Suomenlahden itäosat jokseenkin tyhjillään tuulivoimaloista. Tämä väärä keskittäminen on kostautunut esim marraskuun lopulla kun tuulivoimaa ollut Suomenlahdella ja Varsinais-Suomessa hyvin mutta Pohjanmaalla, Oulun lähellä ja Perämerellä huonosti. Se on nostanut sähkön hintaa.
Suomen tuulivoimalat keskittyneet aivan liiaksi Pohjanmaalle
Anonyymi-ap
2089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tässähän se taas ruotsalaisten viisaus ja suomalaisten tyhmyys paljastuu. Ruotsi on hajauttanut tuulivoimaa paljon enemmän eri puolille maata:
- Norbotten 2 000 MW
- pohjoinen Keski-Ruotsi 5 000 MW
- eteläinen Keski-Ruotsi 3000 MW
- Etelä-Ruotsi 1800 MW
Sen sijaan tyhmät suomalaiset ovat sijoittaneet tuulivoimastaan pitkälle Suomenlahdelle vain alle 2% ja Varsinais-Suomeen 3%.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17643831F
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Lähes kaikki Suomen uudet tuulivoimalat sijoitetaan jatkossakin Pohjanmaalle, Perämerelle sekä muualle kuin Suomenlahdelle. Varsinais-Suomen ulkosaaristoon ja Selkämeren rannalle jossa olisi tuulivoimaa enemmän kuin jossain halvatun Keski-Suomessa ei sen sijaan kovinkaan monta uutta voimalaa nouse. Satakunnan osuus tuulivoimasta on koko ajan vain laskenut.
Etelärannikolle tuulivoimaloita ei nouse koska ilmeisesti alueen eliittivihreät ja kokoomuslaiset eivät niitä alueilleen halua. Tässä näiden pseudovihreiden kaksinaamaisuus paljastuu.
Etelärannikon tuulipuistojen rakentamista estää kolme syytä: Venäjä, Venäjä ja Venäjä! Puolustusvoimat on torpannut jokaeenkin kaikki kaavat tutkahäiriöihin vedoten. Ehkä hyvä niin, olisi aika hankalaa, jos tuulipuistoja olisi ehditty rakentaa paljon, ennenkuin naamiot putosivat.
Tämä jättää kuitenkin suuret alueet joihin voisi tuulivoimaloita rakentaa. Ymmärrän, että maanpuolustuksen takia ei tietyille alueille haluta tuulivoimaloita, mutta Suomi on suuri maa ja valtaosa maasta on asumatonta metsää jopa Etelä-Suomessa. Edes maanpuolustus ei riitä selittämään miksi tuulivoimalat keskittyy Pohjanmaalle.
Hajasijoittamisella saataisiin tasaisemmin tuulivoimaa. Aina jossain tuulee enemmän kuin muualla. Tämän nyt luulisi päättäjien tajuavan. Vaan kun eivät tajua.
@Kainalniemen Hiki
Ehkäpä tavoitteena onkin ollut rakentaa kaunis ulkokuori:"Meillä on tuulivoimaa jo 5000 MW"?
Totta. Suomen tuulivoimasta 50% pitäisi sijaita rannikolla Pori-Turku- Hanko-Uusimaa-Hamina linjalla ja eteläisen Suomen tuulisimmilla sisämaan alueilla.
Tuulimyllyn paikan omistaja saa 6% myllyn tuotosta, mutta kun sähkölinja vedetään jonkun metsän läpi, saa hän peräti 260€ /ha ja kertakorvauksena.
Mitäs hyötyä tuulivoimaloista on? Jäikö sulla näkemättä ne uutiset, jossa fingridin äijä sönkötti, ettei nykyset voimalinjat vedä enää sähköä, pitää saada muutama miljardi rahaa, että saadaan uutta linjaa? Ei siinä mene, kun noin 10 vuotta ja varmasti kilpailutetaan, jonka voittaa ranskalaiset, niin oletus on, että menee vähintään yksi sukupolvi, ennen kun on valmista, voipi mennä kaksikin sukupolvea. Meillähän on jo yksi ranskalainen miljardimonumentti, joka on valmis ehkä, siis ehkä, vuonna 2110, no rapautunut on jo, mutta siitä voi tehdä historiallisen nähtävyyden, kasa kiviä, tiiliä, vähän uraania, rappausta....
Linjojen kapasiteetin loppuminen johtuu juuri tuulivoimaloiden keskittymisestä tietylle alueelle. Siis juuri Pohjanmaalta muualle tulevan siirtolinjan kapasiteetti on loppumassa.
Tuulimyllyt sinne missä se sähkökin kulutetaan. Vai eikö vihreät salli myllyjä pilaamaan Helsingin rantoja. Miten vihreät aikoo ennallistaa nämä tuulipuistometsät. Meneekö sormi suuhun ja toinen puohon.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Jokainen tietää, että puolustusvoimat eivät halua tutkavalvontaa haittaavaa tuulivoimaa Suomenlahdelle Hangon itäpuolelle eikä itärajalle. Toinen tuulivoimaloiden sijoittamista rajoittava tekijä on kantaverkko. Jos sijoittelu on kovin satunnaista, niin sähkölinjojen vetäminen sinne tänne tulee kalliikisi.
Näiden reunaehdtojen puitteitssa voi tietenkin miettiä onko tuulivoima jakautunut kyllin tasaisesti. Suomi on laaja maa ja tuulivoimaloille sinällään on tilaa vaikka puolustusvoimien tarpeet huomioidaankin.
Munkkiniemi ja Kaivopuisto, sekä Suomenlinna ovat sopivia paikkoja. Töölölahden rannassa ne näkyisivät Eduskuntatalon ikkunaan sopivasti.
Näin varmasti ovat Venäjän armeijan mielestä.
pohjanmaalla tuuli tuo vähän pyörteitä tasaisella maalla niin puuskia vähenmän,
Huono tuotanto tuulivoimalla tässä kuussa. Vain 22% kapasiteetista. Taitaa tulla heikoin marraskuu Fingridin tilastoissa.
50% Torniosta Satakunnan pohjoisrajalle ja siitä 45% Haminaan asti. Loput 5% Lapin tuntureille ja muutamille kaikkein tuulisimmille järven rannoille.
HUPSISSSSSSSSSTA
https://twitter.com/kilgore7