KD-nuoret hyväksyvät Jumalan pilkkaamisen

"Kristillisdemokraattien nuorisojärjestöltä yllättävä ulostulo: Jumalanpilkka poistettava rikoslaista"

ttps://www.suomenmaa.fi/uutiset/kristillisdemokraattien-nuorisojarjestolta-yllattava-ulostulo-jumalanpilkka-poistettava-rikoslaista/

Aika tekee tehtävänsä myös kristillisdemokraateissa uuden sukupolven myötä

Ehkä jo viiden vuoden kuluttua KD-puolue on mukana Pride-kulkueessa ihan kuten sisarpuolue Ruotsissa.

65

394

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Prideen osallistuminen nostaisi ainakin heidän kannatustaan

      • Anonyymi

        Niin kun oppien mukaan Jumala ei karsastaa lastaan ja jokainen on arvokas!
        Kirkolle ei vaan kelpaa seksuaalivähemmistöt, kun nainen pappina on vaikeaa!


    • Anonyymi

      Muutaman vuoden kuluttua he ovat vallassa, eikä puolue ole enäåä edustettuna AA-kerhossa.

      "KD Nuorten vuosikokous katsoo, että rikoslain 17 luvun 10 §:ä tulisi muuttaa siten, että sen ensimmäinen kohta poistetaan täysin.

      Kohdassa todetaan, että henkilö on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi, jos hän“julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä”

      • Anonyymi

        "Muutaman vuoden kuluttua he ovat vallassa, eikä puolue ole enäåä edustettuna AA-kerhossa".

        Aito avioliitto-joukko edelleen vaan jatkaa Nimettömien Alkoholistien eli Alcoholics Anonymous / "AA-kerho" pilkkaamista. Tuo termi "AA-kerho" on vuosikymmeniä ollut tuon yhteisön kokoontumisten termi. Näin Aito avioliitto-joukko tieten tahtoen haluaa eksyttää asiaa paremmin tuntemattomia nielemään tämän väärennetyn sanamanipulaation, kokemaan nimettömät alkoholistit negatiivisesti.

        Aito avioliitto-joukko, ei mikään "kerho", ja se koostuu aivan selvästi helluntailaisista, heidän toimintaansa kun on aina kuulunut varastaa muilta, esim. lauluja ja sitten muuttaa niiden säveltä ja sanomaa, kuin nyt myös esim ei-heihin liittyvien käyttämiä termejä.

        Helluntailaisuuteen on aina kuulunut myös pilkata muita, nyt ovat siis toipumista harjoittavat moniongelmaiset päihteidenkäyttäjät heidän pilkkansa kohde, ollut jo vuosia, sillä tätä perätöntä nimittelyä ja sillä vitsailua on täällä harjoitettu kauan. Voin oikein kuvitella tuon nauravan "uskovaisen" pilkkaajajoukon lyövän nuijalla pöytää ja julistavan "AA-kerhon palaverin avatuksi".

        Minkälaiset ihmiset tekevät tuollaista? Eivät Jeesuksen omat. Pidetään tämä aina mielessä, kun törmäämme Aito avioliitto-joukkoon. He eivät ole Elävän Jumalan lapsia.

        Tästä on jo aiemminkin huomautettu täällä, mutta Aito avioliitto-yhteisön muiden halveksunta on vain jatkunut ja on näin varmuudella heidän itse itsestään vahvistama.

        Ei koskaan tukea Aito avioliitto-järjestölle!


    • Anonyymi

      ”KD NUORTEN mielestä lainkohdalla suojataan jumalaa tai jumalia. Nuorisojärjestö näkee, että jumalat tai uskontojen muut pyhät hahmot eivät tarvitse rikoslain suojaa.

      – Kannatamme laajaa sananvapautta. Se sisältää myös uskontojen ja niiden pyhänä pitämien asioiden, kuten jumalien vahvan kritisoinnin. Uskonnonvapaus toimii myös siten, että on oikeus kritisoida uskontoja, KD Nuorten puheenjohtaja Ami Rinta-Valkama sanoo tiedotteella.

      KD NUORTEN mukaan nykyinen laki antaa riittävällä tavalla suojan uskontoryhmien kohtaamalle syrjinnälle ilman nykyistä jumalanpilkkaa koskevaa lainkohtaa.

      – Kristinuskoahan kyseinen pykälä ei ole suojannut enää moneen vuosikymmeneen, eikä se ole ollut ahkerassa käytössä muidenkaan uskontojen suojana erityisen usein. Pykälän muuttaminen asettaisi kuitenkin uskonnot ja muut aatteet samalle viivalle, Rinta-Valkama sanoo.”

      Minusta ihan järkevää puhetta.

      • " Kannatamme laajaa sananvapautta. Se sisältää myös uskontojen ja niiden pyhänä pitämien asioiden, kuten jumalien vahvan kritisoinnin. Uskonnonvapaus toimii myös siten, että on oikeus kritisoida uskontoja..."

        Järkevää päättelyä.

        Oikeastaan tuo vanha pykälä ei edes erittele, millaisen uskonnon jumalista puhutaan, joten sitä pitäisi soveltaa niihin kaikkiin. Se taas on mahdotonta.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        " Kannatamme laajaa sananvapautta. Se sisältää myös uskontojen ja niiden pyhänä pitämien asioiden, kuten jumalien vahvan kritisoinnin. Uskonnonvapaus toimii myös siten, että on oikeus kritisoida uskontoja..."

        Järkevää päättelyä.

        Oikeastaan tuo vanha pykälä ei edes erittele, millaisen uskonnon jumalista puhutaan, joten sitä pitäisi soveltaa niihin kaikkiin. Se taas on mahdotonta.

        "" Kannatamme laajaa sananvapautta. Se sisältää myös uskontojen ja niiden pyhänä pitämien asioiden, kuten jumalien vahvan kritisoinnin. Uskonnonvapaus toimii myös siten, että on oikeus kritisoida uskontoja..."

        Järkevää päättelyä."

        Sinänsä ei ole merkitystä onko päättely järkevää vai ei, mutta Jumalan pilkkaaminen on yksityiselle ihmiselle ja myös kansakunnalle kuoleman vakava asia, kukin johdattaa itsensä noin tehden hengenvaaraan ja tahallinen elämänsä turha uhmaaminen ei ole viisasta.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        " Kannatamme laajaa sananvapautta. Se sisältää myös uskontojen ja niiden pyhänä pitämien asioiden, kuten jumalien vahvan kritisoinnin. Uskonnonvapaus toimii myös siten, että on oikeus kritisoida uskontoja..."

        Järkevää päättelyä.

        Oikeastaan tuo vanha pykälä ei edes erittele, millaisen uskonnon jumalista puhutaan, joten sitä pitäisi soveltaa niihin kaikkiin. Se taas on mahdotonta.

        Minusta kaikenlainen pilkka on paheksuttavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "" Kannatamme laajaa sananvapautta. Se sisältää myös uskontojen ja niiden pyhänä pitämien asioiden, kuten jumalien vahvan kritisoinnin. Uskonnonvapaus toimii myös siten, että on oikeus kritisoida uskontoja..."

        Järkevää päättelyä."

        Sinänsä ei ole merkitystä onko päättely järkevää vai ei, mutta Jumalan pilkkaaminen on yksityiselle ihmiselle ja myös kansakunnalle kuoleman vakava asia, kukin johdattaa itsensä noin tehden hengenvaaraan ja tahallinen elämänsä turha uhmaaminen ei ole viisasta.

        Luuletko Korkkiruuvi, että tuo lainkohta on oikeasti kovastikin estänyt ihmisiä pilkkaamasta jumaluuksia?

        Kansakunta ei voi pilkata mitään jumalaa, sillä se ei ole sellaiseen soveltuva subjekti.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Luuletko Korkkiruuvi, että tuo lainkohta on oikeasti kovastikin estänyt ihmisiä pilkkaamasta jumaluuksia?

        Kansakunta ei voi pilkata mitään jumalaa, sillä se ei ole sellaiseen soveltuva subjekti.

        On estänyt varsinkin islaminuskon kritisointia.
        Allahiin kohdistuneista negatiivissävytteisistä luonnehdinnoista ja muista kuvauksista on joutunut vastuuseen. Kristinuskoon liittyen saisi sanoa samoja asioita joutumatta rikossyytteisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On estänyt varsinkin islaminuskon kritisointia.
        Allahiin kohdistuneista negatiivissävytteisistä luonnehdinnoista ja muista kuvauksista on joutunut vastuuseen. Kristinuskoon liittyen saisi sanoa samoja asioita joutumatta rikossyytteisiin.

        >Allahiin kohdistuneista negatiivissävytteisistä luonnehdinnoista ja muista kuvauksista on joutunut vastuuseen.

        No näytähän edes yksi tapaus niin katsotaan. Nyt ei tule kyllä yhtään mieleen.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Allahiin kohdistuneista negatiivissävytteisistä luonnehdinnoista ja muista kuvauksista on joutunut vastuuseen.

        No näytähän edes yksi tapaus niin katsotaan. Nyt ei tule kyllä yhtään mieleen.

        Halla-aho taitaa olla näistä kuuluisin.


      • inti kirjoitti:

        Minusta kaikenlainen pilkka on paheksuttavaa.

        Aivan totta. Kaikenlainen pilkka on huonoa käytöstä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Aivan totta. Kaikenlainen pilkka on huonoa käytöstä.

        Hyvä kun myönnät sen. Mutta teetkö siitä myös parannusta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halla-aho taitaa olla näistä kuuluisin.

        Ainoana on luonnollisesti myös kuuluisin.

        Et muuten kertonut tapauksesta mitään...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun myönnät sen. Mutta teetkö siitä myös parannusta?

        Te lahkojesarit olette kovia vaatimaan parannusta, mutta ihme kyllä aina vain muilta kuin itseltänne.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ainoana on luonnollisesti myös kuuluisin.

        Et muuten kertonut tapauksesta mitään...

        Kyllä niitä on muitakin tuomioita uskonrauhan rikkomisesta, BB-Tynkkynen esimerkiksi. Googlaamalla löytyy.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ainoana on luonnollisesti myös kuuluisin.

        Et muuten kertonut tapauksesta mitään...

        Miten niin ainoa?
        Olet sitten kova valehtelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä on muitakin tuomioita uskonrauhan rikkomisesta, BB-Tynkkynen esimerkiksi. Googlaamalla löytyy.

        Anter Yasa poltti Raamatun ja Koraanin.
        Raamatun polttamisesta sai kutsuja kahvittelemaan seurakuntiin.
        Koraanin polttamisesta tuli satoja tappouhkauksia, muslimit kävivät ihan fyysisestikin päälle ja lisäksi tuli kutsu poliisin kuulusteluun. Rikosilmoituksen tekijänä poliisin ylikomissaari.
        Anter Yasa on turkkilaissyntyinen, muslimiperheeseen syntynyt, turvapaikanhakijana pienenä Suomeen tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halla-aho taitaa olla näistä kuuluisin.

        Tynkkynen on nimittänyt kyseistä epäjumalaa hirviöksi ja sen profeettaa pedofiiliksi.
        Joutui näistä syytteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anter Yasa poltti Raamatun ja Koraanin.
        Raamatun polttamisesta sai kutsuja kahvittelemaan seurakuntiin.
        Koraanin polttamisesta tuli satoja tappouhkauksia, muslimit kävivät ihan fyysisestikin päälle ja lisäksi tuli kutsu poliisin kuulusteluun. Rikosilmoituksen tekijänä poliisin ylikomissaari.
        Anter Yasa on turkkilaissyntyinen, muslimiperheeseen syntynyt, turvapaikanhakijana pienenä Suomeen tullut.

        Koraanin polttamisesta ovat muutkin joutuneet oikeuden eteen tai poliisikuulusteluihin,
        esim:
        https://www.ts.fi/uutiset/2979675
        Yasa teki tekonsa muistaakseni -2020


    • Anonyymi

      KD-nuoret on hakoteillä.

      Kristinuskon Jumalan pilkkaamisesta pitäisi aina seurata vähintään ehdollista vankeutta.

      Muiden uskontojen jumalia saisi pilkata rangaistuksetta.

    • Anonyymi

      Pykälä estää lähinnä islamin arvostelua

    • Anonyymi

      "Ehkä jo viiden vuoden kuluttua KD-puolue on mukana Pride-kulkueessa ihan kuten sisarpuolue Ruotsissa."

      Itsekin uskon että tämä on soluttautujien tavoite, rappeuttaa myös kristillinen puolue, millä sinänsä ei ole kristinuskon kannalta merkitystä koska se on vain poliittista toimintaa, kristinuskon evankeliointi-, lähetys- ja lähimmäistyö tapahtuu sitten aivan muualla kuin politiikan kentässä.

    • Päivi Räsänen on varmaan hyppinyt seinille kun on lukenut tuon kommentin....

      • Anonyymi

        Se tiputtautuu vaikka kuinka korkealta seinältä päästäkseen vähän uhriutumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tiputtautuu vaikka kuinka korkealta seinältä päästäkseen vähän uhriutumaan.

        Ja sinä puhut pötyä muista ja pilkkaat aina tilaisuuden tullen,
        kuten taaskin.


    • Anonyymi

      Et ole ajatellut tätä asiaa loppuun asti. KD:n nuorisojärjestön ehdotus ei perustu liberalisoitumiseen tai maallistumiseen vaan maalaisjärkeen. Jumalanpilkkapykälä ei ole estänyt vakavaa kristinuskon pilkkaamista. Suhteessa muihin uskontoihin kristinusko on jäänyt huonompaan asemaan. Tarkoitus on siis parantaa kristinuskon asemaa tällä ehdotukselle, että muitakin uskontoja saisi kritisoida yhtä paljon kuin kristinuskoa, esim. islam tulee heti mieleen varsinkin liberaalien pyhänä lehmänä.

    • Anonyymi

      älä pilkkaa saunatonttua 🤣🤣🤣 ateisti

    • Anonyymi

      jumala , se on ihmisten valhe , jos ihminen tekee jotain jumalan nimissä niin mielisairaala kutsuu 🤣

    • Anonyymi

      Jumalan pilkkaa ei ole olemassakaan. En ole sellaista ainakaan koskaan havainnut. Jumalan olemus on niin pyhä että mikään puhe ei ole sen arvoista että se loukkaisi. Jumala on kaiken puheen yläpuolella, sellaista ei olekaan mikä häntä loukkaisi.

      • Anonyymi

        Jumala on vähän kuin vessapaperirullan tyhjä hylsy.
        Vaikka siitä kuinka lujaa läpi huutaa niin ei se suutu.


    • Anonyymi

      Eiköhän tuossa ole kyse ihan Suomen tulevaisuudesta, kun näitä islaminuskoisia on jo iso joukko ja hehän ovat tunnetusti vaativia siitä ettei heidän jumalaa saa pilkata. Se nimittäin kääntyy tuo laki piankin toisin päin, ettei allahia saa pilkata, vaikkei se meidän Jumala olekaan. Joten ihan fiksu veto. Ja kun meidän Jumalaa pilkataan koko ajan muutenkin joten miksi sitä lailla estää..

    • Anonyymi

      Tuohan on rohkaisevaa. Heillä on niin vahva uskonvakaumus, että eivät tarvitse jumalanpilkkalakia suojakseen pahalta mieleltä.

      • Anonyymi

        Ei vai ?
        Katsoppa mikä on meno Iranissa ja Afganistanissa kun siellä turbaanipäiset vanhat miehet Jumalansa kunniaa varjelee, pilkalta.

        Tai käyppä kokeileen Saudiarabiassa kommentoimassa heidän Jumalaa ja profeettaa.
        Voi sitä pahaa mieltä ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vai ?
        Katsoppa mikä on meno Iranissa ja Afganistanissa kun siellä turbaanipäiset vanhat miehet Jumalansa kunniaa varjelee, pilkalta.

        Tai käyppä kokeileen Saudiarabiassa kommentoimassa heidän Jumalaa ja profeettaa.
        Voi sitä pahaa mieltä ?

        Jaha. Tässä taas joku joka ei ymmärrä potlitiika sisällöstä yhtään mitään. Koeta nyt tajuta edes sen verran että Suomi on demokraattinen valtio. Meillä on täällä sananvapaus, oikeusvaltioperiaate ja niihin liittyvä salainen, yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.

        Sen sijaan noissa moissa joista sinä puhut ei näin ole. Siellä pieni äijäklikki pitää valtaa. Jos sitä ryhtyy kritisoimaan niin löytää itsensä nopeasti paloiteltuna jonkun syyrlähetystön lattialta. Ja nyt pitää kysyä ihan tosissaan että mistä näitä oikein tulee?????


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jaha. Tässä taas joku joka ei ymmärrä potlitiika sisällöstä yhtään mitään. Koeta nyt tajuta edes sen verran että Suomi on demokraattinen valtio. Meillä on täällä sananvapaus, oikeusvaltioperiaate ja niihin liittyvä salainen, yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.

        Sen sijaan noissa moissa joista sinä puhut ei näin ole. Siellä pieni äijäklikki pitää valtaa. Jos sitä ryhtyy kritisoimaan niin löytää itsensä nopeasti paloiteltuna jonkun syyrlähetystön lattialta. Ja nyt pitää kysyä ihan tosissaan että mistä näitä oikein tulee?????

        Jäi vielä sanomatta, että jos teillä hihhuleilla olisi rajaton valta täällä Suomessa, niin meno olisi silloin taatusti samanlaisr kuin noissa valtioissa, joihin sinä viittaat...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jäi vielä sanomatta, että jos teillä hihhuleilla olisi rajaton valta täällä Suomessa, niin meno olisi silloin taatusti samanlaisr kuin noissa valtioissa, joihin sinä viittaat...

        No tuo on vain teoriaa, me uskovat emme koskaan ota yhtään mitään valtaa mistään koska Jeesus on se kuninkaitten Kuningas jolla on kaikki valta. Me vain julistamme Jeesusta Kristusta ja teemme lähimmäistyötä ja sitten meidät tapetaan joko henkisesti tai fyysisesti ja tämä riittäköön meille. Amen


      • Anonyymi

        " Heillä on niin vahva uskonvakaumus, että eivät tarvitse jumalanpilkkalakia suojakseen pahalta mieleltä."

        Emme tarvitse mitään lakeja suojaksemme, meidäthän on vihitty tämän maailman taholta teloitettavaksi ja tämä olkoot meidän uskovien kohtalo. Emme tarvitse tämän maailman kauheita lakeja yhtään suojaksemme, emme edes ota niitä vastaan vaikka Paavali jossain vaiheessa vetosi keisariin mutta tapettiin silti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tuo on vain teoriaa, me uskovat emme koskaan ota yhtään mitään valtaa mistään koska Jeesus on se kuninkaitten Kuningas jolla on kaikki valta. Me vain julistamme Jeesusta Kristusta ja teemme lähimmäistyötä ja sitten meidät tapetaan joko henkisesti tai fyysisesti ja tämä riittäköön meille. Amen

        Ai sinäkö väität ihan pokerina, että jos teillä olisi valta, niin esim homot saisivat homostella ihan rauhassa eikä heitä ohjattaisi "eheytyshoitoihin"? Tai että abortti olisi edelleen sallittu eikä sen tekijöitä rangastaisi? Mihin unohdit teidän ääriuskovaisten aloitteen jonka mukaan abortista tulisi määrätä elinkautinen....

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai sinäkö väität ihan pokerina, että jos teillä olisi valta, niin esim homot saisivat homostella ihan rauhassa eikä heitä ohjattaisi "eheytyshoitoihin"? Tai että abortti olisi edelleen sallittu eikä sen tekijöitä rangastaisi? Mihin unohdit teidän ääriuskovaisten aloitteen jonka mukaan abortista tulisi määrätä elinkautinen....

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

        Eheytymishoidot on samaa jargonia kuin homofobia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tuo on vain teoriaa, me uskovat emme koskaan ota yhtään mitään valtaa mistään koska Jeesus on se kuninkaitten Kuningas jolla on kaikki valta. Me vain julistamme Jeesusta Kristusta ja teemme lähimmäistyötä ja sitten meidät tapetaan joko henkisesti tai fyysisesti ja tämä riittäköön meille. Amen

        Ilmeisesti julistuksesi ja lähimmäistyösi ovat kovin vaatimatonta tasoa, kun olet jo ainakin kymmenen vuotta täällä hoopoillut kenenkään tappamatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Heillä on niin vahva uskonvakaumus, että eivät tarvitse jumalanpilkkalakia suojakseen pahalta mieleltä."

        Emme tarvitse mitään lakeja suojaksemme, meidäthän on vihitty tämän maailman taholta teloitettavaksi ja tämä olkoot meidän uskovien kohtalo. Emme tarvitse tämän maailman kauheita lakeja yhtään suojaksemme, emme edes ota niitä vastaan vaikka Paavali jossain vaiheessa vetosi keisariin mutta tapettiin silti.

        Jotenkin kuulostaa siltä, että Korkkiruuvi on palstalta poissa ollessani seonnut entisestään, jos mahdollista. 😲


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jotenkin kuulostaa siltä, että Korkkiruuvi on palstalta poissa ollessani seonnut entisestään, jos mahdollista. 😲

        Enempää ei voi seota kuin sinä, Räyhis. 🥱


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jäi vielä sanomatta, että jos teillä hihhuleilla olisi rajaton valta täällä Suomessa, niin meno olisi silloin taatusti samanlaisr kuin noissa valtioissa, joihin sinä viittaat...

        Väärin.
        Maassamme vallitsisi demokratia ja kristilliset arvot saisivat enemmän näkyä yhteiskunnassa, mutta se ei tarkoita mitään teokratiaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jotenkin kuulostaa siltä, että Korkkiruuvi on palstalta poissa ollessani seonnut entisestään, jos mahdollista. 😲

        Tai sitten vanhenemisesi johdosta ymmärryskykysi on heikentynyt?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin.
        Maassamme vallitsisi demokratia ja kristilliset arvot saisivat enemmän näkyä yhteiskunnassa, mutta se ei tarkoita mitään teokratiaa.

        Siis Suomessako ei nyt ole demokratiaa? Ynnä mitkä "kristilliset arvot" näkyisivät enemmän?



      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten vanhenemisesi johdosta ymmärryskykysi on heikentynyt?

        Voi teoriassa olla noinkin.

        No mutta näetkö sinä sitten jotain järkeä tässä:

        "Emme tarvitse mitään lakeja suojaksemme, meidäthän on vihitty tämän maailman taholta teloitettavaksi ja tämä olkoot meidän uskovien kohtalo."


    • Anonyymi

      Onko Jumalasi niin pieni, että Hän tarvitsee lain suojaa?:D Suomen laki on tarkoitettu suojaamaan suomalaista yhteiskuntaa ja täällä asuvaa väestöä. Uskonnosta tai sen puutteesta riippumatta. Sitä uskonnonvapaus tarkoittaa. Suomessakin on paljon uskontoja. Jumalan pilkan kieltävän lain pitäisi silloin suojata kaikkien uskontojen jumalia. Riittää, että laki suojaa uskonnon harjoittamista.

      • Anonyymi

        Totta tuokin


      • Anonyymi

        No tämä jumalanpilkkapykälä on tietysti ollut valhetta suojaamassa, mihin koko tarina perustuu mm. perisynnistä sekä peittämässä tietoa siitä, ettei Jahve Baal ylipäätään ole edes Jeesuksen opettama Jumala, vaan Raamatussa sanoma perkele (joh.8).

        Tilanne on hankalampi nyt, kun tämä on jo todistettu arkeologisin todistein, että Jahve onkin sama kuin Baal-jumala, vaikka kyllähän tämä selviää Raamatustakin.

        No totuudelle on nyt paine kasvanut.


    • Anonyymi

      Onkohan tilanne muuttumassa nyt oikein päin, jos uskovainen ns. Jumalansa nimeen (joka todellisuudessa on Raamatun Saatana Jeesuksen sanomana), on syytettynä viharikoksesta?!

      Kyseisen pykälänhän mukaan Jeesus itsekin tuomittiin juutalaisten jumalanpilkasta kuolemaan.

      Kyllä kuulkaa, mä kysyn vaan, että millähän tavalla te, uskovaiset, tällä Jumalalla olette 'Jeesuksen omia'?!

      • Anonyymi

        Jeesus opetti Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä, joka on hänen nimeen ristlle kirottu uhri (Augsburgin tunnustus) ja teurastettu uhrilampaana (1.Kor.5:7), joka syödään ehtoollisella tämän kuoleman julistamiseksi Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23).


      • Elämän kokemuksella ja sillä tiedolla, ettei KD puolueesta koskaan tule mitään hyvää väittäisin, että tämä on melko ovelakin avaus sille, että lahkolaiset voivat alkaa lokaamaan muslimeja eli taustalla lienee se oikeistoajatus ja fanitus tiettyihin piireihin mikä ei ole oikeastaan salaisuus jos ajatellaan aitouskovia. Tosin tässäkin haukannevat p*skaa sillä vaikka suomi onkin periaatteessa kristillinen maa niin toisia kivittämään olemme erittäin huonoja, etenkin uskonnollisista tai etnisistä syistä. Ehkä tuo on tavallaan siellä takaraivossa sillä olemmehan itsekin vaeltaneet paremman elämän toivossa ja toinen on tietenkin tuo meidän kunniakas mutta ikävä sotahistoria. Olemme huonoja orjuuttajia koska aikoinaan olimme samassa asemassa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Elämän kokemuksella ja sillä tiedolla, ettei KD puolueesta koskaan tule mitään hyvää väittäisin, että tämä on melko ovelakin avaus sille, että lahkolaiset voivat alkaa lokaamaan muslimeja eli taustalla lienee se oikeistoajatus ja fanitus tiettyihin piireihin mikä ei ole oikeastaan salaisuus jos ajatellaan aitouskovia. Tosin tässäkin haukannevat p*skaa sillä vaikka suomi onkin periaatteessa kristillinen maa niin toisia kivittämään olemme erittäin huonoja, etenkin uskonnollisista tai etnisistä syistä. Ehkä tuo on tavallaan siellä takaraivossa sillä olemmehan itsekin vaeltaneet paremman elämän toivossa ja toinen on tietenkin tuo meidän kunniakas mutta ikävä sotahistoria. Olemme huonoja orjuuttajia koska aikoinaan olimme samassa asemassa.

        Nukuisit edes yösi niin vihasi vähän laantuisi.


    • Mistä siis on kyse:

      ”Nuorisojärjestön mielestä rikoslain 17. luvun 10 pykälää tulisi muuttaa siten, että sen ensimmäinen momentti poistettaisiin täysin.”

      Uskonrauhan rikkominen.
      Joka
      julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
      meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,

      Kyse olisi siis tuosta ensimmäisestä kohdasta. Varsinainen Jumalanpilkka laki on poistunut ja tilalla on Vuonna 1999 voimaantullut Suomen rikoslain 17 luvun 10 § uskonrauhan rikkomisesta.

      Vanhan lain aikaan tuomittiin jumalanpilkasta mm. Erkki Vala, toimittaja, otteita kirjasta Kunnon sotamies Shvejkin seikkailut maailmansodassa, julkaistu Tulenkantajat-lehdessä 1934. Hannu Salama romaanista Juhannustanssit 1964 ja Harro Koskinen teoksestaan Sikamessias vuonna 1969.

      ”Nuorisojärjestö näkee, että jumalat tai uskontojen muut pyhät hahmot eivät tarvitse rikoslain suojaa.”

      Nuorisojärjestö jättäisin siis toisen kohdan voimaan, ”…nykyinen laki antaa riittävällä tavalla suojan uskontoryhmien kohtaamalle syrjinnälle ilman nykyistä jumalanpilkkaa koskevaa lainkohtaa.”

      tähän tosin Anonyymi 2022-11-27 09:34:10 kommentoi ”Emme tarvitse mitään lakeja suojaksemme, meidäthän on vihitty tämän maailman taholta teloitettavaksi ja tämä olkoot meidän uskovien kohtalo.” ikään kuin kokevansa myönteisenä sen, että häntä saa häiriköidä miten vain.

      Espoon piispa Kaisamari Hintikka on samoilla linjoilla Nuorisojärjestöjen kanssa:
      ” Jumalaa meidän ei tarvitse lailla suojella, hän on sen yläpuolella ja sikäli loukkaamattomissa. Yhteisöä pitää suojella…” ja ”…yhteiskunnassa tulisi varmistaa uskonrauha eli vapaus erilaisten uskontojen harjoittamiseen ilman erilaisuuteen pohjautuvan vihan lietsontaa.”
      Yle ”Suomi on yksi viimeisistä Euroopan maista, joissa jumalanpilkka on rangaistavaa – Kirkon sisällä oltaisiin valmiita uudistamaan lakia” 4.7.2021


      Mitä tulee ”Anonyymi” 2022-11-27 23:38:26 väitteeseen ”On estänyt varsinkin islaminuskon kritisointia.” ja”…negatiivissävytteisistä luonnehdinnoista ja muista kuvauksista on joutunut vastuuseen.”, niin se ei pidä paikkaansa.

      Palstat ovat olleet täynnä mitä järkyttävintä pilkkaa ja herjaa, eikä kukaan ole joutunut oikeuteen Jumalan pilkasta siitä huolimatta. Vain eräitä törkeitä juttuja on mennyt oikeuteen.

      Uuden lain mukaan on tosiaan HA tuomittu 2009 siitä, että hän halvensi islamin olevan pedofiiliuskonto. Myös toinen henkilö on saanut vastaavasta tuomion. Mutta myös tuomioita on tullut siitä, kun eräs on kesken anglikaanisen kirkon jumalanpalvelusta arvostellut ehtoollisen perinnettä ääneen, kun joku on antanut ohjeita kirkon polttamiseen, nunnien raiskaamiseen sekä hautakivien kaatamiseen, sekä kun joku on väittänyt Talmudin käskevän tappamaan kaikki ei-juutalaiset.

      Samoin viharikokset ovat yleistyneet kuten moskeijan seinien töhrimistä, uhkailtu juutalaista synagogaa sekä luotu vihamielistä ilmapiiriä uskollisen yhteisön ympärille.

      Ongelmallista on oikeuksille ollut se, miten paljon he tietävät eri uskontojen käsitystä siitä, mikä on pyhää ja mikä ei. Sen vuoksi on ollut vaikeaa nostaa syyteitä.

      Mitä tulee sitten tähän ”Kannatamme laajaa sananvapautta.”, onko jo ehkä vähän toinen juttu.
      Suomenmaa ”Kristillisdemokraattien nuorisojärjestöltä yllättävä ulostulo: Jumalanpilkka poistettava rikoslaista” 23.11.2022

      • Anonyymi

        Kuka lukee noita kopiotasi? 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka lukee noita kopiotasi? 🤣🤣🤣

        En ole kopinut mielipiteitäni mistään, vaan laittanut lähteet paikoilleen sekä lainannut niitä osia, joihin olen halunnut ilmaista mielipiteeni.


    • Anonyymi

      Mediassa jo maallisetkin kyselee, että miksi kirkko ei saarnaa sitä asiaansa minkä takia se joskus Lutherin toimesta perustettiin eli uskoa Jeesukseen ja siinä elämistä pelkästään eikä elämistä maallisissa riennoissa.

      • Ahaa, vaaditaanko siis kirkkoa muuttumaan muinaismuseoksi, vaikkeivat he edes itse käy siellä?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Ahaa, vaaditaanko siis kirkkoa muuttumaan muinaismuseoksi, vaikkeivat he edes itse käy siellä?

        Kirkon keskittyminen ydintehtäviinsä ja kirkon kunnioittaminen Herran huoneena tuo mieleen muinaismuseon??
        Eihän siinä tarvita henkilökohtaista uskoa tai aktiivisuutta ihmetelläkseen kirkon kristinuskosta etääntyvää ja kirkon ydintehtävistä irtaantuvaa nykymenoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon keskittyminen ydintehtäviinsä ja kirkon kunnioittaminen Herran huoneena tuo mieleen muinaismuseon??
        Eihän siinä tarvita henkilökohtaista uskoa tai aktiivisuutta ihmetelläkseen kirkon kristinuskosta etääntyvää ja kirkon ydintehtävistä irtaantuvaa nykymenoa.

        "Kirkon keskittyminen ydintehtäviinsä ja kirkon kunnioittaminen Herran huoneena tuo mieleen muinaismuseon??"

        Kyllä se siltä kuulostaa kun kuuntelee niitä, jotka vaativat kirkon pitäytymissä jossain kolmesataa vuotta vanhoissa tavoissa.


    • Anonyymi

      Kornein ajatus ikinä on, että uskomusten mukaan KAIKKIVALTIASTA Jumalaa pitää suojella Suomen lainsäädännöllä, kun hän ei itse siihen pysty.

    • Anonyymi

      Eikö se juuri ole Jumalan pilkkaa, että häntä pitäisi suojella maallisella lailla. Se on jumalan aliarviointia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      432
      2791
    2. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      361
      1585
    3. Emeka Matthew Ekperech tuomittiin raiskauksesta vankeuteen - hän on valittanut tuomiosta

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4cae4-09ed-485b-b47b-ded8761c4d07 Tuomittu joutuu maksamaan myös korvauksia. Yhdynnän kohteena ollut h
      Maailman menoa
      15
      897
    4. Ähtärin pandapäätös

      Kun pandapäätöstä valmisteltiin eläinpuiston toimitusjohtajana oli Juhani Haapaniemi, hallituksen puheenjohtajana oli kaupunginhallituksen puheenjoht
      Ähtäri
      33
      884
    5. Hengaillaan

      Hengaillaan-visailuohjelmasta ei todellakaan tule suosittua ja pitkäikäistä vaan se floppaa ja komeasti karahtaa kunnolla kivikolle,tuleepahan kokeilt
      Yle
      69
      825
    6. Millon olet

      Tavannut kaivattusi viimeksi ja missä.
      Ikävä
      47
      779
    7. Mistä juttelitte

      kun näitte viimeksi?
      Ikävä
      45
      733
    8. Minkä takia sä nainen vihaat mua

      Myönnän tehneeni väärin kun en ole ottanut asiaa heti pöydälle. Katuva mies.
      Ikävä
      56
      704
    9. Joko sinä mies unohdit tämän naisen?

      Kohta nähdään varmaan taas, mutta tykkäätkö yhtään?
      Ikävä
      48
      677
    Aihe