Miten joki toimii pallomaassa?

Eiko ne joet mene maan reuna yli ja tipu sinne avaruuteen? Sitä vaan en vielä tiedä mistä ne joet lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Eiko ne joet mene maan reuna yli ja tipu sinne avaruuteen? Sitä vaan en vielä tiedä mistä ne joet lähtee.

Ne jäävallit on ankkuroitu niin vahvoilla kiila ankkureilla, että pysyy eikä putoa alas avaruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jäävallit on ankkuroitu niin vahvoilla kiila ankkureilla, että pysyy eikä putoa alas avaruuteen.

Ettei vain olisi tarvinut pultata läpi sinne alapuolelle, kukahan siellä ollut kiristämässä pultteja?

Anonyymi kirjoitti:

Ne jäävallit on ankkuroitu niin vahvoilla kiila ankkureilla, että pysyy eikä putoa alas avaruuteen.

Kuka pulttasi

Anonyymi kirjoitti:

Eiko ne joet mene maan reuna yli ja tipu sinne avaruuteen? Sitä vaan en vielä tiedä mistä ne joet lähtee.

Joet lähtee usein vuorilta kun jää sulaa tai maan alla menee sadevesiä tai niin sanottuja lähteitä tai maan alaisia jokia järviä mihin sadeveden on valunut ja ne vedet on kuin lätäkkö että ne vaan etsii väyliä mennä jonnekin eli kaivat ojan sinne valuu ja menee siihen suuntaan mikä alempana. Kaikki joet menee meriin järviin järvistä meriin ja sieltä haihtuu ilmaan ja sataa taas alas. Usein oletkin pilvessä kun luulet olevasi sumussa. Sumu nousee maasta pilvet taivaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jäävallit on ankkuroitu niin vahvoilla kiila ankkureilla, että pysyy eikä putoa alas avaruuteen.

Mihin taivas loppuu maan päällä entä taivaassa.

No kyllä vesi myös nousee kun kupin reunoilta yli tulee ....kun maa liikkuu tulvii nousee vesi jos samaan paikkaan tulvii vettä vesi nousee reunoille ja yli. Tsunamissa tapahtuu niin että ekat aallot menee rantaan päin mutta kun ne palautuu takaisinpäin ne vesimassat ne vetää kaiken mukaansa merelle mutta noin on tulvinut yli kun Raamatussa on sekin että vedet ei mee yli sen mitä on säädetty. Veden alaiset tulivuoret toimii aiheuttaa järistyksiä nostaa vettä ja aaltoja samoin tuuli työntää vettä pinnalla edellään. Ja kalat muuten ui vastavirtaan jokiin kutemaan. Jopa hait.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka pulttasi

On se hienoa kun katsoo dokumentteja missä jäävuoren kelluu meressä turkoosin värisiä ja miten jäätikkö sulaa lohkeaa paloja jäätiköstä. Kaikki hysteria on turhaa täällä. Nytkin toimii monta tulivuorta yhtä aikaa.

Ei tietenkään pidäkään olla. Matka veden pintaan on on kaaren muotoinen, eli maanpinnan. Ts. vesi on myös kaarella siinä kanavassa. Kysy joltakin koululaiselta enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään pidäkään olla. Matka veden pintaan on on kaaren muotoinen, eli maanpinnan. Ts. vesi on myös kaarella siinä kanavassa. Kysy joltakin koululaiselta enemmän.

Persekärpäseltä ennen näkemätön ja tieteeltäkin tuntematon väite.

Vai että koululaisetkin tietävät että vesi kaareutuu......

ViktorAtaman kirjoitti:

Persekärpäseltä ennen näkemätön ja tieteeltäkin tuntematon väite.

Vai että koululaisetkin tietävät että vesi kaareutuu......

Jep. Pallon pinnalla vesi ei ole levynä, vaan maanpinnan muotoinen. Luulisi, että jokainen on sen jo kuullut.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Pallon pinnalla vesi ei ole levynä, vaan maanpinnan muotoinen. Luulisi, että jokainen on sen jo kuullut.

Mutta miten se vesi virtaa ylöspäin pallon kaarta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten se vesi virtaa ylöspäin pallon kaarta?

Ei se virtaakaan ylöspäin vaan kohti Maan keskipistettä. Ihan sama miltä se viivoittimella tarkastellen näyttää.

ViktorAtaman kirjoitti:

Persekärpäseltä ennen näkemätön ja tieteeltäkin tuntematon väite.

Vai että koululaisetkin tietävät että vesi kaareutuu......

Kyllä kaikki jo uskovat sinut idiootiksi, vaikket koko ajan sitä todistelisikaan. Ainoat "persekärpäset" pörräävät sinun onton pääsi sisällä, kukaan täysijärkinen ei ole sellaisia havainnut!
"ennen näkemätön ja tieteeltäkin tuntematon väite". Kuten sanottu, ei tarvitse koko ajan tuoda tyhmyyttään esiin.

Oletko oikeasti näin tyhmä vai näytteletkö?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki jo uskovat sinut idiootiksi, vaikket koko ajan sitä todistelisikaan. Ainoat "persekärpäset" pörräävät sinun onton pääsi sisällä, kukaan täysijärkinen ei ole sellaisia havainnut!
"ennen näkemätön ja tieteeltäkin tuntematon väite". Kuten sanottu, ei tarvitse koko ajan tuoda tyhmyyttään esiin.

Lue lisää

Muu olisi jo huomannut että hän syyttää lähes kaikkia tuoksi esim. Kirjoitustyylistä ja sisällöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Pallon pinnalla vesi ei ole levynä, vaan maanpinnan muotoinen. Luulisi, että jokainen on sen jo kuullut.

Ei mun ammeessa ole
Kaareutunut vesikukkulaa 😄

Anonyymi kirjoitti:

Ei mun ammeessa ole
Kaareutunut vesikukkulaa 😄

Kyllä sinun ammeessasi on ihan varmasti tuo "kaareutunut vesikukkula", tosin koko maailmassa ei ole niin tarkkaa mittaria jolla tuon voisi todistaa.

JUMALAUTA TÄÄ LÖYSI NIILIN JA PUNAISEN MEREN. BINGO AMEN.

Joo karttaa katsoessa tulee outo harha että Niili virtaa sisämaahan päin mutta se virtaa mereen arabian mereen Välimereen jne. Siellä se luvattu maa on punainen meri Jordan Niili Sodoman ja harmageddon kaksoisvirran maa EUFRAT Tigris. Mahtavaa vihdoin joku löysi.

Katsokaa nyt jumalauta karttapalloa.
Siellä on valtavia jokia jotka virtaavat ylämäkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa nyt jumalauta karttapalloa.
Siellä on valtavia jokia jotka virtaavat ylämäkeen.

Litteässä maassa ne ei virtaa ollenkaan koska painovoimaakaan ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa nyt jumalauta karttapalloa.
Siellä on valtavia jokia jotka virtaavat ylämäkeen.

Eivät varmasti virtaa ylämäkeen. Miksi pitää olla taas valehtelemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa nyt jumalauta karttapalloa.
Siellä on valtavia jokia jotka virtaavat ylämäkeen.

Jenisei virtaa Jäämereen

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa nyt jumalauta karttapalloa.
Siellä on valtavia jokia jotka virtaavat ylämäkeen.

Joet virtaavaat kohti maanpinnan alinta pistettä minne pääsevät esteettä.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa nyt jumalauta karttapalloa.
Siellä on valtavia jokia jotka virtaavat ylämäkeen.

Joki voi virrata molempiin suuntiin, ei tosin samanaikaisesti.

Kun on kallistukset pienet suuntänsa, kevättulvat vaikuttaa

Siis virtaako se joki sitten pallomaassa sinne keskipisteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Siis virtaako se joki sitten pallomaassa sinne keskipisteeseen?

No käyhän katsomassa niin näet.

Varmaan johtuu siitä että ei ole ollut peruskoulussa hereillä, joten nämä perustiedot ovat sitten jääneet saamatta.

Mutta onhan tämä huvittavaa kun he ihan tosissaan esittelevät tätä tietämättömyyttään. :D

Anonyymi kirjoitti:

Siis virtaako se joki sitten pallomaassa sinne keskipisteeseen?

Sanoinko "keskipisteeseen"?

Osaatko edes lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Siis virtaako se joki sitten pallomaassa sinne keskipisteeseen?

Juuri näin joet tekee.

Veden kiertokulku. Meristä (ja kaikkialta) haihtuu miljardeja tonneja vettä kokoajan, joka nousee pilviksi ja sataa alas muodostaen järviä ja jokia, jotka laskevat takaisin mereen.

Osa vedestä myös tietenkin valuu maan alle, tätä kutsutaan pohjavedeksi. Pohjavesi nousee myös takaisin pintaan joissain paikoissa paine-erojen seurauksena.
Näitä kutsutaan lähteiksi.

Painetta maan alle syntyy lämpötilavaihteluiden seurauksena ja vaikka mannerlaattojen liikkeestä.

Joet virtaa mereen ja meret virtailee. Suuri osa vedestä haihtuu. Onhan se ihmeellistä että kalat pitää suuta auki eikä huku.

Joki mene reunan yli tietenkin muuten kaikki olis veden vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joki mene reunan yli tietenkin muuten kaikki olis veden vallassa.

Siinä olisi suomalaisille hyvä suunnittelun paikka rakentaa ympärille kunnon teräsvalli, jossa ylivuoto mahdollisuus tulvien estämiseksi. Mr. Atamon voisi olla puuhamiehenä projektissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joki mene reunan yli tietenkin muuten kaikki olis veden vallassa.

Onneksi ammeessani on tulppa
Muuten kylpyhuoneene
Tulvisi yli

Litteässä maassa ei ole jokia, ei painovoimaa eikä siellä ole voimassa mikään normaali luonnonlaki, jota me tunnemme?????????

Tarkennan: Jo maa on tasainen pallo, niin siinä ei voi olla jokia.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan: Jo maa on tasainen pallo, niin siinä ei voi olla jokia.

Mikä on tasainen pallo???????
Tosin jokainen pallo on "tasainen" kun sitä kuvataan riittävän läheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tasainen pallo???????
Tosin jokainen pallo on "tasainen" kun sitä kuvataan riittävän läheltä.

Ilman maankohoumia eli vuoristoja - pinta on sileä kuin kuin kuulalaakeri ..

Kummasta on enemmän todisteita? Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasta on enemmän todisteita? Kiitos.

Tällä yksinkertaisella videolla todistetaan, että pallomaa on täysin järjetön ja litteämaa toimii täydellisesti:

https://youtu.be/Q62vs1_RkxY

Anonyymi kirjoitti:

Tällä yksinkertaisella videolla todistetaan, että pallomaa on täysin järjetön ja litteämaa toimii täydellisesti:

https://youtu.be/Q62vs1_RkxY

Lue lisää

Mitähän tuo keittelee tuolla lepikossa?

Äläs nyt, ihan hyvin tämä toimii. Ja teoriat tämän takanakin ovat selkeitä ja yleispäteviä. Teorioiden ja havaintojen väliin ei tarvita työntövoimaa, ilmakehän linssi-ilmiötä, ilman valotusta toimivia kameraa, Nasan CGI-maakareita, perspektiivin pakopistettä eikä väitettä salaliitosta joka ikiseen väliin selittämään poikkeamia.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä yksinkertaisella videolla todistetaan, että pallomaa on täysin järjetön ja litteämaa toimii täydellisesti:

https://youtu.be/Q62vs1_RkxY

Lue lisää

Ymmärräthän, ettei tuo lapsellinen, typerä video todistunut yhtään mitään?!?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärräthän, ettei tuo lapsellinen, typerä video todistunut yhtään mitään?!?

Todisti pallon mahdottomuuden. Esitä itse video jossa vesi tarttuu kiinni 1500kmh pyörivään hyrräpalloon.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärräthän, ettei tuo lapsellinen, typerä video todistunut yhtään mitään?!?

Millä selität että aurinko olisi sama Intiassa kuin täällä....

Selitit miten joku toimii litteässä maassa. Pallomaassa joen täytyy virrata pallon kaarta pitkin ylämäkeen, tai sitten kaikki joet virtaavat alamäkeen pallonkaarta alaspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Selitit miten joku toimii litteässä maassa. Pallomaassa joen täytyy virrata pallon kaarta pitkin ylämäkeen, tai sitten kaikki joet virtaavat alamäkeen pallonkaarta alaspäin.

Lue lisää

Selitä ainakin se, miksi sen veden pitäisi virrata etelään päin? Entä sitten, jos navat magneettiset vaihtavat paikkaansa? Mikä ihme voima vetää vettä eteläänpäin ja miksi se voima ei vedä mitään muuta massaa sinne?

Anonyymi kirjoitti:

Selitä ainakin se, miksi sen veden pitäisi virrata etelään päin? Entä sitten, jos navat magneettiset vaihtavat paikkaansa? Mikä ihme voima vetää vettä eteläänpäin ja miksi se voima ei vedä mitään muuta massaa sinne?

Lue lisää

Vesi virtaa tietysti alaspäin. Vai oletko nähnyt ylöspäin virtaavaa vettä? Ilmeisesti selitystesi perusteella pallomaassa on noita ylöspäin virtaavia jokia.

Anonyymi kirjoitti:

Selitit miten joku toimii litteässä maassa. Pallomaassa joen täytyy virrata pallon kaarta pitkin ylämäkeen, tai sitten kaikki joet virtaavat alamäkeen pallonkaarta alaspäin.

Lue lisää

Akvedukti ja joki toimivat samoin, maanpinnan korkeusero saa veden virtaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Selitit miten joku toimii litteässä maassa. Pallomaassa joen täytyy virrata pallon kaarta pitkin ylämäkeen, tai sitten kaikki joet virtaavat alamäkeen pallonkaarta alaspäin.

Lue lisää

Tenojoki virtaa sinun mielessä ylöspäin, laskeehan se jäämereen.

Ei ole ylhäällä tai alhaalla, ne ovat kuvitteellisia. Pallossa kaikkin päät avat alaspäin avaruuteen, riippuu katsojasta.

Maapallon jokaiseen pisteeseen kohdistuu yhtä voimakas painovoima.

Mihin tuo sun vastaus oli. Jos kaveri kysyy, että miten joki toimii pallomaasta, vastaatkin siihen aivan, ku sinulta oltaisiin kysytty, että miten voit?
Ymmärsitkö tahallasi kysymyksen väärin, kun kysymys osoittautui liian kinkkiseksi?

Ite vastaan alkuperäiseen kysymykseen:
Joki ei välttämättä toimisikaan pallomaassa. Jos maa olisi pallo, moni asia olisi todennäköisesti hyvin arveluttavalla tolalla. Fysiikan lait tökkis, kun pallomallissa pitäisi ottaa huomioon enemmän erilaisia kaareutumisilmöitä jne. Pallomalli vain on liian sekava.
Koska maa on litteä, joki toimii niin, kuin sen pitääkin. Eli se virtaa aina yläjuoksulta alaspäin. Näin tuskin tapahtuisi pallomaisessa maassa.

Maatietoinen kirjoitti:

Mihin tuo sun vastaus oli. Jos kaveri kysyy, että miten joki toimii pallomaasta, vastaatkin siihen aivan, ku sinulta oltaisiin kysytty, että miten voit?
Ymmärsitkö tahallasi kysymyksen väärin, kun kysymys osoittautui liian kinkkiseksi?

Ite vastaan alkuperäiseen kysymykseen:
Joki ei välttämättä toimisikaan pallomaassa. Jos maa olisi pallo, moni asia olisi todennäköisesti hyvin arveluttavalla tolalla. Fysiikan lait tökkis, kun pallomallissa pitäisi ottaa huomioon enemmän erilaisia kaareutumisilmöitä jne. Pallomalli vain on liian sekava.
Koska maa on litteä, joki toimii niin, kuin sen pitääkin. Eli se virtaa aina yläjuoksulta alaspäin. Näin tuskin tapahtuisi pallomaisessa maassa.

Lue lisää

Nämä litteä maa teoriat, sinun juttusi mukaan luettuna jo lähtötasoltaan ovat niin väärin pohjustettuja, että on hyvin vaikea suhtautua niihin järkevänä keskusteluna.

Jos teidän käsityksenne maasta pohjautuu ajatukseen, että veden pitäisi jotenkin valua pois maapallolta, niin se kertoo siitä ettei teillä ole edes alkeellista ymmärrystä painovoimasta.

Maatietoinen kirjoitti:

Mihin tuo sun vastaus oli. Jos kaveri kysyy, että miten joki toimii pallomaasta, vastaatkin siihen aivan, ku sinulta oltaisiin kysytty, että miten voit?
Ymmärsitkö tahallasi kysymyksen väärin, kun kysymys osoittautui liian kinkkiseksi?

Ite vastaan alkuperäiseen kysymykseen:
Joki ei välttämättä toimisikaan pallomaassa. Jos maa olisi pallo, moni asia olisi todennäköisesti hyvin arveluttavalla tolalla. Fysiikan lait tökkis, kun pallomallissa pitäisi ottaa huomioon enemmän erilaisia kaareutumisilmöitä jne. Pallomalli vain on liian sekava.
Koska maa on litteä, joki toimii niin, kuin sen pitääkin. Eli se virtaa aina yläjuoksulta alaspäin. Näin tuskin tapahtuisi pallomaisessa maassa.

Lue lisää

Et osaa lukea, tai ymmärtää lukemaasi?

Tuossa vastataan että "joki toimii pallomaassa varsin hyvin; entäs mitenkä itse toimit pallomaassa?"

Joki kun ei sulta kysy mitenkä se voi tai ei voi toimia pallomaassa, se vain toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä litteä maa teoriat, sinun juttusi mukaan luettuna jo lähtötasoltaan ovat niin väärin pohjustettuja, että on hyvin vaikea suhtautua niihin järkevänä keskusteluna.

Jos teidän käsityksenne maasta pohjautuu ajatukseen, että veden pitäisi jotenkin valua pois maapallolta, niin se kertoo siitä ettei teillä ole edes alkeellista ymmärrystä painovoimasta.

Lue lisää

Eihän mikään valu pois jos on reunat vesi pysyy reunojen sisällä ...

Anonyymi kirjoitti:

Et osaa lukea, tai ymmärtää lukemaasi?

Tuossa vastataan että "joki toimii pallomaassa varsin hyvin; entäs mitenkä itse toimit pallomaassa?"

Joki kun ei sulta kysy mitenkä se voi tai ei voi toimia pallomaassa, se vain toimii.

Lue lisää

Mutta vähemmän ajatellaan montako tulivuorta on ja tulijärvi massa maan sisällä tuottaa uuttaa maata.

Me tiedämme että ei ole, mitä väliä mitä satukirja kertoo kun todellisuus kertoo muuta?

Ovatko myös tähdet ja muut planeetat

Maan sisällä on Tulikivi järvi gehenna pahin on Arabiassa Israelissa uusi testamentti. 🌋 Sinne pahat joutuu.

Tulijärvi maan sisällä sanoo Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko myös tähdet ja muut planeetat

Fosfori hohtaa yöllä. Auringossa palaa kaasu.

Anonyymi kirjoitti:

Me tiedämme että ei ole, mitä väliä mitä satukirja kertoo kun todellisuus kertoo muuta?

Lapset ajattelee että eläimet on kilttejä paitsi käärmeen myrkky. Hiiret. Mutta kun tarpeeksi usein sairastaa eläimistä saatuja tauteja puremia ja pistoksia sekä näkee kuinka elukat puree toisiaan tappelee ja syö elävältä niin se on kova pettymys myös se kun kiltit ihmiset onkin pahoja vaikka hymyilee. Niin se kävi aatamillekin ensin oltiin kilttejä kaikki hyvin sitten ei enää oltukaan. Kristitty yrittää ajatella hyvää mutta on se vaikeaa kaiken vihan keskellä. Sairauksista osa on faaraon tauteja osa Siinain Mooses tauteja tosin vain Israelin Juudean jengille ja arabeilla on omat. Niin Egyptissä lyötiin tauteja elukoihin myös. Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Me tiedämme että ei ole, mitä väliä mitä satukirja kertoo kun todellisuus kertoo muuta?

Satuja ja vertauksia ne on mutta kyllä sikoja syömätön saa paiseita laittaa hämmästymään ....tai punainen meri joka onkin sininen !