Milloin voimme sanoa Suomi on ateistinen?

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

🍑 ­N­y­­m­­f­­o­­­m­­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17646471x

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Mikä on uskovainen?

Minä haluan olla ja olenkin :uskovainen: uskon Herraan Jeesukseen Kristukseen syntieni anteeksiantajana, Herrana ja Vapahtajana.
Se on iloinen asia; evankeliumia.
Ylistetty olkoon Herran nimi!

Pro,Fife -yhtye tosiaan lauloi jo 1970-luvulla.

" Tiedän että vaikeaa on unohtaa maailma ja saada pilkkanimi: uskova "🎸🎹🎤

Öteisti kirjoitti:

Minä haluan olla ja olenkin :uskovainen: uskon Herraan Jeesukseen Kristukseen syntieni anteeksiantajana, Herrana ja Vapahtajana.
Se on iloinen asia; evankeliumia.
Ylistetty olkoon Herran nimi!

Pro,Fife -yhtye tosiaan lauloi jo 1970-luvulla.

" Tiedän että vaikeaa on unohtaa maailma ja saada pilkkanimi: uskova "🎸🎹🎤

Lue lisää

Millä perusteella uskot, että tuo olisi totta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on uskovainen?

Sellainen, joka uskoo ihan mitä vaan hänelle sanoo.

Enkelit liihottelevat ja väki soittaa harppuja,Miten ihmisten sielut( olettaen että niitä on) on henkiä. Millä sormilla he soittelevat ja milla jaloilla tanssivat( olettaen että tanssia saa)? Takuulla olisi huisin jännää.

Suomea on vaikea sanoa ateistiseksi niin kauan, kun meillä on käytännössä valtionkirkko. Kun sekulaarisuus joskus saavutetaan, ollaan lähempänä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomea on vaikea sanoa ateistiseksi niin kauan, kun meillä on käytännössä valtionkirkko. Kun sekulaarisuus joskus saavutetaan, ollaan lähempänä.

Sekulaarisuus ei ole sama kuin ateismi. Amerikka on sekulaarinen mutta länsimaiden uskonnollisin valtio.

Varma_Tieto kirjoitti:

Sekulaarisuus ei ole sama kuin ateismi. Amerikka on sekulaarinen mutta länsimaiden uskonnollisin valtio.

Pitää erottaa puhutaanko valtiosta vai yksilöstä. Valtiollinen sekularismi on sitä, että valtiollinen elämä erotetaan uskonnosta. Yksilön kohdalla sekularismi on ateismia.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää erottaa puhutaanko valtiosta vai yksilöstä. Valtiollinen sekularismi on sitä, että valtiollinen elämä erotetaan uskonnosta. Yksilön kohdalla sekularismi on ateismia.

Lue lisää

Sekularismista Yhdysvalloissa

Jumalvapaasta perustuslaistaan huolimatta Yhdysvallat on tänään maailman uskonnollisimpia maita. Maan rahassa lukee lukee ”In God we trust”, kongressin istunnot aloitetaan rukoushetkellä, kreationismi on saamassa kouluopetuksessa tasavaeroisen aseman evoluutio-opetuksen rinnalla, korkeimman oikeuden jäsen perustelee kuolemanrangaistuksen vaatimusta Raamatun tekstillä ja kristityllä fundamentalismilla on ollut todellista vaikutusta myös maan ulkopolitiikkaan.

Edes demokraattisen Obaman valinta ei kehitystä katkaissut ja nyt odotamme republikaanien voittoa, rukoukset lisääntyy.

Nyt on helppo ajella ateismin rattailla kun on hyvinvoiva ja vapaa valtio, menneiden sukupolvien uskovaisuuden ansiosta. Tämä riippumatta siitä uskoiko he kaikki olevaiseen vai olemattomaan, niin kirkko yhdisti. Ateismi ei yhdistä. Jos haluaa, tai ajan kuluessa on pakko yhdistää, se on pahempaa pakkovaltaa yhtäkaikki. Ateismin aika tulee olemaan eri mitassa riitaa ja itsekkyyttä kuin ennen. Sodat ei lopu, tai jos ateistit ei halua sotia, heidät orjuutetaan. Joko toisten ateistien toimesta tai jonkun väkivaltaisen uskonnon. Nyt on vielä kivaa herkuttelua kaikella henkisellä ja aineellisella hyvällä. Mutta vapaa valinta tietystikin. Jos ei halua uskoa niin ei halua. Jos ei halua kuulua kirkkoon niin ei halua. Kirkon helma oli kuitenkin palvelevampi ja joustavampi kuin ateismin kahleet. Mutta uskominen käy niin älykkään (?hmm) ateistin itsetunnon päälle, että ei vaan kestä. Tällaista noloutta he pelkää enemmän kuin mitään.

Ei ole. Valtiot eivät ole ateistisia
Albania kokeili ateistista valtiota, ei onnistunut.

Kuinkas ne muut 5 miljoonaa jos ne vain siunailevat?

Varma_Tieto kirjoitti:

Kuinkas ne muut 5 miljoonaa jos ne vain siunailevat?

Siunailu on ateistista, koska siitä ei ole sen siunaaman hyötyä.

Eikös voi valita elämänkatsomustiedon eikä tarvitse ottaa uskontoa nykyään.

Lapsuuden kodista kaikki lähtee. Synnyin ateistiseen kotiin, meillä ei uskottu Jumalaan. Ei ole koskaan ollut jumalanpelkoa. En pelkää myöskään ottaa selvää eri uskonnoista ovat mielenkiintoista luettavaa
Suunnitelmissa on käydä eri uskonlahkojen kokouksissa katselemassa touhua.

Varma_Tieto kirjoitti:

Lapsuuden kodista kaikki lähtee. Synnyin ateistiseen kotiin, meillä ei uskottu Jumalaan. Ei ole koskaan ollut jumalanpelkoa. En pelkää myöskään ottaa selvää eri uskonnoista ovat mielenkiintoista luettavaa
Suunnitelmissa on käydä eri uskonlahkojen kokouksissa katselemassa touhua.

Lue lisää

Ei ehkä kannata mennä lahkoihin katselemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä kannata mennä lahkoihin katselemaan?

Mitä vaaroja siinä piilee?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä kannata mennä lahkoihin katselemaan?

<<Ei ehkä kannata mennä lahkoihin katselemaan?>>

Suosittelen Kari Enqvistin kirjaa Uskomaton matka uskovien maailmaan.

Terävää tekstiä uskonnosta pilke silmäkulmassa

Tieteen lähettilään matkakirja uskovien maasta. Äimistyksen ja hämmästyksen lisäksi matkalta tarttuu hedelmällisiä ajatuksia mitä yllättävimmistä paikoista.

Kun uskonnoton lähtee matkalle uskovien maahan, millaisen postikortin hän sieltä lähettää? Tiedemiehen maailmankuva repussaan, uskonnolliset tekstit matkaoppainaan Kari Enqvist avaa pyhättöjen portit ja istuu kuuntelemaan. Hän etsii kartastaan pyhyyttä ja ihmettä, mutta tie niiden luo on mutkikas ja täynnä konflikteja. Enqvistille uskonnottomuus ei ole vakaumus vaan uskonnollisen tunteen uupumista. Uskovalta taas puuttuu tiedemiehen tärkein ominaisuus: epäily. Silti äimistyksen ja hämmästyksen lisäksi matkalta tarttuu hedelmällisiä ajatuskulkuja ja ymmärryksen hetkiä mitä yllättävimmistä paikoista.

Kari Enqvist on palkittu kosmologian popularisoija ja tieteen lähettiläs, häikäisevä kirjoittaja ja itsensä likoon paneva ajattelija. Vaikeatkin asiat hän havainnollistaa sekä riemullisin, hilpein että piikikkäin sanankääntein.

Varma_Tieto kirjoitti:

<<Ei ehkä kannata mennä lahkoihin katselemaan?>>

Suosittelen Kari Enqvistin kirjaa Uskomaton matka uskovien maailmaan.

Terävää tekstiä uskonnosta pilke silmäkulmassa

Tieteen lähettilään matkakirja uskovien maasta. Äimistyksen ja hämmästyksen lisäksi matkalta tarttuu hedelmällisiä ajatuksia mitä yllättävimmistä paikoista.

Kun uskonnoton lähtee matkalle uskovien maahan, millaisen postikortin hän sieltä lähettää? Tiedemiehen maailmankuva repussaan, uskonnolliset tekstit matkaoppainaan Kari Enqvist avaa pyhättöjen portit ja istuu kuuntelemaan. Hän etsii kartastaan pyhyyttä ja ihmettä, mutta tie niiden luo on mutkikas ja täynnä konflikteja. Enqvistille uskonnottomuus ei ole vakaumus vaan uskonnollisen tunteen uupumista. Uskovalta taas puuttuu tiedemiehen tärkein ominaisuus: epäily. Silti äimistyksen ja hämmästyksen lisäksi matkalta tarttuu hedelmällisiä ajatuskulkuja ja ymmärryksen hetkiä mitä yllättävimmistä paikoista.

Kari Enqvist on palkittu kosmologian popularisoija ja tieteen lähettiläs, häikäisevä kirjoittaja ja itsensä likoon paneva ajattelija. Vaikeatkin asiat hän havainnollistaa sekä riemullisin, hilpein että piikikkäin sanankääntein.

Lue lisää

Jumalaton saa palkkionsa muilta jumalattomilta, mutta Jumalalta hän saa ikuisuuden helvetissä. Uskovaa pilkataan täällä, mutta Jumala palkitsee ikuisella elämällä. Jeesustakin pilkattiin, miksi ei siin meitä? Enqvist on pilkkaaja. Jumalan pelko on viisauden alku. Enqvist ei ole vielä ymmärtänyt sitä.

Varma_Tieto kirjoitti:

<<Ei ehkä kannata mennä lahkoihin katselemaan?>>

Suosittelen Kari Enqvistin kirjaa Uskomaton matka uskovien maailmaan.

Terävää tekstiä uskonnosta pilke silmäkulmassa

Tieteen lähettilään matkakirja uskovien maasta. Äimistyksen ja hämmästyksen lisäksi matkalta tarttuu hedelmällisiä ajatuksia mitä yllättävimmistä paikoista.

Kun uskonnoton lähtee matkalle uskovien maahan, millaisen postikortin hän sieltä lähettää? Tiedemiehen maailmankuva repussaan, uskonnolliset tekstit matkaoppainaan Kari Enqvist avaa pyhättöjen portit ja istuu kuuntelemaan. Hän etsii kartastaan pyhyyttä ja ihmettä, mutta tie niiden luo on mutkikas ja täynnä konflikteja. Enqvistille uskonnottomuus ei ole vakaumus vaan uskonnollisen tunteen uupumista. Uskovalta taas puuttuu tiedemiehen tärkein ominaisuus: epäily. Silti äimistyksen ja hämmästyksen lisäksi matkalta tarttuu hedelmällisiä ajatuskulkuja ja ymmärryksen hetkiä mitä yllättävimmistä paikoista.

Kari Enqvist on palkittu kosmologian popularisoija ja tieteen lähettiläs, häikäisevä kirjoittaja ja itsensä likoon paneva ajattelija. Vaikeatkin asiat hän havainnollistaa sekä riemullisin, hilpein että piikikkäin sanankääntein.

Lue lisää

Avoin mieli tosiaan on oikean tiedemiehen ominaisuus. Etsipä, löydätkö avointa, kaikkea epäilevää asennetta evoluutioon uskovilta, tai ilmastouskontoon, homotukseen, mamutukseen, monisukupuolisuuteen. Vai löydätkö dogmaattista kiihkoa ja opitus 'tieteen' puolustamista?

Anonyymi kirjoitti:

Avoin mieli tosiaan on oikean tiedemiehen ominaisuus. Etsipä, löydätkö avointa, kaikkea epäilevää asennetta evoluutioon uskovilta, tai ilmastouskontoon, homotukseen, mamutukseen, monisukupuolisuuteen. Vai löydätkö dogmaattista kiihkoa ja opitus 'tieteen' puolustamista?

Lue lisää

... opitun...

Varma_Tieto kirjoitti:

Mitä vaaroja siinä piilee?

Jo oma kuuppa on kunnossa, niin ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Avoin mieli tosiaan on oikean tiedemiehen ominaisuus. Etsipä, löydätkö avointa, kaikkea epäilevää asennetta evoluutioon uskovilta, tai ilmastouskontoon, homotukseen, mamutukseen, monisukupuolisuuteen. Vai löydätkö dogmaattista kiihkoa ja opitus 'tieteen' puolustamista?

Lue lisää

Evoluutiolle ei ole edes tieteellistä kilpailijaa. Sen kyseenalaistaminen tieteellisellä perusteella on enemmän kuin vaikeaa.
Ilmastonmuutos on nykyään jo tieteellisesti erittäin varmalla pohjalla. Jopa USA:n öljyteollisuus on luopunut vuonna 2007 ilmaston lämpenemistä epäilevistä väitteistä.

Homotukset, mamutukset ja monisukupuolisuudet kuuluvat uskovien ja äärinationalistien demonisoimiin ryhmiin. Mitään tieteellistä pohjaa demonisoinnilla ei ole, mutta sitäkin enemmän ideologista kiihkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiolle ei ole edes tieteellistä kilpailijaa. Sen kyseenalaistaminen tieteellisellä perusteella on enemmän kuin vaikeaa.
Ilmastonmuutos on nykyään jo tieteellisesti erittäin varmalla pohjalla. Jopa USA:n öljyteollisuus on luopunut vuonna 2007 ilmaston lämpenemistä epäilevistä väitteistä.

Homotukset, mamutukset ja monisukupuolisuudet kuuluvat uskovien ja äärinationalistien demonisoimiin ryhmiin. Mitään tieteellistä pohjaa demonisoinnilla ei ole, mutta sitäkin enemmän ideologista kiihkoa.

Lue lisää

Miksi uskovaisen tiedemiehen pitäisi kumota evoluutio eihän se ole ristiriidassa Luojan kanssa. Luoja loi ensimmäisen elävän solun se kun ei nykyään ole mahdollista vaan on yliluonnollista, siihen Luojaa tarvitaan, evoluutio hoitaa sitten loput.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaton saa palkkionsa muilta jumalattomilta, mutta Jumalalta hän saa ikuisuuden helvetissä. Uskovaa pilkataan täällä, mutta Jumala palkitsee ikuisella elämällä. Jeesustakin pilkattiin, miksi ei siin meitä? Enqvist on pilkkaaja. Jumalan pelko on viisauden alku. Enqvist ei ole vielä ymmärtänyt sitä.

Lue lisää

Kyllä toi Siino kuuluu pilkkaajiin. Pilkkaamista en hyväksy vaikka olenkin eri mieltä uskovien kanssa

Varma_Tieto kirjoitti:

Eikös voi valita elämänkatsomustiedon eikä tarvitse ottaa uskontoa nykyään.

Ei voi. Valinnanvapautta ei ole, jos lapsi kuuluu kirkkoon, eikä saa erottua. Uskonto on silloin pakollinen kouluaine.

Varma_Tieto kirjoitti:

Miksi uskovaisen tiedemiehen pitäisi kumota evoluutio eihän se ole ristiriidassa Luojan kanssa. Luoja loi ensimmäisen elävän solun se kun ei nykyään ole mahdollista vaan on yliluonnollista, siihen Luojaa tarvitaan, evoluutio hoitaa sitten loput.

Lue lisää

Riippuu siitä, mihin ja miten tuo uskovainen uskoo. Jos hänen vakaumuksensa on, että Raamattu on virheetön ja luotettava, mikään todiste sen virheistä ei saa flättärin päätä kääntymään. On niitä, jotka koettavat epätoivoisesti sovitella Raamatun taruja tieteen havaintoja. Valikoidusti sekä Raamattua että tutkimustuloksia (väärin)lainaten. Uskovainen voi uskoa myös aukkojen Jumalaan. Hänelle tiede ei tuottane ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä, mihin ja miten tuo uskovainen uskoo. Jos hänen vakaumuksensa on, että Raamattu on virheetön ja luotettava, mikään todiste sen virheistä ei saa flättärin päätä kääntymään. On niitä, jotka koettavat epätoivoisesti sovitella Raamatun taruja tieteen havaintoja. Valikoidusti sekä Raamattua että tutkimustuloksia (väärin)lainaten. Uskovainen voi uskoa myös aukkojen Jumalaan. Hänelle tiede ei tuottane ongelmia.

Lue lisää

Evoluutio on tieteen todistama totuus tai oikeastaan uskomus koska uskomuksia kaikki tieteen saavutukset ovat. Tieteen totuus ei ole absoluuttista kun uusi tieteen löytö aina kumoaa voimassaolevan.

Tiede ei vielä ole ratkaissut kuinka tyhjästä luodaan elävä solu kun sellainen on luotu niin evoluutio jatkaa eikä ongelmia.

Varma_Tieto kirjoitti:

Miksi uskovaisen tiedemiehen pitäisi kumota evoluutio eihän se ole ristiriidassa Luojan kanssa. Luoja loi ensimmäisen elävän solun se kun ei nykyään ole mahdollista vaan on yliluonnollista, siihen Luojaa tarvitaan, evoluutio hoitaa sitten loput.

Lue lisää

"... se kun ei nykyään ole mahdollista vaan on yliluonnollista..."

Tuo ei tainnut olla parasta mihin kykenet? Eihän se, ettei osata tehdä solua, te solun tekemisestä yliluonnollista!!!

Varma_Tieto kirjoitti:

Evoluutio on tieteen todistama totuus tai oikeastaan uskomus koska uskomuksia kaikki tieteen saavutukset ovat. Tieteen totuus ei ole absoluuttista kun uusi tieteen löytö aina kumoaa voimassaolevan.

Tiede ei vielä ole ratkaissut kuinka tyhjästä luodaan elävä solu kun sellainen on luotu niin evoluutio jatkaa eikä ongelmia.

Lue lisää

"Tiede ei vielä ole ratkaissut kuinka tyhjästä luodaan elävä solu..."

Voihan surkeus, kuinka alas olet oikein valahtanut?

Miten niin 'tyhjästä'? Kuvitteletko toisaan, että joskus solu yhtäkkiä ilmestyi 'tyhjästä'? Kai sentään olet perehtynyt asiaan edes niin paljon, että ymmärrät, että solu muodostuu monesta osasta, jotka ovat edeltäneet 'valmista solua'???

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede ei vielä ole ratkaissut kuinka tyhjästä luodaan elävä solu..."

Voihan surkeus, kuinka alas olet oikein valahtanut?

Miten niin 'tyhjästä'? Kuvitteletko toisaan, että joskus solu yhtäkkiä ilmestyi 'tyhjästä'? Kai sentään olet perehtynyt asiaan edes niin paljon, että ymmärrät, että solu muodostuu monesta osasta, jotka ovat edeltäneet 'valmista solua'???

Lue lisää

Ensimmäiset osaset ovat jotenkin syntyneet alkuräjähdyksessä? Mikä räjähti?

Anonyymi kirjoitti:

"... se kun ei nykyään ole mahdollista vaan on yliluonnollista..."

Tuo ei tainnut olla parasta mihin kykenet? Eihän se, ettei osata tehdä solua, te solun tekemisestä yliluonnollista!!!

Lue lisää

Termodynamiikan lakien vastaista eli yliluonnollista

Varma_Tieto kirjoitti:

Termodynamiikan lakien vastaista eli yliluonnollista

Se, ettemme tarkkaan tiedä, ei tee auki olevasta kysymyksestä yliluonnollista.

Googlaa, jos et itse ymmärrä!

Varma_Tieto kirjoitti:

Ensimmäiset osaset ovat jotenkin syntyneet alkuräjähdyksessä? Mikä räjähti?

A) Elämän alku on osa abiogenesistä.
B) Siinä ei väitetä solun ilmestyneen tyhjästä. Tuo on kreationistejen olkiukko. Ennen solua on ollut yksinkertaisempia replikaattoreita.
C) Tällä sinun tyhjästä tulleella siis viitataan mm. maapallon kemiallisiin yhdisteihin, joita on kaikilla elävillä organismeilla. Jos asiaan auttaa, niin mene oikeasti tutustumaan mistä esimerkiksi ihmiskeho koostuu. Esimerkiksi noin 18% meistä on hiiltä. Sitten voit tutkia mikä hiili oikeasti on.
D) Ja sitten hyppäät alkuräjähdyksen ja luulet solun tulleen suoraan siitä? Jos nyt ihan itse opiskelisit alkeet alkuräjähdyksestä, koska tämä on jo noloa.

Anonyymi kirjoitti:

A) Elämän alku on osa abiogenesistä.
B) Siinä ei väitetä solun ilmestyneen tyhjästä. Tuo on kreationistejen olkiukko. Ennen solua on ollut yksinkertaisempia replikaattoreita.
C) Tällä sinun tyhjästä tulleella siis viitataan mm. maapallon kemiallisiin yhdisteihin, joita on kaikilla elävillä organismeilla. Jos asiaan auttaa, niin mene oikeasti tutustumaan mistä esimerkiksi ihmiskeho koostuu. Esimerkiksi noin 18% meistä on hiiltä. Sitten voit tutkia mikä hiili oikeasti on.
D) Ja sitten hyppäät alkuräjähdyksen ja luulet solun tulleen suoraan siitä? Jos nyt ihan itse opiskelisit alkeet alkuräjähdyksestä, koska tämä on jo noloa.

Lue lisää

Kiitos tiedoista. Tämäkin asia on sitten selvinnyt eipä sillä väliä kuinka on alkanut ydinsota ja ilmastonmuutos kaiken pian tuhoaa. Näin on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaton saa palkkionsa muilta jumalattomilta, mutta Jumalalta hän saa ikuisuuden helvetissä. Uskovaa pilkataan täällä, mutta Jumala palkitsee ikuisella elämällä. Jeesustakin pilkattiin, miksi ei siin meitä? Enqvist on pilkkaaja. Jumalan pelko on viisauden alku. Enqvist ei ole vielä ymmärtänyt sitä.

Lue lisää

Miksi Enqvist tiedemiehenä edes samoili uskovien maailmassa? Ei hänelle ollut siellä mitään löydettävää, kosmologina. Ellei halunnut kartoittaa millaisia ihmisiä siellä on, ja miten heidät voisi parhaiten pilkkaamalla sulkea pois kaikesta keskustelusta.

Anonyymi kirjoitti:

A) Elämän alku on osa abiogenesistä.
B) Siinä ei väitetä solun ilmestyneen tyhjästä. Tuo on kreationistejen olkiukko. Ennen solua on ollut yksinkertaisempia replikaattoreita.
C) Tällä sinun tyhjästä tulleella siis viitataan mm. maapallon kemiallisiin yhdisteihin, joita on kaikilla elävillä organismeilla. Jos asiaan auttaa, niin mene oikeasti tutustumaan mistä esimerkiksi ihmiskeho koostuu. Esimerkiksi noin 18% meistä on hiiltä. Sitten voit tutkia mikä hiili oikeasti on.
D) Ja sitten hyppäät alkuräjähdyksen ja luulet solun tulleen suoraan siitä? Jos nyt ihan itse opiskelisit alkeet alkuräjähdyksestä, koska tämä on jo noloa.

Lue lisää

Noloa on jumittaa mainittuun soluun ja alkaa selittelemään. Kunhan selität sen mistä ne solun aiemmat replikaattorit alunperin ovat. Päästään siihen alkuräjähdykseen tyhjästä. Jolle ei ainakaan vielä ole vakuuttavaa selitystä.

Varma_Tieto kirjoitti:

Kiitos tiedoista. Tämäkin asia on sitten selvinnyt eipä sillä väliä kuinka on alkanut ydinsota ja ilmastonmuutos kaiken pian tuhoaa. Näin on hyvä.

Happamiakin ovat... pihlajanmarjat :)

Jumalaa herjaavat vain ateistit joiden lapsuus on ollut jonkin sairaan lahkon keskellä elämistä. Ateistisen lapsuuden eläneet eivät herjaa Jumalaa koska sitä ei ole olemassa.

Ateistisen lapsuuden eläneellä Jumala ei nosta tunteita kuten hihhuli perheessä eläneellä vaikka aikuisena olisikin ateisti.

Varma_Tieto kirjoitti:

Jumalaa herjaavat vain ateistit joiden lapsuus on ollut jonkin sairaan lahkon keskellä elämistä. Ateistisen lapsuuden eläneet eivät herjaa Jumalaa koska sitä ei ole olemassa.

Lue lisää

"Jumalaa herjaavat vain ateistit joiden lapsuus on ollut jonkin sairaan lahkon keskellä elämistä. "

Taas vääristelevää mutua. Painu sinä sen kurjan lapsuutesi kanssa vanhainkotiin herjaamaan!

Itse herjaan Jumalaa siksi, että tuota kovin rakastavaksi väitettyä olemattomuutta kaupataan joka paikassa: tolppaplakaateissa, televisiossa, radiossa, jopa kadulla kulkiessa. Tuokoon tyrkyttäjät mokoman mikkihiirensä itsensä puhumaan ja lopettakoon valehtelunsa. Sitten lopetan herjaamiset.

Varma_Tieto kirjoitti:

Ateistisen lapsuuden eläneellä Jumala ei nosta tunteita kuten hihhuli perheessä eläneellä vaikka aikuisena olisikin ateisti.

No sinulla ei varmasti nosta mikään mitenkään.

siino kirjoitti:

"Jumalaa herjaavat vain ateistit joiden lapsuus on ollut jonkin sairaan lahkon keskellä elämistä. "

Taas vääristelevää mutua. Painu sinä sen kurjan lapsuutesi kanssa vanhainkotiin herjaamaan!

Itse herjaan Jumalaa siksi, että tuota kovin rakastavaksi väitettyä olemattomuutta kaupataan joka paikassa: tolppaplakaateissa, televisiossa, radiossa, jopa kadulla kulkiessa. Tuokoon tyrkyttäjät mokoman mikkihiirensä itsensä puhumaan ja lopettakoon valehtelunsa. Sitten lopetan herjaamiset.

Lue lisää

<<Itse herjaan Jumalaa siksi, että tuota kovin rakastavaksi väitettyä olemattomuutta kaupataan joka paikassa: tolppaplakaateissa, televisiossa, radiossa, jopa kadulla kulkiessa. Tuokoon tyrkyttäjät mokoman mikkihiirensä itsensä puhumaan ja lopettakoon valehtelunsa. Sitten lopetan herjaamiset.>>

Ei minun televisiossa eikä radiossa kuulu mitään Jumalasta, siellä on useita kanavia. Vaihda jumalattomalle kanavalle.

Ei kukaan kiellä sinua herjaamasta. Voisit hieman tehostaa herjoja kun kuulostavat hyvin lapsellisilta.

siino kirjoitti:

"Jumalaa herjaavat vain ateistit joiden lapsuus on ollut jonkin sairaan lahkon keskellä elämistä. "

Taas vääristelevää mutua. Painu sinä sen kurjan lapsuutesi kanssa vanhainkotiin herjaamaan!

Itse herjaan Jumalaa siksi, että tuota kovin rakastavaksi väitettyä olemattomuutta kaupataan joka paikassa: tolppaplakaateissa, televisiossa, radiossa, jopa kadulla kulkiessa. Tuokoon tyrkyttäjät mokoman mikkihiirensä itsensä puhumaan ja lopettakoon valehtelunsa. Sitten lopetan herjaamiset.

Lue lisää

Ei täällä ateistien porukoissa ole noita saarnaajia. Herjaaminen menee aivan hukkaan täällä. Kirjoita lehtiin, järjestä kokouksia joissa Jumalaa herjataan. Kaikki herjasi täällä ovat pikkulapsen kiukuttelua. Vi%ttu Jumalaa ei ole olemassa Vi%ttu.

Varma_Tieto kirjoitti:

<<Itse herjaan Jumalaa siksi, että tuota kovin rakastavaksi väitettyä olemattomuutta kaupataan joka paikassa: tolppaplakaateissa, televisiossa, radiossa, jopa kadulla kulkiessa. Tuokoon tyrkyttäjät mokoman mikkihiirensä itsensä puhumaan ja lopettakoon valehtelunsa. Sitten lopetan herjaamiset.>>

Ei minun televisiossa eikä radiossa kuulu mitään Jumalasta, siellä on useita kanavia. Vaihda jumalattomalle kanavalle.

Ei kukaan kiellä sinua herjaamasta. Voisit hieman tehostaa herjoja kun kuulostavat hyvin lapsellisilta.

Lue lisää

"Ei minun televisiossa eikä radiossa kuulu mitään Jumalasta, siellä on useita kanavia."

Vanhemmiten olet menettänyt kuulosi ja näkösi, enkä tarkoita pelkästään ulkonäköäsi.

Omat juttusi ovat toooodella naiiveja. Vaihda itsesi toiselle palstalle, ettet enää ota hernettä uskovaiseen nenääsi.

Varma_Tieto kirjoitti:

Ei täällä ateistien porukoissa ole noita saarnaajia. Herjaaminen menee aivan hukkaan täällä. Kirjoita lehtiin, järjestä kokouksia joissa Jumalaa herjataan. Kaikki herjasi täällä ovat pikkulapsen kiukuttelua. Vi%ttu Jumalaa ei ole olemassa Vi%ttu.

Lue lisää

Hyvin ne näyttävät tehoavan täällä, koska sinäkin hartaana uskovaisena käyt niiden takia kuumana.

Varma_Tieto kirjoitti:

Ateistisen lapsuuden eläneellä Jumala ei nosta tunteita kuten hihhuli perheessä eläneellä vaikka aikuisena olisikin ateisti.

Vanhan ajan ateistiperhe saattoi ollakin sivistynyt, tieteellisen maailmankuvan omaksunut, ja ateismissaan maltillinen ympäröivän uskonnollisen yhteisön paineessa. Nykyiset ateistit on vain räkijöitä. Suuri osa jotenkin ongelmaisia, eikä ymmärrä koko aiheesta muuta kuin että häh, ei näy mitään jumalia hahaa.

>>Suomi on sivistysvaltio, jossa saa uskoa tai olla uskomatta ihan mihin huvittaa. Ja myös pysyy sellaisena, vaikka te Suomi24-hörhöt öyhöttäisitte mitän.>>


Ystävämme Siino ahdistuu jos Jumala jossain mainitaan, Pyhä Henki aiheuttaa ilmavaivoja.

Varma_Tieto kirjoitti:

>>Suomi on sivistysvaltio, jossa saa uskoa tai olla uskomatta ihan mihin huvittaa. Ja myös pysyy sellaisena, vaikka te Suomi24-hörhöt öyhöttäisitte mitän.>>


Ystävämme Siino ahdistuu jos Jumala jossain mainitaan, Pyhä Henki aiheuttaa ilmavaivoja.

Lue lisää

Ystävämme varmatieto ottaa hartaana uskovaisena herneen nenäänsä, jos joku sanoo hänen suurta ihannettaan pyhää henkeä pieruksi. Ja muillakin vanhurskailla lämpö nousee KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄÄH :) :) :)

"Suomi on sivistysvaltio"

Suomi ei ole sivistysvaltio, jos uskomista mielikuvitusolentoon pidetään normaalina.
Kas kun ei joulupukkiin uskota.

siino kirjoitti:

"Suomi on sivistysvaltio"

Suomi ei ole sivistysvaltio, jos uskomista mielikuvitusolentoon pidetään normaalina.
Kas kun ei joulupukkiin uskota.

Elämme sivistysvaltiossa sille ei Siino mahda mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Elämme sivistysvaltiossa sille ei Siino mahda mitään.

Jeesus on todellakin vain tarua, ja se näkyy EU:ssa. Valitettavasti lisään äskeiseni.

Anonyymi kirjoitti:

Elämme sivistysvaltiossa sille ei Siino mahda mitään.

Emme elä. Sivistyneet eivät usko satuolentoihin. Sille et mahda mitään.

siino kirjoitti:

Emme elä. Sivistyneet eivät usko satuolentoihin. Sille et mahda mitään.

Kyllä uskovat sille et mahda mitään

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on todellakin vain tarua, ja se näkyy EU:ssa. Valitettavasti lisään äskeiseni.

Tarut kuuluvat sivistyneeseen elämään ja valtioon.

Varma_Tieto kirjoitti:

Kyllä uskovat sille et mahda mitään

Harmi, että ovat niin sivistymättömiä.

Varma_Tieto kirjoitti:

Tarut kuuluvat sivistyneeseen elämään ja valtioon.

Joo, olen kuullut Taru Valjakasta. Varmasti fiksu nainen toisin kuin satuihin uskovat tollot.

siino kirjoitti:

Joo, olen kuullut Taru Valjakasta. Varmasti fiksu nainen toisin kuin satuihin uskovat tollot.

Onko ihmiskunnassa ketään joka sinut ottaa vakavasti ?

Varma_Tieto kirjoitti:

Onko ihmiskunnassa ketään joka sinut ottaa vakavasti ?

En ole tehnyt gallup-testiä. Mutta ainakin sinä olet hartaana uskovaisena hyvin vakavissasi kanssani.

Varma_Tieto kirjoitti:

Onko ihmiskunnassa ketään joka sinut ottaa vakavasti ?

Ota pieru nenääsi, se aito pyhä henki!
(se oli hienosti sanottuna: haista paska!

siino kirjoitti:

Ystävämme varmatieto ottaa hartaana uskovaisena herneen nenäänsä, jos joku sanoo hänen suurta ihannettaan pyhää henkeä pieruksi. Ja muillakin vanhurskailla lämpö nousee KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄÄÄÄH :) :) :)

Lue lisää

Saatan kääntyä uskoon jos ateistien älykkyys on siinon tasoa.

Varma_Tieto kirjoitti:

Saatan kääntyä uskoon jos ateistien älykkyys on siinon tasoa.

Et voi enää kääntyä, koska idioottina jo olet harras hihhuli.

siino kirjoitti:

Et voi enää kääntyä, koska idioottina jo olet harras hihhuli.

Kiitos paljon. Käännyin eilen hihhiuliksi. Mensan testissä äö on 150, suosittelen hihhuliksi kääntymistä. Nyt ei tyhmyys enää vaivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elämme sivistysvaltiossa sille ei Siino mahda mitään.

Ja sivistysvaltio nimenomaan kristillisen vaikutuksen ansiosta. Ei ole epämääräisiä pakanuuden hahmoja, antiikin monijumalaisuutta, eikä islamkaan päässyt kuin kauas porteille.

Katso apina peiliin.
Sieltä katsoo jumalan kuvatus, tuo apina.
Syö välillä muutakin kuin banaania, apina.

Agnostikko voisi olla näillä tiedoilla. Muut vaatii uskomisen jompaan kumpaan suuntaan.

Jumalaan uskominen on myös ontologinen valinta jolloin jumala on tai ei

En edes ymmärrä kuinka voisi uskoa esim vain 50 % Jumalasta. Itse uskon olevani olemassa 100 prosenttisesti.

Tiedostava ateisti on käänteinen uskovainen.

Amerikan perustuslaki on sekulaarinen kirkko ja valtio erotettu. Se ei kuitenkaan ole ateistinen jollaisia ei nykyään ole ainuttakaan. Albania kielsi uskonnot perustuslaissa. Lienee nykyään luopunut siitä.

Varma_Tieto kirjoitti:

Amerikan perustuslaki on sekulaarinen kirkko ja valtio erotettu. Se ei kuitenkaan ole ateistinen jollaisia ei nykyään ole ainuttakaan. Albania kielsi uskonnot perustuslaissa. Lienee nykyään luopunut siitä.

Lue lisää

Olette hyvin nerokas

Uskonnonvapaus ei toteudu suomessa. Haluan että meille tarjotaan kaikki se mikä kristityille ym. uskoville. Terveisin Pastafari

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnonvapaus ei toteudu suomessa. Haluan että meille tarjotaan kaikki se mikä kristityille ym. uskoville. Terveisin Pastafari

Jeesuksen ruumista ja verta joka ravintolaan

Maailmasta löytyy 12 valtiota joissa ateisti saa kuolemanrangaistuksen

Varma_Tieto kirjoitti:

Maailmasta löytyy 12 valtiota joissa ateisti saa kuolemanrangaistuksen

Kiitos tästä tiedosta

Olette erittäin älykäs

" Älkää kuunnelko ateisteja, tiedemiehiä, uskovia, vaan keskittykää oman tietoisuuden laajentamiseen."

En kuuntele ...en kuuntele edes sinua minulla on ihan oma elämä ja sen puitteissa oman mielenkiinnon kohteiden mukaan elellään.

Kiitos tästä

Olette nero

Olen täältä lukemieni viestien perusteella sitä mieltä että ateismi pitäisi kieltää
Historian roskakoriin yhdessä kommunismin kanssa

Varma_Tieto kirjoitti:

Olen täältä lukemieni viestien perusteella sitä mieltä että ateismi pitäisi kieltää
Historian roskakoriin yhdessä kommunismin kanssa

Olette hyvin älykäs

Uskonnosta tehdään aivotonta some-fiilistelyä, jossa postaillaan latteuksia tykätään niistä. Se sopii mainiosti Somen "älä ajattele liikaa" -mentaliteettiin.

Uskonnosta tehdään aivotonta some-fiilistelyä, jossa postaillaan latteuksia tykätään niistä. Se sopii mainiosti Somen "älä ajattele liikaa" -mentaliteettiin.

Ei Suomen kansa ateismiin usko ei ole koskaan uskonut eikä tule uskomaan.

Varma_Tieto kirjoitti:

Ei Suomen kansa ateismiin usko ei ole koskaan uskonut eikä tule uskomaan.

Kiitos tästä tiedosta

Olette palstan älykkäin ateisti

Harha_Tieto kirjoitti:

Kiitos tästä tiedosta

Olette palstan älykkäin ateisti

Ei paljon älyä tarvita että pääsee tämän palstan älykkäimmäksi ateistiksi. Ateismi on henkinen sairas joka kaventaa tervettä elämää johtaa suljetulle osastolle lopulta.

Varma_Tieto kirjoitti:

Ei paljon älyä tarvita että pääsee tämän palstan älykkäimmäksi ateistiksi. Ateismi on henkinen sairas joka kaventaa tervettä elämää johtaa suljetulle osastolle lopulta.

Ateismi on henkinen sairaus. Aiheuttaa vainoharhaisuutta, aggressiivista käytöstä, tietämättömyyttä historiasta, yksinäisyyttä, päihteiden käyttöä, viha uskovaisia kohtaan syö ateistin mielenterveyttä, työkyvyttömyys lopulta ateistien hoitolaitos. Varokaa ateismia se tuhoaa sinut.

Varma_Tieto kirjoitti:

Ateismi on henkinen sairaus. Aiheuttaa vainoharhaisuutta, aggressiivista käytöstä, tietämättömyyttä historiasta, yksinäisyyttä, päihteiden käyttöä, viha uskovaisia kohtaan syö ateistin mielenterveyttä, työkyvyttömyys lopulta ateistien hoitolaitos. Varokaa ateismia se tuhoaa sinut.

Lue lisää

Kiitos tästä tiedosta

Olette hyvin älykäs

Varma_Tieto kirjoitti:

Ei Suomen kansa ateismiin usko ei ole koskaan uskonut eikä tule uskomaan.

Kirkon oman tutkimuslaitoksen kyselytutkimuksen perusteella suurin osa suomalaisista ei usko mihinkään teistisen jumalaan. Eli he ovat "epä-teistejä" joista käytetään yleisemmin nimitystä ateisti.

Varma_Tieto kirjoitti:

Ei paljon älyä tarvita että pääsee tämän palstan älykkäimmäksi ateistiksi. Ateismi on henkinen sairas joka kaventaa tervettä elämää johtaa suljetulle osastolle lopulta.

Pehmenitkö lopullisesti?

Pressan toivotuksilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Suomi on ateistinen kun perustuslaissa kielletään uskonnot ja jumaliin uskominen. Vain Albaniassa on ollut tällainen perustuslaki. Valtiot ovat uskontojen suhteen neutraaleja yleensä.

Varma_Tieto kirjoitti:

Pressan toivotuksilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Suomi on ateistinen kun perustuslaissa kielletään uskonnot ja jumaliin uskominen. Vain Albaniassa on ollut tällainen perustuslaki. Valtiot ovat uskontojen suhteen neutraaleja yleensä.

Lue lisää

Ei ateismi ole uskontojen kieltämistä, vaan sitä että ei usko mihinkään teistisistä jumalista.

Suomalaisista enemmistö ei usko, niinpä suomalaisia voi kansana kutsua ateistienemmistöiseksi. Lainsäädäntö laahaa jäljessä ja valtionkirkko on vielä lainsäädännössämme reliikkinä kristittyjen pakkovallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ateismi ole uskontojen kieltämistä, vaan sitä että ei usko mihinkään teistisistä jumalista.

Suomalaisista enemmistö ei usko, niinpä suomalaisia voi kansana kutsua ateistienemmistöiseksi. Lainsäädäntö laahaa jäljessä ja valtionkirkko on vielä lainsäädännössämme reliikkinä kristittyjen pakkovallasta.

Lue lisää

Eihän se noin ole. Valtio meillä on jonkin verran uskonnollinen kunnes kirkko saadaan eroon valtiosta. Jos ja kuin näin tapahtuu Suomesta ei tule ateistista valtiota vaan sekulaarinen, valtio uskontojen suhteen neutraali, vain valtiolla on esim. verotusoikeus ei kirkolla.

Kansalaisilla on vapaus olla mitä haluavat ellei kansa itse halua että valtio alkaa kohdella kansalaisia eriarvoisesti uskonnosta riippuen esim. ateistit hirtetään kuten 12 valtiossa maailmassa tai uskovat hirtetään.

Varma_Tieto kirjoitti:

Pressan toivotuksilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Suomi on ateistinen kun perustuslaissa kielletään uskonnot ja jumaliin uskominen. Vain Albaniassa on ollut tällainen perustuslaki. Valtiot ovat uskontojen suhteen neutraaleja yleensä.

Lue lisää

Onko demokraattinen maa sitten vasta demokraattinen kun kaikki muu ajattelu kielletään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ateismi ole uskontojen kieltämistä, vaan sitä että ei usko mihinkään teistisistä jumalista.

Suomalaisista enemmistö ei usko, niinpä suomalaisia voi kansana kutsua ateistienemmistöiseksi. Lainsäädäntö laahaa jäljessä ja valtionkirkko on vielä lainsäädännössämme reliikkinä kristittyjen pakkovallasta.

Lue lisää

Tiedoksi

Valtionkirkkojärjestelmä on Suomessa purettu vuonna 1870. Valtio ja kirkko ovat erillisiä toimijoita, ja kirkko päättää asioistaan itsenäisesti. Suomen evankelis-luterilaista kirkkoa kuvaakin paremmin sana kansankirkko.

Olet aikaasi jäljessä sitä se ateismi tekee. Valtio ei päätä kirkon asioista eikä kirkko päätä valtion asioista. Avioliittookin pääsee valtion lakien mukaan ei kirkon.

Anonyymi kirjoitti:

Onko demokraattinen maa sitten vasta demokraattinen kun kaikki muu ajattelu kielletään?

Minkä ajattelu nyt on kielletty ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko demokraattinen maa sitten vasta demokraattinen kun kaikki muu ajattelu kielletään?

Demokratialla tarkoitetaan että valtaa käyttää kansa jota edustaa eduskuntaan valitut kansanedustajat jos he päättävät että ajattelu kielletään niin sitten kielletään mutta se on kansan tahto (myös sinun tahto jos olet niin äänestänyt)

Varma_Tieto kirjoitti:

Minkä ajattelu nyt on kielletty ?

Mietin vain tuota ajatusta ateistisesta valtiosta. Maa ei siis voi olla ateistinen muuten kuin kaiken uskonnon perustuslaissa kieltämällä. Ei siis riitä että kansalaiset olisivat ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin vain tuota ajatusta ateistisesta valtiosta. Maa ei siis voi olla ateistinen muuten kuin kaiken uskonnon perustuslaissa kieltämällä. Ei siis riitä että kansalaiset olisivat ateisteja.

Lue lisää

Juu jos itse olet ateisti naapurisi ei ole pakko olla ateisti.

Yksilö törmää valtioon lainsäädännössä. Eduskunta ei saa säätä ateistisia lakeja eikä teistisiä.

Valtion pitäisi suhtautua yksilöön tasa arvoisesti oli hän ateisti tai ei