Joulun alla mietitintään

Oman elämäkerran kirjoittaminen olisi hyvä juttu.
Sukututkimuksen teko. Oman tietämisen takia.
Oman hautajaisten valinnat arkku millainen ja kukat ja mitä pitää sanoa, musiikki valinnat,tarjoilu jos haluaa. Kenen pitää hoitaa ja jos ei tee tai halua joku toinen nimettåvä ja ehto jos perii jotain pitäää tehdä toivotut asiat tai ei saa mitään.
Olispa aikaa tälle kaikelle.

No jo taas aloittivat ilkeillyt, on se ihme kun ei tuo ihminen saa kirjoittaa mitään ettei siitä heti tehdä vääntelyitä kiusaajien taholta .
Tämä asia on toki vanhaa perinnettä missä kerrotaan ihmisestä hänen kuolemansa jälkeen. Vielä tänäänkin näkee jonkun omaisen tai ystävän kirjoittavan muisikertomuksen ihmisestä ja miten ihminen oli vaikuttanut yhteiskunnallisiin asioihin ja ystäviin, mutta näitä kirjoituksia on enää harvassa .joten mielenkiintoinen aloitus sinänsä ,
Vaikea sanoa mitä itse haluaisi itsestään kirjoitettavan , ja kenenkä taholta .
Sitten saako kirjoittaa negatiivisesti on varmaan monia mielipiteitä riippuen mikä suhde ihmisellä on ollut kehenkäänkin .jos ajattelee näitä maailman johtavia ihmisiä niin olisihan monen muistokirjoituksessa varmaan negatiivisiakin asioita .

Kukaan ei tutustu omaan muistokirjoitukseensa, hyvä ihminen.
Kukaan ei kirjoita omaa muistokirjoitustaan.
Se kirjoitetaan, kun vainaja on kuollut.
Täällä ei olla perillä perusasioistakaan.'
Mutta haukkua pitää.

Aloitus oli ihan realistinen kirjoitus asioista miten ennen tehtiin , joten ei mitään valittamisen aihetta pitäisi olla.
Mutta ehkä voisi ajatella itse asiaa asiana eikä takertua kirjoittajaan niin kamalasti

Hyvä ikätoveri! Ei aloittaja ehkä tarkoittanut, että lukija alkaisi kirjoittaa omaa muistokirjoitustaan, niin että voit ihan hyvin rauhoittaa mielesi ja elää edelleen tyynesti ja tulevaisuuteen luottaen.
Onnellisia ovat kaikki palstalaiset, jotka jaksavat osallistua kirjoitteluun ja osoittavat siihen kykynsä.
Meidän muistokirjoituksiimme sen voisi merkitä plussana, jos saan mielipiteeni ilmaista.

Miten koet itsesi uhatuksi? Pelkäätkö, että aloittaja tulee ja kalauttaa? Itse ainakin olen lukenut monta, joista olen ajatellut, että tällaisen tahtoisin omaan ilmoitukseeni, jos sellainen joskus olisi ja tulisi.

Onko jokin uhkaus mielestäsi muistuttaa, että alamme lähestyä takaovea?
Haloo, herätys todellisuuteen!

Tämä ei ole enää tervettä erimielisyyttä vaan ällöttävää ja matalalla tasolla olevaa kiusaamista
Asiallinen aloite jossa ei pitäisi olla kiusaamisen aihetta kellään .
Siitä huolimatta tulivat kiusaajat kiven alta esiin yhteisvoimin omien kummallisina mielipiteineen , joilla ei ole mitään arvoa kellekään .

J o u l u n alla nekrologi mietintään ? Miksi ? Hyvää joulua, kirvesvartta !!!

Anonyymi kirjoitti:

J o u l u n alla nekrologi mietintään ? Miksi ? Hyvää joulua, kirvesvartta !!!

Joulupukki taitaa olla vaarassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joulupukki taitaa olla vaarassa.

"Pelastakaa joulupukki"!

Syömiset ja juomiset on niin monta kertaa käyty läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Syömiset ja juomiset on niin monta kertaa käyty läpi.

Pitää olla koko ajan esillä. Maanisia piirteitä. Täytyy ollakin, ehtiäkseen kommentoimaan moneen ketjuun.
Eikös niitä eri foorumejakin ollut useita.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla koko ajan esillä. Maanisia piirteitä. Täytyy ollakin, ehtiäkseen kommentoimaan moneen ketjuun.
Eikös niitä eri foorumejakin ollut useita.

Ketkähän sitä ovat koko ajan esillä irvailuineen . Ei uskois että ikäihmiset voi käyttäytyä noin
Jokainen ihminen ehkä ajattelee eri tavalla näistäkin asioista joten mikä helkkatåeinsaa ihmiset ivaamaan toisia ihmisiä .

Anonyymi kirjoitti:

Ketkähän sitä ovat koko ajan esillä irvailuineen . Ei uskois että ikäihmiset voi käyttäytyä noin
Jokainen ihminen ehkä ajattelee eri tavalla näistäkin asioista joten mikä helkkatåeinsaa ihmiset ivaamaan toisia ihmisiä .

Lue lisää

Jos antaa jatkuvasti aihetta voi saa osakseen ivailua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos antaa jatkuvasti aihetta voi saa osakseen ivailua.

Aihetta?
Vastaajathan joka aiheen mitätöi.
Vaikka hän mitä kirjoittaa niin heti ollaan kiusaamassa, .
Ei ihme että on lapsia jotka koulukiusaavat jos vanhat näyttää esimerkkiä kiusaamiselle

Anonyymi kirjoitti:

Aihetta?
Vastaajathan joka aiheen mitätöi.
Vaikka hän mitä kirjoittaa niin heti ollaan kiusaamassa, .
Ei ihme että on lapsia jotka koulukiusaavat jos vanhat näyttää esimerkkiä kiusaamiselle

Lue lisää

Täällä on pari kiusaajaa harrastanut muitten jyräämistään vuosikausia.
Milloin kirjoittavat rekattuna milloin anona. Vedä johtopäätökset.
Miksi toisiin suhtaudutaan myötämielisesti ja toisiin ei ?
Olisiko mahdollisesti ihan oman vika ? Sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aihetta?
Vastaajathan joka aiheen mitätöi.
Vaikka hän mitä kirjoittaa niin heti ollaan kiusaamassa, .
Ei ihme että on lapsia jotka koulukiusaavat jos vanhat näyttää esimerkkiä kiusaamiselle

Lue lisää

Miksi et vastaa aloituksen lukuisiin kysymyksiin vaan keskityt arvostelemaan toisia palstalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla koko ajan esillä. Maanisia piirteitä. Täytyy ollakin, ehtiäkseen kommentoimaan moneen ketjuun.
Eikös niitä eri foorumejakin ollut useita.

"Pitää olla koko ajan esillä"-
Mikään ei ole se kuvaavampi ilmaisu stalkkaajista
Rykäisy vain, ja koko joukko on hereillä.
(Huomatkaa ystävällinen ilmaisu "joukko".)

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on pari kiusaajaa harrastanut muitten jyräämistään vuosikausia.
Milloin kirjoittavat rekattuna milloin anona. Vedä johtopäätökset.
Miksi toisiin suhtaudutaan myötämielisesti ja toisiin ei ?
Olisiko mahdollisesti ihan oman vika ? Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

Joku joka ei nimeään ilmaise, kysyy, mitä kirjoittajat mielestänne ovat teiltä tilanneet?

Kyllä se niin on, että ylenkatsotte ihan pyytämättä valitsemaanne kirjoittajaa.
Huvittava asenne, kun erään kirjoitusketjun kimppuun hyökättiin siitä syystä, että se oli hyökkääjien mielestä "sisäänlämpiävä", mutta eivät huomaa, että ovat itse perustaneet stalkkaustoimikunnan, joka yhtenä joukkona (huom, kohtelias ilmaisu!) käyvät valitsemansa kirjoittajan kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on pari kiusaajaa harrastanut muitten jyräämistään vuosikausia.
Milloin kirjoittavat rekattuna milloin anona. Vedä johtopäätökset.
Miksi toisiin suhtaudutaan myötämielisesti ja toisiin ei ?
Olisiko mahdollisesti ihan oman vika ? Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

Ne johtopäätökset mitä olen tehnyt lyhyen ajan seuraamisella ovat että moni asia tulkitaan väärin , joku ihminen koetaan uhkaavana koska hänellä on erinlaisia mielipiteitä asioista , niitä sitten ivataan yhteisvoimin ja väännellään asiat ihan toisiksi mitä kirjoittaja on tarkoittanut,
hänen kirjoittamisensa muillakin sivuilla noteerataan negatiivisena.

Kaikki ihmiset elävät omanlaistaan elämää , ja jos joku kirjoittaa esim kirjan niin siitäkin tehdään alentavia kommentteja, miten hänen kirjansa on kustannettu ja ei muka ole arvokas mitenkään, niin että onko se käyttäytyminen normaalia. ?

Hienotunteisuus toisia ihmisiä kohtaan on olematon, miksi jonkun toisen ihmisen kirjan kustantaminen vatvotaan ilkeillä kommenteilla , se mikä sopii hänelle on ehkä hänen asiansa ilman alentavia kommentteja.
Jos hän on ollut kirjamessuilla esim niin jo saadaan aikaan taas ilkeilyn vyöry, ihan niin että hänen pitäisi olla kertomatta siitä, vaikka toiset noteeraavan omat tekemisensä tarkoin, niin ne ovat niinkuin hyväksyttyjä kun ei ole minkään uhka jos on ollut lenkillä tai saunassa , niistä saa siis kirjoittaa.

Itse en uskaltaisi edes olla mukana tälläisessä sillä minäkin rakastan kirjoittamista. Teatteria , ja laulamista , en siis voisi kertoa omista saavutuksistani ilman että joku luulisi että kerskuu niillä vaikka ehkä vaan haluaisin kertoa asian josta olen itse iloinen ainoastaan että olen onnistunut jossain asiassa .

Niin että minun mielestäni , jos jonkun elämä on vähän erinlainen kun muiden niin eikö hänkin saisi olla mukana omana itsenään keskustelemassa asioista sellaisena kun hän ne näkee , ilman ivaamista ja tahallista väärinkäsittämistä.

Sillä jos sitä asuu toisessa maassa niin onhan se kivaa kommuniseerata omalla kielellään näilläkin palstoilla , ja pitää suomen kieltä elävänä itsellään, juuri kirjoittamalla .

En tiedä osasinko kirjoittaa ajatukseni niin että niitä ei tulkita väärin, sillä sekin vaara on olemassa .
Mutta minusta olisi mahtavaa että ihmiset jättäisivät toisten kiusaamisen , ja jos eivät ymmärrä toisten kertomaa niin eivät vastailisi ilkeästi , joten että voi olla ihminen ihmiselle on ihmisten välistä kypsyyttä jossa kunnioitetaan toistakin ihmistä .

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla koko ajan esillä. Maanisia piirteitä. Täytyy ollakin, ehtiäkseen kommentoimaan moneen ketjuun.
Eikös niitä eri foorumejakin ollut useita.

Sehän tietää joka seurailee eri foorumeja

Ei näy osaavan vastata hänkään, ystävänsä, joka moittii vain toisia kommentoijia ja pitää aloitusta kovinkin asiallisena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näy osaavan vastata hänkään, ystävänsä, joka moittii vain toisia kommentoijia ja pitää aloitusta kovinkin asiallisena.

En Ole kenenkään ystävä vaan ainoastaan vastustan toisten kiusaamista
Ja minusta aloituksessa ei ollut mitään sellaista miksi ihmisten pitäisi alata ivaamaan kirjoittajaa
Itse Olin tulossa myös ketjuun aikaisemmin vaan voisin hyvin huonosti siitä että yksi ihminen haukutaan joka aiheessa,
Jos joku voi hyvin kun kiusaa ihmistä jolla on minun mielestäni hyviä kommetteja niin siitä vaan, itse en alennu siihen.
Jotta ei tartte alaata kääntelemään ja vääntelemään tätäkään kommenttia se on puolueton

Anonyymi kirjoitti:

En Ole kenenkään ystävä vaan ainoastaan vastustan toisten kiusaamista
Ja minusta aloituksessa ei ollut mitään sellaista miksi ihmisten pitäisi alata ivaamaan kirjoittajaa
Itse Olin tulossa myös ketjuun aikaisemmin vaan voisin hyvin huonosti siitä että yksi ihminen haukutaan joka aiheessa,
Jos joku voi hyvin kun kiusaa ihmistä jolla on minun mielestäni hyviä kommetteja niin siitä vaan, itse en alennu siihen.
Jotta ei tartte alaata kääntelemään ja vääntelemään tätäkään kommenttia se on puolueton

Lue lisää

Nyt sinä itse alennuit siihen samaan mistä toisia torut ja tulit ketjuun etkä vain Ollut tulossa vaikka voit Omien sanojesi mukaan huonosti.
Etkö näe itseäsi muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sinä itse alennuit siihen samaan mistä toisia torut ja tulit ketjuun etkä vain Ollut tulossa vaikka voit Omien sanojesi mukaan huonosti.
Etkö näe itseäsi muilta.

Ano 19:31
Täällä ei arvostelijoita arvostele kuka tahansa.
Arvostelijat ovat arvonsa tuntevia.
Heitä ei saa arvostella.
Kai huomaat!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sinä itse alennuit siihen samaan mistä toisia torut ja tulit ketjuun etkä vain Ollut tulossa vaikka voit Omien sanojesi mukaan huonosti.
Etkö näe itseäsi muilta.

Jaa että torun ? Sanoinhan vaan syyt siihen minkä koen vääräksi , eikö sitäkään saa sanoa ilman että se katsotaan torumiseksi.siis koen vääränä se että jotain ihmistä haukutaan ja arvostellaan negatiivisesti .
Ei ole tarkoitus mitenkään torua ketään ainoastaan kertoa miten olen kokenut asiat. Joten siinä taas niinkuin meni väärille teille asiat.

Se joka ymmärtää mitä kirjoitan huomaa itsessään jos on alistunut asiattomaan kiusaamiseen jotain ihmistä kohtaan .

Eikä katso sitä torumisena vaan ymmärtää tarkoitukseni.

Enhän muuta ehdota kun että otettaisiin ihmiset sellaisina kun he ovat vaikka elävätkin ihan toisenlaista elämää harrastuksineen ja mietteiden kanssa asioista .

Joten en mitenkään tahdo ketään loukata , toivomus on vaa yksinkertainen että ihmiset hyväksytään sellaisina kun he ovat, ilman että heistä rakennetaan juttua että muka luulee olevansa jotain toisten mielestä, sillä kukin on omanlaisensa ja saakin olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näy osaavan vastata hänkään, ystävänsä, joka moittii vain toisia kommentoijia ja pitää aloitusta kovinkin asiallisena.

Kato , siinä taas päätit että joku on jonkun ystävä, että sillee juttua kertyy

Anonyymi kirjoitti:

En Ole kenenkään ystävä vaan ainoastaan vastustan toisten kiusaamista
Ja minusta aloituksessa ei ollut mitään sellaista miksi ihmisten pitäisi alata ivaamaan kirjoittajaa
Itse Olin tulossa myös ketjuun aikaisemmin vaan voisin hyvin huonosti siitä että yksi ihminen haukutaan joka aiheessa,
Jos joku voi hyvin kun kiusaa ihmistä jolla on minun mielestäni hyviä kommetteja niin siitä vaan, itse en alennu siihen.
Jotta ei tartte alaata kääntelemään ja vääntelemään tätäkään kommenttia se on puolueton

Lue lisää

Sanoo itse pahin kiusaaja, nyt laittanut vaalee hatun päähän "tää pälömä" ja esiintyy naisena 😆...

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että torun ? Sanoinhan vaan syyt siihen minkä koen vääräksi , eikö sitäkään saa sanoa ilman että se katsotaan torumiseksi.siis koen vääränä se että jotain ihmistä haukutaan ja arvostellaan negatiivisesti .
Ei ole tarkoitus mitenkään torua ketään ainoastaan kertoa miten olen kokenut asiat. Joten siinä taas niinkuin meni väärille teille asiat.

Se joka ymmärtää mitä kirjoitan huomaa itsessään jos on alistunut asiattomaan kiusaamiseen jotain ihmistä kohtaan .

Eikä katso sitä torumisena vaan ymmärtää tarkoitukseni.

Enhän muuta ehdota kun että otettaisiin ihmiset sellaisina kun he ovat vaikka elävätkin ihan toisenlaista elämää harrastuksineen ja mietteiden kanssa asioista .

Joten en mitenkään tahdo ketään loukata , toivomus on vaa yksinkertainen että ihmiset hyväksytään sellaisina kun he ovat, ilman että heistä rakennetaan juttua että muka luulee olevansa jotain toisten mielestä, sillä kukin on omanlaisensa ja saakin olla.

Lue lisää

Herää pahvi!
Ei Plomaa kiusata.
Hän tykkää, että jokaiseen hänen sanomaansa kommentoidaan.
Hän puilestaan kommentoi jokaiseen kommenttiin.
Välillä hän uhriutuu, saa lisää kommentoijia, pään silittäjiä, ja jatkaa samaa leikkiä.
Hän on riippuvainen riitelystä.
Itsekin myöntänyt ettei voi olla vastaamatta.
Saisi olla kiitollinen, että jotkut lähtevät hänen leikkiinsä mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Herää pahvi!
Ei Plomaa kiusata.
Hän tykkää, että jokaiseen hänen sanomaansa kommentoidaan.
Hän puilestaan kommentoi jokaiseen kommenttiin.
Välillä hän uhriutuu, saa lisää kommentoijia, pään silittäjiä, ja jatkaa samaa leikkiä.
Hän on riippuvainen riitelystä.
Itsekin myöntänyt ettei voi olla vastaamatta.
Saisi olla kiitollinen, että jotkut lähtevät hänen leikkiinsä mukaan.

Lue lisää

En ole riippuvainen riitelystä, mutta yritän aina vastata minulle osoitettuihin kommentteihin. Kuuluu hyviin käytöstapoihin. Olen ehkä liian sinisilmäinen ja jotkut kommentit eivät ole hyväntahtoisia ja en aina erota mikä on vilpitöntä ja mikä vain nälvimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että torun ? Sanoinhan vaan syyt siihen minkä koen vääräksi , eikö sitäkään saa sanoa ilman että se katsotaan torumiseksi.siis koen vääränä se että jotain ihmistä haukutaan ja arvostellaan negatiivisesti .
Ei ole tarkoitus mitenkään torua ketään ainoastaan kertoa miten olen kokenut asiat. Joten siinä taas niinkuin meni väärille teille asiat.

Se joka ymmärtää mitä kirjoitan huomaa itsessään jos on alistunut asiattomaan kiusaamiseen jotain ihmistä kohtaan .

Eikä katso sitä torumisena vaan ymmärtää tarkoitukseni.

Enhän muuta ehdota kun että otettaisiin ihmiset sellaisina kun he ovat vaikka elävätkin ihan toisenlaista elämää harrastuksineen ja mietteiden kanssa asioista .

Joten en mitenkään tahdo ketään loukata , toivomus on vaa yksinkertainen että ihmiset hyväksytään sellaisina kun he ovat, ilman että heistä rakennetaan juttua että muka luulee olevansa jotain toisten mielestä, sillä kukin on omanlaisensa ja saakin olla.

Lue lisää

Opettele sinäkin hyväksymään toiset sellaisina kuin ovat.
Kiusaajatkin ovat omanlaisiaan ja hyväksyttävä sellaisinaan. Vai etkö kaikkia tarkoitatkaan vaikka sanot: "otettaisiin ihmiset sellaisina kun he ovat".

Aiheetkin on kammottavia. Ruualla mässäilystä ja jouluryyppäjäistä nekrologeihin,
outo tapa virittäytyä joulun tunnelmiin.

Noin minäkin olen nekrologit ymmärtänyt, Ano 17.03. Läheinen - sukulainen, työkaveri tai harrastuksista tuttu, kirjoittaa negrologit.
Mitään negatiivista en ainakaan itse siihen kirjoittaisi, sehän vain paljastaisi oman laatuni..))

Itselläni oli vuosia sitten tapana virallisen muistamisen, adressin tai kukkalaitteen lisäksi -tai sijasta - kirjoittaa vainajan läheisille kirje, jossa kerron omat muistoni hänestä.

Enpä ole koskaan ajatellut, miten tahtoisin itseäni muistettavan, sehän ei mielestäni edes kuulu minulle..)) Vierastan jopa sitä tapaa, että lähtija neuvoo omien hautajaistensa kulun ja puitteet.
Ellei sitten tahdo helpottaa omaisiaan järjestelyjen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Noin minäkin olen nekrologit ymmärtänyt, Ano 17.03. Läheinen - sukulainen, työkaveri tai harrastuksista tuttu, kirjoittaa negrologit.
Mitään negatiivista en ainakaan itse siihen kirjoittaisi, sehän vain paljastaisi oman laatuni..))

Itselläni oli vuosia sitten tapana virallisen muistamisen, adressin tai kukkalaitteen lisäksi -tai sijasta - kirjoittaa vainajan läheisille kirje, jossa kerron omat muistoni hänestä.

Enpä ole koskaan ajatellut, miten tahtoisin itseäni muistettavan, sehän ei mielestäni edes kuulu minulle..)) Vierastan jopa sitä tapaa, että lähtija neuvoo omien hautajaistensa kulun ja puitteet.
Ellei sitten tahdo helpottaa omaisiaan järjestelyjen osalta.

Lue lisää

siis minun viesti tuo edellinen...

Anonyymi kirjoitti:

Noin minäkin olen nekrologit ymmärtänyt, Ano 17.03. Läheinen - sukulainen, työkaveri tai harrastuksista tuttu, kirjoittaa negrologit.
Mitään negatiivista en ainakaan itse siihen kirjoittaisi, sehän vain paljastaisi oman laatuni..))

Itselläni oli vuosia sitten tapana virallisen muistamisen, adressin tai kukkalaitteen lisäksi -tai sijasta - kirjoittaa vainajan läheisille kirje, jossa kerron omat muistoni hänestä.

Enpä ole koskaan ajatellut, miten tahtoisin itseäni muistettavan, sehän ei mielestäni edes kuulu minulle..)) Vierastan jopa sitä tapaa, että lähtija neuvoo omien hautajaistensa kulun ja puitteet.
Ellei sitten tahdo helpottaa omaisiaan järjestelyjen osalta.

Lue lisää

Mazzarella kertoo kirjassaan että englantilaisilla on oma kirjallisuusalalaji nekrologioille. Miten ja kuka poislähteneitä muistelee, on tietenkin yksilöllistä, mutta on olemassa tietty protokolli tai etiketti miten sen voi tehdä.
Mazzarellaa mietitytti pikkuveljensä kuoleman yhteydessä, miten ihmiset tulisivat muistamaan hänen veljensä, jonka elämä, persoonallisuus ja ihmissuhteet olivat kovin monisäikeisiä ja miten yleensäkin itse kukin haluaisi että hänet tultaisi muistamaan. Eihän ketään voi ohjeistaa, ei siitä ole kysymys, miten muistovärssyt tai muistokirjoitukset olisi tehtävä, vaan mitkä asiat meissä jäisivät päällimmäisiksi läheistemme mieliin; mistä asioista he meidät muistaisivat eniten ja sitten taas jos vertaa näitä intiimejä muistokirjoituksia niihin jotka kaunopuheisesti kirjoitetaan jonkun tunnetun, juhlitun vaikuttajan ja suorittajan muistoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mazzarella kertoo kirjassaan että englantilaisilla on oma kirjallisuusalalaji nekrologioille. Miten ja kuka poislähteneitä muistelee, on tietenkin yksilöllistä, mutta on olemassa tietty protokolli tai etiketti miten sen voi tehdä.
Mazzarellaa mietitytti pikkuveljensä kuoleman yhteydessä, miten ihmiset tulisivat muistamaan hänen veljensä, jonka elämä, persoonallisuus ja ihmissuhteet olivat kovin monisäikeisiä ja miten yleensäkin itse kukin haluaisi että hänet tultaisi muistamaan. Eihän ketään voi ohjeistaa, ei siitä ole kysymys, miten muistovärssyt tai muistokirjoitukset olisi tehtävä, vaan mitkä asiat meissä jäisivät päällimmäisiksi läheistemme mieliin; mistä asioista he meidät muistaisivat eniten ja sitten taas jos vertaa näitä intiimejä muistokirjoituksia niihin jotka kaunopuheisesti kirjoitetaan jonkun tunnetun, juhlitun vaikuttajan ja suorittajan muistoksi.

Lue lisää

Kuittaan edellisen.
Joku ihmetteli että miksi joulun alla?
Olen ollut huomaavinani että juuri suurten juhlapyhien kuten joulun tienoilla on tavallista suurempaa siirtymää tuonpuoliseen. Ja joulunpyhien aikaan kun kulutusjuhla on taas kerran ohi ja aikaa jää muuhunkin, niin kannattaa miettiä näitäkin asioita, miksipä ei. Kaikki vaellamme kohti helmiportteja, toiset nopeammin, toiset hitaammin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kuittaan edellisen.
Joku ihmetteli että miksi joulun alla?
Olen ollut huomaavinani että juuri suurten juhlapyhien kuten joulun tienoilla on tavallista suurempaa siirtymää tuonpuoliseen. Ja joulunpyhien aikaan kun kulutusjuhla on taas kerran ohi ja aikaa jää muuhunkin, niin kannattaa miettiä näitäkin asioita, miksipä ei. Kaikki vaellamme kohti helmiportteja, toiset nopeammin, toiset hitaammin.

Lue lisää

"Ja joulunpyhien aikaan kun kulutusjuhla on taas kerran ohi "

Joulunpyhät on monille henkisesti arvokas juhla,
hiljentymisen ja yhdessäolon aika ilman kulutusjuhlia,
ilman mässäilyä ja ryyppäämistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja joulunpyhien aikaan kun kulutusjuhla on taas kerran ohi "

Joulunpyhät on monille henkisesti arvokas juhla,
hiljentymisen ja yhdessäolon aika ilman kulutusjuhlia,
ilman mässäilyä ja ryyppäämistä.

Lue lisää

Ovatko ihmiset menettäneet sielunsa ja itsensä ? Tyhjyyden täyttää kulutusjuhlat
ja lohtusyöminen. Joulu on syy "lohduttautua" kunnolla.
Muistavatko kaikki ihmiset enää joulun alkuperäistä merkitystä ?

Paloma.se01 kirjoitti:

Kuittaan edellisen.
Joku ihmetteli että miksi joulun alla?
Olen ollut huomaavinani että juuri suurten juhlapyhien kuten joulun tienoilla on tavallista suurempaa siirtymää tuonpuoliseen. Ja joulunpyhien aikaan kun kulutusjuhla on taas kerran ohi ja aikaa jää muuhunkin, niin kannattaa miettiä näitäkin asioita, miksipä ei. Kaikki vaellamme kohti helmiportteja, toiset nopeammin, toiset hitaammin.

Lue lisää

Se yletön kinkun, rasvan ja kaikenlaisten makeitten mässääminen ja monenlaisten eri kulttuureihin kuuluvien juomien maistelu joita suunnitellaan jo toista kuukautta ennen jouluakin on se, mikä aiheuttaa niitä joulunajan äkkikuolemia.

Minä en siihen mässäilyyn aio ryhtyä mukaan.
Siis minun muistokirjoitukseni laadinnan voit säästää myöhempään ajankohtaan, ainakin siiheksi kunhan saat kaikki joulukiireesi ohi ja pakattua tontut varastoon.
Yks hailee mitä siihen kirjoitat, kunhat et julkaise (omakustanteena) ennen kuolemaani. Sen jälkeen en tule siitä arvioita esittämään.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kuittaan edellisen.
Joku ihmetteli että miksi joulun alla?
Olen ollut huomaavinani että juuri suurten juhlapyhien kuten joulun tienoilla on tavallista suurempaa siirtymää tuonpuoliseen. Ja joulunpyhien aikaan kun kulutusjuhla on taas kerran ohi ja aikaa jää muuhunkin, niin kannattaa miettiä näitäkin asioita, miksipä ei. Kaikki vaellamme kohti helmiportteja, toiset nopeammin, toiset hitaammin.

Lue lisää

"Olen ollut huomaavinani että juuri suurten juhlapyhien kuten joulun tienoilla on tavallista suurempaa siirtymää tuonpuoliseen"

Kaiken hössötyksesi keskelläkö olet ollut huomaavinasi . . .?
Huuhaata,
mutta et parempaa perustetta keksinyt "iloinen joulumieli"-aloituksellesi ?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko ihmiset menettäneet sielunsa ja itsensä ? Tyhjyyden täyttää kulutusjuhlat
ja lohtusyöminen. Joulu on syy "lohduttautua" kunnolla.
Muistavatko kaikki ihmiset enää joulun alkuperäistä merkitystä ?

Lue lisää

Sanoppa muuta!
Muistammeko, että on tavipäivän tasaus ja päivät alkavat pidentyä.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen ollut huomaavinani että juuri suurten juhlapyhien kuten joulun tienoilla on tavallista suurempaa siirtymää tuonpuoliseen"

Kaiken hössötyksesi keskelläkö olet ollut huomaavinasi . . .?
Huuhaata,
mutta et parempaa perustetta keksinyt "iloinen joulumieli"-aloituksellesi ?

Lue lisää

Aiheuttaman se Joulukin stressiä monelle, kaikkine odotuksineen ja valmisamisineen
Ja on se totta että akuutilla on paljon enemmän potilaita joulun aikoihin,

Olet kyllä käsittänyt väärin. Nekrologi ei ole sama kuin osnottoadressi.

Mietipä sitä! Sitä saa mitä tilaa.

Niin, tähän piti sanoa jotain.
Jos jätät pois tuon propagandistisen johdannon teemaan, niin luulen että mikään ei ole periaatteessa miksikään kääntynyt.
Ruotsin migra tekee edelleen suuria virheitä arvioidessaan tilanteita rajojen ulkopuolella ja kun ei olla asioista perillä, niin tehdään päätöksiä paragraafeihin tuijottaen ja ottamatta huomioon että asiat muuttuvat ja ainoa "oikea" päätös epävarmassa asiassa on ihmisoikeuksia kannattava ja puoltava päätös. Esimerkiksi tyyppi"ei yhtään palauttamista Venäjälle niin kauan kuin Putinin terrori omia ja naapurimaiden kansalaisia kohtaan jatkuu". Poikkeuksena tietenkin Ruotsissa tuomitut rikolliset tai venäläiset jotka pakenevat Rupotsiin ja joilla on raskas rikollinen tausta.
Mutta löytyykö täältä sellaista poliittista rohkeutta nyt tai koskaan, en jaksa uskoa siihen.

On todella aiheellista tähän ketjuun klo 5:48 osallistuvalta kirjoittajalta nimittää Mazzarellaa "tyhmäntoimittajaksi".
Saamme olla kiitollisia, että palstalla on korkeatasoisia ja valistuneita kirjoittajia.

"Violetti hetki" on metafora siirtymiselle tuonpuoleiseen, päivän valo hiipuu ja yö saapuu, yön varjot väistyvät ja aamun kirkkaus voittaa. Meidän pohjoismaisessa väriskaalassamme se kai vastaa jollain tapaa sinistä hetkeä."

"Violetti hetki" on tulkinnaltaan täysin eri asia "kuin sininen hetki".

Anonyymi kirjoitti:

"Violetti hetki" on metafora siirtymiselle tuonpuoleiseen, päivän valo hiipuu ja yö saapuu, yön varjot väistyvät ja aamun kirkkaus voittaa. Meidän pohjoismaisessa väriskaalassamme se kai vastaa jollain tapaa sinistä hetkeä."

"Violetti hetki" on tulkinnaltaan täysin eri asia "kuin sininen hetki".

Lue lisää

Pitää paikkansa. Sama hetki päivästä, eri tulkinta.

Paloma.se01 kirjoitti:

Pitää paikkansa. Sama hetki päivästä, eri tulkinta.

Miten niin s a m a hetki ??? Ei kuoleman hetki jokaiselle tule juuri silloin,
kun sattuu olemaan "sininen hetki"

Suomenruotsalaiseen eliitttiin, piti tietenkin olla.
"Me yritämme vain parhaamme mukaan elää sitä pientä elämää mikä meille on annettu."
Edelleenkin, puhutaan vain Mazzarellasta, violetista hetkestä, kirjan herättämistä ajatuksista.
Ellei tämä juna pysy kohtuullisesti raiteillaan, niin hyppään itse pois.

Paloma.se01 kirjoitti:

Suomenruotsalaiseen eliitttiin, piti tietenkin olla.
"Me yritämme vain parhaamme mukaan elää sitä pientä elämää mikä meille on annettu."
Edelleenkin, puhutaan vain Mazzarellasta, violetista hetkestä, kirjan herättämistä ajatuksista.
Ellei tämä juna pysy kohtuullisesti raiteillaan, niin hyppään itse pois.

Lue lisää

Siitä nimenomaan puhutaan, vaikka se on vaikeaa, kun toinen ei ymmärrä lukemaansa
ja tulkinta menee ihan metsään. Logiikka ei pelaa.
Kun ei osaa tulkita, tekee vääriä johtopäätöksiä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Suomenruotsalaiseen eliitttiin, piti tietenkin olla.
"Me yritämme vain parhaamme mukaan elää sitä pientä elämää mikä meille on annettu."
Edelleenkin, puhutaan vain Mazzarellasta, violetista hetkestä, kirjan herättämistä ajatuksista.
Ellei tämä juna pysy kohtuullisesti raiteillaan, niin hyppään itse pois.

Lue lisää

Mazzarella Ei kuulu suomenruotsalaiseen eliittiin. Eikä edes mihinkään eliittiin. Hänen äitinsä oli tanskalainen ja isänsä suomenkielinen ja kasvatus suomalaista . Wikipediasta :
Mazzarellan äiti oli tanskalainen Annamarie Cleemann ja isä suomalainen suurlähettiläs Fredrik Wilhelm Schreck. Isä oli suomenkielinen, mutta kotona puhuttiin käytännön syistä ruotsia. Mazzarella ei saanut suomenruotsalaista kasvatusta, vaan hän oppi suomenruotsalaisuudesta kirjallisuuden kautta.[1]

Mazzarella jätti itseään paljon vanhemman miehensä tämän ollessa 82-vuotias ja mies kuoli yksinäisenä ja syöpään sairastuneena Uppsalassa. Tätä M sanojensa mukaan katuu, meni sitten naimisiin ikäisensä miehen kanssa. M:n ainut poika asuu USA:ssa perheineen. Hän on kirjoittanut etäisistä väleistään lastenlapsiinkin. Yksi kirja kertoo miten hän matkustelee paljon nykyisen miehensä kanssa kaukomailla ja puolustelee sitä ilmastonmuutoksesta piittaamatta. Veli oli etäinen, hänen karusta kohtalostaan on jossain kirjassa. Mazzarella ei anna kovin hyvää kuvaa itsestään ihmisenä eikä kirjatkaan ole ole kovin arvostettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Mazzarella Ei kuulu suomenruotsalaiseen eliittiin. Eikä edes mihinkään eliittiin. Hänen äitinsä oli tanskalainen ja isänsä suomenkielinen ja kasvatus suomalaista . Wikipediasta :
Mazzarellan äiti oli tanskalainen Annamarie Cleemann ja isä suomalainen suurlähettiläs Fredrik Wilhelm Schreck. Isä oli suomenkielinen, mutta kotona puhuttiin käytännön syistä ruotsia. Mazzarella ei saanut suomenruotsalaista kasvatusta, vaan hän oppi suomenruotsalaisuudesta kirjallisuuden kautta.[1]

Mazzarella jätti itseään paljon vanhemman miehensä tämän ollessa 82-vuotias ja mies kuoli yksinäisenä ja syöpään sairastuneena Uppsalassa. Tätä M sanojensa mukaan katuu, meni sitten naimisiin ikäisensä miehen kanssa. M:n ainut poika asuu USA:ssa perheineen. Hän on kirjoittanut etäisistä väleistään lastenlapsiinkin. Yksi kirja kertoo miten hän matkustelee paljon nykyisen miehensä kanssa kaukomailla ja puolustelee sitä ilmastonmuutoksesta piittaamatta. Veli oli etäinen, hänen karusta kohtalostaan on jossain kirjassa. Mazzarella ei anna kovin hyvää kuvaa itsestään ihmisenä eikä kirjatkaan ole ole kovin arvostettuja.

Lue lisää

Kuka on heittämään ensimmäisen kiven ? Mazzarellan kirjoja arvostetaan.
Ei tosin niissä piireissä, joissa ei kyetä ajattelemaan syvällisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mazzarella Ei kuulu suomenruotsalaiseen eliittiin. Eikä edes mihinkään eliittiin. Hänen äitinsä oli tanskalainen ja isänsä suomenkielinen ja kasvatus suomalaista . Wikipediasta :
Mazzarellan äiti oli tanskalainen Annamarie Cleemann ja isä suomalainen suurlähettiläs Fredrik Wilhelm Schreck. Isä oli suomenkielinen, mutta kotona puhuttiin käytännön syistä ruotsia. Mazzarella ei saanut suomenruotsalaista kasvatusta, vaan hän oppi suomenruotsalaisuudesta kirjallisuuden kautta.[1]

Mazzarella jätti itseään paljon vanhemman miehensä tämän ollessa 82-vuotias ja mies kuoli yksinäisenä ja syöpään sairastuneena Uppsalassa. Tätä M sanojensa mukaan katuu, meni sitten naimisiin ikäisensä miehen kanssa. M:n ainut poika asuu USA:ssa perheineen. Hän on kirjoittanut etäisistä väleistään lastenlapsiinkin. Yksi kirja kertoo miten hän matkustelee paljon nykyisen miehensä kanssa kaukomailla ja puolustelee sitä ilmastonmuutoksesta piittaamatta. Veli oli etäinen, hänen karusta kohtalostaan on jossain kirjassa. Mazzarella ei anna kovin hyvää kuvaa itsestään ihmisenä eikä kirjatkaan ole ole kovin arvostettuja.

Lue lisää

Rumasti kirjoitti miniästään.
M on ehkä tyypillinen anoppivitsien esikuva.

Paloma.se01 kirjoitti:

Suomenruotsalaiseen eliitttiin, piti tietenkin olla.
"Me yritämme vain parhaamme mukaan elää sitä pientä elämää mikä meille on annettu."
Edelleenkin, puhutaan vain Mazzarellasta, violetista hetkestä, kirjan herättämistä ajatuksista.
Ellei tämä juna pysy kohtuullisesti raiteillaan, niin hyppään itse pois.

Lue lisää

"Ellei tämä juna pysy kohtuullisesti raiteillaan, niin hyppään itse pois."
Senkun hyppäät ! Ei tarvitse edes ilmoittaa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Suomenruotsalaiseen eliitttiin, piti tietenkin olla.
"Me yritämme vain parhaamme mukaan elää sitä pientä elämää mikä meille on annettu."
Edelleenkin, puhutaan vain Mazzarellasta, violetista hetkestä, kirjan herättämistä ajatuksista.
Ellei tämä juna pysy kohtuullisesti raiteillaan, niin hyppään itse pois.

Lue lisää

Miksi esiinnyt Mazzarella-asiantuntijana, vaikka et tiedä hölkäsen pöläystä edes hänen identiteetistään , vaan esimerkiksi puhut suomenruotsalaisesta eliitistä ? Suomenruotsalaisuus on yhtä moninaista kuin suomenkielisyys, eliitti ei ole kielestä kiinni. Muutenkaan tasa-arvoisessa demokraatisessa maassa ei eliiteistä edes puhuta.
Sitten kun joku oikaisee, vstaat aggressiivisesti tai olet hyppäämässä pois junasta

Anonyymi kirjoitti:

Rumasti kirjoitti miniästään.
M on ehkä tyypillinen anoppivitsien esikuva.

Ei ollut rumasti kirjoitettu. Tottaa vaan ehkä. Ei kirjoissa tarvitse kaunistella asioita.
Osuiko se sinuun ja upposi, kun pidit sitä rumana ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on heittämään ensimmäisen kiven ? Mazzarellan kirjoja arvostetaan.
Ei tosin niissä piireissä, joissa ei kyetä ajattelemaan syvällisemmin.

Mitkä ne sellaiset piirit ovat, joissa ei pystytä syvällisempään ajatteluun? Ovatko ne sitä heikompaa ainesta vai takarivin tyynejä vai pohjasakkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut rumasti kirjoitettu. Tottaa vaan ehkä. Ei kirjoissa tarvitse kaunistella asioita.
Osuiko se sinuun ja upposi, kun pidit sitä rumana ?

Ei osunut. En ole lukenut kirjaa. Luen vain arvostelut kirjablogeista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei osunut. En ole lukenut kirjaa. Luen vain arvostelut kirjablogeista.

Siis sinä kommentoit jonkun arvostelijan kommentoimista , vaikka et ole lukenut kirjaa itse, silloin et voi tietää edes missä yhteydessä mitkäkin sanat on kirjoitettu
Oma mielipide lukemasta on se jonka itse on ymmärtänyt lukemalla kirjan , Siis ei voi kommentoida kirjaa vaan sillä että on siitä lukenut ainostaan jonkun kriitikon mielipiteen .

Anonyymi kirjoitti:

Mazzarella Ei kuulu suomenruotsalaiseen eliittiin. Eikä edes mihinkään eliittiin. Hänen äitinsä oli tanskalainen ja isänsä suomenkielinen ja kasvatus suomalaista . Wikipediasta :
Mazzarellan äiti oli tanskalainen Annamarie Cleemann ja isä suomalainen suurlähettiläs Fredrik Wilhelm Schreck. Isä oli suomenkielinen, mutta kotona puhuttiin käytännön syistä ruotsia. Mazzarella ei saanut suomenruotsalaista kasvatusta, vaan hän oppi suomenruotsalaisuudesta kirjallisuuden kautta.[1]

Mazzarella jätti itseään paljon vanhemman miehensä tämän ollessa 82-vuotias ja mies kuoli yksinäisenä ja syöpään sairastuneena Uppsalassa. Tätä M sanojensa mukaan katuu, meni sitten naimisiin ikäisensä miehen kanssa. M:n ainut poika asuu USA:ssa perheineen. Hän on kirjoittanut etäisistä väleistään lastenlapsiinkin. Yksi kirja kertoo miten hän matkustelee paljon nykyisen miehensä kanssa kaukomailla ja puolustelee sitä ilmastonmuutoksesta piittaamatta. Veli oli etäinen, hänen karusta kohtalostaan on jossain kirjassa. Mazzarella ei anna kovin hyvää kuvaa itsestään ihmisenä eikä kirjatkaan ole ole kovin arvostettuja.

Lue lisää

Minä arvostan Mazzarellassa rehellisyyttä, Ano 11.16, joskin tuo tietty piittaamattomuus ilmastomuutoksesta vähän hämmästytti ja myös sen perustelu. Hän katsoi, että kun hän matkustaa matkailijana, ei turistina, ja kertoo matkoistaan kirjoissaan, se antaa hänelle synnninpäästön ja meille lisää valistusta..))
Minulla oli myös se käsitys, että häntä arvostetaan kirjailijana, tai ainakin luetaan, mutta enpä ole myyntilukija seuraillut.
Erään hänen oppilaansa tunsin ja häntä hämmästytti kirjoissa se avoimuus ja rohkeus millä hän kirjoittaa. Opettajana oli kuulemma erilainen, silmiinpistävän arka, ainakin tämän opiskelijan mielestä...
Tuohan ei tietenkään ole harvinaista, arkojahan ovat monet meidän esiintyvät taiteilijatkin, oman kertomansa mukaan...

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ne sellaiset piirit ovat, joissa ei pystytä syvällisempään ajatteluun? Ovatko ne sitä heikompaa ainesta vai takarivin tyynejä vai pohjasakkaa?

Eikö täällä siis saa esittää omaa mielipidettään? Tarkistaako anojen raati mielipiteet ja kommentoi jos niissä on eri näkemys kuin jyrääji- anteeksi - asiantuntevilla anoilla.
Mazzarella näköjään on luettu ja köykäiseksi havaittu.

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinä kommentoit jonkun arvostelijan kommentoimista , vaikka et ole lukenut kirjaa itse, silloin et voi tietää edes missä yhteydessä mitkäkin sanat on kirjoitettu
Oma mielipide lukemasta on se jonka itse on ymmärtänyt lukemalla kirjan , Siis ei voi kommentoida kirjaa vaan sillä että on siitä lukenut ainostaan jonkun kriitikon mielipiteen .

Lue lisää

Tosikko 🤣

Se violetti hetki kun makaamme sairaalan pedillä, saattohoidossa tai kotona ja saamme järjestellä asioitamme ja sopia välimme läheistemme kanssa hyvässä hoidossa ja huolenpidossa on etuoikeus. Siihen on oltava edellytykset mitä kaikilla ei ole. Mitä omituista siinä on?
Sitä ei ole maissa joihin putoavat pommit, ei Ukrainassa, ei Kobanessa jota turkkilaiset pommittavat, ei Iranin kaduilla jissa mielenosoittajat kuolevat, ...esimerkkejä on aivan liian paljon ja ne 5000 sanaa jotka idiootti-robotti meille sallii eivät riitä antamaan kyllin laajaa kuvaa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Se violetti hetki kun makaamme sairaalan pedillä, saattohoidossa tai kotona ja saamme järjestellä asioitamme ja sopia välimme läheistemme kanssa hyvässä hoidossa ja huolenpidossa on etuoikeus. Siihen on oltava edellytykset mitä kaikilla ei ole. Mitä omituista siinä on?
Sitä ei ole maissa joihin putoavat pommit, ei Ukrainassa, ei Kobanessa jota turkkilaiset pommittavat, ei Iranin kaduilla jissa mielenosoittajat kuolevat, ...esimerkkejä on aivan liian paljon ja ne 5000 sanaa jotka idiootti-robotti meille sallii eivät riitä antamaan kyllin laajaa kuvaa.

Lue lisää

Sinähän voit tehtailla aina vaan uusia viestejä joissa lisäilet ja selittelet, mutta tarkista "tietosi" ensin vaikka wikipediasta.

Paloma.se01 kirjoitti:

Se violetti hetki kun makaamme sairaalan pedillä, saattohoidossa tai kotona ja saamme järjestellä asioitamme ja sopia välimme läheistemme kanssa hyvässä hoidossa ja huolenpidossa on etuoikeus. Siihen on oltava edellytykset mitä kaikilla ei ole. Mitä omituista siinä on?
Sitä ei ole maissa joihin putoavat pommit, ei Ukrainassa, ei Kobanessa jota turkkilaiset pommittavat, ei Iranin kaduilla jissa mielenosoittajat kuolevat, ...esimerkkejä on aivan liian paljon ja ne 5000 sanaa jotka idiootti-robotti meille sallii eivät riitä antamaan kyllin laajaa kuvaa.

Lue lisää

"Se violetti hetki kun makaamme sairaalan pedillä, saattohoidossa tai kotona ja saamme järjestellä asioitamme ja sopia välimme läheistemme kanssa hyvässä hoidossa ja huolenpidossa on etuoikeus. Siihen on oltava edellytykset mitä kaikilla ei ole.

Jospa antaisit kirjailijan, Merete Mazzarellan, määritellä mitä hän tarkoittaa ?
Ettet pilaa hänen kirjaansa ja lukijoitten lukuelämystä ennalta omilla tulkinnoillasi.

Paloma.se01 kirjoitti:

Se violetti hetki kun makaamme sairaalan pedillä, saattohoidossa tai kotona ja saamme järjestellä asioitamme ja sopia välimme läheistemme kanssa hyvässä hoidossa ja huolenpidossa on etuoikeus. Siihen on oltava edellytykset mitä kaikilla ei ole. Mitä omituista siinä on?
Sitä ei ole maissa joihin putoavat pommit, ei Ukrainassa, ei Kobanessa jota turkkilaiset pommittavat, ei Iranin kaduilla jissa mielenosoittajat kuolevat, ...esimerkkejä on aivan liian paljon ja ne 5000 sanaa jotka idiootti-robotti meille sallii eivät riitä antamaan kyllin laajaa kuvaa.

Lue lisää

Voit luottaa meihin. Me osaamme ajatella itse ja saada "laajan kuvan"
ilman 5000 sanaa ylittäviä tai alittavia selityksiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Se violetti hetki kun makaamme sairaalan pedillä, saattohoidossa tai kotona ja saamme järjestellä asioitamme ja sopia välimme läheistemme kanssa hyvässä hoidossa ja huolenpidossa on etuoikeus. Siihen on oltava edellytykset mitä kaikilla ei ole.

Jospa antaisit kirjailijan, Merete Mazzarellan, määritellä mitä hän tarkoittaa ?
Ettet pilaa hänen kirjaansa ja lukijoitten lukuelämystä ennalta omilla tulkinnoillasi.

Lue lisää

Mazzarellan kirjan nimi viittaa amerikkalaisen kirjailijan Katie Roiphen kirjaan "The Violet Hour", jossa hän kirjoittaa monien maailmakuulujen kirjailijopiden, filosofien, tiedemiesten viimeisistä hetkistä. (Sigmudf Freud, John Updike, Susan Sontag jne.)
Tulkinnat ovat hänen omiaan, minä taas kirjoitan vain ajatuksista, joita nuo tulkinnat on minussa herättänyt.
Olisin ollut kiitollinen jos tätä aika vakavaa aihetta ja aloitusta ei olisi menty kääntämään tyhjänpäiväiseksi jankutukseksi minun persoonastani.

Paloma.se01 kirjoitti:

Mazzarellan kirjan nimi viittaa amerikkalaisen kirjailijan Katie Roiphen kirjaan "The Violet Hour", jossa hän kirjoittaa monien maailmakuulujen kirjailijopiden, filosofien, tiedemiesten viimeisistä hetkistä. (Sigmudf Freud, John Updike, Susan Sontag jne.)
Tulkinnat ovat hänen omiaan, minä taas kirjoitan vain ajatuksista, joita nuo tulkinnat on minussa herättänyt.
Olisin ollut kiitollinen jos tätä aika vakavaa aihetta ja aloitusta ei olisi menty kääntämään tyhjänpäiväiseksi jankutukseksi minun persoonastani.

Lue lisää

Aiheessa ei käsittääkseni taaskaan ollut mitään vikaa ja Mazzarellan kirjoja luen itsekin mielelläni. Hänhän ei käsittääkseni ole ollut toimittaja vaan kirjailija ja pohjoismaisen kirjallisuuden professori Helsingin yliopistossa. Eliittiin kuuluvaksi minäkin hänet luen.

Vuosia sitten Hesari nimesi hänetkin kuuluvaksi Suomen älymystöön, jossa myös täälläkin ruodittu (ja vihattu!) Pentti Linkola oli mukana. Muita en muista, yliopistoväkeä taisivat enimmäkseen olla.

Ikävää, että jopa kirjaketjut ovat menneet tälle tylyttämisen ja maalittamisen linjalle. Ei enää mennä kirja edellä vaan pisteytetään lukijat, heidän laatunta ja tietämyksensä.

Juuri tuo on minustakin kirjan paras anti: miten se vaikuttaa lukijaan, millaisia ajatuksia ja tuntoja se lukijassa herättää. Ainoata oikeata tapaa lukea ei tietenkään ole, mutta tuo on ainakin minulle ominaista.

demeter1 kirjoitti:

Aiheessa ei käsittääkseni taaskaan ollut mitään vikaa ja Mazzarellan kirjoja luen itsekin mielelläni. Hänhän ei käsittääkseni ole ollut toimittaja vaan kirjailija ja pohjoismaisen kirjallisuuden professori Helsingin yliopistossa. Eliittiin kuuluvaksi minäkin hänet luen.

Vuosia sitten Hesari nimesi hänetkin kuuluvaksi Suomen älymystöön, jossa myös täälläkin ruodittu (ja vihattu!) Pentti Linkola oli mukana. Muita en muista, yliopistoväkeä taisivat enimmäkseen olla.

Ikävää, että jopa kirjaketjut ovat menneet tälle tylyttämisen ja maalittamisen linjalle. Ei enää mennä kirja edellä vaan pisteytetään lukijat, heidän laatunta ja tietämyksensä.

Juuri tuo on minustakin kirjan paras anti: miten se vaikuttaa lukijaan, millaisia ajatuksia ja tuntoja se lukijassa herättää. Ainoata oikeata tapaa lukea ei tietenkään ole, mutta tuo on ainakin minulle ominaista.

Lue lisää

Älymystö ei ole synonyymi eliitille.

Anonyymi kirjoitti:

Älymystö ei ole synonyymi eliitille.

Eikä "eliitti" ole synonyymi älymystölle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä "eliitti" ole synonyymi älymystölle.

Itse käytän sanoja ja käsitteitä aika huolettomasti Anot 14.55. ja 14.59 enkä pane pahakseni jos minua oikaistaan.
En tosin vanno, että jatkossa parannan tapani kun ajattelen, että me ollaan taviksia ja ymmärretään toisiamme - tai sitten emme.)). Isoa vahinkoa ei kuitenkaan taida tulla, vaikka viesti jäisi ymmärtämättäkin...))

demeter1 kirjoitti:

Aiheessa ei käsittääkseni taaskaan ollut mitään vikaa ja Mazzarellan kirjoja luen itsekin mielelläni. Hänhän ei käsittääkseni ole ollut toimittaja vaan kirjailija ja pohjoismaisen kirjallisuuden professori Helsingin yliopistossa. Eliittiin kuuluvaksi minäkin hänet luen.

Vuosia sitten Hesari nimesi hänetkin kuuluvaksi Suomen älymystöön, jossa myös täälläkin ruodittu (ja vihattu!) Pentti Linkola oli mukana. Muita en muista, yliopistoväkeä taisivat enimmäkseen olla.

Ikävää, että jopa kirjaketjut ovat menneet tälle tylyttämisen ja maalittamisen linjalle. Ei enää mennä kirja edellä vaan pisteytetään lukijat, heidän laatunta ja tietämyksensä.

Juuri tuo on minustakin kirjan paras anti: miten se vaikuttaa lukijaan, millaisia ajatuksia ja tuntoja se lukijassa herättää. Ainoata oikeata tapaa lukea ei tietenkään ole, mutta tuo on ainakin minulle ominaista.

Lue lisää

"Eliittiin kuuluvaksi minäkin hänet luen."

Eivätkö samalla logiikalla kaikkien kirjailijoiden ja/tai kirjallisuuden lehtorien ja/tai
professuurin neljäksi vuodeksi saaneitten tulisi kuulua "eliittiin" ?
Eivätkö paljon enemmän kirjojaan myyneet kuten esim. Tervo tai Hotakainen
ole vielä enemmän "eliittiä" ?
Mihin eliittikäsitys perustuu ?

Anonyymi kirjoitti:

"Eliittiin kuuluvaksi minäkin hänet luen."

Eivätkö samalla logiikalla kaikkien kirjailijoiden ja/tai kirjallisuuden lehtorien ja/tai
professuurin neljäksi vuodeksi saaneitten tulisi kuulua "eliittiin" ?
Eivätkö paljon enemmän kirjojaan myyneet kuten esim. Tervo tai Hotakainen
ole vielä enemmän "eliittiä" ?
Mihin eliittikäsitys perustuu ?

Lue lisää

Taisin jo vastata tuohon eliittiasiaan, Ano 15.36. klo 15.33. Eli en tiedä, ulkona kuin lumiukko..))

Anonyymi kirjoitti:

Voit luottaa meihin. Me osaamme ajatella itse ja saada "laajan kuvan"
ilman 5000 sanaa ylittäviä tai alittavia selityksiäsi.

ME?

Arkiset lukijat eivät aina tajua lennokkaiden lauseitten ajatusta.

Mm. Saska Saarikoski on kirjoittanut HS:ssa kirjoittanut "eliiteistä".
US/Antti Kuosmanen on kommentoinut aihetta sivuten:

"Populisti-demagogit (PS) ovat jälleen kerran onnistuneet kaappaamaan aloitteen käsiinsä. Julistamallaan eliittivastasuudella ja kansan puolella olemisella he ovat provosoineet vastakkaista mieltä olevat käyttämään samaa terminologiaa ja tässä tapauksessa suorastaan omaksumaan saman ajattelutavan, nimittäin että on olemassa joku selkeästi määriteltävissä oleva, itsestään tietoinen ja suunnitelmallisesti, jopa salaliittomaisesti kansan etujen vastaisia tavoitteita ajava eliitti.
Kun ”Herravihaa” ei juuri terminä kuule nykyään, mutta siitähän tässä eliittivihamielisyydessä on kysymys, ja sellaisena se on yhtä vanha ilmiö kuin herratkin".

Hyvä kun mainitsit tuon Spoon Riverin. Se pyöri mielessäni tässä letkaa lukiessani, mutta hajamielisenä olin nimen unohtanut.
Monille kirjailijoille kuolema ja kuollet läheiset ovat ystäviä,. joista kirjoitetaan ja kuvaillaan.
Iän myötä lähtö tulee tutummaksi, eikä siihen osaa niin kauhulla suhtautua kuin nuoruuden aikoina. Voimme iloita mielenterveydestämme ja kirjoituskyvystämme, jotka eivät ole meitä jättäneet, vaikka ikää on tullut.
Suhtautuminen aikaan on muuttunut. Naureskeltiin nuorempana, kun kesäpitäjässä naapurin emäntä toivotti hyvää syksyä ja lisäsi aina, että keväällä tavataan, jos elonpäiviä riittää.
Vähän samaan tapaan sitä tässä vaiheessa ajattelee, lukee uutisia ja miettii, onkohan enää hengissä, että näkee, kenestä tulee seuraava presidentti, miten Ukrainan sota päättyy, asettuuko se Trumppi vielä ehdokkaaksi .. . . .
Tietysti voi lisätä mietintämyssyyn vielä pohdiskelun, muistako meikäläistä kukaan sitten, kun ollaan lähdetty.
Pari päivää sitten tuli 7 v. täyteen puolison lähdöstä, mutta kummasti hän vain joka päivä mielessä käy.. Joskus ajattelee, ettei hän ole minua jättänyt. Odottelee, että pääsisin mukaan. Ainahan minä myöhässä olen ollut ja hän joutui odottelemaan.

Hyvä että otit esille tuon Spoon river antologian, maissii, monesti on tehnyt mieli siihen viitata, mutta ei ole tuntunut oikein "sopivalta", ehkä juuri tuosta mainitsemastasi syystä, tuntuu kuin kuolema kuitenkin olisi tabu tai niin yksityinen, että siitä sovi keskustella tällä "yleisellä, kaikille avoimella palstalla"...
Mutta virkistävä puheenvuoro sinulla, maissii.

"kasikymppiset palstalla suhtautuvat kuolemaan melkein tabuna"
Ei todellakaan, aloitus vain on niin tökerö, korni.

"niin miksei omaa negrologiansa voisi ihan hyvin kirjoittaa".
Miksi pitäisi, kun on täällä jo voinut kehua itseään monta vuotta ?

Amerikassa pienellä osalla kuolleista on hautakivet ja kirjoituksia vielä harvemmalla.

Anonyymi kirjoitti:

"niin miksei omaa negrologiansa voisi ihan hyvin kirjoittaa".
Miksi pitäisi, kun on täällä jo voinut kehua itseään monta vuotta ?

On mainio juttu,
että muistokirjoituksen kirjoittamiseen
löytyy netistäkin ohjeita.
Monet joutuvat sen esimerkiksi "viran"puolesta kirjoittamaan.

Mielummin luen kyllä esimerkiksi syntymäpäiväkirjoituksia,
niitäkin julkaistaan sanomalehdissä.
Yhden tuttuni kaverit kirjoittivat sellaisen omasta kaveristaan,
kuinka ollakkaan, lehti lähetti itse paikalle toimittajan
ja saatiin lukea kunnon syntymäpäiväkirjoitus.
Ilman kavereita ei olisi ollut riviäkään tuosta sankarista lehdessä.

Jaa... valitetettavasti on sinun omat kehumisesi menneet vallan ohi silmien,
kirjoita uudestaan, täällä on vapaata palstatilaa tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

"niin miksei omaa negrologiansa voisi ihan hyvin kirjoittaa".
Miksi pitäisi, kun on täällä jo voinut kehua itseään monta vuotta ?

Kehunut?
Jos ihminen kertoo asioita elämästään niin ei kai se ole kehumista.
Siinä sen taas näkee millä pohjalla on ajatukset muista ihmisistä

Anonyymi kirjoitti:

"niin miksei omaa negrologiansa voisi ihan hyvin kirjoittaa".
Miksi pitäisi, kun on täällä jo voinut kehua itseään monta vuotta ?

Mikä oman ongelmasi nimi on?

Anonyymi kirjoitti:

Kehunut?
Jos ihminen kertoo asioita elämästään niin ei kai se ole kehumista.
Siinä sen taas näkee millä pohjalla on ajatukset muista ihmisistä

Kun kaksi ressukkaa ei saa mistään arvostusta ei jää muuta paikkaa kuin yrittää
täältä.

Anonyymi kirjoitti:

Kehunut?
Jos ihminen kertoo asioita elämästään niin ei kai se ole kehumista.
Siinä sen taas näkee millä pohjalla on ajatukset muista ihmisistä

Palstan osallistujien joukossa on elämäänsä pettyneitä ja katkeroituneita vanhuksia, jotka purkavat pahaa oloaan muihin kirjoittajiin.
Pitäkö meidän muiden vain ottaa vastaan?

Helppo ratkaisu: älä lue näitä, jos olet aikeissa lukea kirjan.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo ratkaisu: älä lue näitä, jos olet aikeissa lukea kirjan.

Kommentin alussa pitäisikin olla isoin kirjaimin mitä kirjaa se koskee,
että huomaa ajoissa. Täällä risteilee juttuja eri kirjoista.

Rivien välistä lukeminenhan on palstalaisten taito.

Myötäkampaamista täältäkin haetaan - jo etukäteen, hiukka huvittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myötäkampaamista täältäkin haetaan - jo etukäteen, hiukka huvittavaa.

Täysin makaaberi ajatus alkaa kirjoittaa itsestään nekrologia eli alkaa kehua kuollutta itseään, voiko niin itserakasta ihmistä ollakaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Täysin makaaberi ajatus alkaa kirjoittaa itsestään nekrologia eli alkaa kehua kuollutta itseään, voiko niin itserakasta ihmistä ollakaan ?

On niitä eikä ne edes huomaa siinä mitään erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

On niitä eikä ne edes huomaa siinä mitään erikoista.

Mitäs erikoita siinä nyt.
Kaikillaa ei ymmärrys yllä omaa nenää pitemmälle.
Samahan se on kuin kirjoittaisi päiväkirjaa tai muistelisi isovanhempiaan. Aihe aiheiden joukossa. Tietysti vaikeaa ymmärtää jos palstakirjoittelu ja kauppalapun kirjoittaminen ovat ainoita kirjoittamisia .

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs erikoita siinä nyt.
Kaikillaa ei ymmärrys yllä omaa nenää pitemmälle.
Samahan se on kuin kirjoittaisi päiväkirjaa tai muistelisi isovanhempiaan. Aihe aiheiden joukossa. Tietysti vaikeaa ymmärtää jos palstakirjoittelu ja kauppalapun kirjoittaminen ovat ainoita kirjoittamisia .

Lue lisää

Meneekö vanhuudenseniiliys tai itsekritiikin ja -kontrollin menetys säädyllisyyden
ja hyvän maun yli ? Kukaan ei kirjoita omaa nekrologiaan. Nekrologi kirjoitetaan,
kun vainaja on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Meneekö vanhuudenseniiliys tai itsekritiikin ja -kontrollin menetys säädyllisyyden
ja hyvän maun yli ? Kukaan ei kirjoita omaa nekrologiaan. Nekrologi kirjoitetaan,
kun vainaja on kuollut.

Lue lisää

Mikä ihmeen typerys olet. Ei kirjoittamisella ole rajoja.Kirjoittaa voi vaikka paskantärkeistä palstalaisista kuten sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen typerys olet. Ei kirjoittamisella ole rajoja.Kirjoittaa voi vaikka paskantärkeistä palstalaisista kuten sinusta.

Viittaan edelliseen kommenttiini :)

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs erikoita siinä nyt.
Kaikillaa ei ymmärrys yllä omaa nenää pitemmälle.
Samahan se on kuin kirjoittaisi päiväkirjaa tai muistelisi isovanhempiaan. Aihe aiheiden joukossa. Tietysti vaikeaa ymmärtää jos palstakirjoittelu ja kauppalapun kirjoittaminen ovat ainoita kirjoittamisia .

Lue lisää

Viimeinen lause oli harvinaisen tyhmä.

Tietää, kuka kirjoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Meneekö vanhuudenseniiliys tai itsekritiikin ja -kontrollin menetys säädyllisyyden
ja hyvän maun yli ? Kukaan ei kirjoita omaa nekrologiaan. Nekrologi kirjoitetaan,
kun vainaja on kuollut.

Lue lisää

Nykyaikana, näinä päivinä hyvin moni suunnittelee hautajaisensa itse kaikkineen ja viimeistä piirtoa eli sanaa myöten. Mitä muuta sulta on jäänyt väliin?

Kuolinilmoitukset ovat aina olleet kalliita, ja viikonloppuisin vielä kalliimmat. Ilmeisesti murheen murtamat omaiset eivät hintoja pelkää, kun haluavat muistaa läheistään kaikella sillä arvokkuudella, jonka liitämme kuolemantapauksiin.
Kuolema on kallista, olisi mielenkiintoista tietää, millainen kustannus olisi toteuttaa tuhkan sirottaminen kaukaiselle majakalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolinilmoitukset ovat aina olleet kalliita, ja viikonloppuisin vielä kalliimmat. Ilmeisesti murheen murtamat omaiset eivät hintoja pelkää, kun haluavat muistaa läheistään kaikella sillä arvokkuudella, jonka liitämme kuolemantapauksiin.
Kuolema on kallista, olisi mielenkiintoista tietää, millainen kustannus olisi toteuttaa tuhkan sirottaminen kaukaiselle majakalle.

Lue lisää

Mikähän taho majakoita hallinnoi, taitaa olla valtio. Tuskin sinne saa mennä tuhkia mereen heittämään, ja miksi pitäisikään saada. Eri asia, jos rakkaall a mökkisaarellaan haluaa tuhkat sirotella eikä sekään varmaan ole luvallista. Mielestäni ihmisen jäänteet kuuluvat maan sisään, tuhkatkin. Eikä mihin tahansa luontoonkaam vaan hautausmaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän taho majakoita hallinnoi, taitaa olla valtio. Tuskin sinne saa mennä tuhkia mereen heittämään, ja miksi pitäisikään saada. Eri asia, jos rakkaall a mökkisaarellaan haluaa tuhkat sirotella eikä sekään varmaan ole luvallista. Mielestäni ihmisen jäänteet kuuluvat maan sisään, tuhkatkin. Eikä mihin tahansa luontoonkaam vaan hautausmaalle.

Lue lisää

Ainakin H:gin edustajalla majakalla järjestetään mereen "hautaus" aika ajoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolinilmoitukset ovat aina olleet kalliita, ja viikonloppuisin vielä kalliimmat. Ilmeisesti murheen murtamat omaiset eivät hintoja pelkää, kun haluavat muistaa läheistään kaikella sillä arvokkuudella, jonka liitämme kuolemantapauksiin.
Kuolema on kallista, olisi mielenkiintoista tietää, millainen kustannus olisi toteuttaa tuhkan sirottaminen kaukaiselle majakalle.

Lue lisää

Eipä nuo kulut sen jälkeen juurikaan kasva, kun on tuhkattu.

Onko palstan tarpeen tietää noin arkaluonteisia ja sille P:lle kuuluvia asioita?

Anonyymi kirjoitti:

Onko palstan tarpeen tietää noin arkaluonteisia ja sille P:lle kuuluvia asioita?

Tämä kommentti oli aloituksen aihetta sivuava. Et saa koskaan tietää vaikka haluaisit kuka oli vainaja 🤣

Korppis

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kommentti oli aloituksen aihetta sivuava. Et saa koskaan tietää vaikka haluaisit kuka oli vainaja 🤣

Korppis

Eikä hollantilainen vainaja saa tietää, miten moukkamaisesti hänestä kerroit suomalaisella julkisella palstalla. Varmasti omaiset olisivat loukkaantuneita, jos tietäisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä hollantilainen vainaja saa tietää, miten moukkamaisesti hänestä kerroit suomalaisella julkisella palstalla. Varmasti omaiset olisivat loukkaantuneita, jos tietäisivät.

Lue lisää

Kuka kortin lähetti? Vainaja itse? Vai ne herkästi loukkaantuvat omaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kortin lähetti? Vainaja itse? Vai ne herkästi loukkaantuvat omaiset?

Joillekkin kuolemakin on aihe repiä "huumoria" ja korostaa itseään. Eihän kaikilla ole ulkomaalaisia ystävän ystäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä hollantilainen vainaja saa tietää, miten moukkamaisesti hänestä kerroit suomalaisella julkisella palstalla. Varmasti omaiset olisivat loukkaantuneita, jos tietäisivät.

Lue lisää

Mitä moukkamaista tuossa oli, jos kertoo saamastaan kortista?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä moukkamaista tuossa oli, jos kertoo saamastaan kortista?

Siinäpä sinulle miettimistä, voit vastaisuudessa olla kunnioittavampi vainajia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä sinulle miettimistä, voit vastaisuudessa olla kunnioittavampi vainajia kohtaan.

En. ole täällä kirjoittanut vainajista
mitään, joten jätähän ohjeistuksesi vain itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kortin lähetti? Vainaja itse? Vai ne herkästi loukkaantuvat omaiset?

Huvittaa, vainajan sukulaiset ovat onneksi huumorintajuisia kuten oli vainajakin 🤣

korppis

Ei saa nipottaa se ei ole ihmiskeskeistä se on omahyväistä keskustelua.

Korppis

Minulle tulee mieleen Ooo Lazzarella, lallallaaa….

Antipaskojen vadeille asettelu on aikaa vievää joka ikinen päivä, niin arkena kuin juhlina.