Naivit uskovat että yksi lentomatka tuhoaa ilmaston. Koko ilmastohössötys on pelkkää 100% kusetusta ja rahastusta.
Hyvin on ihmiset saatu aivopestyä ja syyllistettyä kaikesta. Eliitti joka tämän keksi vain nauraa teille.
24/7 tätä hiilijalanjälki hösdötystä syötetään ja aivopestään ihmisiä, nyt on ihan normali ilmasto ja sää ulkona. Tämä on pelkkää aivopesua.
Hyvin on ihmiset saatu aivopestyä ja syyllistettyä kaikesta. Eliitti joka tämän keksi vain nauraa teille.
24/7 tätä hiilijalanjälki hösdötystä syötetään ja aivopestään ihmisiä, nyt on ihan normali ilmasto ja sää ulkona. Tämä on pelkkää aivopesua.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Selitä nyt meikäläiselle, joka miettii omia bisnesmahdollisuuksiaan, miten lentomatkailun "kieltäminen" saadaan "rahastukseksi" tai liiallisen autoilun vähentäminen. Miten ja kuka rahastaa, ja ketä?
Miksi tästä lentämisestä ja autoilusta on viime vuosina tehty ilmastonmuutos uhka?
HEIKKO SIVISTYSTASO SUOMESSA.-
JO 60-LUVULLA ROOMAN KLUBI JULKAISI ympäristönsaastumis-julistuksen jolla aloitettiin sama politiikka joka sitten hiljaa muutettiin ilmasto-fasismiksi lopullisesti koko maailmaan Al Goren-aivopesufilmin avulla.
Rooman klubi on illuminaatti-eliittien aivoriihi, jolla oli tarkoitus tuolloin saada aikaan sodankaltainen tilanne ilman sotaa jolla kuitenkin voidaan saada kaikki ihmiset tottelemaan kaikkia valtion komentoja suoraan- ja vastaus tuohon oli ilmasto-hätätila.
Et näköjään ole kuullut päästöoikeuksien myymisestä ja ostamisesta mitään. Ne vaikuttavat tietysti lentolippujen hintoihin. Lentämistä ei olla kieltämässä kuten ei autoiluakaan vaan niistä joutuu maksamaan enemmän kuin aiemmin.
Kyllä tämän pitäisi huomata jokaisen autoilijankin, joka käy tankkaamassa kulkupeliään. Sähköautoiluunkaan siirtyminen ei pelasta kulujen kasvulta, koska sähköautot ovat hankintahinnaltaan korkeampia, kuluttavat enemmän renkaita ja korjaukset ovat kalliimpia akuston uusiminen voi maksaa jopa puolet auton hankintahinnasta. Lisäksi pörssisähkön huippuhinnan aikaan 100kWh akuston täyteen lataaminen voi maksaa yli 200 euroa.
Tietenkään hintoja ei voida rajattomasti nostaa, koska kulutuksen loppuminen osuisi omaan nilkkaan ensimmäisenä, kun ihmiset siirtyisivät vaihtoehtoisiin tapoihin toimia kuten energian hintakeinottelu on saanut monet siirtymään puulämmitykseen tai itse tehtyjen polttoaineiden käyttöön.
Hyvin menee läpi tämä eliitin ilmastonmuutos agenda. Kuten menee sähkönhinnan keinotekoinen nosto, ruuanhinnan nosto ym.
Aina löytyy joku tekosyy tehdä sitä ja tätä ja me sen maksamme. Eliitti vain rikastuu.
sossujen keksimä
Jos ilmastonmuutos on uhka ihmiskunnalle, miksi ei ole ryhdytty välittömiin toimiin kulutuksen vähentämiseksi? On nähty vain kuluttavaa kokoustamista epämääräisin sitten joskus päätöslauselmin.
Tämä perustuukin normaalikansan tyhmänä pitämiseen, eliitti jatkaa lentämistä ym. normaalilla tavalla. Mikään ei muutu, pelkkää rahastusta tämä on, jotta se rikas eliitti rikastuisi vielä enemmän, meidänlä kustannuksella.
Kun köyhät lentävät
Se saastuttaa
Rikkaiden lentomatkat
Konferensseihin ei saastuta
Kuka rahastaa, ketä, ja miten (ilmastonmuutoksella)?
Persuajattelijoiden ehdottomasti terävin kärki äänessä.
Ei tarvitse olla mikään persu, ymmärtääkseen mikä kusetus tämä koko ilmastohössötys on.
Kuka kusettaa, ketä ja miten?
Kukaan ei ole väittänytkään tuota yhden lennon tuhovaikutusta. Ei kukaan ole moista esittänyt. Aivan valheellinen väite.
maapallo arviolta 65milj vanha, mutta muutamassa vuodessa tulikin kaato paikka,
Ilmasto pilattiin jo ennen ilmastonmuutoksen keksimistä.
ei kanneta muiden murheita, jos elelän maissa tulee rantaan ui kondomia loma matkoilla,
Ilmaston muutoksen kieltäjät levittävät mutua.
Ilmaston lämpeneminen on tosiasia, ei sitä voi kieltää. Lukemattomat tieteelliset tutkimukset ja selvitykset ovat asian todistaneet. Myös havainnot luonnossa todistavat asian.
Ilmasto pilattiin jo ennen ilmastonmuutoksen keksimistä.
Ilmasto on pilattu jo 1950-1970 luvulla.
Nyt vain rahastetaan tällä asialla.
Tästä asiasta puhuimme työpaikalla (saastuttava teollisuuslaitos) jo 60 -70 lukujen vaihteessa, ja teimme siellä muutamia asioita ihan oma-aloitteisesti, esimerksiksi lopetimme muutamien otsoonia tuhoavien kemikaalien käytön. Ja tämä mainittu laitos teki erittäin mittavia toimia ilman laadun parantamiseksi. Ja silloin puhuimme ilmaston lämpenemisestä.
Kunhan uusiutuvalla energiantuotannolla aletaan tekemään CO2 vapaata polttoainetta kaikkeen polttoainekulutukseen,ilmastokriisi on ratkaistu ja liikkua ja lämmittää voi aivan vapaasti. Ja nuo nestemäiset polttoaineet on aina turvallisempia kuin vety joka on räjähdysherkkää.
Kysymys on vain poliittisesta tahdosta ja maaöljyn/,-kaasun tuotanto voidaan lopettaa.
Mitä pikemmin tämä tapahtuu aina parempi.
Vety on ihan varmasti jollakin tavalla mukana tulevaisuudessa, mutta siitä sen vaarallisuudesta ei päästä mitenkään eroon. Se on aina erittäin vaarallista "amatöörien" käsissä. (sanoo alan eläköitynyt ammattilainen)
10 prosenttia lipeää veteen syntyy vetyä,
pilvet tuo saateita suomeen, vaikka täällä olisi 0 tolerassi,
Demaritkin haluavat 40000 saastuttajaa vuodessa elätettäväksi Suomeen.
On suorastaan järjenvastaista, että maapallon, jonka ikä on yli 4 miljardia vuotta, lämpötilaa on seurattu noin 100 vuotta ja sen perusteella tehdään johtopäätöksiä, että katastrofi on varma....
Vähän sama kuin jos sängystä noustessasi maanantaiaamuna lyöt varpaan johonkin lattialle unohtuneeseen tavaraan ja samantien olet varma että jossain vaiheessa viikkoa kuolet...
Siitäkin 100 vuoden seuranta ajasta on poistettu 30-luvun lämmin kausi.
30-luvulla oli kuumaa
https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikakausi/binding/930317?page=9