Turhuuttako vai turhempaakin?

Välillä tuntuu, että tämän palstan tärkein funktio on toimia oman vallan pönkittäjänä heille, jotka kokevat voimakkainta tarvetta olla kaikista oikeimmassa omien oppiensa kanssa.

Hmmm... tuulen tavoittelua sellainen. Turhaakin turhempaa.
37<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Tavallaan kait pitäisi sääliä, että elämä pyörii sen ympärillä, että saa olla oikeassa.

Mitä sinä toivoisit palstakeskusteluilta?

LS

Äänestä
  • Hyvä se vain on, että on erilaisia kannanottoja. Ja lukijat voivat itse tehdä havaintoja.

    Äänestä

  • Sitä, että niissä olisi jotakin älyllistä haastetta. Asiallista keskustelua haukkumisen ja arvostelu sijaan.

    Äänestä

Ihmisten, uskovien tulisi kirjoittaa sen viisauden voimasta, mitä Jaakobin kirjeessä luvataan antaa aulisti sitä pyytävälle. Jos anoo uskossa, epäilemättä.

Mutta se onkin kova paikka oikeasti uskoa mitä Raamatussa kerrotaan. Että Jumala antaisi meille auliisti viisautta. Paljon helpompi on toistella samoja tyhmiä juttuja päivästä päivään. Siihen ei uskoa tarvita.

Äänestä
  • Onpa jännä paradoksi: viisautta pyydetään Jumalalta, mutta vain Pyhä Henki avaa kirjoitukset.

    Äänestä

  • Henki kirjoitti:

    Onpa jännä paradoksi: viisautta pyydetään Jumalalta, mutta vain Pyhä Henki avaa kirjoitukset.

    Ei siinä ole mitään ongelmaa. Jumala ja Pyhä Henki on synonyymeja keskenään.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei siinä ole mitään ongelmaa. Jumala ja Pyhä Henki on synonyymeja keskenään.

    Paradoksi on siinä, että jos Jumala on antanut viisautta, niin sen jälkeen kirjoitukset pitäisi ymmärtää itse ilman PH:n auttavaa kättä. Mikä se sellainen viisaus on, jos ei ymmärrä Herran puhetta?

    Äänestä

  • Henki kirjoitti:

    Paradoksi on siinä, että jos Jumala on antanut viisautta, niin sen jälkeen kirjoitukset pitäisi ymmärtää itse ilman PH:n auttavaa kättä. Mikä se sellainen viisaus on, jos ei ymmärrä Herran puhetta?

    Uudestisyntymässä saatu pyhä henki juuri on se viisaus, joka meille on annettu. Oma itsemme pysyy tyhmänä ihmisenä, jos meissä ei ole Jumalan henkeä. Joillekin totuus avautuu joskus räjähdysmäisesti, useimmiten se kai tulee vähitellen. Pyhä henki avaa Raamatun kohtia ja opetuksia uudella tavalla. Sitä alkaa oivaltaa ja ymmärtää enemmän. Omissa voimissamme emme ole mitään. Ei se niin mene, että Jumala antaisi anovalle jonkin erillisen viisauden, joka sitten kilpailisi viisaudessa pyhän hengen kanssa. Ei. Kaikki totuus ja viisaus tulee Jumalalta. Meidän tulee olla nöyriä. Saatana halusi tulla Jumalan kaltaiseksi ja lupailee edelleen ihmisille jumalallisuutta. Se on valhe. Jumala on totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Uudestisyntymässä saatu pyhä henki juuri on se viisaus, joka meille on annettu. Oma itsemme pysyy tyhmänä ihmisenä, jos meissä ei ole Jumalan henkeä. Joillekin totuus avautuu joskus räjähdysmäisesti, useimmiten se kai tulee vähitellen. Pyhä henki avaa Raamatun kohtia ja opetuksia uudella tavalla. Sitä alkaa oivaltaa ja ymmärtää enemmän. Omissa voimissamme emme ole mitään. Ei se niin mene, että Jumala antaisi anovalle jonkin erillisen viisauden, joka sitten kilpailisi viisaudessa pyhän hengen kanssa. Ei. Kaikki totuus ja viisaus tulee Jumalalta. Meidän tulee olla nöyriä. Saatana halusi tulla Jumalan kaltaiseksi ja lupailee edelleen ihmisille jumalallisuutta. Se on valhe. Jumala on totuus.

    >>> Jumala ja Pyhä Henki on synonyymeja keskenään
    >>> Uudestisyntymässä saatu pyhä henki juuri on se viisaus, joka meille on annettu... jos meissä ei ole Jumalan henkeä...

    Oletettavasti ihmisessä on uudestisyntymisen jälkeen sama Jumalan henki, joka käveli aikojen alussa vetten päällä. Tekeekö se ihmisestä jumalolennon? Ei, ei tee. Uudestisyntyminen ei myöskään tee ketään viisaammaksi - jokainen ymmärtää kirjoitukset edelleen oman älyllisen kapasiteetin mukaan. Tulkintojen värikäs kirjo on siitä selvä todiste.

    Äänestä

  • Henki kirjoitti:

    >>> Jumala ja Pyhä Henki on synonyymeja keskenään
    >>> Uudestisyntymässä saatu pyhä henki juuri on se viisaus, joka meille on annettu... jos meissä ei ole Jumalan henkeä...

    Oletettavasti ihmisessä on uudestisyntymisen jälkeen sama Jumalan henki, joka käveli aikojen alussa vetten päällä. Tekeekö se ihmisestä jumalolennon? Ei, ei tee. Uudestisyntyminen ei myöskään tee ketään viisaammaksi - jokainen ymmärtää kirjoitukset edelleen oman älyllisen kapasiteetin mukaan. Tulkintojen värikäs kirjo on siitä selvä todiste.

    Ei suinkaan. Jumala avaa kirjoituksia yksilöllisesti. Jokaisella on oma armoituksensa ja ymmärryksensä jonka Jumalalta saa, ja ydinasiat selviää kyllä. Kehälliset asiat on kehällisiä. Näin toimien Jumala estää yksilöihmistä ylpistymästä kun kaikilla on jotain annettavaa. Yhdellä yhtä ja toisella toista. Niin kuin Paavali asian ilmaisee; pääasia kuitenkin että vaellamme samaa tietä, mihin saakka kukin sitten on ehtinytkään. Kaikki kiivailu ja erimielisyyskin tulisi tapahtua rakkaudessa, eikä niin kuin tälläkin palstalla moniaat luulevat omaavansa ainoan oikean tiedon. Trollit ja provokaattorit vielä omana lukunaan joista moni ei ole edes kristitty, mahdollisesta lapsikasteestaan huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei suinkaan. Jumala avaa kirjoituksia yksilöllisesti. Jokaisella on oma armoituksensa ja ymmärryksensä jonka Jumalalta saa, ja ydinasiat selviää kyllä. Kehälliset asiat on kehällisiä. Näin toimien Jumala estää yksilöihmistä ylpistymästä kun kaikilla on jotain annettavaa. Yhdellä yhtä ja toisella toista. Niin kuin Paavali asian ilmaisee; pääasia kuitenkin että vaellamme samaa tietä, mihin saakka kukin sitten on ehtinytkään. Kaikki kiivailu ja erimielisyyskin tulisi tapahtua rakkaudessa, eikä niin kuin tälläkin palstalla moniaat luulevat omaavansa ainoan oikean tiedon. Trollit ja provokaattorit vielä omana lukunaan joista moni ei ole edes kristitty, mahdollisesta lapsikasteestaan huolimatta.

    >>> Jumala avaa kirjoituksia yksilöllisesti...

    Olen monesti kuullut tämän tyyppisen perustelun, mutta se on väärä. Totuus on yksi ja sama kaikille: 2 2 on 4, ei 3, 5 tai edes 3.99, kuten monet yrittävät opettaa.

    Äänestä

  • Henki kirjoitti:

    >>> Jumala avaa kirjoituksia yksilöllisesti...

    Olen monesti kuullut tämän tyyppisen perustelun, mutta se on väärä. Totuus on yksi ja sama kaikille: 2 2 on 4, ei 3, 5 tai edes 3.99, kuten monet yrittävät opettaa.

    Siinä tuo taas nähdään. Maalliset maallisesti, hengelliset hengellisesti. Sitä paitsi maallisten lukuarvojenkin kohdalla monet tekevät virheitä. 22 ei ole 4 vaan edelleen 22

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Siinä tuo taas nähdään. Maalliset maallisesti, hengelliset hengellisesti. Sitä paitsi maallisten lukuarvojenkin kohdalla monet tekevät virheitä. 22 ei ole 4 vaan edelleen 22

    Ei nähdä, vaan todetaan. Jotkut eivät yksinkertaisesti pysty hyväksymään eriäviä mileipiteitä, vaikka ne olisivat tosia. 2 plus 2 on 4 (lue yksi asia johtaa toiseen ja tuloksena on...) eikä muuksi muutu maallisessa tai hengellisessä merkityksessä.

    Äänestä

  • Henki kirjoitti:

    Ei nähdä, vaan todetaan. Jotkut eivät yksinkertaisesti pysty hyväksymään eriäviä mileipiteitä, vaikka ne olisivat tosia. 2 plus 2 on 4 (lue yksi asia johtaa toiseen ja tuloksena on...) eikä muuksi muutu maallisessa tai hengellisessä merkityksessä.

    Meillä kristityillä yksi on kolme, kas kun meillä kristityillä on ihan oma laskuoppi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Meillä kristityillä yksi on kolme, kas kun meillä kristityillä on ihan oma laskuoppi.

    Ehkä joidenkin kristittyjen laskutaidotkin paranisivat, jos uskoisivat Raamatun ilmoitusta, jonka mukaan yksi ei ole kolme, vaan kolme on ykkösten summa.

    Äänestä

  • Henki kirjoitti:

    Paradoksi on siinä, että jos Jumala on antanut viisautta, niin sen jälkeen kirjoitukset pitäisi ymmärtää itse ilman PH:n auttavaa kättä. Mikä se sellainen viisaus on, jos ei ymmärrä Herran puhetta?

    Onko sinulla jotain sitä vastaan, että Jeesus lupasi seuraajilleen Pyhän Hengen: "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."

    Äänestä

  • Henki kirjoitti:

    >>> Jumala avaa kirjoituksia yksilöllisesti...

    Olen monesti kuullut tämän tyyppisen perustelun, mutta se on väärä. Totuus on yksi ja sama kaikille: 2 2 on 4, ei 3, 5 tai edes 3.99, kuten monet yrittävät opettaa.

    Et siis ymmärtänyt. "Avaa yksilöllisesti" ei tarkoita, että sama jae ymmärretään eri tavoin.:D Se tarkoittaa, että Jumalan sanasta voi nousta esille asioita, joita lukija juuri sillä hetkellä tarvitsee. Oli se sitten opetusta, lohdutusta tai nuhtelua.

    Äänestä

  • Jumalan viisaus on vain raamatunlauseiden toistelua. Ei mitään sellaista viisautta, jota tarvittaisiin oikeassa elämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei siinä ole mitään ongelmaa. Jumala ja Pyhä Henki on synonyymeja keskenään.

    Höpöhöpö !

    Pyhä Henki on uskovaisten keppihevonen kun pitää puolusta OMIA oppejaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Uudestisyntymässä saatu pyhä henki juuri on se viisaus, joka meille on annettu. Oma itsemme pysyy tyhmänä ihmisenä, jos meissä ei ole Jumalan henkeä. Joillekin totuus avautuu joskus räjähdysmäisesti, useimmiten se kai tulee vähitellen. Pyhä henki avaa Raamatun kohtia ja opetuksia uudella tavalla. Sitä alkaa oivaltaa ja ymmärtää enemmän. Omissa voimissamme emme ole mitään. Ei se niin mene, että Jumala antaisi anovalle jonkin erillisen viisauden, joka sitten kilpailisi viisaudessa pyhän hengen kanssa. Ei. Kaikki totuus ja viisaus tulee Jumalalta. Meidän tulee olla nöyriä. Saatana halusi tulla Jumalan kaltaiseksi ja lupailee edelleen ihmisille jumalallisuutta. Se on valhe. Jumala on totuus.

    "Uudestisyntymässä saatu pyhä henki juuri on se viisaus, joka meille on annettu."

    No Raamatussa ei kyllä lue mitään tuollaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei suinkaan. Jumala avaa kirjoituksia yksilöllisesti. Jokaisella on oma armoituksensa ja ymmärryksensä jonka Jumalalta saa, ja ydinasiat selviää kyllä. Kehälliset asiat on kehällisiä. Näin toimien Jumala estää yksilöihmistä ylpistymästä kun kaikilla on jotain annettavaa. Yhdellä yhtä ja toisella toista. Niin kuin Paavali asian ilmaisee; pääasia kuitenkin että vaellamme samaa tietä, mihin saakka kukin sitten on ehtinytkään. Kaikki kiivailu ja erimielisyyskin tulisi tapahtua rakkaudessa, eikä niin kuin tälläkin palstalla moniaat luulevat omaavansa ainoan oikean tiedon. Trollit ja provokaattorit vielä omana lukunaan joista moni ei ole edes kristitty, mahdollisesta lapsikasteestaan huolimatta.

    "Jumala avaa kirjoituksia yksilöllisesti. Jokaisella on oma armoituksensa ja ymmärryksensä jonka Jumalalta saa, ja ydinasiat selviää kyllä."

    Ilmankos maailmassa onkin niin paljon eri uskontoja ja kirkkokuntia. Uskotan Jeesuksen Jumalana ja ei uskota siihen. Uskotaan Marian neitsellisen synnyttämisen ja ei uskosta siihen. Uskotan helvettiin ja sielun ikuiseen elämään helvetissä ja ei uskota siihen. Kaikki avaamiset sulassa sovussa Jumalan armoituksen mukaan.

    Äänestä

  • Henki kirjoitti:

    Ehkä joidenkin kristittyjen laskutaidotkin paranisivat, jos uskoisivat Raamatun ilmoitusta, jonka mukaan yksi ei ole kolme, vaan kolme on ykkösten summa.

    Luvuilla kikkailu ei ole Jumalan tarkoitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Et siis ymmärtänyt. "Avaa yksilöllisesti" ei tarkoita, että sama jae ymmärretään eri tavoin.:D Se tarkoittaa, että Jumalan sanasta voi nousta esille asioita, joita lukija juuri sillä hetkellä tarvitsee. Oli se sitten opetusta, lohdutusta tai nuhtelua.

    "Jumalan sanasta voi nousta esille asioita"

    Ei Raamatun mukaan. Tuo on niitä ihmisten keksimiä tarinoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Luvuilla kikkailu ei ole Jumalan tarkoitus.

    Niinkö ymmärrät keskustelumme, kikkailemme luvuilla? Emme suinkaan. Yritin sanoa mahdollisimman selvästi, että Raamattu kertoo itse, että kolminaisuusoppi on harhaoppia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onko sinulla jotain sitä vastaan, että Jeesus lupasi seuraajilleen Pyhän Hengen: "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."

    Ei, ei ole mitään vastaan. Puhumme eri asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Et siis ymmärtänyt. "Avaa yksilöllisesti" ei tarkoita, että sama jae ymmärretään eri tavoin.:D Se tarkoittaa, että Jumalan sanasta voi nousta esille asioita, joita lukija juuri sillä hetkellä tarvitsee. Oli se sitten opetusta, lohdutusta tai nuhtelua.

    Älä huoli, ymmärsin oikein hyvin - ihminen kuulee helposti sen, mitä toivoo kuulevansa.

    Äänestä

  • Henki kirjoitti:

    Ei, ei ole mitään vastaan. Puhumme eri asioista.

    Jos kerran uskot että kolminaisuusoppi on harhaoppi et voi ymmärtää Pyhän Hengen toimintaakaan. Raamatussa ei ole mainintaa mistään Pyhästä Kolminaisuudesta mutta se on itsestään selvää uudestisyntyneelle kristitylle. Isä Jumala Poika Jeesus ja Jeesuksen vaikuttava Henki maan päällä Pyhä Henki. Poika on syntynyt, ei luotu, samoin kuin Pyhä Henki. Jumala Jumalasta, Valo Valosta. Hallelujaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jos kerran uskot että kolminaisuusoppi on harhaoppi et voi ymmärtää Pyhän Hengen toimintaakaan. Raamatussa ei ole mainintaa mistään Pyhästä Kolminaisuudesta mutta se on itsestään selvää uudestisyntyneelle kristitylle. Isä Jumala Poika Jeesus ja Jeesuksen vaikuttava Henki maan päällä Pyhä Henki. Poika on syntynyt, ei luotu, samoin kuin Pyhä Henki. Jumala Jumalasta, Valo Valosta. Hallelujaa!

    Ihmisten tulkinnoilla ja uskomuksilla ei ole tässä tapauksessa merkitystä. Ainoastaan sillä on merkitystä, mitä Raamattu sanoo ja mitä jokaisen "uudestisyntyneen" pitäisi ymmärtää. Vähän heikoilta kuitenkin näyttää, PH:n avusta huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jos kerran uskot että kolminaisuusoppi on harhaoppi et voi ymmärtää Pyhän Hengen toimintaakaan. Raamatussa ei ole mainintaa mistään Pyhästä Kolminaisuudesta mutta se on itsestään selvää uudestisyntyneelle kristitylle. Isä Jumala Poika Jeesus ja Jeesuksen vaikuttava Henki maan päällä Pyhä Henki. Poika on syntynyt, ei luotu, samoin kuin Pyhä Henki. Jumala Jumalasta, Valo Valosta. Hallelujaa!

    Raamatusta löydy ainuttakaan kirjaa, jonka kirjoittaja opettaisi kolminaisuusopin teologisia perusteita. Ei ainuttakaan! Ja silti hekin tiettävästi ymmärsivät Pyhän Hengen toimintaa oikein.

    " se on itsestään selvää uudestisyntyneelle kristitylle."

    Ei voi pitää paikkaansa. Sellainen, joka lukee yksin Raamttuqqn ilma että olisi kuullut kolminaisuusopista, ei tiedä siitä mitään, koska kuten sanoit: "Raamatussa ei ole mainintaa mistään Pyhästä Kolminaisuudesta". Näin ollen jonkun on pakko ensin opettaa kolminaisuusoppi lukijalle, jotta hän voisi edes tietää siitä yhtään mitään, puhumattakaan että hän sitten vielä ymmärtäisi sen.

    On sata varmaa, että olen uudestisyntynyt. Mutta en ole KOSKAAN tajunnut kolminaisuusoppi. En ole pystynyt ymmärtämään sitä, miten ihminen voisi olla Jumala, enkä sitä, miten kolem erillistä olet voisi olla yksi olento. Nyttemmin kun olen saanut tutustua kreikankielen, minulle on käynyt selväksi, ettei Pyhä Henki ole Jumalasta erillinen olento eikä koskaan Pyhää Henkeä kutsuta alkukielessä persoonaksi eikä hänestä kirjoiteta persoonapronominilla hän. Kun sitten olen lukenut kirkkohistoriaa, olen ymmärtänyt, että kolminaisuusoppi on ihmisten kehittämä vaarallinen oppi, joka tekee Jeesukssta epäjumalan Jumalan rinnalle. Jumala itse sanoi, ettei hän jaa kunniaansa toisten Jumallien kanssa. Hän sanoi että hän on YKSI. Ei hän sano olevansa kolmea tai yksi, joka on kolme. Hän nimen omaan sanoo, että ÄLÄ pidä muita Jumalia minun rinnallani. Kolminaisuusoppi yrittää kierosti lisätä Jeesuksen Jumalan rinnalle Jumalaksi väittämällä, että Jeesus ei olekaan Isä Jumalasta erillinen Jumala vaan samaa Isän kanssa. Täysin käsittämätön sepustus.

    Katolinen kirkko, joka kirkkoisät olivat katolisen kirkon edeltäjiä muotoilivat asian hyvin. Mutta esim katolinen kirkko itse sanoo kolminaisuusopin olevan suuri mysteeri, joka selittää salaisuuksia. Asiaa ei tuota paremmin voisi enää kuvata. Se on niin suuri mysteeri, etten minä sitä kykene ymmärtämään.

    Onneksi pelastus ei ole kiinni siitä uskooko kolminaisuusoppiin tai ymmärtääkö sitä. Näin sanoi pastorini.

    Itselleni on selvä, että Pyhä henki on vain yksi Jumalan olomuodoista maapallolla. Se ei ole Jumalasta erillinen olomuoto taimpersoonansa vaan SE ON Isä Jumala. Hänhän on henki. Jumala on esiintynyt maapallolla myös ihmisenä ja enkelinäkin.

    Äänestä

Eiköhän kyse ole siitä, että vanhurskaskin voi langeta ja kenttä on tämä-

* hyvän ja pahantiedon puu, hedelmineen, sekä tämä käärme, joka on tehnyt Jumalan temppeli kaikkein pyhimmän alueen sisälle, valtaistuimelle paikan.
ts. häpäisee temppelin ja puhuu ko. valtaistuimelta.

* Ko. täällä alhaalla olevasta kentästä. Sitä samaa Lucifer teki taivaissa. Piti olla Ylistysjohtajan Herran taivaissa, Hänen valtaistuimensa edessä.
Näki, että Jumalan valtaistuinta kumarretaan ja tuli vilppi sydämeen, halasi itselleen tuota vallan paikkaa.

Mutta, Jumalan valtakunnan lain päämäärä on rakkaus, sitä ei rienaajan vallan keskuudessa ole, ja siksi lensi kaikkein Pyhimmästä pihalle.
Tämä valta, ajatuksena - ikäänkuin langetti kolmasosan enkeleitä. Eli heidät, jotka olivat kaikkein pyhimmässä ja näkivät Jumalan. He lankesivat ja heitettiin ulos taivaista tänne alas.

* He lankesivat - ja kyse oli vallasta, ja valtaistuimesta, halu omistaa se itselle.

Tämä ongelmana se on täälläkin. Kun alkuseurakuntaa ei voitu hajoittaa ulkoakäsin, Lucifer tuli tuvan puolelle, kirkkoisien kautta ja toi omat sakramenttaalisen vallan, jossa, jonka kautta Lucifer puhuu. Tuli kirkkokunnnat, taistelevat - toisiaan vastaan käyvät joukot. Nähdään tämän puun hedelmät.

Tässä tänäänkin vanhurskaskin lankeaa- ei heitetäkään kruunua Jumalan valtaistuimen eteen, vaan tämän langenneen kirkkoisien valtaistuimen eteen, kumarretaan ihmisoppia, eli kaikkein pyhin on saastutettu ja sen keskeltä vallassa puhutaan Lucifer puhuu. Yhdytään mieleltämme samanmieliseksi ja se kruunumme on vika paikassa.

Jeesus sanoi, te eksytte- kun ette tunne kirjoituksia. Eli Jumalan puhetta Valtaistuimelta.

Luciferin puhe kuullaan kaikkein pyhimässä eri puhujien puheissa ja vastuu on kuulijalla, kuunnellaanko me antisemitismin harhaista opetussaarnaa!
Eli vallan sakramenttien harhaa- joka voi maistua hyvälle, antaa ymmärrystä ja vanhurskaskin on altis siinä opissa, langeta - kumartamaan sitä toista valtaa - joka näyttäisi olla kaikkein pyhimmässä. Kaikkein pyhimmässä Lucifer on asettunut Jumalan vallan yläpuolelle puhumaan.
Mutta, siksi ja sentähden väliverho on jäänyt silmiemme eteen, ja siinä ei nähdä Jumalan kaikkein Pyhimpään.

** Rukouskammio - Ylimmäinen pappi ja Sana - sekä suljettu ovi takana on aika hyvä neuvo kirjoituksista. Kysymällä Ylimmäiseltä papilta, saa aikaiseksi sen, että hapate tullaan perkaamaan pois.
Hapatehan piti warjolain aikana siivota, ennen pääsiäistä. -siksi sydän on puhdistettava ylimääräisestä - joka peittää sijaisuhrin lunastavan ja pelastavan näkyvyyden. Uhrin, joka happamatta on lunastanut meidät, poistaa meidän hapatteen, eli synnin. KM = Kortteentien Matti

Äänestä

Olipa kovin turhauttava aloitus!!

Äänestä
  • Mikä kenelläkin saa sen nousemaan...

    Äänestä

Ei Raamatussa ole mitään ihmeellistä totuutta, joka valkenee ihmiiselle kun Raamattua mikroskoopilla tutkikaan. Yleensä niin löydetään harhaoppi.

Yksinkertaisesti Jeesus on kuollut siksi, että meillä oli armo päästä Jumalan luo Hengen kautta. Siten meidät voidaan pukea valkeuden vaatteisiin ja taivakelpoisuuteen. Paavali kuvaa tätä sanomaa hullutukseksi, joka ei kelvannut juutalaisille ja että Jumala hullutuksen kautta päätti pelastaa maailman.

Meidän ei tule etsiä mitään mystistä totuutta, vaan uskoa hullutukseen.

Äänestä
  • Juuri tuo on se "mystinen totuus".:D Mutta tuon perusasian lisäksi raamatussa on paljon muutakin tärkeää.

    Äänestä

Tuokoon vaan kukin oppinsa esille, on mistä valita.

1234567---

Äänestä

Ylläpito sabotoi palstaa postaamalla työkseen solvauksia ja hullutuksiaan ja valheitaan palstalle. Ylläpidon tarkoitus on estää kaikki rauhallinen ja oikeamielinen keskustelu helluntailaisuudesta ja tuoda tilalle luterilaisuuden pakanalliset opit ja saatanan synagoogan valheet.

Äänestä
  • Niin sabotoit sinäkin. Tunnetko henkilökohtaisesti montakin ylläpidon bottia?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Välillä tuntuu, että tämän palstan tärkein funktio on toimia oman vallan pönkittäjänä heille, jotka kokevat voimakkainta tarvetta olla kaikista oikeimmassa omien oppiensa kanssa.

Hmmm... tuulen tavoittelua sellainen. Turhaakin turhempaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu