Adventismin oppirakennelmat on kyhätty vahvasti kiinni Ellen Whiten kirjoitelmiin ja kyseisen henkilön hokemaan: 'minulle näytettiin'.
Ellen White kirjoittaa, että Jeesuksen käsissä ja jaloissa olisi taivaassa selvästi esillä naulojen jäljet, vaikka Raamatussa selvästi kerrotaan, että taivaassa ei mitään entisiä muisteta ja varsinkaan mitään, mikä on tapahtunut maan päällä.
Jeesuksen ristinkuolemaa ei siis taivaassa kenenkään tarvitse enää muistella, koska mitään, mikä liittyisi jollain tapaa syntiin, ei taivaassa enää ole, eikä se kenenkään mieleen taivaassa enää koskaan astu, koska kaikki entinen on pyyhitty pois muistoista.
Ellen White höpertelee myös 1000 vuoden aikana taivaassa mukamas tapahtuvan syntien perkaamisen olevan taivaassa olevien adventistien päätehtävä, vaikka Raamattu selvästi kertoo, että taivaaseen ei synti enää astu kenenkään mieleen, eikä taivaassa puhuta synnistä, vaan kaikki entinen on poispyyhitty.
Ellen White syyllistyi selvään Jumalan pilkkaan, kirjoittaessaan sellaista, mikä ei ole totta ja on selvästi Raamatun ilmoituksen vastaista, koska sovitustyö on jo tehty ja jäljellä maan päällä on vain kaksi ryhmää. On niitä, jotka uskovat Jeesuksen kertakaikkiseen sovitukseen ja siihen, että ihminen hyväksyy täydellisen sovituksen ehdoitta tai ei hyväksy sitä.
Adventistit ovat yksi ryhmä, joka asettaa väärän profeettansa ja väärien tulkintojensa vuoksi kiviä ja kantoja ihmisten poluille syyllistyen Pyhän Hengen pilkkaan ja siitä syystä adventistit ovat ilman Pyhää Henkeä ja elävät oman käsivarren voimassa ilman Jumalaa. Heillä on vain jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sokaistuina Jumalan voiman.
Ellen White, näkijäkö?
73
631
Vastaukset
- Anonyymi
Aloitus on taas kerran täyttä valhetta.
- Anonyymi
Aloittaja on itse vailla Jumalaa ja totuutta.
- Anonyymi
Aloittaja on itse vailla Jumalaa ja totuutta.
Kyllä tähän sanoisin,amerikassa 1800-luvulla oli vaikka mitä silmän kääntäjiä ja pelon opilla monia johdatetaan edelleen harhaan.
Aloitus on kertomaa lahko perustajasta ja en itse koskaan uskoisi johonkin ellen white nimiseen.
Monia pahoja lahkoja juuri silloin 1800-luvun amerikassa perustettiin jotka vaikuttavat ihmisiin vieläkin tänäpäivänä mm.pelkotiloina,ahdistuksena ja yksinjätettynä varsinkin,kun lahkosta eroaa,niin muut kusitolpat ei hyväksy sitä,että olet erillainen ja kasvat ulos vanhoillisesta 1800-luvusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on itse vailla Jumalaa ja totuutta.
Kyllä tähän sanoisin,amerikassa 1800-luvulla oli vaikka mitä silmän kääntäjiä ja pelon opilla monia johdatetaan edelleen harhaan.
Aloitus on kertomaa lahko perustajasta ja en itse koskaan uskoisi johonkin ellen white nimiseen.
Monia pahoja lahkoja juuri silloin 1800-luvun amerikassa perustettiin jotka vaikuttavat ihmisiin vieläkin tänäpäivänä mm.pelkotiloina,ahdistuksena ja yksinjätettynä varsinkin,kun lahkosta eroaa,niin muut kusitolpat ei hyväksy sitä,että olet erillainen ja kasvat ulos vanhoillisesta 1800-luvusta.Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Jokainen voi lukea Raamatusta, kuinka Jeesuksessa oli ylösnousemuksensa jälkeen ristiinnaulitsemisen jäljet. Eikö aloittaja edes tätä tiedä?
- Anonyymi
Taitaa olla legendaa. Selitäpä, että kun ihmisille luodaan uusi ylösnousemusruumis, niin miksi Jeesuksen vastaava olisi huonompi kuin ihmisten, käytetty vanha ruumis naulanreikineen? Ei kenenkään siihen aikaan kuolleen jumalan ylösnousemusruumis ollut raihnainen.
Kun meidän muutetaan sellaisiksi, että me kestämme pilvien yläpuolella Jeesuksen kohtaamisen ja matkan avaruudessa, niin miten meillä voisi olla lihaa ja luuta oleva ruumis? Ei kai mitenkään, sillä eihän sellainen kestäisi olla avaruudessa. Kun kerran me muutumme henkimaailman olennoiksi, jotka kestävät avaruusmatkan, niin miksi Jeesus ei muuttuisi?
Mihin henki tarvitsee käsiä ja jalkoja, puhumattakaan naulanrei'istään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla legendaa. Selitäpä, että kun ihmisille luodaan uusi ylösnousemusruumis, niin miksi Jeesuksen vastaava olisi huonompi kuin ihmisten, käytetty vanha ruumis naulanreikineen? Ei kenenkään siihen aikaan kuolleen jumalan ylösnousemusruumis ollut raihnainen.
Kun meidän muutetaan sellaisiksi, että me kestämme pilvien yläpuolella Jeesuksen kohtaamisen ja matkan avaruudessa, niin miten meillä voisi olla lihaa ja luuta oleva ruumis? Ei kai mitenkään, sillä eihän sellainen kestäisi olla avaruudessa. Kun kerran me muutumme henkimaailman olennoiksi, jotka kestävät avaruusmatkan, niin miksi Jeesus ei muuttuisi?
Mihin henki tarvitsee käsiä ja jalkoja, puhumattakaan naulanrei'istään.Mitä sinä nyt horiset? Jeesus nousi kuolleista kirkastetussa ruumiissa, kuten jokainen voi lukea, mutta siinä on ristiinnaulitsemisen merkit, kuten jokainen voi lukea.
Kukaan meistä ei muutu miksikään henkimaailman olennoksi. Etkö sinä tiedä edes perusasioita? Ylösnousemusruumis on todellinen, fyysinen keho, jonka ominaisuudet ovat vain toiset kuin nyt kuolevaisella ruumiilla. Lue Paavalin selostus asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä nyt horiset? Jeesus nousi kuolleista kirkastetussa ruumiissa, kuten jokainen voi lukea, mutta siinä on ristiinnaulitsemisen merkit, kuten jokainen voi lukea.
Kukaan meistä ei muutu miksikään henkimaailman olennoksi. Etkö sinä tiedä edes perusasioita? Ylösnousemusruumis on todellinen, fyysinen keho, jonka ominaisuudet ovat vain toiset kuin nyt kuolevaisella ruumiilla. Lue Paavalin selostus asiasta."Jeesus nousi kuolleista kirkastetussa ruumiissa, kuten jokainen voi lukea, mutta siinä on ristiinnaulitsemisen merkit, kuten jokainen voi lukea."
Oli ristiinnaulitsemisen merkit. Aika parantaa haavat, jopa Jeesuksella, 2000 vuoden aikana.
Jeesus meni taivaaseen valmistamaan meille kehoja, ylösnousemusruumiita, joista Raamattu käyttää nimitystä asuinsija:
“3. Vaikka minä menenkin valmistamaan teille sijaa, tulen takaisin ja otan teidät luokseni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen. 4. Ja minne minä menen, tien sinne te tiedätte.”” (Johannes 14:3-4, FinRK)
Paavalikin käyttää samaa termiä ihmisen ruumiista: telttamajoitus, asunto, koti, ruumis...
“1. Me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen telttamajamme hajotetaankin, meillä on taivaissa Jumalan valmistama asunto, ikuinen koti, joka ei ole käsin tehty. 2. Täällä me huokailemme ikävöiden, että saisimme pukeutua taivaalliseen majaamme, 3. sillä kun olemme pukeutuneet siihen, meitä ei enää havaita alastomiksi. 4. Me, jotka olemme tässä majassa, huokailemme ahdistuneina. Emme näet tahdo riisuutua vaan pukeutua, niin että elämä nielisi sen, mikä on kuolevaista. 5. Jumala itse on valmistanut meidät juuri tähän ja on antanut meille vakuudeksi Hengen. 6. Siksi olemme aina turvallisella mielellä ja tiedämme, että niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, olemme poissa Herran luota. 7. Mehän vaellamme uskossa, emme näkemisessä. 8. Mutta me olemme turvallisella mielellä ja haluaisimme mieluummin muuttaa pois ruumiistamme kotiin Herran luo. 9. Siksi pidämme kunnia-asianamme olla hänelle mieliksi, olimmepa kotona tai poissa kotoa, 10. sillä meidän kaikkien on tultava Kristuksen tuomioistuimen eteen, jotta kukin saisi sen mukaan, mitä hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, hyvää tai pahaa.” (2. Korinttolaiskirje 5:1-10, FinRK)
Paavali sanoo myös:
“11. Mutta Kristus ilmestyi tulevan hyvän ylipappina. Suuremman ja täydellisemmän majan kautta, jota ei ole käsin tehty ja joka ei ole tätä luomakuntaa, 12. hän meni, ei pukkien eikä mullikoiden veren kautta vaan oman verensä kautta kertakaikkisesti kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen.” (Heprealaiskirje 9:11-12, FinRK)
josta Jeesus myös käytti nimitystä temppeli:
“”Me olemme kuulleet hänen sanovan: ’Minä hajotan tämän käsin tehdyn temppelin ja rakennan kolmessa päivässä toisen, joka ei ole käsin tehty.’”” (Markus 14:58, FinRK)
“19. Jeesus vastasi heille: ”Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä.” 20. Niin juutalaiset sanoivat: ”Neljäkymmentäkuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu. Sinäkö pystyttäisit sen kolmessa päivässä?” 21. Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä.” (Johannes 2:19-21, FinRK)
Käsintehty temppeli on siis maanpäällinen konkreettinen rakennus. Meidän ja Jeesuksen ylösnousemusruumiit ovat rakennuksia, joita ei ole käsin tehty.
Eipä siis pahemmin anneta Raamatussa tietoa ylösnousemusruumiista. Siksi on tutkittava Raamatun ajan kulttuureita ja sitä, miten sen ajan ihmiset ymmärsivät maailmaansa. Se tieto löytyy saman ajan muista kirjoituksista Raamatun ulkopuolelta, niistä, joita Raamattukin lainaa, ja sen tiedon mukaan muutumme henkimaailman olennoiksi kun saamme ylösnousemusruumiin.
- Anonyymi
Jokainen voi lukea Raamatusta, että tuo teksti "kaikki entinen on mennyt" koskee aikaa tuon 1000 vuoden ajanjakson jälkeen, ei sen aikana.
- Anonyymi
Adventtikirkon oppi perustuu Raamattuun eikä Ellen Whiten kirjoituksiin. Ihan turha mitään muuta väittää.
- Anonyymi
Raamattuun sillä tavalla että Paavali pitää lakihenkistä lihallista vaeltamista älyttömänä mihin juuri turvautuvat. Kaikki Hengen ilmentymiin ja ihmisen henkilökohtaiseen uskonelämään littyvät Raamatun kohdat he poiselittävät.
Ei uuden liiton usko ole sitä että ihmislle syötetään joku oppi ja heidät sidotaan siihen kumallisilla selityksillä, vaan se on henkilökohtainen suhde Jumalaan, jonka vahvistaa Pyhä Henki. Tämä vain on harhaopille, joka pyrkii sitomaan ihmiset orjuuden ikeeseen, kauhistus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun sillä tavalla että Paavali pitää lakihenkistä lihallista vaeltamista älyttömänä mihin juuri turvautuvat. Kaikki Hengen ilmentymiin ja ihmisen henkilökohtaiseen uskonelämään littyvät Raamatun kohdat he poiselittävät.
Ei uuden liiton usko ole sitä että ihmislle syötetään joku oppi ja heidät sidotaan siihen kumallisilla selityksillä, vaan se on henkilökohtainen suhde Jumalaan, jonka vahvistaa Pyhä Henki. Tämä vain on harhaopille, joka pyrkii sitomaan ihmiset orjuuden ikeeseen, kauhistus.Sinä nyt vain valehtelet.
- Anonyymi
Tosi typerä aloitus, hyi!
- Anonyymi
"...syyllistyen Pyhän Hengen pilkkaan..."
Pyhän Hengen pilkka on sitä kun tieten tahtoen hylkää Jumalan. Selitäpä miten uskova voisi olla samaan aikaan uskossa ja hylätä Jumalan?- Anonyymi
Pyhän Hengen pilkka on sitä kun tieten tahtoen hylkää Jumalan. Selitäpä miten uskova voisi olla samaan aikaan uskossa ja hylätä Jumalan?
Kyllä raamattu puhuu, että Lucifer - voi kangettaa vanhurskaankin.
ts. Yleisuskonto ja mikä saastuttaa kaikkein Pyhimmän, on se puhe, joka asettuu Jumalan yläpuolelle. .... Monesta harhasta, käytän täällä nyt esimerkkinä "yksikaste" puhujia, joilla ei ole Golgatan sovitusveri puhdistamassa syntejä, vaan jatkuva jankkaus, että vesi vain meidän lapsikastevesi pesee synnit. ja joka ei ole lapsikastevedessä pesty - on kadotuksessa.
Eikö he - vauvavalelijat juuri väitä olevansa -uskossa- mihin?
Onhan kirkon piirissä uskovia siinämielessä, että Golgatan veri on tuttu, eikä he jankkaa vesipesua. Mutta, Jumala kärsii tietämättömyyden aikoja. Siinä on Pyhän Hengen työ -että sanan kautta pääsisimme rakentumaan koko totuuteen.
Totuus on Sana ja Sana julistaa valtakuntaa - sanoittamalla luomistyön. ja mikä on sangen hyvä ja millä se opetus on pyhitetty. Sitä voi miettiä, että uskooko vaikkapa Sapatin Herraan?
Keijo Lindeman on kerronnassaan tuonut esiin, että adventismi toi meille sapatin takaisin raamatun opissa. Eli avaa meille korvausopin pimeydessä valkeutta, joka poistaa pimeyden ympäriltämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhän Hengen pilkka on sitä kun tieten tahtoen hylkää Jumalan. Selitäpä miten uskova voisi olla samaan aikaan uskossa ja hylätä Jumalan?
Kyllä raamattu puhuu, että Lucifer - voi kangettaa vanhurskaankin.
ts. Yleisuskonto ja mikä saastuttaa kaikkein Pyhimmän, on se puhe, joka asettuu Jumalan yläpuolelle. .... Monesta harhasta, käytän täällä nyt esimerkkinä "yksikaste" puhujia, joilla ei ole Golgatan sovitusveri puhdistamassa syntejä, vaan jatkuva jankkaus, että vesi vain meidän lapsikastevesi pesee synnit. ja joka ei ole lapsikastevedessä pesty - on kadotuksessa.
Eikö he - vauvavalelijat juuri väitä olevansa -uskossa- mihin?
Onhan kirkon piirissä uskovia siinämielessä, että Golgatan veri on tuttu, eikä he jankkaa vesipesua. Mutta, Jumala kärsii tietämättömyyden aikoja. Siinä on Pyhän Hengen työ -että sanan kautta pääsisimme rakentumaan koko totuuteen.
Totuus on Sana ja Sana julistaa valtakuntaa - sanoittamalla luomistyön. ja mikä on sangen hyvä ja millä se opetus on pyhitetty. Sitä voi miettiä, että uskooko vaikkapa Sapatin Herraan?
Keijo Lindeman on kerronnassaan tuonut esiin, että adventismi toi meille sapatin takaisin raamatun opissa. Eli avaa meille korvausopin pimeydessä valkeutta, joka poistaa pimeyden ympäriltämme."Kyllä raamattu puhuu, että Lucifer - voi kangettaa vanhurskaankin."
SAMAAN AIKAAN!
Keijo Lindeman ei ole adventisti.
- Anonyymi
Huomaatteko, kuinka adventistit ovat omahyväistä sakkia? He eivät ansaitse, että heitä edes ihmisiksi kutsutaan.
Adventismi tekee ihmisestä ylpeän ja itseriittoisen ja kaikkitietävän idiootin. Adventisti on paholaisen peilikuva.- Anonyymi
Puhut tasan itsestäsi.
- Anonyymi
Adventistit eivät tiedä taivaasta enempää kuin sika tuuliviiristä.
- Anonyymi
Sinä tunnut tietävän vielä vähemmän.
- Anonyymi
Onko tämä joku uusi hellareiden hullutus? Menikö kaatuilu buumi jo ?
- Anonyymi
Jollain on aina tuomitsemis ja hermaamisbuumi päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollain on aina tuomitsemis ja hermaamisbuumi päällä.
Adventistit on jo tuomittu ja köykäisiksi havaittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adventistit on jo tuomittu ja köykäisiksi havaittu.
Vain sinun väärämielisessä sydämessäsi.
- Anonyymi
Tuomasta kehoitettiin panemaan kätensä ylösnousseen Kristuksen käsissä oleviin arpiin!
Entistä ei enää muisteta SEN JÄLKEEN KUN tuli on polttanut jumalattomat tomuksi (Ilm.20:9.
White kehoitti uskomaan Jeesuksen kuolemassa tapahtuneeseen sovitukseen. Hän kyllä varoitti siitä että unohdetaan tuo sovitus ja eletään miten huvittaa.
On totta että monet adventistit ovat juutalaisten tavalla syrjäyttäneet sen mikä on tärkeintä: henkilökohtaisen elävän uskon. Tarvittaisiin taas Whiten kaltaisia henkilöitä herättämään ihmisiä ennenkuin on liian myöhäistä.
Ne ovat todistuksena siitä että Jeesus on kuollut meidän puolestamme.- Anonyymi
Noita harhaoppisia höpöttäjiä ei tarvita. Ei niitä, jotka vääristelevät suoran evankeliumin tien tuoden siihen vain riitoja ja vääriä tulkintoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita harhaoppisia höpöttäjiä ei tarvita. Ei niitä, jotka vääristelevät suoran evankeliumin tien tuoden siihen vain riitoja ja vääriä tulkintoja.
Sinä et evankeliumia tunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et evankeliumia tunne.
Mutta harhaopin haistaa jo vähemmälläkin kokemuksella sekä sen miten asioita pitää selittää, selittää ja vielä kerran selittää ja kaiken kruunaa sanakiistojen kipeys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta harhaopin haistaa jo vähemmälläkin kokemuksella sekä sen miten asioita pitää selittää, selittää ja vielä kerran selittää ja kaiken kruunaa sanakiistojen kipeys.
Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Tämä on ensimmäinen Adventismin vastainen aloitus johon voi suhtautua myötämielisesti.
Taivaassa tai edes Daavidin sortuneessa majassa ei todellakaan ole synneillä roolia sillä koko ilmakehä jota siellä hengitetään on erilainen. Se on kuin ilokaasua ja se vaikuttaa mieleen poistaen pahoja ajatuksia.
Mutta on sitten Eräs paikka taivaassa jossa itse en ole saanut käydä nimittäin KAIKKEIN PYHIN, jossa voisi kuvitella synnin tunnon olevan ikuisesti läsnä. Ainakin kun Aabraham voiteli taivassa silmäni ja tulin takaisin maan päälle niin kuulin silmävoiteen tarkoitus on avata pääsy hengessä kaikkein pyhimpään ja kun niin tapahtui on siitä lähtien kansan, Jumalten ja omat syntini alati olleet silmieni edessä.
ELLEN SAI TAIVAASSA EHKÄ KÄYDÄ KAIKKEIN PYHIMMÄSSÄ, JOSSA SYNNIN TUNTO EI MILLOINKAAN LAKKAA.- Anonyymi
....voisi kuvitella.... Siis kyseessä on kuvittelua.
Ellenin mielessä oli kansan synnit hänen täällä eläessään.
Mitä tahdoit sanoa? - Anonyymi
Taivaassa kaikkein Pyhin on Jeesus. Taivaassa kun ei ole mitään käsin tehtyä temppeliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa kaikkein Pyhin on Jeesus. Taivaassa kun ei ole mitään käsin tehtyä temppeliä.
Onhan taivaassa uskovien sijatkin tehty. Jeesus itse - on nämä tehnyt...
Jos ei ymmärrä sitä, että Jumalan suunnitelma oli pelastus - ja Tabernaakkeli oli rakennettu.
Malli oli jostain kopattu, sanopa sinä, että MISTÄ? Vastaa kirjoituksista käsin.
- Anonyymi
Eikös joku outo tarina kerro että Jeesus olisi mennyt taivaan pyhäkköön suorittamaan puhdistusta? Jotkut vielä uskovatkin siihen että sinne olisi päässyt harhaoppisia ja Jeesuksen tehtävä olisi ollut mennä suorittamaan sinne puhdistus.
Kaikkea se ihminen keksiikin kun oikein yrittää.- Anonyymi
Ei ei ei! Olet ymmärtänyt väärin! Pyhäkkö pitää siivota, koska King James käänsi Raamattunsa väärin. Käännösvirheen takia White et al. uskoivat Taivaassa olevan syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ei ei! Olet ymmärtänyt väärin! Pyhäkkö pitää siivota, koska King James käänsi Raamattunsa väärin. Käännösvirheen takia White et al. uskoivat Taivaassa olevan syntiä.
No höpöhöpö. Pyhäkköoppi ei perustu mihinkään käännösvirheeseen, vaikka sinä niin kuvittelisit.
- Anonyymi
Jokainen voi lukea Raamatusta:
Hepr. 9:23-24 "Kun siis taivaan todellisuuden kuvat on näin puhdistettava, tulee itse todellisuus puhdistaa paremmin uhrein. Kristus ei mennytkään ihmiskäsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain todellisen pyhäkön kuva, vaan itse taivaaseen ollakseen nyt Jumalan edessä puhumassa meidän puolestamme."
Selkeästi taivaan pyhäkkö pitää puhdistaa. Näin siis ristiinnaulitsemisen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen voi lukea Raamatusta:
Hepr. 9:23-24 "Kun siis taivaan todellisuuden kuvat on näin puhdistettava, tulee itse todellisuus puhdistaa paremmin uhrein. Kristus ei mennytkään ihmiskäsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain todellisen pyhäkön kuva, vaan itse taivaaseen ollakseen nyt Jumalan edessä puhumassa meidän puolestamme."
Selkeästi taivaan pyhäkkö pitää puhdistaa. Näin siis ristiinnaulitsemisen jälkeen.Kenet tai mikä puhdistettiin? Jumalan maine puhdistettiin.
Ei se ole sen vaikeampaa sille, joka haluaa ymmärtää.
Mitä kuvasi kaikkein pyhin temppelipalveluksessa israelin kansa keskuudessa? Se kuvasi Isää Jumalaa. Mitä pyhä kuvasi? Jeesusta ja pyhän kaikki esineet olivat esikuvana Jeesuksesta ja hänen työstään.
Eivät asiat ole miksikään muuttuneet taivaassa. Samat asiat ovat voimassa taivaassa nykyäänkin, kaikkein pyhin=JEHOVA/JAHVE=isä ja Pyhä=Jeesus. Jeesuksen puolustaja maan päällä on Pyhä Henki.
Ei tuon käsittäminen vaadi professorin tai tohtorin titteliä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No höpöhöpö. Pyhäkköoppi ei perustu mihinkään käännösvirheeseen, vaikka sinä niin kuvittelisit.
Ei tietenkään mutta Whiten ajan käsitys siitä perustuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen voi lukea Raamatusta:
Hepr. 9:23-24 "Kun siis taivaan todellisuuden kuvat on näin puhdistettava, tulee itse todellisuus puhdistaa paremmin uhrein. Kristus ei mennytkään ihmiskäsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain todellisen pyhäkön kuva, vaan itse taivaaseen ollakseen nyt Jumalan edessä puhumassa meidän puolestamme."
Selkeästi taivaan pyhäkkö pitää puhdistaa. Näin siis ristiinnaulitsemisen jälkeen.Tuossahan sanotaan, että Kristus meni taivaaseen puhumaan meidän puolestamme. Ei pyhäkköön lainkaan. Maallinen pyhäkkö Ei ollut pyhäkkö taivaassa vaan vain kuva taivaallisesta pyhäköstä, mikä oli Jeesuksen ylösnousemusruumis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään mutta Whiten ajan käsitys siitä perustuu.
Ei perustu. KJV:n käännös on yksi mahdollinen käännösvastine heprean tekstille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan sanotaan, että Kristus meni taivaaseen puhumaan meidän puolestamme. Ei pyhäkköön lainkaan. Maallinen pyhäkkö Ei ollut pyhäkkö taivaassa vaan vain kuva taivaallisesta pyhäköstä, mikä oli Jeesuksen ylösnousemusruumis.
Sinä puhut taas läpiä päähäsi. Heprealaiskirje mainitsee taivaan pyhäkön monta kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä puhut taas läpiä päähäsi. Heprealaiskirje mainitsee taivaan pyhäkön monta kertaa.
Yksikin teksti väitteellesi, että taivaassa olisi jokin kirjaimellinen pyhäkkörakennus.
Elät valheessa, kun väität, että taivaassa olisi joku pyhäkkörakennus.
Pyhäkköpalvelus ja pyhäkön olemassaolo lakkasivat LOPULLISESTI silloin, kun Jeesus kuoli ristillä.
Saat sinä tietysti valehdella, koska et muuta osaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikin teksti väitteellesi, että taivaassa olisi jokin kirjaimellinen pyhäkkörakennus.
Elät valheessa, kun väität, että taivaassa olisi joku pyhäkkörakennus.
Pyhäkköpalvelus ja pyhäkön olemassaolo lakkasivat LOPULLISESTI silloin, kun Jeesus kuoli ristillä.
Saat sinä tietysti valehdella, koska et muuta osaa.Ilm. 21:22 "Mutta temppeliä minä en siellä nähnyt; sillä Herra Jumala, Kaikkivaltias, on temppeli, ja Karitsa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei perustu. KJV:n käännös on yksi mahdollinen käännösvastine heprean tekstille.
Valheellinen sellainen. KJV perustuu väärin käännettyyn leningradin versioon, joka on todettu moneen kertaan virheitä täynnä olevaksi. Kun White ja kumppaninsa eivät osanneet hyvin hepreaa eivätkä kreikkaa, niin Pyhä Henki johti heidät tulkitsemaan Raamattua väärin. Se kertoo paljon siitä, miten profeetaksikin tituleerattu White ei oikeasti ollut Pyhän Hengen johdossa eikä hän ollut varsinkaan mikään profeetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheellinen sellainen. KJV perustuu väärin käännettyyn leningradin versioon, joka on todettu moneen kertaan virheitä täynnä olevaksi. Kun White ja kumppaninsa eivät osanneet hyvin hepreaa eivätkä kreikkaa, niin Pyhä Henki johti heidät tulkitsemaan Raamattua väärin. Se kertoo paljon siitä, miten profeetaksikin tituleerattu White ei oikeasti ollut Pyhän Hengen johdossa eikä hän ollut varsinkaan mikään profeetta.
Noo kerrohan minkälainen on oikea profeetta ? Mitä ominaisuuksia ja määritteitä sisällytämme automaattisesti sanaan "profeetta" ? "Erehtymätön" ? "Luonteeltaan täydellinen" ? "Muuttumaton" ? Vai ovatko ne mielikuvia, jotka eivät välttämättä tai määritelmällisesti siihen kuulu ?
Jäämme odottamaan, ota joku profeetta Vanhasta testamentista ja voimme sitten yhdessä tutkia kuinka erehtymätön ja täydellinen on se sinun valitsemasi profeetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noo kerrohan minkälainen on oikea profeetta ? Mitä ominaisuuksia ja määritteitä sisällytämme automaattisesti sanaan "profeetta" ? "Erehtymätön" ? "Luonteeltaan täydellinen" ? "Muuttumaton" ? Vai ovatko ne mielikuvia, jotka eivät välttämättä tai määritelmällisesti siihen kuulu ?
Jäämme odottamaan, ota joku profeetta Vanhasta testamentista ja voimme sitten yhdessä tutkia kuinka erehtymätön ja täydellinen on se sinun valitsemasi profeetta.Oikea profeetta on sellainen, joka ei kehitä epäraamatullista harhaoppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea profeetta on sellainen, joka ei kehitä epäraamatullista harhaoppia.
Joko olet valinnut sen oikean profeetan ?
Odotellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheellinen sellainen. KJV perustuu väärin käännettyyn leningradin versioon, joka on todettu moneen kertaan virheitä täynnä olevaksi. Kun White ja kumppaninsa eivät osanneet hyvin hepreaa eivätkä kreikkaa, niin Pyhä Henki johti heidät tulkitsemaan Raamattua väärin. Se kertoo paljon siitä, miten profeetaksikin tituleerattu White ei oikeasti ollut Pyhän Hengen johdossa eikä hän ollut varsinkaan mikään profeetta.
Sinä valehtelet, koska et halua uskoa totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noo kerrohan minkälainen on oikea profeetta ? Mitä ominaisuuksia ja määritteitä sisällytämme automaattisesti sanaan "profeetta" ? "Erehtymätön" ? "Luonteeltaan täydellinen" ? "Muuttumaton" ? Vai ovatko ne mielikuvia, jotka eivät välttämättä tai määritelmällisesti siihen kuulu ?
Jäämme odottamaan, ota joku profeetta Vanhasta testamentista ja voimme sitten yhdessä tutkia kuinka erehtymätön ja täydellinen on se sinun valitsemasi profeetta.Vedit siis taas tuon "erehtymätön profeetta"-kortin perustellaksesi White valheita.
White ei todellisuudessa saanut mitään oppia Jumalalta vaan keksivät, porukassa uuden opin väärän Raamatun käännöksen pohjalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet, koska et halua uskoa totuutta.
Juurihan kerroin totuuden. Ja uskon siihen vakaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikin teksti väitteellesi, että taivaassa olisi jokin kirjaimellinen pyhäkkörakennus.
Elät valheessa, kun väität, että taivaassa olisi joku pyhäkkörakennus.
Pyhäkköpalvelus ja pyhäkön olemassaolo lakkasivat LOPULLISESTI silloin, kun Jeesus kuoli ristillä.
Saat sinä tietysti valehdella, koska et muuta osaa.Pyhäkköpalvelus ja pyhäkön olemassaolo lakkasivat LOPULLISESTI silloin, kun Jeesus kuoli ristillä.
Eiköhän se seremonialain palvelus loppunut ja Leeviläinen pappeus.
Sijaisuhri - jota Kristus edustaa- Hän Ylipappina tänäänkin rukoilee, eli tekee Ylipapillista tehtävää Ylhällä. Eli toiminta jatkuu.
Maailmalla, jossa Herran omat toimivat, ovat se temppeli- jossa ei ole kivijalkaa. Jumalan tuli on laskettu Apostolisena aikana tämän temppelin ylle.
Jutta, kaikkein PYHIN on, johon menemme tuomiollekin ja siellä on edelleen silloin nähtävänä Jumalan arkki ja kas, kas, mitä siellä on - Ilmestyskirjan mukaan todistuksen paikassa Jumalan lain taulut.
Vielä on Jeesuksen valtaistuin Isän rinnalla. Se kertoo vain ajassa oleville Ylipapin tehtäväkuvasta. Mutta, kun kaikki ennalleen asetetaan Kristuksen valtaistuin liudentuu Jumalan valtaistuimeksi. Jumala on YKSI.
Minä Olen!
Tämän aikakauden kausi päättyy siinä vaiheessa, jossa ei enää ns. pappeutta tarvita, olemme perillä, Mooseksen ja Karitsan virsi kertoo lasimeren - eli vakauden ajasta siitä eteenpäin. Meillä kuninkaitten Kuninkaan - Jumalamme vaimona tiedämme sen, mikä arvo on hääsormuksessa. Sitä emme riisu, eikä enää tule taivaissa sitä lankeemusta, mitä Luciferin aikana kävi - taistelu vallasta. Meidän kruunumme on valtistuimella istuvan edessä.
- Anonyymi
Oikea profeetta on sellainen, jonka profetiat toteutuvat.
Yksikään Ellen Whiten profetioista, jotka hän kertoi koskevan hänen elämänsä aikana tapahtuvia asioita, ei toteutunut.
Kyllä se jo sinänsä on selvä todistus siitä, että hän profetoi oman käden voimassa ja oli pelkästään väärä profeetta.- Anonyymi
Paljonko olet lukenut hänen kirjojaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko olet lukenut hänen kirjojaan ?
Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei.
- Anonyymi
Sinä valehtelet. Moni ennustus on jo toteutunut. Suurin osa jo hänen elinaikanaan. Sinä et edes tiedä, mitä Jumala hänelle näytti.
- Anonyymi
Tietenkin jos profeettan lähes kaikki opetukset ovat uuden liiton vastaisia sekä pelkkää ihmislähtöistä uskonnollisuutta, niin ei mitenkään voi olla mahdollista että hänen ennustuksensa kävisivät toteen.
- Anonyymi
Missä sanotaan, että profeetat muka ennustaisivat?!
- Anonyymi
Tuohan on vain sinun väärää subjektiivista analyysiasi, kun et edes tiedä oikeasti, mitä se uusi liitto on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on vain sinun väärää subjektiivista analyysiasi, kun et edes tiedä oikeasti, mitä se uusi liitto on.
Taitaa olla niin, ettei hän tiedä oikeasti mitä White on opettanut. Eikä sen kontekstia. Eihän ongelma ole Whiten opetuksissa. Hänhän on vain keskinkertainen kirjailija, joka heijastelee teksteissään aikansa kulttuuria ja ymmärrystä. Ongelma on se, että Whiten opetuksia pidetään jonain, ja että tavalliset ihmiset ovat korottaneet hänet kirkon julkkishahmoksi, jota monet pitävät profeettana, koska kirkon johto niin sanoo. Ja jotkut jopa palvovat häntä.
- Anonyymi
Vieläkään ei ole tuotu sitä oikeaa profeettaa ! Missähän viipyy ?
Eikös sielä teidän Raamatussa löydy yhtään oikeaa profeettaa ?- Anonyymi
Mitä yrität sanoa aloittajalle?
- Anonyymi
Kyllä Ellen White oli näkijä.
Hän näki omissa alushousuissaan keltaisen ja ruskean läiskän peräkkäin.
Ainoa näky hänen kohdallaan, joka oli totta. - Anonyymi
Jokaisella Ellen G. Whitea (os. Harmon) kunnioittavalla adventtikirkon pastorilla on tämä nuoresta Ellenistä aikanaan tehty kuva kylpyhuoneen ovessa sisäpuolella.
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/4ac5b77a8cc6fdf16d1fd007868af067.jpg.webp - Anonyymi
Ellen White oli hengellisesti tyystin sokea, vaikka valheissaan väittikin, että hänelle näytettiin.
- Anonyymi
Ellen pelle.
- Anonyymi
Ei kukaan ole rohveetta omassa maassaan.
- Anonyymi
Ellen White ei ollut profeetta ja sen tunnustavat myös adventisti pastoritkin.
Ellen White esitti omia näkemyksiään ja tulkintoja raamatusta ja käytti paljon myös hänen aikansa muiden uskonnollisten yhteisöjen raamatun tulkintoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellen White ei ollut profeetta ja sen tunnustavat myös adventisti pastoritkin.
Ellen White esitti omia näkemyksiään ja tulkintoja raamatusta ja käytti paljon myös hänen aikansa muiden uskonnollisten yhteisöjen raamatun tulkintoja.Valehtelet.
- Anonyymi
Ainakin uskon hänellä olleen Armon hengeltä saatua lahjakkuutta kirjoittaessaan.
Ja kun on lukenut Suuri Taistelu teosta on se evankeliumin mukaista ja totuudellista enemmän kuin tarpeeksi. Sanoisin hänen olleen suurempi siinä kuin Tohtori Luther eli vajaavaltainen Matsya inkarnaatio oli.
Adventisti Millerin sanotaan lukeneen koko raamatun ristiviitteineen lävitse. Sellaisessa lukemisessa selviää yhtä ja toista. Vielä parempi on lukea rinnakkain usean käännöksen ristiviitteet lävitse. Sellainen teko ei voi jäädä hedelmää vaille.- Anonyymi
"... eli vajaavaltainen Matsya inkarnaatio oli."
HÄH????????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... eli vajaavaltainen Matsya inkarnaatio oli."
HÄH?????????Tässä ketjussa pohdin hieman asiaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15752023/martti-luther-oli-vishnun-avatar-matsya
Tietenkin kaikki on syklisesti toistuvaa, mutta.....
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692217
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012043- 781658
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411480- 781476
- 101377
- 311344
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521238Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621190Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281169