Ateismin mystinen puoli ja sen olemus

Anonyymi-ap

Jos otetaan ateisti, eläin, kasvi ja kivi, niin mikä niiden ero on suhteessa ateismiin?
Moni olettaa, että ateistin ateismi on jonkinlaisen tietoisuuden tuote, siinä missä muu ateismi olisi vähemmän tiedostavaa. Toisaalta on ateisteja, ainakin tällä palstalla, jotka kuvaavaan omaa ateismiaan jonkinlaiseksi puhtaaksi alkutiedostamattomuuden tilaksi, josta teismiin lankeamista ei olisi tapahtunut tai mahdollista tapahtua.
Myös esim. tieteellisten tutkimusmenetelmien olemassaolo on joidenkin palstalla kerrottujen kuvauksien mukaan saanut ihmiset jotenkin tiedostamaan ateismin henkilökohtaisesti ja sen olemassaolon.
Monelle ateismista osattomalle, sen ulkopuolisella tai siitä kiinnostumattomalle tämä asia ateistien todistuksissa saattaa näyttäytyä hieman sekavana ja epäloogisuuteen johtavana (tiedostavan ja tiedostamattoman alkuateismin suhde), perustellut ja perustelemattomat tavat tulla tai olla osa ateistisen liikehdinnän kenttää.

76

64

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Varma_Tieto

      Jumaliin uskomisen negaatio ilman teismiä ei olisi ateismia.
      Kaikille negaatioille ei ole omaa nimitystä.

    • Moses_Zuckerkandl

      Jos teistejä ei olisi, olisi kuitenkin ateisteja, mutta heitä ei kutsuttaisi ateisteiksi. Ateistien käsitys olisi sama vaikka teistejä ei olisi ollut koskaan olemassa.

      • Moses_Zuckerkandl

        Ateisti on ihan normaali ihminen ja ateistilla on ihan normaali käsitys todellisuudesta. Teisti on sen sijaan epänormaali ihminen, jonka todellisuuskäsitykseen kuuluu lisäksi deluusio jumalista.

      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Ateisti on ihan normaali ihminen ja ateistilla on ihan normaali käsitys todellisuudesta. Teisti on sen sijaan epänormaali ihminen, jonka todellisuuskäsitykseen kuuluu lisäksi deluusio jumalista.

        Mistä ateistin ateistinen tietoisuus tulee?

      • Moses_Zuckerkandl
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ateistin ateistinen tietoisuus tulee?

        Ateismi ei ole tietoisuutta vaan sen olemattomuutta. Ateistin käsitys todellisuudesta ei pidä sisällään tietoisuutta jumalista. Teistillä tämä tietoisuus on ja se on osoittautunut deluusioksi.

      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Ateismi ei ole tietoisuutta vaan sen olemattomuutta. Ateistin käsitys todellisuudesta ei pidä sisällään tietoisuutta jumalista. Teistillä tämä tietoisuus on ja se on osoittautunut deluusioksi.

        Eli siis ateismi on tiedostamattomuutta? Mitä ateismissa pitää tehdä, että tiedostamattomuuteen päästään?

      • Moses_Zuckerkandl
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis ateismi on tiedostamattomuutta? Mitä ateismissa pitää tehdä, että tiedostamattomuuteen päästään?

        ”Mitä ateismissa pitää tehdä, että tiedostamattomuuteen päästään?”

        Olla normaali ja mieleltään terve ihminen. Sama kuin mielisairas kysyy, että mitä pitää tehdä, että harhattomuuteen päästään.

      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ”Mitä ateismissa pitää tehdä, että tiedostamattomuuteen päästään?”

        Olla normaali ja mieleltään terve ihminen. Sama kuin mielisairas kysyy, että mitä pitää tehdä, että harhattomuuteen päästään.

        Jeps. Ei siinä todellakaan tarvita kuin kykyä ja uskallusta tarkastella esitettäviä väitteitä tieto- ja järkiperäisesti.

        Ihmiset, joihin jo lapsuudessa on onnistuneesti istutettu ideologisia näkemyksiä, eivät pysty suhtautumaan niihin kriittisesti, vaikka muilla elämän alueilla ajatus kyllä toimisi.

    • Anonyymi

      Ateisti on ihminen, siinä missä teistikin. Mutta jumalaan uskova on todellisuudesta poikkeavan uskomuksensa vanki.

    • Anonyymi

      mikä ero jumalallasi on sauna tonttuun ???

      • Anonyymi

        Mistä ateistinen tietoisuus tulee ja mistä asioista se koostuu?
        Miksi tontut ja jumaluudet ovat merkityksellisiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ateistinen tietoisuus tulee ja mistä asioista se koostuu?
        Miksi tontut ja jumaluudet ovat merkityksellisiä?

        Lisään edelliseeni: Entä Jeesuksen ja Allahin, onko se toistnasa alalaji?
        - Jos Jeesus paljaastaa kaavustaan suurentaimensa, pelästyttääkö lammas paimenensa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään edelliseeni: Entä Jeesuksen ja Allahin, onko se toistnasa alalaji?
        - Jos Jeesus paljaastaa kaavustaan suurentaimensa, pelästyttääkö lammas paimenensa?

        Pujuhuu!
        Sanoo Siitin, tässä teille paperiliitin

    • Anonyymi

      Ateismille tarvitaan älyllinen havaitsija sekä teorioita jumalista joita ateisti pystyy analysoimaan kriittisesti. Sinänsä ateismi ei edusta puhdasta tietoisuutta vaan se on riippuvuussuhteessa jumalmyytteihin mihinkä ateismi suhtautuu skeptisesti.

      • Anonyymi

        On olemassa Absoluutti(nen) tietoisuus, jonka jokainen ateisti tai teisti rajaa omaan kuuppaansa sopivaksi, koska muuten liukenisi olemattomiin. Tarvitaan oma mieli, jolla ankkuroimme itsemme tähän muottiin.

    • Anonyymi

      Minä tiedän, että pappi on uskovainen , jotta saisi palkkaa 🤣
      Mitä jos pappi sanoo ei ole jumalaa ja jeesus oli hullu niin palkan saanti loppuu välittömästi 🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        Ei ihan niinkään. On ateistipappeja. Eivät vain ehkä painota jumalan olemattomuutta. Kirkossahan riittää, että puhuu silloin tällöin pehmosia ja jakaa sakramentit koulutuksensa suomalla ammattitaidolla.

    • Anonyymi

      Ateisti on jotenkin vajaa , koska hän on asettanut muulin silmälaput silmilleen tietoisesti, ettei näkisi asioita, joista hän ei tiedä mitään. Älyllisenä ihmisenä hän tietää, ettei tiedä, onko Jumala olemassa, vai ei. Kristinuskoisella on varma, kokemukseen perustuva tieto Jumalasta, jonka erehtymätön Raamattu vahvistaa.

      • Anonyymi

        Ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä, he eivät usko sellaiseen mistä ei ole yhtäkään todistetta.
        Raamattu on todistettu kasaksi satuja kuten vedenpaisumus tai exodus, kannattaisi sinunkin vähän ottaa asioista selvää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä, he eivät usko sellaiseen mistä ei ole yhtäkään todistetta.
        Raamattu on todistettu kasaksi satuja kuten vedenpaisumus tai exodus, kannattaisi sinunkin vähän ottaa asioista selvää.

        Kuitenkin nämä älykkäät ateistit, menevät aikanaan helvettiin älynsä kanssa. Viisaat uskovat pääsevät paratiisiin takaisin, Aatamin ja Eevan hankkiman karkoitiksen jälkeen, koska Jumalan poika Jeesus, sovitti heidän hankkiman rangaistuksen ihmisenä, ainoana kelvollisena sovittajana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin nämä älykkäät ateistit, menevät aikanaan helvettiin älynsä kanssa. Viisaat uskovat pääsevät paratiisiin takaisin, Aatamin ja Eevan hankkiman karkoitiksen jälkeen, koska Jumalan poika Jeesus, sovitti heidän hankkiman rangaistuksen ihmisenä, ainoana kelvollisena sovittajana.

        Siinähän yhtä paikkansapitävä sepite, kuin muut luulemukset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin nämä älykkäät ateistit, menevät aikanaan helvettiin älynsä kanssa. Viisaat uskovat pääsevät paratiisiin takaisin, Aatamin ja Eevan hankkiman karkoitiksen jälkeen, koska Jumalan poika Jeesus, sovitti heidän hankkiman rangaistuksen ihmisenä, ainoana kelvollisena sovittajana.

        Ei ateistit joudu mihinkään helvettiin. Tämä on uskontojen provoa..
        Mutta. Suuri Mutta. Ateisti tiedostaa kuolemansa
        (vain keho lopettaa toiminnan. vrt Auto) jälkeen oman
        elämänsä kaaren. Näkee saman Valon kuten kaikki ihmiset näkevät.

        Tässä on olemassa hierarkia. Mitä tekoja teet täällä maan päällä.
        Ikuinen kadotus on aivan liian jyrkkä tuomio uskomattomuudesta
        eikä linjassa oikeuskäsityksen mukaan. Ateisti on aivan samanlainen ihminen
        kuin uskova Paavi, tai Ceasar. Nykytekniikalla voidaan olla yhteydessä ihmisiin, jotka
        ovat menehtyneet. Joukossa on ateisteja, mutta kumma kyllä ateismi päättyy siihen
        koska alkaa kokonaan toinen todellisuus. He eivät ole helvetissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ateistit joudu mihinkään helvettiin. Tämä on uskontojen provoa..
        Mutta. Suuri Mutta. Ateisti tiedostaa kuolemansa
        (vain keho lopettaa toiminnan. vrt Auto) jälkeen oman
        elämänsä kaaren. Näkee saman Valon kuten kaikki ihmiset näkevät.

        Tässä on olemassa hierarkia. Mitä tekoja teet täällä maan päällä.
        Ikuinen kadotus on aivan liian jyrkkä tuomio uskomattomuudesta
        eikä linjassa oikeuskäsityksen mukaan. Ateisti on aivan samanlainen ihminen
        kuin uskova Paavi, tai Ceasar. Nykytekniikalla voidaan olla yhteydessä ihmisiin, jotka
        ovat menehtyneet. Joukossa on ateisteja, mutta kumma kyllä ateismi päättyy siihen
        koska alkaa kokonaan toinen todellisuus. He eivät ole helvetissä.

        Mitä uskontoa tunnustat. Mikä on uskontosi uskontunnustus?

    • Anonyymi

      SUPO on mystinen, koska emme itse pääse käsiksi mitä kaikkea tietoa SUPO meistä kerää.

    • Anonyymi

      Ateisti on ehkä väärä nimitys ihmiselle osuvampi voisi olla ehkä realisti

      • Anonyymi

        Realisti on uskovaisen vastakohta siksi ihmettelen miksi ateistia ei kutsuta uskovaisten piireissä realistiksi se antaisi selkeämmän kuva teistin ja ei uskovaisen ihmisen eroista.

        Realistien tunnetut piirteet:
        jotkut positiivinen Realistien ominaispiirteitä on, että he ovat selkeitä, perusteellisia, tuomitsemattomia, objektiivisia ja osaavat erottaa faktat fiktiosta. Heillä on hyvä taju havainto. Elämän tapahtumat näyttävät näille ihmisille läpinäkyviltä, ​​koska he pystyvät ennustamaan eri tilanteiden lopputuloksen. Koska he kertovat asiat täsmälleen sellaisina kuin ne ovat, heidän näkemystään ei vääristä tarve tulkita asioita toisin. He pitävät maailmaa jatkuvasti mielenkiintoisena tapahtumasarjana, jolla on loputon vaihtelu, ja he hyväksyvät sen. Realistit näkevät näkemisen ensisijaisesti toiminnan kautta, kun se tapahtuu. Toiminnan merkitykset tai tunnelmat eivät ole yhtä tärkeitä kuin itse tapahtuma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Realisti on uskovaisen vastakohta siksi ihmettelen miksi ateistia ei kutsuta uskovaisten piireissä realistiksi se antaisi selkeämmän kuva teistin ja ei uskovaisen ihmisen eroista.

        Realistien tunnetut piirteet:
        jotkut positiivinen Realistien ominaispiirteitä on, että he ovat selkeitä, perusteellisia, tuomitsemattomia, objektiivisia ja osaavat erottaa faktat fiktiosta. Heillä on hyvä taju havainto. Elämän tapahtumat näyttävät näille ihmisille läpinäkyviltä, ​​koska he pystyvät ennustamaan eri tilanteiden lopputuloksen. Koska he kertovat asiat täsmälleen sellaisina kuin ne ovat, heidän näkemystään ei vääristä tarve tulkita asioita toisin. He pitävät maailmaa jatkuvasti mielenkiintoisena tapahtumasarjana, jolla on loputon vaihtelu, ja he hyväksyvät sen. Realistit näkevät näkemisen ensisijaisesti toiminnan kautta, kun se tapahtuu. Toiminnan merkitykset tai tunnelmat eivät ole yhtä tärkeitä kuin itse tapahtuma.

        Ateismi on realismia, mutta ei sen synonyymi. Ateisti ei usko jumaluuksiin. Usein listalla on muutkin irrealistiset asiat, mutta määritelmällisesti vain jumaluudet.

      • Anonyymi

        Realisti on ihminen joka seuraa tieteen kehitystä. Se on päättymätön tarina. Ateisti elää hetkessä. Kuin yhtenä päivänä viikossa. Tiede ei pysy paikallaan. Ateisti pysyy paikallaan.
        Tarkoitus ei ole kuin valottaa. Ei tuomita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Realisti on ihminen joka seuraa tieteen kehitystä. Se on päättymätön tarina. Ateisti elää hetkessä. Kuin yhtenä päivänä viikossa. Tiede ei pysy paikallaan. Ateisti pysyy paikallaan.
        Tarkoitus ei ole kuin valottaa. Ei tuomita.

        Maalliset säännöt eivät päde tuonpuoleisessa elämässä.
        Ateisti realisoituu silloin aivan kuten uskovatkin.
        Realisti ajattelee maallisia asioita ainoastaan.
        On tieteen vietävissä. Sanotaanko että saappaat tiukasti mullassa.

    • Anonyymi

      🙏vs 👢

      Jos verrataan teistiä vasemman jalan saappaaseen on ero huomattava. Saapas ei koskaan puhu typeryyksiä, päinvastoin kuin teisti.

      Molemmat ova tietämättömiä, mutta saapas ei koskaan kerskaile tietämättömyydellään. Itse asiassa saapas antaa itsestään fiksun kuvan teistiin verrattuna.

      • Anonyymi

        Tuossa on ainesta huonetauluksi!

    • Trexnonar

      Koska ateistien mukaan eläimet on ateisteja, saman ajattelutavan mukaan kivet ja kasvit on siis myös ateisteja.

      Ateistien kannattaa muuten nyt kun joulu lähestyy, varoa että ei syö kinkkua, koska siat on ateisteja. Minulle itselle sen sijaan kelpaa kinkku, se oli Jeesuksen suosikkiruoka.

      • Anonyymi

        Sinulla oli tapasi mukaan tietämätön ja typerä kirjoitus.

      • Anonyymi

        Apinoissa vallitsee suuri rakkaus lapsia kohtaan. Kasvit jakavat energiaa. Elefantit ja muut isoaivoiset eläimet ovat lähellä ihmistä. Sääski ei kuulu joukkoon. Mutta kuuluu järjestelmään. Kaikki on Jumalan Luomaa. Myös kaikki muut elämät toisilla planeetoilla. Galakseissa. Eri Universumeissa. Elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Ymmärtääkö ateistit näin yksinkertaisia asioita. Jaettu Toivo. Jaettu Ilo. Kärsivät ihmiset ovat viisaimpia ja sydäntä täynnä.

      • Anonyymi

        Isis terroristit toteuttavat jumalansa tahtoa. Kaikkia jumaluskovaisia on syytä kohdella potentiaalisina terroristeina.

    • Anonyymi

      Käytännön työssä on sellainen ero että ateisti ei voi kastaa lasta ja samana päivänä siunata vainajaa. Samana päivänä. Tämä työ vaatii todella suuria resursseja henkisesti, jota minulla ei ole. Alan ryyppäämään heti eka vaikeuksista ja heittäydyn juopoksi. Tämä ei varmasti ole yleinen käytäntö pappis virassa. Mutta ei tuomittavaa.
      Lankeemus.

      Mikä on kaunein ja tärkein rakkauteen ja ystävyyteen liittyvä, ehkä yllättävä, sana? Tuo sana on “anteeksi.”
      Mikä on kaunein ja tärkein tehtävämme tässä maailmassa riippumatta asemastamme, ammatistamme ja saavutuksistamme. Tuo tehtävämme on auttaa ja rohkaista ympärillämme olevia ja kohtaamiamme ihmisiä sellaisina kuin he ovat.
      Mikä on tärkein ja kestävin rikkaus maallisessa elämässämme. Voimme milloin tahansa menettää omaisuutemme, terveytemme, maineemme ja asemamme. Ja kun tuo kaikki on menetetty, niin jäljellä ovat vain hyvät ihmissuhteet – jos niitä sitten enää on lainkaan.
      Yhdessä olemme kaikki, yksin emme ole mitään. Yhdessä saavutamme paljon, yksin emme saavuta miltei mitään.

    • Anonyymi

      Aivot toimivat samassa sykkeessä Sydämen kanssa. Elävät aivot sykkivät siis kuten sydän sykkii. Tämähän on ateismissa synkästi kielletty. Kuitenkin totuus on se.

      Sydämessä asuu myös tietoisuus. Ateismissa kielletään kaikki.

      Ihmisen tietoisuus on jakautunut.

      • Anonyymi

        Puhdasta hölynpölyä!

    • Anonyymi

      Verkostoituminen on kaiken aa ja oo. Kuten sydän ja aivot. Ihmiset saavat aikaan paljon yhdistämällä omat voimansa. Onko tämä mahdollista ateismissa. Yhdistää uskomattomia ihmisiä. Kyllä se on mahdollista. Kyseessä on kuitenkin protesti, jolla ei ole samanlaista vahvuutta kuin eri uskontokulttuureissa on vahvuus.
      Ihmiset uskovat korkeimpaan voimaan ja pitävät itseään nöyrästi tietämättöminä. Tätä ei ateismissa hyväksytä. Ateismissa uskotaan aina tämän hetkiseen tietoon. Joka on häviävää. TV:ssä ei ole mitään ateistista sanomaa missään päin maailmaa. Ainoastaan usko sitoo ihmisiä. Kovalla sykkeellä. Kääntykää hyvät rakkaat ateistit uskon puolelle. Se tuottaa menestystä taloudellisesti ja uusia ystäviä ympäri maailman.

      • Varma_Tieto
    • Anonyymi

      Ateisti pääset joukkoon yksinäisenä sotilaana. Mutta et kohtaa missä päin maailmaa yhteisöllisyyttä muiden ateistien kanssa. Teillä ei ole kokoontumisia eikä Pyhää paikkaa. Yhteisiä lauluja Virsiä. Ei pappeja. Ei ehtoollista. Ei kirkkoja. Telttoja. Kaikki tämä liittyy hengellisyyteen, missä kunnioitetaan korkeampaa voimaa.
      Ateisti. Elät yksin ateismisi kanssa ja arvostelet ainoastaa uskovia. Ja eri uskontokulttuureja. Itsekriittisyys puuttuu. Meille kristityille Pyhä on Pyhää, mutta emme korosta itseämme. Tämä kirjoitus on tosin attack, mutta se ei ole tavallista.
      Ateisteja tulee aina olemaan kaikesta huolimatta. Maapallon ihmiset ovat pirstaloituneita ja osa on sekaisin synnistä ja pahuus sokaistanut. Täällä Kristitytkin petkuttavat toisiaan. Jotka sanovat olevansa "muka" kristityttyjä. Heitä on Afrikassa paljon.

      • Anonyymi

        Pyhä on tosi aina Pyhää. Kuten oma on kotimaa on Pyhä asumus. Ukraina on itsenäinen valtio.
        Loukkaat maata. Te saavat sanktioita ja ei seuraa hyvä. Ukraina on uskova maa.
        Joskus diktaattorin kaatamalla on suuri hyöty ja oikeus voittaa. En usko että kukaan ateisti puolusta Suomessa Putinin politiikkaa.

      • Anonyymi

        Uskova taas sepittelee paikkansa pitämätöntä juttua ateistista, ja kuvittelee tietävänsä jotain ateismista. Ateistit tapaavat toisiaan eri yhdistyksissä, harrastusten tiimoilta ja muuten vain, mutta uskonnollista soopaa he pyrkivät välttämään, eivät tarvitse mitään hengenkorotusta uskovaisten tapaan. Ateistit eivät väitä mielikuvitusolennoista,jotka hallitsevat uskovaisten mieltä, eivät myöskään tuo itseään esiin muka parempina ihmisinä.

    • Anonyymi

      Ateismista vouhotetaan ihan liikaa ja tehdään sirkusnumeroa. Kaikessa yksinkertaisuudessa ihminen, jonka elämään ei kuulu uskonnot ja uskomukset, on yhtä tavallinen asia kuin kukalla terälehdet ja hevosella kaviot.

      • Anonyymi

        Kukahan se nyt vouhottaa liikaa omasta agendastaan, ei suinkaan uskova, joka tunkee itsensä joka väliin puhumaan olemattomasta jumalastaan.

      • Anonyymi

        Pitääkö siitä ateismista tehdä niin suurta numeroa mitä ateistit täällä tekevät.
        kaikesta huolimattaa ihmisiä ollaan kaikki tyynni. Ei meidän perheessä arvostella muita uskontoja.

    • Anonyymi

      Ateistit pitävät omaa älämölöä ja ihan liikaa. Somessa. Ei teitä näy molskilla.

      • Varma_Tieto

        Ateistit ovat vainoharhaista väkeä. Minuakin on epäilty uskovaksi, hellariksi, lestaksi vaikka olen vain lainaillut Wikipediasta artikkeleita

      • Varma_Tieto
        Varma_Tieto kirjoitti:

        Ateistit ovat vainoharhaista väkeä. Minuakin on epäilty uskovaksi, hellariksi, lestaksi vaikka olen vain lainaillut Wikipediasta artikkeleita

        Jonkinlainen tyhmyys on täällä huvittavaa. Ateismi on täällä pyhä jota uskovaiset uhkaavat
        Ateismin pilkkaa ei saa anteeksi sama kuin uskovaisilla Pyhää Henkeä ei saa anteeksi.
        Ei ateistien juttuja voi nauramatta lukea

      • Varma_Tieto
        Varma_Tieto kirjoitti:

        Jonkinlainen tyhmyys on täällä huvittavaa. Ateismi on täällä pyhä jota uskovaiset uhkaavat
        Ateismin pilkkaa ei saa anteeksi sama kuin uskovaisilla Pyhää Henkeä ei saa anteeksi.
        Ei ateistien juttuja voi nauramatta lukea

        Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi

      • Varma_Tieto
        Varma_Tieto kirjoitti:

        Jonkinlainen tyhmyys on täällä huvittavaa. Ateismi on täällä pyhä jota uskovaiset uhkaavat
        Ateismin pilkkaa ei saa anteeksi sama kuin uskovaisilla Pyhää Henkeä ei saa anteeksi.
        Ei ateistien juttuja voi nauramatta lukea

        Steiner koulutkin ovat ateistien mielestä uskonnollisia vaikka ateisti ei tiedä mitään Steiner koulujen opetuksesta. Siitäkin voisi lukea ennenkuin nettiin kirjoittaa.

      • Varma_Tieto
        Varma_Tieto kirjoitti:

        Steiner koulutkin ovat ateistien mielestä uskonnollisia vaikka ateisti ei tiedä mitään Steiner koulujen opetuksesta. Siitäkin voisi lukea ennenkuin nettiin kirjoittaa.

        Mitä mieltä ateisti on Sirola opistosta joka toimi aikoinaan?

      • Anonyymi
        Varma_Tieto kirjoitti:

        Jonkinlainen tyhmyys on täällä huvittavaa. Ateismi on täällä pyhä jota uskovaiset uhkaavat
        Ateismin pilkkaa ei saa anteeksi sama kuin uskovaisilla Pyhää Henkeä ei saa anteeksi.
        Ei ateistien juttuja voi nauramatta lukea

        "Ei ateistien juttuja voi nauramatta lukea"

        Ja sinä siis kutsut itseäsi ateistiksi...

        Vaikka ilmeisesti olet teosofi?

      • Anonyymi
        Varma_Tieto kirjoitti:

        Steiner koulutkin ovat ateistien mielestä uskonnollisia vaikka ateisti ei tiedä mitään Steiner koulujen opetuksesta. Siitäkin voisi lukea ennenkuin nettiin kirjoittaa.

        Ja mitä sinä tiedät täällä kirjoittavien ateistien tietomäärästä asiassa? Oletko selvänäkijä?

        Miksi yleistät? Etkö pysty erittelevämpään ilmaisuun?

      • Anonyymi
        Varma_Tieto kirjoitti:

        Mitä mieltä ateisti on Sirola opistosta joka toimi aikoinaan?

        Ateismi ei liity Sirolaopistoon.

        Voi olla ateisti, tietämättä tai välittämättä tuosta opistosta lainkaan.

        Tosin onhan tiedossa, että kyseessä oli rankasti vasemmalla ollut ideologinen pa*kalaitos.

        Etkai vaan yritä kytkeä ateismia vasemmistolaisuuteen:-DDDDD Niin tyhmä et kai sentään ole?

      • Varma_Tieto
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi ei liity Sirolaopistoon.

        Voi olla ateisti, tietämättä tai välittämättä tuosta opistosta lainkaan.

        Tosin onhan tiedossa, että kyseessä oli rankasti vasemmalla ollut ideologinen pa*kalaitos.

        Etkai vaan yritä kytkeä ateismia vasemmistolaisuuteen:-DDDDD Niin tyhmä et kai sentään ole?

        Kyllä olen umpityhmä enkä ymmärrä ateismista mitään siksi täällä surfailen oppiakseni mitä on ateismi. Ei vielä ole selvinnyt mutta yritän parhaani,

      • Varma_Tieto
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä sinä tiedät täällä kirjoittavien ateistien tietomäärästä asiassa? Oletko selvänäkijä?

        Miksi yleistät? Etkö pysty erittelevämpään ilmaisuun?

        Varmaan yleistän. Tänne aktiivisesti kirjoittavan ateistin mielestä
        - hänen pierunsa on pyhä henki
        - Paavo Ruotsalainen oli pääministerinä
        - Minua on epäilty ateismia uhkaavaksi hellariksi, lestaksi, valtakunnan joksikin julistajaksi olen joskus ollut täällä nimimerkillä 4G4 joka on uhannut tuhota ateismin.

        Tosiasiassa olen 77 vuotias eläkeläinen en uskovainen enkä kiihkomielinen ateisti

        Niin että kyllähän tämä epäilyksiä herättää ateistien tietomäärästä.

      • Varma_Tieto
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei ateistien juttuja voi nauramatta lukea"

        Ja sinä siis kutsut itseäsi ateistiksi...

        Vaikka ilmeisesti olet teosofi?

        Kiitos tiedoista. En pidä jumalien olemassaoloa todennäköisenä. Teosofiasta olen vasta aloittanut ottaa selvää mitä se on. Toistaiseksi täysin tuntematon alue minulle,

      • Anonyymi
        Varma_Tieto kirjoitti:

        Kyllä olen umpityhmä enkä ymmärrä ateismista mitään siksi täällä surfailen oppiakseni mitä on ateismi. Ei vielä ole selvinnyt mutta yritän parhaani,

        Eikö kannattaisi ensin opiskella alan kirjallisuutta? Usko tai älä, mutta sitä löytyy paljon.
        Sen jälkeen sulatat lukemaasi ja muodostat hyvin perustellun näkemyksen.
        Ja vasta sitten tulet tänne osoittamaan, ettet ole vielä ymmärtänyt mitään.

        Eli kotiläksy ensin. Sopiiko?

      • Varma_Tieto
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kannattaisi ensin opiskella alan kirjallisuutta? Usko tai älä, mutta sitä löytyy paljon.
        Sen jälkeen sulatat lukemaasi ja muodostat hyvin perustellun näkemyksen.
        Ja vasta sitten tulet tänne osoittamaan, ettet ole vielä ymmärtänyt mitään.

        Eli kotiläksy ensin. Sopiiko?

        Mitä suosittelet luettavaksi?

      • Varma_Tieto
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kannattaisi ensin opiskella alan kirjallisuutta? Usko tai älä, mutta sitä löytyy paljon.
        Sen jälkeen sulatat lukemaasi ja muodostat hyvin perustellun näkemyksen.
        Ja vasta sitten tulet tänne osoittamaan, ettet ole vielä ymmärtänyt mitään.

        Eli kotiläksy ensin. Sopiiko?

        Voisit itse kirjoittaa jotain ateismista niin siitä oppisin. Minulla tosin on vahva ateistinen tausta synnyin ateistiseen kotiin, en kouluun mennessä oikein tiennyt mikä Jumala on. Jumalattomuus on ollut mielipiteeni jo lapsuudesta lähtien, ei mitenkään tärkeä juttu elämässäni enkä oikein tiedä kuinka sitä voisi opiskella kun yliopistoissakaan ei opiskella ateismia.

      • Anonyymi
        Varma_Tieto kirjoitti:

        Ateistit ovat vainoharhaista väkeä. Minuakin on epäilty uskovaksi, hellariksi, lestaksi vaikka olen vain lainaillut Wikipediasta artikkeleita

        En pidä sinua vainoharhaisena. Tällainen käytös on ominaista tietyn tyyppisille ihmisille, oli heidän suhteensa jumaluuksiin mikä tahansa.

      • Varma_Tieto
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei ateistien juttuja voi nauramatta lukea"

        Ja sinä siis kutsut itseäsi ateistiksi...

        Vaikka ilmeisesti olet teosofi?

        Ateistiksi on helppo päästä ei tarvitse yliopistossa opiskella kuten teologien.

      • Varma_Tieto
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi ei liity Sirolaopistoon.

        Voi olla ateisti, tietämättä tai välittämättä tuosta opistosta lainkaan.

        Tosin onhan tiedossa, että kyseessä oli rankasti vasemmalla ollut ideologinen pa*kalaitos.

        Etkai vaan yritä kytkeä ateismia vasemmistolaisuuteen:-DDDDD Niin tyhmä et kai sentään ole?

        Kommunismi on ollut kiivain Jumalan ja uskontojen vastustaja kuten itsekin tiedät. Turha kaunistella.

      • Anonyymi
        Varma_Tieto kirjoitti:

        Kommunismi on ollut kiivain Jumalan ja uskontojen vastustaja kuten itsekin tiedät. Turha kaunistella.

        Vähän vaajaampikin ymmärtää, ettei ateismiin liity millään välttämättömyydellä vasemmistolaisuutta/kommunismia! Onko kykysi edes alkeelliseen analyyttiseen ajatteluun ihan oikeasti noin alhainen, vai trollaatko?

        Ihan toinen asia on tietenkin se, että jonkinlaisena vasemmistolaisena (ainakin teoreettisella tasolla) pitäisi olla uskosta, ja varmaan myös uskonnoista vapaa.

        Itse en takuulla ole vasemmalle kallella ja tunnen monta ateistia/uskonnotonta jotka eivät hekään ole. Ateisteja ja uskonnottomia löytyy kaikista puolueista, ehkä Kd:tä lukuunottamatta.

      • Varma_Tieto
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän vaajaampikin ymmärtää, ettei ateismiin liity millään välttämättömyydellä vasemmistolaisuutta/kommunismia! Onko kykysi edes alkeelliseen analyyttiseen ajatteluun ihan oikeasti noin alhainen, vai trollaatko?

        Ihan toinen asia on tietenkin se, että jonkinlaisena vasemmistolaisena (ainakin teoreettisella tasolla) pitäisi olla uskosta, ja varmaan myös uskonnoista vapaa.

        Itse en takuulla ole vasemmalle kallella ja tunnen monta ateistia/uskonnotonta jotka eivät hekään ole. Ateisteja ja uskonnottomia löytyy kaikista puolueista, ehkä Kd:tä lukuunottamatta.

        Marx otti uskontojen vastustamisen kommunismin oppirakenteisiin
        Marx oli aikanaan oikeassa mutta oli aina myöhässä. Muutokset joita hän kannatti olivat jo tapahtuneet. Talousasioissa kommunismi pahiten epäonnistui.

      • Varma_Tieto
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän vaajaampikin ymmärtää, ettei ateismiin liity millään välttämättömyydellä vasemmistolaisuutta/kommunismia! Onko kykysi edes alkeelliseen analyyttiseen ajatteluun ihan oikeasti noin alhainen, vai trollaatko?

        Ihan toinen asia on tietenkin se, että jonkinlaisena vasemmistolaisena (ainakin teoreettisella tasolla) pitäisi olla uskosta, ja varmaan myös uskonnoista vapaa.

        Itse en takuulla ole vasemmalle kallella ja tunnen monta ateistia/uskonnotonta jotka eivät hekään ole. Ateisteja ja uskonnottomia löytyy kaikista puolueista, ehkä Kd:tä lukuunottamatta.

        Ateismi on mielipide jumalia ei ole olemassa. Siinä kaikki.

    • Anonyymi

      Tutustu uusiin HOPE Spirit Boxeihini, jotka olen juuri saanut valmiiksi. Näillä äskettäin luoduilla laatikoilla voin käyttää jopa 4 erilaista kaikupoljinta. Olen jo jonkin aikaa halunnut luoda opinnäytetyölaatikoita uudelleen ja tuoda niihin kirkkaamman ilmeen. Nyt ne on tehty, ja pöytätietokoneisiin ja kannettaviin tietokoneisiin pian tulevan tietokoneohjelman HSB-Pro ansiosta henkiviestintä paranee edelleen! Uusia videoita tulossa pian.. Hopeparanormal.com

      • Anonyymi

        Lannkeaako joku ihan oikeasti tuollaiseen?

      • Varma_Tieto

        Tuo on selvästi ateismin vastaista jota emme voi hyväksyä. Ei jatkoon.

      • Varma_Tieto
        Varma_Tieto kirjoitti:

        Tuo on selvästi ateismin vastaista jota emme voi hyväksyä. Ei jatkoon.

        Ateismin pilkkaa ei saa anteeksi

    • Anonyymi

      Aloittaja ei ilmeisesti hoksaa kysyvänsä että mikä on ateistin suhde ateistiin eli itseensä?

    • Anonyymi

      Seuraava Teksti on tuore lainaus;:

      Kun katsoo luontoa,
      ei voi olla näkemättä,
      että kaikki on hyvin suunniteltua,
      kaikki palvelee kokonaisuutta,
      sade ja auringonpaiste tulevat ajallaan,
      yö seuraa päivää ja päivä yötä
      ja maan päällä vaeltaa mitä erilaisimpia eläimiä
      ja taivaalla lentää värikkäitä lintuja.
      Maapallo kiertää aurinkoa
      ja ne taas kiertävät aurinkokuntaa,
      joiden ympärillä levittäytyy mittaamaton avaruus.
      Ja ihmiselle on annettu mahdollisuus
      kasvaa henkisesti ja oppia kunnioittamaan
      kaiken taustalla olevaa superälyä,
      oppia rakastamaan yhä syvemmin
      saadakseen lopulta yhtyä
      rakkauden ja autuuden loputtomaan alkulähteeseen.
      Taavi Kassila

      • Varma_Tieto

        Ateismin vastaiselta vaikuttaa kuten ennen neuvostovastaisuus.

    • Anonyymi

      testi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      384
      4695

    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      284
      2604

    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      153
      1873

    4. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      104
      1608

    5. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1473

    6. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1327

    7. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      60
      1315

    8. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      60
      1262

    9. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      47
      1253

    10. Rakkauden riemuvoitto

      Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie
      Hindulaisuus
      346
      1073
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt