Tänään hyvä esimerkki, kun maassa on heikkotuulinen pakkaspäivä, niin jo sähkön hinta nousi jälleen yli 30cnt/kWh, siitäkin huolimatta, että on lauantaiaamu, jolloin teollisuus viettää viikonlopun vapaita.
Onnea vaan kaikille vihervasemmiston idealisteille.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Kallis sähkö on tuulivoiman seuraus
Anonyymi-ap
62
61
Vastaukset
- Anonyymi
Päinvastoin. Kallis sähkö on tuulivoiman puutteen seuraus.
Parisen viikkoa sitten tuuli 4000 GW:n teholla ja sähkö maksoi 0,5 senttiä/kWh, vaikka OL3 oli telakalla.
Halpa sähkö on siten tuulivoiman ansiota.- Anonyymi
Oho, piti olla MW, ei GW.
- Anonyymi
Lokakuun ajan lämmitin taloa pelkästään halpojen tuntien pörssisähköllä.
Koko sähkönkulutuksen energiahinta 4,94 snt/kWh sisältäen ALV:n
Nyt on pitempään tuulivoima ollut murto-osa annustetusta:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/ - Anonyymi
Ydinvoimalla tuotettuna sähkö oli aina halpaa!
Tuulivoiman lisärakentaminen on nyt tuonut tämän heikkotuulisten päivien kalliin sähkön mukanaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoimalla tuotettuna sähkö oli aina halpaa!
Tuulivoiman lisärakentaminen on nyt tuonut tämän heikkotuulisten päivien kalliin sähkön mukanaan.Ei kapasiteetin lisääminen nosta sähkön hintaa, mutta kapasiteetin laskeminen nostaa.
Jos muistellaan menneitä, niin vuoden takaiseen verrattuna Suomelta puuttuu noin 1500 MW Venäjän tuontia. Se oli edullista kiinteähintaista sähköä. Siinä on syy nykyisiin korkeisiin hintoihin.
Olkiluoto 3:n toimiessa tilanne olisi plusmiinus-nolla, eli sähkö maksaisi nyt sen mitä aikaisemminkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kapasiteetin lisääminen nosta sähkön hintaa, mutta kapasiteetin laskeminen nostaa.
Jos muistellaan menneitä, niin vuoden takaiseen verrattuna Suomelta puuttuu noin 1500 MW Venäjän tuontia. Se oli edullista kiinteähintaista sähköä. Siinä on syy nykyisiin korkeisiin hintoihin.
Olkiluoto 3:n toimiessa tilanne olisi plusmiinus-nolla, eli sähkö maksaisi nyt sen mitä aikaisemminkin.Tuo on kyllä totta. Avauksessa toin esiin sen, että suomalainen suuri holtiton tuulen mukaan vaihteleva tuotanto on pistänyt sähköverkon ylläpidon lujille ja sen myötä kuluttajat joutuvat maksamaan erittäin korkaita hintoja sähköstään. Huomautan myös, että riittävän ydinvoimalla tuotetun sähkötarjonnan vallitessa ei tällaisia hintavaihteluita ole koskaan nähty. Nyt tuulivoiman myötä energiavaltaisen teollisuuden toimintaedellytykset ovat heikentyneet voimakkaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kyllä totta. Avauksessa toin esiin sen, että suomalainen suuri holtiton tuulen mukaan vaihteleva tuotanto on pistänyt sähköverkon ylläpidon lujille ja sen myötä kuluttajat joutuvat maksamaan erittäin korkaita hintoja sähköstään. Huomautan myös, että riittävän ydinvoimalla tuotetun sähkötarjonnan vallitessa ei tällaisia hintavaihteluita ole koskaan nähty. Nyt tuulivoiman myötä energiavaltaisen teollisuuden toimintaedellytykset ovat heikentyneet voimakkaasti.
Suomen kantaverkko sietää vielä nykyiset tuulivoimalat, vaikka inertian kanssa pitää ollakin jo tarkkana.
Hintavaihtelun aiheuttaa muka tämä pörssikeinottelu, jossa kaikki sähkö maksaa kalleimman tuotantotavan mukaan. Tuohan on palturia, koska välillä hinta on ollut negatiivinen, eikä tavalliset polttoaineita käyttävät voimalaitokset takuulla tuota sähköä sillä hinnalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoimalla tuotettuna sähkö oli aina halpaa!
Tuulivoiman lisärakentaminen on nyt tuonut tämän heikkotuulisten päivien kalliin sähkön mukanaan.sähköautoilu nostaa sähkön kysyntää ja kysyntä hintaa.
fortum sekoili uniperissa ja se pitää maksaa sähkön hinnassa.
fortum sekoili tekemällä venäjälle käsittäkseni pari kymmentä, joista kaukolämpö voimalita 5 mustaakseni ja loput sähkön tuotanto voimaloita ja kaikki jää puttenoffin lähipiiriin, suomalaisille jää vain lainat maksettavaksi niiden rakentamisesta ja niihin varmaan kerätään nyt rahaa lainoihin, jotka paloi noin 20 venäjälle rakennetussa voimalassa.
- Anonyymi
Halpa sähkö on tuulivoiman seuraus. Persuista piittaamatta. Silloin säästetään myös vesivoimaa pahan päivän varalle, virtauksen sallimissa määrin.
- Anonyymi
Mutta kun kun vesivoimaa säätövoimana tarvittaisiin paljon muihinkin tarkoituksiin. Tuulivoiman imee käytännössä kaiken vesivoiman heikkotuulisina päivinä ja säätövoimaa ei riitä enää muille, vaan ollaan kalliin reservin varassa.
- Anonyymi
Onko persut muka ainoa porukka, joka on jollain tavoin taakilla sähköntuotannon periaatteista ja hintamekanismeista?
- Anonyymi
Tuota missä pidetään tuos säästössä oleva vesivoima, onko se astiassa vaiko jossain akussa josta sitä sitten otetaan tarpeeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota missä pidetään tuos säästössä oleva vesivoima, onko se astiassa vaiko jossain akussa josta sitä sitten otetaan tarpeeseen?
Astiassapa hyvinkin! Olisiko Saimaa mitään tai Porttipahta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun kun vesivoimaa säätövoimana tarvittaisiin paljon muihinkin tarkoituksiin. Tuulivoiman imee käytännössä kaiken vesivoiman heikkotuulisina päivinä ja säätövoimaa ei riitä enää muille, vaan ollaan kalliin reservin varassa.
Tuulivoima ei "ime" yhtään mitään. Kaikki tuulivoimalla tuotettu sähkö säästää vesivoimaa. Ilman tuulivoimaloita vesialtaat olisivat vähäsateisina vuosina tyhjiä jo keskitalvella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoima ei "ime" yhtään mitään. Kaikki tuulivoimalla tuotettu sähkö säästää vesivoimaa. Ilman tuulivoimaloita vesialtaat olisivat vähäsateisina vuosina tyhjiä jo keskitalvella.
Tuulivoiman tarvitsee aina oman määränsä säätövoimaa. Aiempina vuosina meillä oli riittävä perusvoimataso ja verkkoa säädettiin vesivoimalla. Nykyisin meillä on matala perusvoimantuotantotaso ja kaikki säätövoimat tarvitaan käytännössä tuulivoiman oikkujen tasaamiseen. Tästä syystä verkkoon joudutaan ajamaan erilaista reservityyppistä säätötuotantoa lähes koko ajan, joka maksaa todella paljon.
Varmaan tuulivoima näyttäytyy vihervasemmistolle pelkästään hyvänä asiana, mutta kyllä tämä energiatuotannon kokonaisuus pitäisi sielläkin jaksaa opiskella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoiman tarvitsee aina oman määränsä säätövoimaa. Aiempina vuosina meillä oli riittävä perusvoimataso ja verkkoa säädettiin vesivoimalla. Nykyisin meillä on matala perusvoimantuotantotaso ja kaikki säätövoimat tarvitaan käytännössä tuulivoiman oikkujen tasaamiseen. Tästä syystä verkkoon joudutaan ajamaan erilaista reservityyppistä säätötuotantoa lähes koko ajan, joka maksaa todella paljon.
Varmaan tuulivoima näyttäytyy vihervasemmistolle pelkästään hyvänä asiana, mutta kyllä tämä energiatuotannon kokonaisuus pitäisi sielläkin jaksaa opiskella.Tässä sorrut virheelliseen ajatteluun. Voimalaitos tarvitsee ainoastaan itsensä kokoisen varavoiman. Tuulivoimaloilla se on luokkaa 5 MW, kun taas vaikkapa Olkiluoto 3 peräti 1600 MW.
Hajautettu tuulivoima on kohtuullisen hyvin ennustettavissa, eikä se irtoa "alle sekunnissa" koskaan verkosta aiheuttaen merkittävää transienttia, josta voisi tulla ongelmia.
Varsinaisiin tuotantolaskelmiin riittää tieto tuulivoimaloiden keskitehosta, joka on Suomessaa vuositasolla noin 1/3 nimelliskapasiteetista. Tiedetään siis 3 MW:n tuulivoimalan tuottavan keskimäärin 1 MW:n teholla, joka tarkoittaa yhtä paljon vähemmän vaikkapa vesivoiman tarvetta.
Suurin ongelma tuulivoimassa on tällä hetkellä sen keskittyminen pienehkölle alueelle, käytännössä Pohjanmaalle. Siellä ei tuule aina, mutta silloin voi tuulla toisaalla Myös Etelä-Suomi Suomenlahti mukaan lukien olisi valjastettava tuulivoiman tuotantoon. Se tasoittaisi tuotantovaihteluja ja vähentäisi siirtohävikkejä.
Helsingin edusta etenkin olisi hyvä alue merituulipuistolle, koska pääkaupunkiseutu on suuri sähkönkuluttaja ja Helsinki on luopumassa kivihiilisähköstä, joka tarvitsee korvaajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoiman tarvitsee aina oman määränsä säätövoimaa. Aiempina vuosina meillä oli riittävä perusvoimataso ja verkkoa säädettiin vesivoimalla. Nykyisin meillä on matala perusvoimantuotantotaso ja kaikki säätövoimat tarvitaan käytännössä tuulivoiman oikkujen tasaamiseen. Tästä syystä verkkoon joudutaan ajamaan erilaista reservityyppistä säätötuotantoa lähes koko ajan, joka maksaa todella paljon.
Varmaan tuulivoima näyttäytyy vihervasemmistolle pelkästään hyvänä asiana, mutta kyllä tämä energiatuotannon kokonaisuus pitäisi sielläkin jaksaa opiskella.tuulivoima on pelkkä hintahäirikkö joka on pilannut sähkömarkkinat
- Anonyymi
Sähkön hinnan päättävät sähköyhtiöiden omistajat. Riippumatta sähkön tuotantotavasta sijoittajat haluavat rahastaa.
- Anonyymi
Juu, mistähin sinäkin noita viisauksia oikein ammennat?
Vihervasemmisto taitaa nyt unohtaa senkin, että sähkön tuottajatkin joutuvat huomioimaan kysynnän ja tarjonnan ikiaikaisen vaikutusmekanismin hinnoitellessaan tuotettaan, heh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mistähin sinäkin noita viisauksia oikein ammennat?
Vihervasemmisto taitaa nyt unohtaa senkin, että sähkön tuottajatkin joutuvat huomioimaan kysynnän ja tarjonnan ikiaikaisen vaikutusmekanismin hinnoitellessaan tuotettaan, heh!onhan se selvää että jostain ne jumalattoman kalliit tuulimyllyjen rahat pitää kerätä takaisin sijoittajilleen.
siinä auttaa kallis sähkö paremmin kuin halpa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onhan se selvää että jostain ne jumalattoman kalliit tuulimyllyjen rahat pitää kerätä takaisin sijoittajilleen.
siinä auttaa kallis sähkö paremmin kuin halpa.tuskin kukaan luulee että ne myllyt on lahjoitettu suomalaisten halpaa sähköä varten.
n eon pelkkiä sijoituksia rahantekoa varten tai siinä toivossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mistähin sinäkin noita viisauksia oikein ammennat?
Vihervasemmisto taitaa nyt unohtaa senkin, että sähkön tuottajatkin joutuvat huomioimaan kysynnän ja tarjonnan ikiaikaisen vaikutusmekanismin hinnoitellessaan tuotettaan, heh!Kysynnästä ja tarjonnasta huolimatta hinta määräytyy laskukaavalla, missä tärkein tekijä on sijoittajan osuus. Sähkö on pitkän ketjun lopputuote ja ketjun joka lenkissä rahastaa sijoittaja, Koko pörssitalousjärjestelmä on luotu valtaeliitin vallan säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi - korkoa korolle ja jopa verovaroista.
- Anonyymi
Sähkömarkkinoita simuloidaan, kallein tarjous voittaa.
Kuka kehtaa roisimmin pyytää, sen saa muutkin.
Kiitos EU, COP27 ja muut ryöstäjät. - Anonyymi
Mikähän se estää suomalisten viisastumisen vaikka kouluja käydään yötä päivää niin järki tuntuu vähenevän samaan tahtiin kuin kaasu naapurin putkesta!
kunhan päästäisiin nyt ensin noista johtajista joilla ainut päämäärä on toinenkin virkakausi, niin ehkä saattaisi jokin muuttua, kukaan ei tosin tiedä mihin suuntaan. - Anonyymi
Inkoon 1000-mehawattinen voimala purettiin sähkön kalleuttamiseksi.
- Anonyymi
sekin on käsittmätöntä että sodan keskellä ukr ydinvoimaa ajetaan alas harva viikko ja muutam a päivä niin taas on käynnissä !
olkiluoto taitaisi tuottaa parhaiten nähtävyytenä käsittämättömän hitaast a ja saamattomasta laitoksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sekin on käsittmätöntä että sodan keskellä ukr ydinvoimaa ajetaan alas harva viikko ja muutam a päivä niin taas on käynnissä !
olkiluoto taitaisi tuottaa parhaiten nähtävyytenä käsittämättömän hitaast a ja saamattomasta laitoksesta.millä se olkiluoto hirveine rakennuksineen pidetään lämpimänä että siellä valkotakkiset isnöörit saa teepaidoissaan tepastella ja mittailla saavutuksiaan!
siellä tarvitaan järjetön määrä kilowatteja tyhjän toimitukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
millä se olkiluoto hirveine rakennuksineen pidetään lämpimänä että siellä valkotakkiset isnöörit saa teepaidoissaan tepastella ja mittailla saavutuksiaan!
siellä tarvitaan järjetön määrä kilowatteja tyhjän toimitukseen.Järjellinen määrä megawatteja riittää. OL3:n tapauksessa vähän alle 50.
- Anonyymi
Brysselin siirtomaana joudutaan nettomaksajiksi.
Pakolla jouduttiin nettomaksajiksi tähän isojen sotaan. Selittäjät meidät ajoi ongelmiin. Itsenäisyys kun puutuu.
Mielettömät politikot brysselissä, washingtonissa lietsoo sotaa. Ylimielisinä ei neuvottele. Aikaa neuvotteluun oli 2006 -2022.
Länsi media ja us. nato propaganda syöttää räikeää tarinaa.
Mutta Todellisuudessa länsi tässä on ongelmissa. Talous, energia, lama. Suuri tulonsiirto, suuri elintason lasku!
Käytännössä hyvinhän tuo venäjä näyttää pärjäävän lännen moderneja aseitakin vastaan !
Että tämä uusi vietnam tuleekin lännelle liian kalliiksi.
Kuten jo aiemmin tuli korea, ja se vietnam... afganistan, irak, libya, syyria...
Sota maksaa ja ahneet pankkiirit irtoaa siitä, näin sotaa lietsovat lännen politikot jää yksin..... verihurmaansa...
Politikot yrittää kyllä edelleen saada aikaan joukkohybristä, sodan lietsontaa. Mutta kansalaiset ja pankkiirit kääntävät selkänsä mielettömyydelle!! - Anonyymi
Sähkö on kallista koska sähköyhtiöt tekevät ennätysvoittoja. Fortum 2022 Q3 aikana 421 miljoonaa voittoa.
- Anonyymi
Nythän on iskun paikka. Äärivasemmistolaiset poliitikot ovat vapauttaneet energiamarkkinan ja nyt tottakai tehdään kovaa tulosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän on iskun paikka. Äärivasemmistolaiset poliitikot ovat vapauttaneet energiamarkkinan ja nyt tottakai tehdään kovaa tulosta.
Äärivasemmisto ei varmasti ilman vihreitä idealisteja pysty tällaiseen tuhontaan, joka Suomessa on juuri nyt meneillään. Onneksi nyt keväällä on uudet vaalit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äärivasemmisto ei varmasti ilman vihreitä idealisteja pysty tällaiseen tuhontaan, joka Suomessa on juuri nyt meneillään. Onneksi nyt keväällä on uudet vaalit.
Persuja äänestämällä sähkön hinta putoaa yhteen senttiin kilowattitunnilta ja dieselin hinta euroon litralta. Muutokset astuvat voimaan heti vaali-iltana, kun persut ovat varmistaneet voittonsa. Maksavat myös valtionvelan pois.
- Anonyymi
Näinhän se on, mutta tilanteen muuttaminen ei tunnu pässinpäitä kiinnostavan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11488- Anonyymi
Minä en ole pässinpää, vaan insinööri ja kannatin aloitetta. Ihmettelen kyllä, minkä takia yhteiskunnassamme ei poliittinen järjestelmä ole tätäkään asiaa osannut hoitaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole pässinpää, vaan insinööri ja kannatin aloitetta. Ihmettelen kyllä, minkä takia yhteiskunnassamme ei poliittinen järjestelmä ole tätäkään asiaa osannut hoitaa.
Oliskohan äärivasemmisto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliskohan äärivasemmisto?
Valitettavasti äärivasemmiston hallituskausi on ollut tuhoisa suomalaisen yhteiskunnan ja sen hyvinvoiunnin kannalta.
- Anonyymi
Yhtä idioottimainen aloite kuin dieselverosta uIina.
Tavallinen kansalainen ei osaa tehdä edes eroa säätö- ja varavoiman kesken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä idioottimainen aloite kuin dieselverosta uIina.
Tavallinen kansalainen ei osaa tehdä edes eroa säätö- ja varavoiman kesken.Mitä siinä oikein höliset?
Asiantuntijat ovat sitä varten, että he tietävät.
Poliitikot ovat sitä varten, että heidän pitäisi kuunnella asiantuntijoita ja tehdä fiksuja päätöksiä. Valitettavasti populistinen äärivasemmistolainen hallituksemme on keskittynyt enemmän bailaamiseen ja lomailuun ja nyt kansalaiset näkevät ne seuraukset sähkölaskuissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siinä oikein höliset?
Asiantuntijat ovat sitä varten, että he tietävät.
Poliitikot ovat sitä varten, että heidän pitäisi kuunnella asiantuntijoita ja tehdä fiksuja päätöksiä. Valitettavasti populistinen äärivasemmistolainen hallituksemme on keskittynyt enemmän bailaamiseen ja lomailuun ja nyt kansalaiset näkevät ne seuraukset sähkölaskuissaan.Oli suhteellisen hyvä asiallinen keskustelu, kiitoksia osanottajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siinä oikein höliset?
Asiantuntijat ovat sitä varten, että he tietävät.
Poliitikot ovat sitä varten, että heidän pitäisi kuunnella asiantuntijoita ja tehdä fiksuja päätöksiä. Valitettavasti populistinen äärivasemmistolainen hallituksemme on keskittynyt enemmän bailaamiseen ja lomailuun ja nyt kansalaiset näkevät ne seuraukset sähkölaskuissaan.Sinähän tuossa persuilet, kun väität aiemmin linkitettyä persealoitetta järkeväksi.
Nykyisellä hallituksella ei ole sähkön hintaan mitään vaikutusta. Ydinvoimavirhe (OL3) tehtiin jo aikoja sitten, ja Venäjältä tulevan sähkön tulo loppui Ukrainan kansan teurastamisen vuoksi.
Suomessa kuluttajan suurin uhka ovat oikeiston porvaripuolueet, jotka haluavat kerätä verot kulutusveroina, jotka eivät vaikuta ylimmän tulodesiilin elämään millään tavalla.
Todellisuudessa pitäisi tasoittaa kansalaisten ostovoimaa. Jokaisella vaalikaudella tulisi tasoittaa ääripäitä. Alin tulodesiili siirtää edellisen kauden toiseksi alimpaan desiiliin ja ylin tulodesiili toiseksi ylimpään. Rikkaimmat pärjäisivät edelleen hyvin, ja köyhimpien asema paranisi hieman. Tätä pitäisi jatkaa joka vaalikausi. Näin tulodesiilien välinen ero vähitellen pienenisi ja kansan ostovoima kasvaisi.
Miksi kokoomus, persut, jeesustelijat ja Harkimo sitten pelaavat pelkästään rikkaimpien pussiin, ja miksi heitä kannattaa niin moni köyhä? Sitä asiaa sietää ihmetellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tuossa persuilet, kun väität aiemmin linkitettyä persealoitetta järkeväksi.
Nykyisellä hallituksella ei ole sähkön hintaan mitään vaikutusta. Ydinvoimavirhe (OL3) tehtiin jo aikoja sitten, ja Venäjältä tulevan sähkön tulo loppui Ukrainan kansan teurastamisen vuoksi.
Suomessa kuluttajan suurin uhka ovat oikeiston porvaripuolueet, jotka haluavat kerätä verot kulutusveroina, jotka eivät vaikuta ylimmän tulodesiilin elämään millään tavalla.
Todellisuudessa pitäisi tasoittaa kansalaisten ostovoimaa. Jokaisella vaalikaudella tulisi tasoittaa ääripäitä. Alin tulodesiili siirtää edellisen kauden toiseksi alimpaan desiiliin ja ylin tulodesiili toiseksi ylimpään. Rikkaimmat pärjäisivät edelleen hyvin, ja köyhimpien asema paranisi hieman. Tätä pitäisi jatkaa joka vaalikausi. Näin tulodesiilien välinen ero vähitellen pienenisi ja kansan ostovoima kasvaisi.
Miksi kokoomus, persut, jeesustelijat ja Harkimo sitten pelaavat pelkästään rikkaimpien pussiin, ja miksi heitä kannattaa niin moni köyhä? Sitä asiaa sietää ihmetellä.Voi, kun minä olen nähnyt tavallisena insinöörinä tämän sähkömarkkinan ongelman jo 15 vuotta, eikä minuilla ole yhtäkään poliittista avustajaa käytössä. Hallitus on vain juhlinut ja viis veisannut tärkeistä tehtävistään. Kyllä tämä on ilman muuta Sanna Marinin hallituksen munaus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, kun minä olen nähnyt tavallisena insinöörinä tämän sähkömarkkinan ongelman jo 15 vuotta, eikä minuilla ole yhtäkään poliittista avustajaa käytössä. Hallitus on vain juhlinut ja viis veisannut tärkeistä tehtävistään. Kyllä tämä on ilman muuta Sanna Marinin hallituksen munaus!
Olet tavallsta tyhmempi persu, kun änkytät 15 vuodesta ja Marinin hallituksesta samassa yhteydessä. Et tiedä mistään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tavallsta tyhmempi persu, kun änkytät 15 vuodesta ja Marinin hallituksesta samassa yhteydessä. Et tiedä mistään mitään.
Saatan hyvinkin olla tavallista tyhmempi persu, mutta osaan oman alani kysymykset varmasti hyvin. Sinä sen sijaan paljastat tyhmyytesi noilla perusteettomilla väitteilläsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatan hyvinkin olla tavallista tyhmempi persu, mutta osaan oman alani kysymykset varmasti hyvin. Sinä sen sijaan paljastat tyhmyytesi noilla perusteettomilla väitteilläsi.
Minä olen perustelut jo antanut. Sinulla sen sijaan ei ole mitään perusteluja. Luulet persuillessasi sähkömarkkinatilanteen johtuvan nykyisestä hallituksesta.
Et ymmärrä asiasta mitään. Mitä enemmän sönkkäät, sitä nolomman teet itsestäsi. No sehän on persuilun tavaramerkkikin. Mölistään asioista mistä ei mitään tiedetä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen perustelut jo antanut. Sinulla sen sijaan ei ole mitään perusteluja. Luulet persuillessasi sähkömarkkinatilanteen johtuvan nykyisestä hallituksesta.
Et ymmärrä asiasta mitään. Mitä enemmän sönkkäät, sitä nolomman teet itsestäsi. No sehän on persuilun tavaramerkkikin. Mölistään asioista mistä ei mitään tiedetä.En ole huomannut sinun perustelleen yhtään mitään, vaan lähinnä möykänneen omia tunteitasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole huomannut sinun perustelleen yhtään mitään, vaan lähinnä möykänneen omia tunteitasi.
Et ole huomannut mitään muutakaan, kun kuvittelet sähkömarkkinoiden olevan nykyisen hallituksen päätös. Olet siis ihan kunnon persu, joka sössöttää vailla mitään käsitystä aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomannut mitään muutakaan, kun kuvittelet sähkömarkkinoiden olevan nykyisen hallituksen päätös. Olet siis ihan kunnon persu, joka sössöttää vailla mitään käsitystä aiheesta.
Rauhoitu ja hae uusi pullo keppanaa, kyllä se siitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhoitu ja hae uusi pullo keppanaa, kyllä se siitä!
Ottipa se "insinöörille" koville, kun pudotettiin öyhöttäjä takaisin maanpinnalle.
- Anonyymi
Sähkönlaitosten kansalistaminen ei auta mitään, silllä ylikansalliset pörssiyhtiöt omistavat kaiken vähänkin sähköntuotantoon liittyvän. Tässä talousjärjestelmässä kaikki raha on velkaa ylikansallisilta pankeilta. Media ei puhu ikinä talousasioista oikeilla nimillä, sillä virallinen mediakin on sijoittavan ja päättävän eliitin hallussa.
- Anonyymi
Populistinen äärivasemmisto uhraa suomalaisen hyvinvoinnin maailman sosiaalitoimistona ja maailman ilmaston tervehdyttäjänä.
- Anonyymi
Hiilivoimalan tuottama sähkö oli veroineen 23 senttiä, jos sähkön hinta oli 30 senttiä, koska Marinin hallitus ottaa 7 senttiä kWh haittamaksua.
Hallitus kerää tässä yhtälössä suurimman voiton, joten Marinin hallituksen huutaminen apuun on samaa kuin kutsuisi pukkia kaalimaata vartioimaan. - Anonyymi
Ongelma on että Suomessa tuulivoimalat keskitetty lähes kaikki Pohjanmaalle. Hajasijoittamalla riskit olisi pienemmät. Typerä valinta tehty.
- Anonyymi
Lokakuun keskihintani pörssisähköllä 9,6 c/KWh. Marraskuusta tulee selvästi kalliimpi mutta kuitenkin n. 16 c/KWh on puolet uusista pitkäaikaisista. Kulutusta on pudotettu yli 30%.
- Anonyymi
Minulla on soppari 4,7€/kWh ensi kesään asti ja käytän sähköä aivan normaalisti kuten aina ennenkin.
- Anonyymi
sähköautoilu nostaa sähkön kysyntää ja kysyntä hintaa.
jos EU ei olisi tehnyt lakia että kaikkien on ajattava sätely jätettä lataus aikana jauhavalla sähkö autolla, sähkön hinta tuskin olisi noussut, koska kysynnän kasvua ei olisi näköpiirissä.
miltähän taholta macron sai paljon rahaa, kun ratifioi atomi energian ussituvaksi (kuten tsernabyl, lissä kuoli kaikki, joten väestö uusiutui, kun entiset kuoli ydinsaasteeseen, sitä se macron varmaan tarkoitti)
macron ei ole koskaan saanut lahjuksia poltto puu klapien tekijöiltä, ja hänen tietonsa puusta on 0 kun hän ratifioi puun ei uusiutuvaksi, vaiika macron kuten me näemme vuosirenkaat ja pystymme laskemaan tarkkaan kuinka paljon puu on uusiutunut eli kasvanut kunakin vuonna.
voisiko joku lahjoittaa macronille silmälasit että hän näkisi vuosi-kasvu renkaat leikatusta kannon päästä.
klapien tekijoiden tulee yhdistyä ja maksaa macronille korruptio joka klapista, kuten atomi voimalat näytää maksavan, ehkä sitten puu muuttuu uusiutuvaksi ja eco tuotteeksi jälleen,
sillä jokainen tajuaa että maahamme piilotetut säteily jäte tynnyrit tulevaisuuden ohjukset ampuu silmillemme,
sähkö autoilu siis on lahjontaan perustuva valhe, se on maapallon saatuttavinta jätettä lataus aikana tuottava ydin pommi ja sähkö autoon siityminen varmistaa maapallon tuhon 20 vuodessa,
lanta kaasua pian tekee S ryhmä ST 1 sen kanssa ja lehmän lanta varmaan atomi voima yhtiöiden lahjonnalla varmaan matkataan uusiutumattomaksi, eli lehmästä tulee sisääntäyttyvä EU ditektissä, koska viljelijä jussi tuskin kuskaa lannasta macronille korruptiota.
ympäristö ystävälliseen energiaan siirtymisestä on maksettu EU lle jätti summat, mutta teot ovat puheiden vastaiset,
EU on tilannut vain vrnäjän maakaasu metaania joka on kaikkein tehokkain ilmaston lämmittäjä.
mihin ympäristö ystävällis tuet on kadonneet EU, lta???? - Anonyymi
keski verto myllyllä saa noin 1 miljoonan vuodessa, päälle viellä tuuli tukiaiset,
- Anonyymi
Norja maksaa 90% sähkölaskusta, mikä ylittää 7 senttiä/ kWh.
Suomi perii 7 senttiä/ kWh hiilivoimaloilta haittamaksua, mutta ei maksa kuluttajalle tuota 90% yli 7 sentin/ kWh:n sähkölaskusta eli siis varsinaisen sähkön koko hinnasta. - Anonyymi
Sähkön korkea hinta on todellakin tuulivoiman syytä. Jos tuulivoiman sijaan olisi rakennettu jotain vakaata energiamuotoa, sähkön hinta pysyisi vakaana ja alempana. Nythän hinnat menevät vuoristorataa tuuliolosuhteiden mukaan. Viherpiipertäjät väittävät, että ratkaisu on enemmän tuulivoimaa, mutta Suomessa on jo nyt tuulivoimaloita ympäri maata ja silloin kun ne eivät pyöri, ne eivät pyöri. Arvatkaas muuten milloin tuulee vähiten? No kovimmilla pakkasilla. Entä milloin tuulee eniten? Lämpimällä säällä.
- Anonyymi
Oho! sanoi Ohisalo. Suomen vesi olis varma sähkön saantiin, olis vaikka muille myydä.
- Anonyymi
Kaikki sähköyhtiöt pitää viedä oikeuteen ihmisten ryöstöstä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊921413Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1841370Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761165- 891106
- 82951
- 81945
- 39922
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66865Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v61835Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/5831