Miksi venäjän annetaan kostaa, mutta Ukrainan ei?

Sota Ukrainassa on monimutkainen alkulähtökohdiltaan, joita ei valitettavasti Suomen mediassa kerrota. Annetaan ymmärtää, että USA:lla ei ole syyllisyyttä.

Tutkijoilta löytyy dokumentteihin perustuvia analyysejä. Ne ovat pitkiä ja seikkaperäisiä.

Lyhyesti suomennettuna

Chicagon yliopisto, USA

John Mearsheimer

Valtiotieteilijä uskoo, että Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin. Ukrainan sodan perimmäisten syiden ymmärtäminen on olennaisen tärkeää, jos haluamme estää sen pahenemisen ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.

Länsimaat ja erityisesti USA ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan, ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Vladimir Putin aloitti sodankäynnin, ja on vastuussa siitä, miten sitä käydään. Mutta mistä syistä hän teki niin, on toinen asia.

Ukrainan ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja lupasivat estää sen.

Kuvaavaa että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuotta 2014. Kuten USA:n entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa, Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena vallankaappaukseen, jolla Ukrainan Venäjälle myönteinen presidentti syrjäytettiin.

Ei yllätä, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä ja alkoi viime keväänä mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalle osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.

http://neptuneprime.com.ng/2022/04/06/why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis-by-john-mearsheimer/


Oregonin yliopisto, USA

John Bellamy Foster

Selkeästi sanottuna USA koko Naton tukemana käy pitkää valtakirjasotaa (proxy-war) Venäjän kanssa, taistelukenttänä Ukraina.

On tärkeää, miten tämä todella tapahtui. Proxy-sota alkoi 2014, kun Ukrainassa tehtiin USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja ultranationalistit saivat pitkälti vallan. Välitön seuraus oli se, että Ukraina alkoi hajota.

KRIM oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991-1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti Krimin itseensä vastoin Krimin tahtoa.

Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään. Kun vallankaappaus tapahtui ja ukrainalaiset äärinationalistit saivat vallan, Krimin väestö halusi pois. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen.

ITÄ-UKRAINASSA pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja uusnatsien sortotoimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa, kuten Azov-pataljoonaan liittyvien uusnatsien julkisessa rakennuksessa räjäyttämät neljäkymmentä ihmistä, mikä on surullisen kuuluisa tapaus. Alun perin oli useita irtautuneita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat. CIA itse asiassa koulutti Azovin pataljoonan ja oikeistolaiset puolisotilaalliset joukot. Kaikki tämä kohdistui Venäjään.

Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja YK:n turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä. Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan. Yhdysvallat jatkoi tehostettua sotilaskoulutusta ja aseiden toimittamista.

Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinaseäkökohdasta, koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.

Helmikuussa 2022 Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli Donbassin rajoilla idässä ja etelässä, USA:n ja Naton kanssa, ja tulitti Donbassia, ja USA:n ja Naton tuki jatkui.

Tämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat. Vastauksena Venäjä julisti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina. Sitten se puuttui Ukrainan sisällissotaan Donbassin puolella ja oman kansallisen puolustuksensa mukaisesti.

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

Anonyymi kirjoitti:

Sota Ukrainassa on monimutkainen alkulähtökohdiltaan, joita ei valitettavasti Suomen mediassa kerrota. Annetaan ymmärtää, että USA:lla ei ole syyllisyyttä.

Tutkijoilta löytyy dokumentteihin perustuvia analyysejä. Ne ovat pitkiä ja seikkaperäisiä.

Lyhyesti suomennettuna

Chicagon yliopisto, USA

John Mearsheimer

Valtiotieteilijä uskoo, että Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin. Ukrainan sodan perimmäisten syiden ymmärtäminen on olennaisen tärkeää, jos haluamme estää sen pahenemisen ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.

Länsimaat ja erityisesti USA ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan, ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Vladimir Putin aloitti sodankäynnin, ja on vastuussa siitä, miten sitä käydään. Mutta mistä syistä hän teki niin, on toinen asia.

Ukrainan ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja lupasivat estää sen.

Kuvaavaa että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuotta 2014. Kuten USA:n entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa, Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena vallankaappaukseen, jolla Ukrainan Venäjälle myönteinen presidentti syrjäytettiin.

Ei yllätä, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä ja alkoi viime keväänä mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalle osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.

http://neptuneprime.com.ng/2022/04/06/why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis-by-john-mearsheimer/


Oregonin yliopisto, USA

John Bellamy Foster

Selkeästi sanottuna USA koko Naton tukemana käy pitkää valtakirjasotaa (proxy-war) Venäjän kanssa, taistelukenttänä Ukraina.

On tärkeää, miten tämä todella tapahtui. Proxy-sota alkoi 2014, kun Ukrainassa tehtiin USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja ultranationalistit saivat pitkälti vallan. Välitön seuraus oli se, että Ukraina alkoi hajota.

KRIM oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991-1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti Krimin itseensä vastoin Krimin tahtoa.

Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään. Kun vallankaappaus tapahtui ja ukrainalaiset äärinationalistit saivat vallan, Krimin väestö halusi pois. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen.

ITÄ-UKRAINASSA pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja uusnatsien sortotoimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa, kuten Azov-pataljoonaan liittyvien uusnatsien julkisessa rakennuksessa räjäyttämät neljäkymmentä ihmistä, mikä on surullisen kuuluisa tapaus. Alun perin oli useita irtautuneita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat. CIA itse asiassa koulutti Azovin pataljoonan ja oikeistolaiset puolisotilaalliset joukot. Kaikki tämä kohdistui Venäjään.

Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja YK:n turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä. Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan. Yhdysvallat jatkoi tehostettua sotilaskoulutusta ja aseiden toimittamista.

Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinaseäkökohdasta, koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.

Helmikuussa 2022 Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli Donbassin rajoilla idässä ja etelässä, USA:n ja Naton kanssa, ja tulitti Donbassia, ja USA:n ja Naton tuki jatkui.

Tämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat. Vastauksena Venäjä julisti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina. Sitten se puuttui Ukrainan sisällissotaan Donbassin puolella ja oman kansallisen puolustuksensa mukaisesti.

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

Lue lisää

🤪🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sota Ukrainassa on monimutkainen alkulähtökohdiltaan, joita ei valitettavasti Suomen mediassa kerrota. Annetaan ymmärtää, että USA:lla ei ole syyllisyyttä.

Tutkijoilta löytyy dokumentteihin perustuvia analyysejä. Ne ovat pitkiä ja seikkaperäisiä.

Lyhyesti suomennettuna

Chicagon yliopisto, USA

John Mearsheimer

Valtiotieteilijä uskoo, että Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin. Ukrainan sodan perimmäisten syiden ymmärtäminen on olennaisen tärkeää, jos haluamme estää sen pahenemisen ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.

Länsimaat ja erityisesti USA ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan, ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Vladimir Putin aloitti sodankäynnin, ja on vastuussa siitä, miten sitä käydään. Mutta mistä syistä hän teki niin, on toinen asia.

Ukrainan ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja lupasivat estää sen.

Kuvaavaa että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuotta 2014. Kuten USA:n entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa, Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena vallankaappaukseen, jolla Ukrainan Venäjälle myönteinen presidentti syrjäytettiin.

Ei yllätä, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä ja alkoi viime keväänä mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalle osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.

http://neptuneprime.com.ng/2022/04/06/why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis-by-john-mearsheimer/


Oregonin yliopisto, USA

John Bellamy Foster

Selkeästi sanottuna USA koko Naton tukemana käy pitkää valtakirjasotaa (proxy-war) Venäjän kanssa, taistelukenttänä Ukraina.

On tärkeää, miten tämä todella tapahtui. Proxy-sota alkoi 2014, kun Ukrainassa tehtiin USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja ultranationalistit saivat pitkälti vallan. Välitön seuraus oli se, että Ukraina alkoi hajota.

KRIM oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991-1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti Krimin itseensä vastoin Krimin tahtoa.

Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään. Kun vallankaappaus tapahtui ja ukrainalaiset äärinationalistit saivat vallan, Krimin väestö halusi pois. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen.

ITÄ-UKRAINASSA pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja uusnatsien sortotoimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa, kuten Azov-pataljoonaan liittyvien uusnatsien julkisessa rakennuksessa räjäyttämät neljäkymmentä ihmistä, mikä on surullisen kuuluisa tapaus. Alun perin oli useita irtautuneita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat. CIA itse asiassa koulutti Azovin pataljoonan ja oikeistolaiset puolisotilaalliset joukot. Kaikki tämä kohdistui Venäjään.

Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja YK:n turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä. Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan. Yhdysvallat jatkoi tehostettua sotilaskoulutusta ja aseiden toimittamista.

Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinaseäkökohdasta, koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.

Helmikuussa 2022 Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli Donbassin rajoilla idässä ja etelässä, USA:n ja Naton kanssa, ja tulitti Donbassia, ja USA:n ja Naton tuki jatkui.

Tämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat. Vastauksena Venäjä julisti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina. Sitten se puuttui Ukrainan sisällissotaan Donbassin puolella ja oman kansallisen puolustuksensa mukaisesti.

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

Lue lisää

"Sitten se puuttui Ukrainan sisällissotaan Donbassin puolella ja oman kansallisen puolustuksensa mukaisesti." - Ja päätti vallata Kiovan, mikä epäonnistui pahasti. Suunnitelmissa oli myös ottaa kiinni vallanpitäjät ja likvivoida heidät. Ei onnistunut sekään. Ei onnistunut myöskään nukkehaliituksen pystyttäminen Kiovaan.

Antaa mennä vaan vaikka 2 miljardia Afrikasta sekä Latinalaisesta Amerikasta että Kiinasta anti mennä vaan usa kanssa. Alkaa olee liikaa populaa kuten meillä pakolaisia, siten sosiaalimenot tapissa ihmiset etenkin nuoret voi todella huonosti

Helpointa olisi antaa venäjän miehittää Ukraina ja toivoa että se riittäisi Venäjälle meidän elinajaksemme. Soikoon lapset ja muut jälkipolvet omat sotansa.

Anonyymi kirjoitti:

Helpointa olisi antaa venäjän miehittää Ukraina ja toivoa että se riittäisi Venäjälle meidän elinajaksemme. Soikoon lapset ja muut jälkipolvet omat sotansa.

Hullu!

Onko Borat johtamassa kapinaa?

Örkkien armeija pitää neutraloida kokonaan, alkaen tietysti Ukrainassa terrorisoivista. Siitä sitten kohti Moskovaa.

Onhan niitä syitä lueteltu mediassa vähintään kymmenen vuotta.
Sinä kaiketikin olet lukenut ja uskonut mitä mv-lehti on kirjoittanut?

ELI ANTAUDU PUTIN!!!

Venäjä jakaa väärää tietoa sen kun ehtii.