Onko järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin ampua lumitykillä lunta?

Latujen tekeminen lumitykeillä on yksi järjettömimpiä tekoja mihin kaupungit syyllistyvät. Ei ole mikään kansalaisoikeus päästä hiihtämään kaikkina talvina eikä etenkään yhteiskunnan pidä sitä kustantaa. Kävelylle tai juoksemaan siitä!
2293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kaiken huipuksi sitä lunta myös säilötään kesän yli, jotta päästään hiihtamään jo lokakuussa. Tämä meidän yhteiskuntamme on mennyt ihan järjettömäksi.

Äänestä
  • Täytyyhän nyt himohiihtäjien päästä kesälläkin hiihtämään. Latua perrrr***kele!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Täytyyhän nyt himohiihtäjien päästä kesälläkin hiihtämään. Latua perrrr***kele!

    Toki jos maksaa hiihtonsa kokonaan itse.

    Äänestä

On järjetömämpää

Pormestarit ja apulaispormestarit, turhia 10 tonnin poliittisia suojatyöpaikkoja.

Äänestä

Veroja valitellaan, mutta tukea ja rahaa jaetaan ja vaaditaan jaettavaksi osin aivan holtittomasti myös ei niin tärkeisiin kohteisiin.

Äänestä

Järjetöntä touhua on tuo, kuten sekin, että jäteautot ajavat rallia harvaan asutuilla seuduilla saastuttamassa ja tästä ympäristörikollisuudesta peritään joka taloudelta maksu. Samaan aikaan kun vaaditaan, että kaikki kompostoituva pitää kompostoida ja kaikki muu pitää kierrättää, ettei jätettä kerry jäteautojen kyytiin, vaatii laki jäteautot ajamaan kaukaisimmassakin korvessa. Samaan aikaan kompostitarkastajat kyttäävät komposteja.

Asumme yli 50 km:n päässä lähimmältä jäteasemalta ja kaikki kompostoidaan, sekä kierrätetään. Samoin muutkin asukkaat seudulla kompostoivat ja kierrättävät jätteensä. Osa ei kierrätä kaikkea vain siksi, että on edes jotain jäteauton kyytiin laittaa. Tuo auto ajaa yli 20 kertaa vuodessa ohitsemme ja perii maksun jokaisesta ohi ajamisesta. Onko järkeä? HÄH!

Äänestä
  • On siinä järkeä. Jäteauto kiertää hakemassa sellaisen jätteen, jota ei voi kierrättää. Mitä sille jätteelle muuten voisi tehdä?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    On siinä järkeä. Jäteauto kiertää hakemassa sellaisen jätteen, jota ei voi kierrättää. Mitä sille jätteelle muuten voisi tehdä?

    Ja mitähän se sellainen jäte on, kun meidän taloudessa ei sellaista synny? Ole hyvä ja kerro.

    Äänestä

  • Se on järjetöntä, pitää erikseen hakea lupaa että saa harventaa tyhjän pöntön tyhjennystä!

    Äänestä

Toinen älytön tapa kuluttaa energiaa ovat hiihtoputket, joita viilennetään kesähelteillä ja lämmitetään talvipakkasilla.

Äänestä
  • Ja sitten ollaan ilmastosta vielä mukamas huolissaan! 🤣

    Äänestä

  • Nämä loppuvat sähkönhintaan niin kuin moni muu entä jäähallit.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nämä loppuvat sähkönhintaan niin kuin moni muu entä jäähallit.

    Eikun yhteiskunta maksaa verovaroista.

    Äänestä

Olemme samaa mieltä.

*Paavo M. Petäjän Perinneyhdistys*

Äänestä

Urheilijoissa on paljon idiooyyeja. Ei ihme, että niitä fanitetaan.

Äänestä

Sitä minä usein ihmettelen, että mitenkähän ihmiset pärjäävät tuolla muualla maailmassa, kun eivät pääse koskaan hiihtämään. 😁

Äänestä

Aivan järjetön myös luistelukenttien jäädytys kymmeniä pienessä kaupungissakin jotka toisinaan sulaa soralle ja taas uudestaan.

Äänestä

Pitkin metsiä vedetään tykitettyjä hiihtolatuja, joita valaistaan vuorokauden ympäri varisten iloksi.

Äänestä

Kyllä on. Fortumin miljardiseikkailut ulkomailla tyhmien ministerien (SDP) suostumuksella.

Äänestä

Järjettömämpää on mm jääkiekkohallit. Miksi ei odoteta järvien jäätymistä, sitten voi sydämensä kyllyydestä luistella ja jahdata mustaa lätkää kepillä, jos niin ääliömäistä toimintaa haluaa harrastaa.
Elämme tuhansien järvien maassa, joten joka paikakunnalta löytyy yllin kyllin paikkoja luistella.
Jäkis hallit maksaa palttiarallaa 1000x enemmän kuin lumen tykittäminen.

Äänestä

Lahdessa on sellainen pyöräilytie mikä pidetään sulana läpi talven. Onko järkeä? Kuitenkaan torille ei jäädytetä säästösyistä pientä luistelukenttää lapsille.

Äänestä

Yhteiskunnan on tulevaisuudessa keskityttävä olennaiseen.
Jäähallit yms harrastusjutut yksityisille, ne maksaa jotka käyttävät.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Latujen tekeminen lumitykeillä on yksi järjettömimpiä tekoja mihin kaupungit syyllistyvät. Ei ole mikään kansalaisoikeus päästä hiihtämään kaikkina talvina eikä etenkään yhteiskunnan pidä sitä kustantaa. Kävelylle tai juoksemaan siitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu