Päijät-Hämeessä tullaan karsimaan palveluita. Siitä, mitä palveluja karsitaan, ei ole vielä tehty konkreettisia päätöksiä. Joka tapauksessa on täysin selvää, että tavalla tai toisella nykyisenkaltaisia palveluja vähennetään. Hänen mielestään Suomessa on puhuttu liian optimistiseen sävyyn tulevaisuuden sote-palveluista.
Maakunnat edellä viety sote ei pelitä
Anonyymi-ap
1784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kristillisetkin ovat menettäneet uskona Kepun maakuntasoteen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/49a61858-fc01-4185-98be-314384c8cc4e
Sote on Krista Kiurun luomus. Hän on vastuuministeri.
Maakuntasotelle ei oikein ollut vaihtoehtoa.
Koko soten hallinto-ongelma on demareiden ja kokoomuksen Lipposen hallituksen aikaansaannos. Lipposen hallitus lakkautti satoja vuosia toimineen läänijärjestelmän. Alle kymmenen vuoden kuluttua sitten olikin suuret soten organisointiongelmat käsillä.
Kaikkein perustavimman tason ongelma on kuitenkin vielä syvemmällä. Suomessa ei yksinkertaisesti ole enää rahaa tarjota kaikille lain heidän tarvitsemiaan lain turvaamia sote-palveluja. Siihen, että Suomella ei rahat riitä, ei auta mitkään hallinnolliset uudistukset.
Tarkoitat kai "piikkiministeri" kun jaksaa vain meuhkata niistä piikeistä ja ylijäävistä rokotteista. Maksakoot kun on määrännyt tilattavaksikin...
Tässäkin kopioidaan Ruotsista epäonnistunut uudistus.
Ei poliitikot uskalla myöntää, että rahat ei yksinkertaisesti riitä kasvaviiin sote-kuluihin.
Suomen ja Ruotsin talouskasvu on heikompaa kuin maailman keskimääräinen talouskasvu. Uusimmat hoitomenetelmät kallistuvat nopeammin kuin Suomi ja Ruotsi vaurastuu.
Lain takaamia sote-palveluita pitää joko karsia tai niiden laatu pitää palauttaa esim. 20 vuoden takaiselle tasolle. Eli enää ei tarjottaisi uusimpia hoitomuotoja vaan vanhempia ja halvempia hoitomuotoja.
Tuolla vaalilupauksella tai hallitusohjelmalla tosin varmistaa vaalitappion seuraavissa vaaleissa, joten Suomessa valitaan velkaantumisen ja näivettymisen tie.
Katsokaapa tätä touhua! https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009231369.html
Milloin alkaa kunnissa massiiviset yt???
Yli puolet hommista poistuu soten myötä, ei Kait voi kaikille olla hommia???
Miksi pitäisi maksaa kunnanjohtajalle samaa palkkaa kuin ennenkin, vaikka puolet vastuista ja työmäärästä on poistunut? Julkishallinnon palkkaus kun perustuu vastuun ja työmäärän mukaisesti.
Ei kunnissa tarvita mitään yt-neuvotteluita, koska kuntien sote-henkilöstö siirtyi maakunnille valtakunnallisella määräyksellä.
Ei kunnissa ala yt:t, koska sote-henkilöstö on jo siirretty pois kuntien palkkalistoilta.
Miksi pitäisi maksaa vähemmän, kun tilalle on tullut paljon enemmän työtä?
Nyt moni kunta joutuu miettimään, miten saa uusia työpaikkoja ja asukkaat pysymään kunnassa, kun maakuntahallinto siirtää sote-alan työpaikat kunnasta pois maakuntakeskukseen.
Tarkoitat varmaan että perustuu hyväveli/hyväsisar systeemin mukaisesti.
Saatiin kovapalkkaista hallintoa...
Kaikki päätöksemme ovat olleet huonoja.
Oli pakko tehdä tuo maakuntahallinto ja mahdollisimman monta maakuntaa, kun eduskunnasta putoavat tarvitsevat varalaskupaikkoja paljon.
Kepun kaikki pääökset joudutaan vähintäinkin korjaamaan, monet purkamaan kokonaan.