Ruotsissa on tiukka budjettikuri. Sannan hallituksella taas ei ole mitään kuria.
Ja sitten jotkut ääliöt vielä kehuu Marinin hallitusta.
Muuten Ruotsin ex-pääministeri Anderssonin suosio ei perustunut somessa poseerauksiin, kuten Marinilla.
Ja sitten jotkut ääliöt vielä kehuu Marinin hallitusta.
Muuten Ruotsin ex-pääministeri Anderssonin suosio ei perustunut somessa poseerauksiin, kuten Marinilla.
Vastaukset 86
Vanhimmat
sanna on huono pm
Tuskin.
Suomen pääministeri nylkyttää.
Väittää nylkyttäjä.
Kyllä sitä nylkytti kameran edessä eräs isoa koronatukea saanut, valmiiksi varakas artisti.
Suomeen samanlainen yhteiskunta sopimus kuin ruotsissa. Alnut oikea tie.
Millainen sopimus?
Niillä matut aiheuttaneet ongelmia enemmän. Korjaisivat kansalle aiheuttamansa kulut nykypäättäjät omista pusseistaan.
Parisataatuhatta euroa tienanneet taiteilijat saivat tukea. Kuvastaa hyvin poliitikkojen rahankäyttöä.
Kun ei ole mitään vastuuta surkeista päätöksistä, media suojelee ja kansa puristaa vain nyrkkiä sadatellen, niin tällaiseksi se menee.
Taiken johto jakoi rahat tatiteilijoille eikä hallitus.
Hallituksen olisi pitänyt varmistaa lailla ja säädöksillä että rahat menee oikeisiin osotteisiin.
Keskeneräisiä tekeleitä ei pidä laskea käsistä varsinkin kun kansa on maksajana.
Taike päättää lain mukaan kulttuurialan tuenjaosta joten turha urputtaa porvari.
Konkurssikypsä maa tuo ruotsi on suomeen verrattuna. Asevoimatkin sitä tasoa että voitas koska tahansa raiskata ja tappaa ne. Niistä ei olisi mitään vastusta. Tuota en ymmärrä ettei näin tehdä.
Millä tavalla se on konkurssikypsä?
No onhan se sikäli että pian joku matuklaani ottanee vallan käsiinsä samaan tapaan kuin Taleban Afganistanissa.
Haittamaahanmuuton kustannuksilla tehdään Ruotsissa vuosi vuoden perään ylijäämäisiä budjetteja, WTF?
Ruotsi on kautta aikain ollut varakkaampi maa verrattuna Suomeen.
Höpöhöpö. Ruotsin taloudella menee huomattavasti paremmin, kuin Suomella.
Vain perustelut puuttuvat.
Ruotsi on aina ollut varakkaampi maa kuin Suomi.
Vaalit lähestyy, mollaus käynnissä.
Avauksessa vaan on totuus
Näin se on.
Ruotsin punaset on viisaita..vastuu tulevista sukupolvista on hyvä. Täällä vähät välittävät tulevista veronmaksajista nämä vasurit.
Suomella on täysin tolkku hukassa, parhaiten se kiteytyy Marinissa. Täysi katastrofi pääministerinä, mutta häntä kehutaan vain viihdeohjelmista ja poseerauksista. Samalla kun maa syöksyy jyrkänteeltä alas.
Tässä se Suomen impivaaralainen yksinkertaisuus näkyy parhaiten. Pääministerin pitäisi osata johtaa maata vastuullisesti, ei olla joku jauhoja vetävä viihdetähti.
Meillä tämä tolkuton kusivittujen hallitus ratkaisee jokaisen ongelman aina lisävelanotolla. Sairasta touhua.
100 miljoonaa meni kepusaarikon tuplalapsilisiin. Nyt puuttuu 700 miljoonaa jotta hoitojono saataisiin pienemmäksi. Kepusaarikon takia suomalaisia kuolee nyt hoitojonoon.
Saarikkohan sanoi että Marin voi hyvin esittää minkä ministeriön budjetista rahat siirretään.
Kepu Saarikko vänkäsi kolmea sataa miljoonaa euroa maanomistajille joille annettiin jo viime keväänä 400 miljoonaa euroa vero ja velkarahoistamme.
Vassarit tuhosivat suomen nuorison tulevaisuuden,aiemmin kokoomus aloitti sen grahn-laasosen aikana.
Ruotsi on menestynyt jo tuhat vuotta. Menestys tulee jatkumaan.
Ruotsin demaripuolue ymmärtää pitää huolta koko kuningaskunnasta. Yrittäminen ja rikastuminen on sallittu.
Bile-Sanna nollakoroilla haali lainaa Vetelä-Eurooppan lahjotettavaksi
Korot pian nousevat monimilardisiksi.
Se on siinä mistä maata johdetaan.
Suomea ei johdeta Suomesta vaan ulkomailta, joten tuloksena on maan tuhoaminen.
Ehkä Suomea on vaikea ajaa eteenpäin taloudellisesti voitollisesti mitenkään,eikä siihen kykene sen enempää oikeisto eikä vasemmisto. Kun oikeisto vallassa,köyhemmät alkaa kuolla nälkään ja kylmään ja sairauksiin,ja kun vasemmisto niin maa kuolee velkaantumiseen.
Molemmat tavat on turmion teitä valtiolle,joten pitäisikö harkita vakavasti koko valtion pidon lopettamisesta?
Ja myydä maa eniten tarjoaville.
Mitkähän valtiot olisi Suomesta edes kiinnostuneet?
Täällä ei hirveästi pysty kukaan tekemään voittoa kun ei ole mitään mistä sitä tehdä ja ihmisten osaamisellakin on rajansa,se on vain fakta.
Kannattaisi varmaan jotain tehdä ennenkuin maa oikeasti ajautuu humanitaariseen ja taloudelliseen kriisiin.
Se alkaa sinä päivänä kun maa ei saa enää velkaa tai ihmisiä alkaa kuolla massoittain nälkään yksityisesti jos sosialiturva lakkautetaan ykskaks. Talous ehkä tuolloin pelastuu mutta ei köyhemmät yksityiset ihmiset joita on suurin osa suomalaisista ,lukumääräisesti jo miljoonissa.
Ei ulkomaat ja YK voi sitäkään sallia tapahtuvan ,siksi EUsta väläytellään jo Suomen saattamista talousholhoukseen ennen kuin pahin alkaa tapahtua ,koska se on rytinää sitten.
Italiakin tuplasti velkaa suomeen nähden ranska saksa espanja jne reilusti suomea enempi velkaa...eikä niitäkään ole taloudelliseen holhoukseen laitettu.
Tietenkään ei kannata nyt ehdottomasti ja tarkoituksella velkaa lisätä mutta mikään KIIRE ei myöskään ole pysäyttää velkaantumista.
Näin on.
Ruotsi on AINA ollut rikkaampi maa kuin Suomi joten ei mitään uutta nykyajan tilanne.
Andersson ei ole enää Ruotsin pääministeri.
Jos valtio ottaa puolmätiä banaaneja ja jakaa niitä kansalle. Niin kansalaiset esimerkiksi syö ja paskoo senjälkeen ja banaanit lakkaa olemasta.
Valtio jos ottaa rahaa ja jakaa sitä kansalle niin hyvin harva sitä esimerkiksi polttamalla hävittää. Ei raha sillai katoa savuna ilmaan.
Koska tahansa valtio voi nuo rahat kerätä takaisin pienellä lisäverolla?
Tuollakaan ei enää nykyisin ole väliä vaikka Suomen ottamat velkarahat päätyisi Saksaan. Sosiaalisina tulonsiirtoina Saksa ne suomelle toimittaa esimerkiksi "apupaketti" nimikkeellä.
Valtio tasolla siis aivan sama kenen taskussa tai tilillä nuo rahat on. Hyvin pieni osuus rahasta katoaa esimerkiksi saunan pesään sytyke paperina. Ja kun ne olemassa on voidaan ne koska vaan kerätä takas valtiolle?
Ruotsi on rikas valtio. On ollut sitä ennenkin.
Ruotsin valtion velka ei ole mitätön Suomeen verrattuna. Pienempi se on, mutta on velkaa kuitenkin. Suomen talouden volyymi on pienempi kuin Ruotsin ja siksi sen kantokyky on pienempi ulkoisten uhkien suhteen.
Sanna virittää miinaa halliuskauden loppumisen jälkeiseksi ajaksi.
Laskekaapa eri korkoprosenteilla korkomenot lähivuosina.
Ruotsin uusi hallitus lisää atomivoimaa.
Pajonko lisää suunnittelee Suomen tyttö"hallitus" ?
Suomenkin vakuutusyhtiöt ja niinedelleen omistaa paljon valtionvelkoja. Tulot senkun kasvaa suomessakin mitä enemmän valtiot joutuu korkoja maksamaan.
Ruotsilla on velka katto sopimus puolueiden kesken. Todella fiksu sopimus.
Tuo tarkottaisi samaa kun jätettäs velat maksamatta. Syy sille että yleensäkään maksetaan johtuu siittä että saadaan lisää velkaa. Jos päätetään että lisävelkaa ei perkele enää oteta niin eipä Suomi senjälkeen "luottotietojakaan" enää mihinkään tarvi.
Suomen talous vaatii aivan perusteellisen korjauksen ja uudenlaisen suunnan. Nyt on huippukorkea verotus, yliraskas julkinen sektori ja silti peruspalveluista karsitaan.
Terveydenhuolto rapistuu samoin tiet. Todella paljon työttömiä ja silti tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa, sekä käytetään massiivisesti työharjoittelijoita työvoimana.
Ulkomaalaiset firmat tahkoaa rahaa Suomen maaperällä ja ottaa voitot. Melkein kaikki kansallisomaisuus on myyty.
Suomi olisi voinut olla vauras maa.
"Terveydenhuolto rapistuu samoin tiet."
Terveydenhoitoon käytetään aina vain enemmän rahaa. Ihmiset tuossa on rapistuneet. Eli potilasmäärät räjähtäneet käsiin. (liikaa huonokuntoisia vanhuksia ja mielivikaisia nuoria)
Teitä yksinkertaisesti liikaa käyttäjämääriin nähden. Ja säälittävintä on että jopa lisää niitä rakennetaan.
Teitä liikaa? Kuinka pitkä matka pelkkää polkua pitäisi lähimmälle tielle olla?
Ruotsi on esimerkki "massiivisen maahanmuuton kustannuksista" hyvässä ja pahassa. Maahanmuuton ansiosta huoltosuhde ja ikärakenne Ruotsissq on parempi kuin Suomessa. Ja julkinen talous on paljon vahvempi. Maahan muuton ongelmista Ruotsissa (syystäkin) puhutaan paljon, mutta kun suomalaiset eivät ole lisääntyneet riittävästi enää 50 vuoteen, joten työperäisen maahanmuuton vaihtoehto on kuihtuminen ja köyhtyminen.
Aika lyhytaikainen hyöty tuo Ruotsille on. Maahanmuuttajat vanhenee mutta eivät kuole koska Ruotsissa tehokas sairaudenhoito. Eli ovat ajankanssa taas samassa asemassa. Hyödyttömiä vanhuksia niin vitusti liikaa väestöstä.
Toimis jos esimerkiksi eivät mamuillensa mitään terveydenhoito palveluita tarjoaisi. Mamukanta pysyisi nuorena kun jokainen ikääntyvä mamu kuolisi johonkin saamaansa tautiin. No mamut tuskin tuota hyväksyisi...
Sama on edessä myös Saksassa, jossa jo nyt halaptyövoimana maahantulleet turkkilaiset ovat eläkeköyhälistöä. Saksan talousihne on aina perustunut vieraan työvoiman riistoon.
Sanna on hoitanut erinomaisesti pääministerin tärkeimmän tehtävän, jos se on feikkikuvien postaaminen instaan.
Suomi ja Ruotsi, molempien talous kasvoi 2008 finanssikriisin jälkeen, Suomessa Ollilan johtamana Nokia romahti 2010 ja vei menneessään lähes koko elektroniikkateollisuuden tässä maassa, siitä lähtien Suomi on ollut kusessa, sen sijaan Ruotsi jatkoi vahvaa taloudenpitoaan, jota on tietysti hiukan siivittänyt myös oma valuutta, mutta vain hiukan.
Pikkasen johtuu myös siitä, kun Suomella naapurina tuo sikamaa. Pakko pitää laajaa armeijaa ja muuta siihen liittyvää.
Ruotsi on uudistumiskykyinen markkinatalous. Menestyminen on sallittu, ja yritysten on kehityttävä ja muututtava jatkuvasti. Kyvykkäät ihmiset rikastuvat toteuttamalla globaalisti kelvollisia liikeideoita.
Suomi on jämähtänyt tukiaistalous. Ihmiset vastustavat ja pelkäävät muutoksia. Kuvitellaan yhä, että joku poliittinen ideologia tuo paremman elämän. Mahdollisuuksia ei uskalleta käyttää hyväksi, ja harvoja menestyjiä kadehditaan.
Niinpä Suomeen on jo levinnyt Ruotsista käsittämättömän paljon erilaista liiketoimintaa 2000-luvun aikana.
Silkkaa pskaa Ruotsista on tullut, kuten Bonnierin Seiska ja Leena Alakutka, Telia, joka on muuttanut ostamansa TV-kanavat täysin mitättömiksi. Ikean halpaa sontaa ja Powerin sokkelolabyrintti.
Ainoa syy, miksi ruotsalaiset ovat tänne levittäytyneet, on halpa kruunu.
Ruotsin puolueiden sopima velkakatto tarkoittaa suurin piirtein sitä, että kukaan ei edes ehdota valtiolle uusia menoja ellei samalla ehdota niille rahoitusta. Samalla on sovittu, että valtion budjetit pidetään ylijäämäisinä ja valtion velkaa maksetaan pois.
Tämä on toiminut hämmästyttävän hyvin koko 2000-luvun ajan. Jopa Ruotsin puolustusvoimien laajennukset on saatu sovittua näiden kehysten sisällä.
Suomessahan julkisia menoja on kasvatettu. Ja kasvatettu vielä lisää. Ja samalla annettu velkasaldon kasvaa. Näin ei eletä Ruotsin kuningaskunnassa.
Ruotsissa julkiset menot per capita ovat suuremmat kuin Suomessa. Siellä ei ole leikattu, koska verotus on korkeampi ja tuottaa enemmän.
Ruotsissa on poistettu vaitava määrä tukiaisia 1995 jälkeen.
Tukiaisten vähennys alkoi muistaakseni valtion maksamista asunto-oikeusyhdistysten lainojen korkotukiaisista. Se oli valtiolle suuri kulu, mutta vähitellen niistä päästiin eroon. Omaa maataloustukea Ruotsi ei myöskään maksa käytännössä juurikaan, EU:sta tulevien päälle. Ruotsalainen ei voi ymmärtää, että Suomessa maksetaan lapsilisien lisäksi valtiollista "kotihoidontukea" työelämän ulkopuolelle jättäytyville pienten lasten vanhemmille, vaan koulutettujen ihmisten pitää olla töissä ja laittaa lapsensa päivähoitoon. Joidenkin sosiaalitukien määriä ei ole aikoihin inflaatiokorjattu täysmääräisesti.
Ruotsin julkinen talous on selvästi vahvempi kuin Suomen, ja hyvällä tavalla.
Ruotsi pystyy painamaan loputtomasti omaa valuuttaansa. Suomi taas joutuu "lainaamaan" sitä, ja rutkasti Eu maat ovat rahaa "lainanneetkin" itseltään, luottaen ison alueen kansainväliseen uskottavuuteen, joka luottamus nyt kuitenkin onneksemme romahtaa omaan mahdottomuuteensa, ja hyper-inflaatio on alkanut laukkaamaan.
Köyhät kuolevat, keskiluokasta tulee köyhiä ja rikkaista keskiluokkaa.
Perinteisesti Suomesta lähdetään Ruotsiin, kun pitää pysyä leivän syrjässä kiinni.
"Ruotsin talous oli kunnossa, siellä ei ollut eurokriisiä, ja työllisyysaste on ollut huomattavasti korkeampi kuin Suomessa. Ruotsissa on myös työvoimaa tarjolla"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006646253.html
1 ) "ja työllisyysaste on ollut huomattavasti korkeampi kuin Suomessa"
2 ) "Ruotsissa on myös työvoimaa tarjolla"
?
Jompikumpi noista väittämistä ei voi pitää paikkaansa?
Joa lähes kaikki on töissä niin kyllä tarjolla uuteen työpaikkaan on pakostikkin vähän väkeä?
Jos kaikki työttöminä niin silloin tarjolla tietysti enempi työvoimaa?
Ai jaa. Eikös Ruotsi siis olekaan matujen raiskaama reunioitunut joutomaa?
Jos persuilta kysytään niin on ja ei ole. Riippuu ihan siitä, halutaanko haukkua omaa isänmaata (silloin Ruotsi on persulle taivas) vai kehua omaa isänmaata (silloin Ruotsi on persulle kaatopaikka).
Sanna Marin on täysin vastuuton pääministeri mitä tulee budjettikuriin ja Suomen perustuslain noudattamiseen. Rahaa jaetaan jokapuolelle rekkalasteittain mutta säästöjä ei tehdä mistään. EU:n päätökset ja jopa vain suositukset laitetaan etuajassa kovennettuna käytäntöön vaikka ne olisivat ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.
Ainoa loistava asia on natopäätös jonka Marin hoiti kunnolla. Edelliseltä poliitikkosukupolvelta tuo päätös olisi jäänyt tekemättä ja Suomi joutuisi entistä enemmän pinnistämään ettei paskat menisi pelosta housuun että milloin se venäläinen hyökkää tänne. Siitä pisteet Sannalle mutta ensivaaleissa pääministeri ehdottomasti vaihtoon koska tuota valtion velkaa on leikattava ja siihen Sanna ei kykene, samoin EU:ssa on alettava pitämään suomalaisten puolta ja Suomen perustuslain kunnia on palautettava.
Ei mitään syytä leikkauksiin ja säästöihin, sillä olemme jo loppusuoralla...mitä tuo sitten tarkoittaneekin. No, jotkuthan sen kyllä jo tiedostavat, tai ainakin aavistavat...ja jotkut ahnehtivat jo kuin viimeistä päivää.
Ei mitään arvoja tässä maassa näköjään koulutetuillakaan ja uskonnon opetuskin mennyt hukkaan.
Sivistystä peräänkuulutti Paavo Haavikkokin aikoinaan, mutta kun sitä ei ole, nijn ei ole, eikä' näköjään edes tule.
Palkalla ei tarvitse tulla toimeen sanoo Etlan toimitusjohtaja.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Ruotsi olisi talouden osalta Euroopan supervalta jos heillä ei olisi nykymuotoista haittamaahanmuuttoa kiviriippana.
Lähiöissä eläisi lähinnä kantaväestöä tai työperäistä maahanmuuttajaa. Suomalaisten mamujen aikoinaan rakentamat "miljoonaprojekti" lähiöt olisivat turvallisia sekä siistejä ilman vakavia rakenteellisia sosiaalisia ongelmia. Slussenin sissitkin ovat jo aikaa sitten menneet manan majoille.
>>Slussenin sissitkin ovat jo aikaa sitten menneet manan majoille<<
Entäs missä sitten ovat suomalaiset pulilukot ja akat? Katukuva täällä hellsingissäkin muuttunut aika tavalla parissa vuosikymmenessä. 1980-1990 luvuilla ei voinut mennä ratikkaankaan ilman, että joku sekaisin oleva juoppo siellä oli mekastamassa. Missä he nyt ovat? Saattohoidettu ja "eutanisoitu"?
Mielluummin noita puliukkoja katteli kuin näitä polvillaan maassa olevia kerjäläisiä joita niin paljon ettei kävelemään edes pääse. Raukoilla ei ilmeisesti rahaa edes viinaan.
Ruotsiossa on tuplaten väkeä Suomeen verrattuna, mutta väkeä on enemmän myös neliökilometriä kohden. Ruotsilla on siis asiat huonommin kuin Suomella. Rikkautta voi mitata luonnonvaroilla rahan ollessa vain vaihdon väline, hetkellinen vaihtoarvon mittari.
Ei, kyllä ruotsissa asiat ovat huomattavasti paremmin kuin suomessa edelleen. Ruotsi nimittäin ajattelee kansanterveyttäkin ja julkiset TH-palvelut ovat edullisia ja saatavilla toisin kuin täällä, jossa yhä useampi jää heitteille sairauksineen. Kaikilla ei ole varaa juosta yksityisillä lääkäreillä jotka usein hekin ovat huijareita ja ainoastaan rahastavat hädänalaisia.
Yksityiset terveyspalveluyritykset alkoivat Ruotsissa rahastamisen ennen Suomea. Mm. suomalainen Lilius omisti osakkeita Ruotsissakin toimivasta yrityksestä.
Kyllä, mutta siellä voi kuulemma valita kunnallisen maksun hinnalla mihin menee hoitoon.
SOTEa on nyt pyöritelty vuosikymmen täällä Suomessa ja monet lääkärit sabotoivat kunnallista terveydenhuoltoa parhaansa mukaan ja ohjaavat asiakkaita yksityiselle.
Katastrofaalinen tilanne ainakin pääkaupunkiseudulla, mutta onhan HUS lla uusi, joskin toimimaton, tietojärjestelmä, joka nielee edelleen varoja. Onkohan missään maassa yhtä kallista tietojärjestelmää?
Mitä ihmeen "rahastamista" se muka on, jos joku tarjoaa ihmisille palveluita, joista he ovat valmiita maksamaan, verottajalta jääneillä rahoillaan. Yritystoiminnasta kuuluu tulla tuottoa. Siinä ei ole mitään epäselvää.
Terveydenhoito on asia, josta monen mielestä kannattaa maksaa, eikä jäädä jonkun tehottomaksi tiedetyn, polittisesti ja oikeudenmukaisesti ohjatun "palvelun" armoille.
Helsingissä yksityiset terveyspalvelut on sidottu yhteen HUS:n kanssa mikä on aivan mahdoton tilanne potilaille. Samoja lääkäreitä molemmissa paikoissa töissä ja kun et saa hoitoa jostain syystä - ja syyt usein täysin mielivaltaisia - niin apua et saa välttämättä yksityisiltäkään lääkäreiltä kun on lojaliteetti. Ja digitaalinen tietojärjestelmä mahdollistaa potilaiden mustamaalaamisenkin. Monet lääkärit kun sysäävät omat virheensä ja rikoksensa potilaiden vastuulle.
Harvalla on varaa maksaa yksityisestä terveydenhuollosta. Siksi sitä tuetaan verovaroilla monia eri teitä. Asiakkaan omavastuuosuus ei kata alkuunkaan todellisia kuluja.
100 miljoonaa tuplalapsilisiin koska Saarikko halusi tukea omaa ruokapöytäänsä. Nyt ei ole 100 miljoonaa enää antaa maanviljelijöille saatikka 700 miljoonaa hoitojonon lyhentämiseen. Lapselle on hallituksen mukaan tärkempää saada uusi puhelin jouluna kuin se,että oma mutsi kuolee hoitojonoon.
Jokainen järkevä Suomessa on jo lasten teon lopettanut.
Ruotsi on vanha ja varakas kansakunta, huono vertailla näin nuoreen ja pienempään talouteen.
Ruotsissa on kiinteistä ja asuntokupla. Kukaan ei lyhennä lainojaan, vaan maksaa vain korkoa ja pikkuisen on ongelmia vieraskansojen asukkien kanssa.
Ongelmaa on kiinteistöissä ja asumisessa, se on aivan totta. Mutta ongelmat on tunnistettu jo kauan sitten. Uusien lainojen myöntämiseen on laitettu selkeitä lisäehtoja. Lainoja myös lyhennetään enemmän kuin aikaisemmin.
Mikähän siinä on niin vaikeaa että suomalaisten osaamattomien idiootti politiikkojen pitää koittaa omaa politiikkaa luoda.
Muuta kun ei tarvis tehdä kuin katsoa miten asia naapurimaa ruotsissa on hoidettu ja se olisi siinä. Kokoomuskin poimii rusinat ruotsin pullasta. Samoin tekee SDP. Mutta pullasta tulee hyvä vasta kun kaikki osaalueet on kunnossa.
Työnantajapuoli ei ahnedi vaan tyytyy vaikka pienempiin voittoihin jos tarve. Ruosi ilmeisesti onnistunut hävittämään liian ahneet nopeaa voittoa tavoittelevat yrittäjät.
Myöskään työntekijät ei (suomea isompineen palkkoineen) kuitenkaan ole hinnoitellu itseään pihalle.
Eiköhän ne yksityisen terveydenhuollon julkiset tuet ole jo aika lailla nollilla. Suomen pääministerin ja valtionvarainministerin ei tarvitse lainata kovinkaan paljon lisää rahaa kansainvälisiltä markkinoilta, jotta voin maksaa hammaslääkärilleni sen korvauksen, minkä hän työstään haluaa ja mistä hän tietysti maksaa veroa.