Suomessa riittäisi, kun jokainen Suomessa syntynyt ja yli 10 vuotta asunut saisi 1500 e/kk tililleen ilman vaatimuksia.
Se olisi ainut keino lisätä ostovoimaa ja lopettaa Kelan tukiviidakko pelleily.
Kela maksaa noin 15 miljardia euroa joka vuosi ja kaikille kansalaisille vielä eri määrän tukia. Se on eettisesti todella väärin ja johtanut vain valtaviin tuloeroihin eli ajanut tavalliset kotiäiditkin äärimmäiseen köyhyyteen ja lapset kurjuuteen.
Perustulo alle 5 000 000 Suomalaiselle tulisi halvemmaksi, kuin nykyinen täysin vanhentunut ja älytön järjestelmä, joka ei vastaa enää tämän päivän työelämää.
Hyvin moni 800 euron työttömyystuilla elävä on kertonut, että ei mitään mahdollisuuksia töihin, koska päiväkoti maksaa, auton hankinta, ylläpito ja bensakulut maksaa, työeväät maksaa, no kaikki maksaa liikaa, jotta voisi mennä töihin.
Pätkätyöt ja nollatuntisopimukset on ihan turhia. Perustulo palauttaisi Suomeen hyvinvoinnin takaisin:
1. Työkyvyttömien ei tarvitsisi juosta lääkärissä hakemassa aina vaan uusia B-lausuntoja, jotka lähes automaattisesti hylätään, sitten toimeentulotuki hakemuksia, joka niinkin nöyryyttävää, että tiliotteet täytyy näyttää, mitä on tehnyt, missä on käynyt, mitä on syönyt jne.
2. Äidit voisivat halutessaan jäädä lasten kanssa kotiin, päiväkotiryhmät pysyisivät kohtuullisempana, kun isät menisi töihin, kuten kautta aikojen on tehty koko 1900-luvun ajan. Silloin Suomi oli vielä Suomi ja kaikki toimi mukavasti. Elämä oli kaikilla tasaista, rikollisuus oli vielä vähäistä.
3. Perustulon yhteydessä kannattaisi kaikki terveelliset tuotteet myydä edullisesti ja kaikki vahingolliset erittäin kalliilla esimerkiksi pieni sipsipussi 5 euroa, pieni viinapullo 20 euroa ja sen sellaista. Tämä systeemi vähentäisi muitakin lieveilmiöitä, kuten asunnottomuutta, päihdeongelmaisia, autottomuutta, ei tarvittaisi enää leipäjonoja.
1500 euron Perustulon avulla jokainen ihminen voisi hakeutua töihin ja tienata melkein mitä tahansa tuon päälle ja pärjäisi silti hyvin tässä Suomen yhteiskunnassa.
Olen todella pettynyt, jos yksikään puolue ei taistele tätä asiaa eteenpäin.
Muutama maa on aloittanut 1 vuoden kokeilulla, siinä ajassa näkee jo, onko positiivisia vaikutuksia kansan mielenterveyteen ja tuleeko tuloksia koulutuksen ja työelämän suhteen. Kokeilla voi myös 10 vuotta, mielellään samaan aikaan, kun työpaikat vähenee automatisaation johdosta.
Vaadin perustuloa kaikille ja se summa olisi 1500 e/kk, joka korvaa kaikki muut Kelan tuet, mutta en ole politiikassa mukana, niin en voi vaikuttaa tähän.
(Ainoastaan turvapaikanhakijat ja muut vastaavat maahanmuuttajat voisivat olla esimerkiksi 500 euron tuella Suomessa, jotta Suomi ei houkuttelisi ulkomaalaisia lainkaan tänne ilman vakituista työpaikkaa tai Suomessa menestyvää yritystä, näin saataisiin myös katurikollisuus ja prostituutio vähemmälle..)
Se olisi ainut keino lisätä ostovoimaa ja lopettaa Kelan tukiviidakko pelleily.
Kela maksaa noin 15 miljardia euroa joka vuosi ja kaikille kansalaisille vielä eri määrän tukia. Se on eettisesti todella väärin ja johtanut vain valtaviin tuloeroihin eli ajanut tavalliset kotiäiditkin äärimmäiseen köyhyyteen ja lapset kurjuuteen.
Perustulo alle 5 000 000 Suomalaiselle tulisi halvemmaksi, kuin nykyinen täysin vanhentunut ja älytön järjestelmä, joka ei vastaa enää tämän päivän työelämää.
Hyvin moni 800 euron työttömyystuilla elävä on kertonut, että ei mitään mahdollisuuksia töihin, koska päiväkoti maksaa, auton hankinta, ylläpito ja bensakulut maksaa, työeväät maksaa, no kaikki maksaa liikaa, jotta voisi mennä töihin.
Pätkätyöt ja nollatuntisopimukset on ihan turhia. Perustulo palauttaisi Suomeen hyvinvoinnin takaisin:
1. Työkyvyttömien ei tarvitsisi juosta lääkärissä hakemassa aina vaan uusia B-lausuntoja, jotka lähes automaattisesti hylätään, sitten toimeentulotuki hakemuksia, joka niinkin nöyryyttävää, että tiliotteet täytyy näyttää, mitä on tehnyt, missä on käynyt, mitä on syönyt jne.
2. Äidit voisivat halutessaan jäädä lasten kanssa kotiin, päiväkotiryhmät pysyisivät kohtuullisempana, kun isät menisi töihin, kuten kautta aikojen on tehty koko 1900-luvun ajan. Silloin Suomi oli vielä Suomi ja kaikki toimi mukavasti. Elämä oli kaikilla tasaista, rikollisuus oli vielä vähäistä.
3. Perustulon yhteydessä kannattaisi kaikki terveelliset tuotteet myydä edullisesti ja kaikki vahingolliset erittäin kalliilla esimerkiksi pieni sipsipussi 5 euroa, pieni viinapullo 20 euroa ja sen sellaista. Tämä systeemi vähentäisi muitakin lieveilmiöitä, kuten asunnottomuutta, päihdeongelmaisia, autottomuutta, ei tarvittaisi enää leipäjonoja.
1500 euron Perustulon avulla jokainen ihminen voisi hakeutua töihin ja tienata melkein mitä tahansa tuon päälle ja pärjäisi silti hyvin tässä Suomen yhteiskunnassa.
Olen todella pettynyt, jos yksikään puolue ei taistele tätä asiaa eteenpäin.
Muutama maa on aloittanut 1 vuoden kokeilulla, siinä ajassa näkee jo, onko positiivisia vaikutuksia kansan mielenterveyteen ja tuleeko tuloksia koulutuksen ja työelämän suhteen. Kokeilla voi myös 10 vuotta, mielellään samaan aikaan, kun työpaikat vähenee automatisaation johdosta.
Vaadin perustuloa kaikille ja se summa olisi 1500 e/kk, joka korvaa kaikki muut Kelan tuet, mutta en ole politiikassa mukana, niin en voi vaikuttaa tähän.
(Ainoastaan turvapaikanhakijat ja muut vastaavat maahanmuuttajat voisivat olla esimerkiksi 500 euron tuella Suomessa, jotta Suomi ei houkuttelisi ulkomaalaisia lainkaan tänne ilman vakituista työpaikkaa tai Suomessa menestyvää yritystä, näin saataisiin myös katurikollisuus ja prostituutio vähemmälle..)
Vastaukset 114
Vanhimmat
Suomessa oli lyhyt kokeilu, mutta eihän sellainen mitään vastauksia antanut. Liian lyhyt kokeilu ja liian pienelle porukalle. Testi täytyy tehdä koko Suomelle, jotta saadaan oikeasti tietoa, onko hyvä juttu vai ei.
Kokeilu oli pienempi kuin vaaligallup-
mahdollisesti korruptoitu eli tarkotus sipilä-hallituksella oöi ohittta koko homma tuolla huonolla tuloksella?
silti koe toi hyviä tuloksia-
VASEMMISTOLIITTO KANNATTAA KANSANPALKKAA.
totuus kuitenkin on että nuolla kansanpalkan määrällä ja kulusäästölaskelmilla ei ole mitään merkitystä-
koska kansanpalkka palaa aina verojen kautta valtiolle joten kansapalkka voi olla heti esim 2500 eur per kk.
Vasemmistoliitto kannattaa neuvotteluja porvarin kanssa suuremmista anustapeista.
Okei jos noin ajatellaan. 2500e brutto, verot 2200. Sopii hyvin. Tätä kannatamme.
MIKÄÄN PUOLUE EI TUO MEILLE MITÄÄN.
Voi teitä kun et et näe mikä.tilanne on ollut. Jos haluaa tietää pitää nähdä vaivaa itse etsiä syitä ja tieto ja nykyiseen.
Äänestykset ei ole merkinneet mitään EU on syöpä ja zionisti natsien satanistinen diktatuuri. Kouluissa tyhmennetty ja media valehtelee kaikesta.
ei perustulo mitään maksa- sossutuet menee muutenkin koko ajan- ja niiden virkakoneistot maksaa.
lopuksi kansanpalkka palautuu aina veroina takaisin valtion kassaan.
KANSANPALKKA= ostovoima hyödyttää yrityksiä- ja kansa vapautuu ottamaan työtä vastaan ja yrittämään itse.
Ei vaan siis se koskee kaikki aitoja laillisia kansalaisia ja sitten muut saa vielä kaksoiskansalaiset jonkun tuen elleivät jo nosta omista maistaan tukea. Jos työtön matkustaa hän maksaa sillä korvausrahalla sen matkan. Näin on syytä myös tänne tulevien tehdä että maksavat omistaan siellä jo niistä.
No nimenomaan perustulo on yli 2000 vertaa hintoja asuminen ruoka sähkö vesi kenkä vaate. Siinä on ostovoima samassa työllistää kenkä vaate ruoka puolta.
Siionin vuorella on farireukset mutta nykyään moskeijat.
Kansalaispalkka tuottaa ihmisarvoa saman arvoisuutta ja vähentää varastelua. Huumepiikkejä toisten kaulasuoniin tökkivät ovat rikollisia. Omat suonet voi piikittåä muiden ei.
Alin tuloryhmä pysyy aina tasoltaan heikkona olipa tulonjako järjestetty miten tahansa.
Hinnat pyrkivät höyläämään tuloista niin paljon pois kuin mahdollista ja tuki siten päätyy itseasiassa lopuksi rikkaimpien taskuun.
Nyt myös Vihreät de gröna- kannattaa kansanpalkkaa-
hienoa- Suomi alkaa tulla järkiinsä. Myös porvareissa on ollut jotkut poliitikot tuota ajatusta kannattaneet.
Kansanpalkka = ostovoimaa.
Tukirahat palautuu aina veroina valtiolle että mitään merkitystä tuon rahasumman määrällä ei ole muuta kuin että sillä pitää tulla toimeen.
miksi ei näistä kansanpalkka tulo puhu kukaan "?
ei kukaan paitsi Vasemmistoliitto tukee köyhää kansaa:
- Ano?
- Ossi tiihonen
-Jaana Kavonius-
Kristallipuolue
- Marko de Witt
missä on kansanpalkka-puheenne?
- tuo on lillukanvarsia-
Suomella on varaa moisiin pikkurahoihin kaikille.
Kokoomus-EU-Kokoomus pisti suomalaiset köyhyyteen ja suomen eläkeläiset kerää nykyään roskista tyhjiä panttitölkkejä rahaa saadakseen...
Tätä menoa kun meidän talous kehittyy 10 miljardia velkaa lisää vuodessa niin on pian toinen vaihto-ehto. Tulee ns aktiiviset työmarkkinat, jos ei ole rahaa niin asut kadulla ja kuolet nälkään . Eivät nämä kansalaispalkka porukat ymmärrä että jonkun ne rahat täytyy ansaita ennenkuin niitä voi jakaa pummeille.
alkuun - aloitus-
riittäisi vähempikin- ehkä kuitenkin enemmän kun toimeentulotuet- joilla siis ei tule toimeen...
mutta Satonen, RKP, kokoomuspersut, satanistit, jne tarttee valtion rahat , joten köyhiä kiusataan köyhyydellä, jne...
Vasemistoliitto oli ainoa eduskuntapuolue joka kannatti peruspalkkaa- kansalaispalkkaa- eli perustuloa jokaiselle.
Edes mikään pikkupuolue ei ymmärrä kannattaa kansanpalkkaa.
ilman kansanpalkkaa täällä tulee sisällissota
tptta.
Ei laiskuuteen ja löhöilyyn ole syytä kannustaa ihmisiä. Raha ei kasva puussa, ei taikaseinässä!
Kokoomusjohtoinen ETLA: Perustuloa ei tarvita, palkalla ei kuulu pärjätä.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Monessa maassa kansanpalkka on ilmaista rahaa kansalle.
Miksi raha pitäisi ansaita?
Jokainen tarvitseee rahaa, asunnon, vaatteet ja ravinnon.
Valtion tehtävä on tarjota kansalle nuo asiat. Mitään muuta tehtävää valtiolla ei ole.
Vasemmistoliitto kannattaa kansanpalkkaa.
Raha ei kasva puissa. Raha luodaan velkana tyhjästä.
Nykyinen tukimalli pakottaa löhöilyyn ja toimettomuuteen.
Kansanpalkka ei kulu eikä katoa minnekään- vaan palautuu valtiolle veroina.
Eli kansanpalkka tulee olla vaan riittävä kansan elämiseen ja hyvinvointiin riittävä summa.
Hienouksia haluavat voi tienata lisäksi tuloja ilman että kansanpalkka loppuu- eli jokainen voi aina työllistyä vapaasti
Aika erikoinen ajattelutapa.
Siis väität että kaikki suomessa nyt maksetut sosialituet palaavat täysmääräisenä valtiolle?
Mihinkä rahaa kuluu?
Asumiskuluissa on itse rakennuskustannukset, ylläpito, energia yms.
Osa tuoteista/palvelusita on tuotettu ulkomailla, osa menee palkkoihin ja saattaa päätyä esim. ulkomaanmatkoihin, muualla valmistettuihin tavaroihin/hyödykkeisiin jne.
Kun sitten ostat sen kännykän niin lähes 80%% menee ulkomaille, siitäkin osasta mikä jää suomeen valuu osa ulkomaille.
Valtio saa rahan takaisin vain 100% verotuksella.
Tismalleen.
Siksi tää kansanplakka pitäisi saada heti. Nythän et voi tehdä mitään- koska tuet loppuu heti, ja edessä on konkurssi kun ne työtei elätä- esim keikkatyötä tai lyhyitä pätkätöitä ei kannata tehdä- tai muuten esim esim ei saa opiskella tai tuottaa mitään myyntitukloa, jne...
todella hölmöä kaikkien kannalta-
tuolle on RKP-stalinismille eli suomen virastoille - niissä olevalle järjestelmälle on olemassa maailmalla oikein nimikin: SOSIAALIFASISMI-
jossa siis kansalainen alistetaan älyttömään fasismiin sosiaali-apua tarvitessaan.
Vihreät.
Perustulo kuuluu kaikille, myös maahan tulevalle maahanmuuttajalle.
Voi niitä tulijoita sitten kyllä olla aika lailla paljon...
tollohan sinä olet-
maahanmuuttajat saa koko ajan rahaa tukiaisina jo nyt - kansanpalkka toisi saman myös suomalaisille.
Maahan muuttajat saa omat rahansa heidän omissa maissaan. Esim Dubaissa ei ole veroja...
"Selitys Bulgarian hintatasoon löytyy yleisestä palkkatasosta, joka on Bulgariassa Euroopan huonoimpia. Tilastoitu keskipalkka Bulgariassa on noin 600 euroa"
600 siedettävä summa jos kansalaispalkan saaja ei joudu suomessa oleskelemaan.
Taitais miljoonat ihmiset muuttaa suomesta muualle eleleen kansalaispalkalla jos sellainen tulisi.
Kansalaispalkan pitäisi olla korkeintaan 200e kuukaudessa. Jos ei sillä pärjää, voi häipyä.
Toinen vaihtoehto on, että tekee töitä. Onko joku kuullut sellaisen sanan joskus, töitä.
Bulgariassa ei olekaan talvella meri jäässä eikä lunta ettei ihan voi verrata tänne.
Tonni kuussa palkkaa ja vuokra on 900 € kuussa ...
oletko sinä kuullut joskus sanan avoin työpaikka suomalaiselle.
Niin hyvältä kuin tuo kuulostaakin niin ei se tule toteutumaan. Täälä on ihan sairaan paljon matalapalkka töitä joista saa tuon 1500 ja jos sen sais muutenki kuka niitä töitä tekis? Eli palkkojen pitäis nousta siitä reippaasti matalapalkka aloilla että ihmisiä kiinnostas tehä niitä että jäis voitolle.
Jos perustulo tulisi se olisi todennäköisesti niin pieni ettei se riitä elämiseen varmaan reippaasti alle tonni. En tiedä vasemmistoliitto taitaa olla ainut ja sitten pienpuolueista kommunistit eli SKP jotka sitä kannattaa. Mutta eihän se toteudu kun kaikki muut vastustaa.
Ei tosiaan tule toteutumaan. Tämä hallitus kiristi vaan ruuvia työttömien byrokraattisen kyttäilyn suhteen.
Kehitys on mennyt ihan toiseen suuntaan:
Jatkuvaa turhanpäiväistä raportointia ja työnhakukeskustelua. Tällä jatkuvalla syynäämisellä tarkoitus savustaa ihmisiä pellolle kortistosta.
Kuitenkin kapitalistin omaisuus on kymmenkertaistunut viimeisen parin kymmenen vuoden aikana. Mutta voi, mikään ei riitä psykopaattiselle narsisti-sadistille, mitä enemmän kapitalistilla mammonaa, sitä enemmän riittää energiaa väkivaltaan sorrettuja kohtaan.
Suomessa oli ennen vuokrat 400-600 e/kk, mutta nyt saattaa olla 800-1200 e/kk riippuen kuinka uusi ja millä asuinalueella sijainti. Silloin vain harva sai asumistukea. Ennen vanhaan riitti vuosikausien elämiseen, kun yh-äiti sai kelasta sen 500 e kodinhoitotukea, lapsilisää 300 e ja asumistukea 800e, mutta vuokrat on karanneet käsistä, koska Suomi maksaa kaikkien työttömien ilmaisen asumisen. Jos menee matalapalkna töihin 1500 e/kk, tulee päiväkoti maksut ja autokulut päälle, asumistuki saattaa tippua. Ihminen joutuu huonompaan tilanteeseen ja joutuu tekemään työtä, jota ei halua...
Joten miten kukaan haluaisikaan mennä töihin, kun Suomi maksaa asumisen kaikille ?
No nyt on sitten talous suunniteltu väärin.
Ei taloutta suunnitella siten että muutetaan esin asuntoon jossa vuokra 1200.
Siihen päälle kännykät sähköliittymät, vakuutukset, merkkivaatteet, ravintolassa syömiset yms. 2000€.
Tulot 1200€/kk.
Oikeasti pitäisi katsoa ensin tulot ja sovittaa ne menot sen mukaan.
Jos ei ole aikomuskaan tehdä töitä niin katsoo asunnon jostakin halvemmalta alueelta (niitä on suomessa vaikka kuinka paljon).
Kyllä perustulon päälle voi tehdä töitä jos on kykyjä. Mutta sitä ei menetä. Nyt kun menet töihin menetät heti kaikki ja taas alkaa kauhea pelko miten riittää.
Puhumattakaan proletaarin vähistä leluista sekä kireestä piposta ja kaiken lisäksi se kapitalistin salama tappoi hänen ainoan lehmänsä, lapsena äitinsä kantoi häntä metsässä kassissa ,vaan ei muistanut nostaa kantojen ja kivien kohdalla,ei oo hällä helpoa ollut.
etkö vieläkään tajunnut?
- työpalkan saa tuon kansanpalkan lisäksi.
unohda jo tuo RKP-kommunistinen RKP-ajattelusi RKP-lahtarien RKP-Suomesta...
jos tienaat 1500 ja kansanpalkka on 1500- niin yhteensä tulot on silloin 3000 euroa
Mikä puolue toisi oikeuden asuntoon Suomeen.
Sellainen on jo. Mutta oikeutta asuntoon ei kuitenkaan ole.
Eli miksi haikaillaan jotain lakeja. Laki Suomessa = Anusreikä.
Ihmisellä on moraalinen oikeus puolustaa ihmisoikeuksiaan. Kun yhteiskunta niitä rikkoo, yhteiskunta tekee rikoksen itseään vastaan. Ihmisoikeusrikos kun on niin kuin bumerangi, se tulee takaisinpäin.
ei ainakaan Helsingissä tunnu olevan lakia joka takaisi asunnot kaikille- tuhansia ilman asuntoa ollut aina...
... ja kaupunki ei tee yhtään mitään luodakseen niitä asuntoja...
Nämä Suomen asiantuntijat on melko kaukana todellisuudesta. Kakkosluokan kansalaisia alkaa olemaan melko suuri määrä verrattuna 90-luvulle ennen lamaa.
Tuolla oli ennen vanhaan vain muutama leipäjonossa ja tonki roskiksia. Ne oli pieni joukko, jotka eli jatkuvassa köyhyydessä, mutta nykyään kaikki tuntuu olevan ulosotossa tai muissa velkaongelmissa, mutta asiantuntijat haluaa pienentää palkkoja, ei suurentaa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Helppoja nuo ongelmat OLIS RATKAISTA- mutta Puolueet ei niitä edes halua käsitellä-
jauhetaan kansalle jotain valheellista puppua.
1 ensiksi oma valuutta- että olemme vapaita maailman valuuttakurssien vaikutuksesta.
2. kaivoslaki takaamaan ne satojen miljardien eurojen tuotot SUOMEEN- eikä ulkomaille.
jne jne jne
Oikeastaan ulkomaalaiset ei kuulu Suomeen lainkaan, joten heille kuuluu maksaa tasan 0 euroa, jotta muuttavat Suomeen vain työn perässä tai pysyvät omissa kotimaissaan. Mitään sotaa ei oikeasti ole missään muualla, kuin Venäjä-Ukraina välillä, jos sielläkään, kerta siviilit siellä hyppivät ja pomppivat lastensa kanssa joka päivä. Kaikki muun maalaiset kuuluu jokatapauksesss palauttaa välittömästi takaisin lähtömaihinsa. Näin loppuu Suomessa raiskaukset ja katurikollisuus.
Jos kerran on se oma kotimaa olemassa voi siellä nostaa ne edut itselleen kuten kaksoiskansalaiset opiskelijat tekee.
Hyvä idea että jokainen Suomessa syntynyt ja yli 10 vuotta asunut saisi 1500 e/kk tililleen. Vastaavasti jokaisen tulisi osallistua työnteollaan jotta tuo rahasumma saadaan kasaan.
Juuri näin. Aivan juurikin näin. Osallistua työnteollaan. Se on se avainsana.
Juu ja kuten tiedetään niin aika moni laimonlyö tuon velvollisuuden osallistua työntekoon.
Jos taasen kansalaispalkka on riittävän pieni se pakottaa työntekoon, työnteko ei siis ole vapaaehtoista vaan pakollista jos haluaa jotain mukavuutta.
Palkalla ei tarvitse tulla toimeen sanoo Elinkeinoelämän keskusliiton toimitusjohtaja.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Tuokin asia todistaa että koulutus lähes täysin turhaa. Samasta asiasta ollaan täysin eri mieltä eli kuka tahansa täysin kouluttamatonkin lammaspaimen yhtä pätevä kuin kouluja käynytkin?
Mutta koska uskaltaa joku kertoa, mistä tuollaiset kansalaispalkkarahat otetaan? Ja kuka on niin rohkea? Mikä puolue uskaltaa puhua totta
Niitä rahoja ei tule, sillä velka kasvaa entisestään niiden takia.
https://www.velkakello.fi
Säästöjähän tuolla haetaan nyky tilanteeseen jossa sadatuhannet tyhjänpanttina olevat virkailijat LASKEE että henkilö saa riittävästi muttei kumminkaan liikaa.
Noiden palkka säästyis heti kättelyssä. Lisäksi jos ne menis tuottavaan työhön valtion verotulot nousis.
Siis no aina olisi helppoa tehdä työtä kun se perustulo ylläpitää perusmenot eli asumisen ruuan.
Perustulo olisi kuitenkin niin pieni että sillä saisi lautasellesen kaurapuuroo.
Tuohan se olisi ongelma. Nythän meillä on jo yksinhuoltajia jotka tarvii tuloja 6000 e kuussa tullakseen lapsineen toimeen. Jos perustulo määriteltäisiin 5999 euron suuruiseksi henkilö ei tulisi toimeen. Paha vaatia että kaikkien pitäisi samalla rahalla tulla toimeen jos esimerkiksi kaikille ei olisi samanhintaisia vuokraasuntoja tarjolla. Tai jos joku Yksinhuoltaja joutuu esimerkiksi 4 kertaa kuussa sairasta lastaan useammin sairaalaan viemään kuin joku toinen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Jälleen kerran.
Miksi tulisi kaikki vuokra-asunnot olla saman hintaisia.
Ei vuokra-asunnot ole samalaisia, eivätkä sijaitse samoilla paikoilla.
Suomessa löytyy vuokra-asuntoja 200€ - 10 000€.
Miksi jonku pitäisi päästä 200€ tuohon 10 000€ asuntoon?
Kansalaispalkka olisi huomo asia, koska se passivoisi ihmisiä kun jokainen tietäisi saavansa sen joka tapauksessa.
Itseasiass perustulo toimisi kannustimena tienata enemmän. Eihän kukaan oikeasti tule toimeen 1500 eurolla, siihen päälle ei tulisi mitään muita tukia eli jos vuokraat 1200 euron vuokra-asunnon, niin sinulle jää 300 euroa/kk ruokaan, paitsi sähkö, internet, liittymät, vakuutukset eli toisin sanoen 1500 e olisi juuri sopiva, jokainen asuisi silloin oikeasti oman tulotasonsa mukaisessa asunnossa. Ei tuolla summalla kukaan pysty maksamaan omakotitalon kustannuksia eli kyllä se köyhillä vain olisi ja ne kaikki loput ihmiset menisi töihin ja hankkisi tuon tuplana eli 3000 e/kk, jolloin pystyy jo tarjoamaan omakotitalo asumisen perheelleen.
Yksi asia vaan, niitä töitä ei ole mitä tarvitaan että pärjäisi, nytkin on n. 200.000-300.000 työttömänä, ja niitä paperinpyörittelijöitä Kelasta yms. joutuisi myös työttömiksi kun byrokratiaa kansalaispalkalla sitten vähennettäisiin. Paljon parempi on satsata uusiin innovaatioihin, tukea tuotekehittelyä ja saada vientiä lisää.
Valintoja valintoja.
Miksi hitossa asua 1200€ asunnossa jos ei ole vara sellaiseen?
Halvempia kyllä löytyy.
Vai onko näin että työttömällä yhteiskunnan elätillä elintaso on niin korkea ettei halvempi kelpaa?
Mutta ihmiset pääsee myös harrastamaan paremmin mikä tuo rahaa taidetarvike myyjille liikuntaväline myyjille.
Kunnan asunnoista tapellaan ulkomaalaiset miehittää niitä eri uskonnot ja taas vapailla markkinoilla vuokrat on tuplasti kalliimmat.
Eihän normi kansalainenkaan saa tuollaista rahaa, siis 70 vuotta Suomessa asunut?
Mistä aloittaja ajattelee tämän rahasumman taikoa? En tiedä, minkä ikäisestä alkaen sitä olisi tarkoitus maksaa, mutta jos sitä vaikka 4,5 miljoonalle suomalaiselle maksettaisiin, se kustantaisi valtiolle vuodessa 81 miljardia euroa. Jää tuon mainitsemasi Kelan 15 miljardia taskurahoiksi siihen verrattuna.
Jos valtio sulle heittää rahaa niin melko varmasti ostat sillä tuotteita ja palveluita. Niissä jo veroja palvelun myyjä lisäksi joutuu maksamaan veroa ja myös taas ostaessan lisää joutuu veroja maksamaan. Eiköhän tuosta annetusta rahasta lähes kaikki palaudu takaisin valtiolle.
Eli euron - 2 tuo saattaisi maksaa oikeasti jos valtio heittäis 81 miljardia euroa peliin.
Ei se raha on sitä samaa kuin nytkin se on vaan yhdistettynä yhteen summaan.
Vihreät, sillä he ovat kaikkein tyhmimpiä ja elävät jo nyt muiden rahoilla.
Ja tuollaisia tuloja ei yksinhuoltajakaan tarvitse. Ilmaiset sairaanhoitokulut lapsille, asumistukea sen verran että normituloillakin pärjää.
Yksinhuoltajalle riittää kuten muillekin, ruokaan ja vaatteisiin ja tiettyyn osaan asumisesta, ja jonkinmoinen alennus omista sairaanhoitokuluista.
Ylellisyydet ovat turhaa, ilmasto kärsii niiden tuottamisesta.
Ylellisyyksiä voi hommata sitten, kun lapset eivät ole elätettävänä.
Ja mitä ihminen oikeastaan tarvitsee
Kai tuossa olisi ideana jos perustuloon mentäisiin ettei sen jälkeen maksettas asumistukia eikä muitakaan tukia...pitäs tulla sillä perustulolla toimeen.
Sinimusta puolue joka on mukana tämän vuoden eduskuntavaaleissa ensimmäistä kertaa, kannattaa 750 euron perustuloa kaikille yli 18-vuotiaille Suomen kansalaisille.
Jos tuolla sepustuksella saa 1500/kk niin alan itsekin sellaisia väsäämään.
Muuten hyvä mutta 2200 on minimi nykyajan vuokrat ruokaverot ja muu.Jos käteen jää verojen jälkeen just 2000 sillä juuri ja juuri pysyy elämässä kiinni vaatteet kenkää työkenkää nykyään kun perus palkkaa saa 3000 siitä verot jää se 2200 € kk. Siinä se pyörii.
Tarkoitus ei todellakaan ole, että ihmisiä elätetään yhteiskunnan tuilla. Tarkoitus on, että ihmiset työnteolla pitävät yhteiskunnan toimivana.
Perustulo on oikein vain kun työstä saa kohtuullisen toimeentulon.
Kaikki keinotekoiset tukimuodot ovat viemässä hyvinvointia alaspäin.
Maataloustuki esimerkiksi tekee tuottajat yhteiskunnasta riippuvaisiksi ja kilpailun epäreiluksi.
joku kuolee ennen kuin tulo maksetaan
rikkaat maksavat itselleen 10 000 perustulon
Eihän tuollaista summaa saa edes koko elämänsä töissä olleetkaan eläkkeeksi. Monilla jää käteen jäävä osuus tuhanteen euroon. Vaikka itsekin olen koulutukseltani DI ja ollut töissä pitkään, niin eläkkeen käteenjäävä osuus on silti alle tuon 1500e. Ei pelkällä asumisella voida kuitatata mitään "eläkkeitä" tai perustuloa, kyllä jotain vastiketta pitää tehdä tai on pitänyt tehdä se saadakseen.
Vaalit lähestyy eikä taida kukaan ajaa tätä Kela-uudistusta tosissaan. Eikö isoja herroja tosiaan kiinnosta perusmatematiikka, että nykyinen järjestelmä on liian kallis, kun samat tulonsiirrot voisi hoitaa edullisemminkin. Byrokratia on täysin turha keksintö.
Perustuloon liitty isoja ongelmia.
Moni toivoo että perustulo olisi niin suuri että sillä tulee hyvin toimeen, mutta se olisi voimakkaasti passivoiva.
Jos perustulo olisi nykyisen takuueläkkeen suuruinen n. 800€ niin iso joukko pettyy ja pärjätäkseen pitäisi tehdä töitä.
Tämä pieni perustulo ei kuitenkaan poista tukia niiltä jotka eivät kykene lisätulonhankintaan.
Jos itse olisit päättäjän asemassa niin kumman valitsisit, passivoivan vai pettyneiden joukon?
Perustulo on kuuma peruna jota kukaan ei halua ottaa käsittelyyn.
Ei ole hyvä enempää passivoida kansalaisia.
Toivottavasti sellaista haahuilijaa ei olekaan. Ihan hyvä jos jokainen tekisi edes jotain edes itsensä eteen. Nälkä on tarvittaessa hyvä konsultti.
Nytkö Vihreät yrittää päästä voittoon vielä tällä 600 euron ehdotuksellaan..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99680f41-5b19-433a-9030-113c94d58c82
On se 600 euroakin parempi yli 50-vuotiaille ja työkyvyttömille, jotka työkkärissä kituuttelee ja leikkii työnhakijaa. Kukaan ei tule palkkaamaan yli 50-vuotiaita ja MT-potilaita. Näin se vaan on. Tyhmä Suomi ei ymmärrä tätä tilastojen vääristymä ryhmää, ne jotka yli 1000 päivää työttöminä eivät koskaan tulevaisuudessakaan työllisty.
Jostain netin syövereistä jäi tuollainen viisaus mieleen,,,,
(Rahalla jonka eteen on tehnyt nolla tuntia työtä voi ennenpitkää ostaa nolla tuntia kenenkään muunkaan tekemää työtä eli sillä tuotettuja tuotteita ja palveluja. Ilmaista lounasta ei olekaan.
Rahan arvo säilyy vain jos jokainen euro, dollari, punta tai muukaan rahayksikkö luovutetaan vain tuotettua hyötyä vastaan. Ei poliittisesti, vastikkeetta eikä ilmaiseksi millään tekosyyllä.)
Demokraattina ei vielä ole kukaan syntynyt. Siitä miehestä ja hänestä yhdestä naisesta.
Muutaman samanmielisen ryhtymärajoitteisen työtäpelkäävän luikurin kanssa kimppakämppä, siihen perustulo,kirjastokortti,polkupyörä,pientä verotonta virapeli puuhaa,pullojen ja tölkkien keruuta,leipäjonoa,dyykkausta,kirpparipisnestä jne.
Jäisi vielä aikaakin tovereiden tilaisuuksiin osallistumiseen ja kadulla istumiseen,
tosin eläkeiän koittaessa kiukuteltaisi eläkkeen pienuutta.
Ulkomaalaisilla ei saisi olla oikeutta Kelan tukiin lainkaan. Suomeen saisi tulla vain työhön eli jo valmiiksi omillaan toimeentulevia. Tilillä pitäisi olla esimerkiksi 5000 e - 10 000 e, jotta voi edes tulla Suomeen. Näin se toimisi ja oman kansan raha menisi vain omalle kansalle.
Perustulo olisi hyvä olla sen mukaan montako lasta on esimerkiksi yksinelävälle riittäisi varmaan 600-1000 euroa/kk, jos hän löytää vuokra-asunnon alle 500 eurolla, silloin perustulo ei passivoisi jäämään kotiin, vaan hakeutuisi siihen päälle tienaamaan.
Lapsiperheelle riittäisi 1000-1500 e/kk, jotta äidit voisi taas jäädä kotiin hoitamaan jälkikasvua, isät tienaisi mitä haluaa ja päiväkoti ryhmät pienentyisi takaisin kohtuulliseen. Moni ongelma ratkeaisi, kun vanhemmat saisi itse valita miten arkea pyöritetään, eikä yhteiskunnan pakottamina uupumus/masennus orjina.
Tuon 1500 euroa saa tililleen kaikki jotka ovat olleet työelämässä 35 vuotta.
Minä olen saanut Kelasta 1500 euroa kuukaudessa nettona tilille koko elämäni ajan, enkä pääse töihin koskaan. Työkyvyttömyys voi olla ikuista myös. Olen järjestelmän vanki myös, koska en saa koskaan omakotitaloa, autoa tai muuta omaisuutta, mikä toisille on itsestäänselvyys.
Perustulo pelastaisi kotiäidit pois köyhyydestä. YH-äidit kaikkein pahin ryhmä, kun ei ole miestä elättämässä, niin lapset kärsii valtavasti köyhyydestä ja vanhemman muistakin ongelmista.
Ketjuotsikossa ehdotetusta automaattisesta viinarahasta ainakin yksi nolla pois ja mielellään loppukin puolittaen.
Perustuloa ovat perinteisesti kannattaneet vihreät ja vasemmistoliitto. Muut puolueet ovat vastustaneet - jyrkimmin kokoomus ja sdp.
5 000 000 x 1500€/kk = 7,5 miljardia €/kk
= 90 000 000 000 € vuodessa.
15 miljardia €/5 miljoonaa = 3000€ . 3000€/12kk = 250€/kk.
Niin ei ainakaan se Kelan jakama raha riitä perustuloon/kansalaispalkkaan, jos se on ainoa rahoitus.
Verollisen kansalaispalkan maksaminen kaikille maksaisi siis jotain luokkaa 30-60 miljardia euroa vuodessa. Aika moneltahan se sitten verotuksessa puoliksi palautuisi valtiolle.
Kelan byrokratiaa kansalaispalkka ainakin purkaisi, jolloin vapautuisi lukuisia ihmisiä työmarkkinoille.
Suomeen tulossa PERStulo. Tuet minimiin ja persettä jakamaan lisätulojen saamiseksi.
Usoo ken tahotoo ,Ois tullu jos ois tullu ois ollu jos ois ollu tullakseen ,mutta ain sitä maailmas ihmeitäki tapahtuu.
Asei ostetaan kyl toisl ja varauksettomast kui nii pitkää ku on tarvis ,mut tommottis perutavaa plaatuu olevaa asiaa ku peruturva ei saada kuntoo.Sihe ei raha riitä kaikkee muuhu kyllä.Mahtasko olla jotaki pieles?
Menkää työhön niin ette tarvitse perustuloa.
Jos saa perustuloa, pitää valtion osoittaa työ, vaikka kadun lakaisua, roskien keräilyä, julkisten vessojen siivousta tai lumen luontia. Jos ei niin laiskojen löhöäjien määrä nousee kuten verotkin.
Vain tyhmä ihminen kaipaa perustuloa. Perustulo veisi Suomen vuodessa konkurssiin.
Perustulo kuuluukin työkyvyttömille eli sairaille, päihdekäyttäjille ja
muille mielenterveysongelmaisille. Normaalit työkykyiset kuuluu töihin. Ei perustuloa siis kaikille, vaan pitkäaikais työttömille. Ne, jotka on yli 1000 päivää kotona, eivät koskaan mene enää työelämään. Pieni lapsikin tämän oivaltaisi.
Mikä puolue: VKK
1kk 1500e perustulon jälkeen; maito 65 e/l, juusto 50 e/300g jne.
Ei haittaa, jos kolesterolit maksaa, kunhan kasvikset ja hedelmät pysyy halpoina.
Pahimmassa loukussa ovat työkyvyttömät, joiden sairaslomat Kela hylkää automaattisesti. Heille ei ole mitään muuta, kuin työttömyysturva, mutta töihin ei ole mahdollista päästä koskaan. Ikuinen noidankehä ja helvetti.
Onko mikä ero perustulolla ja kansalaispalkalla vai sama asia ?
Mielestäni asumisen hinta on Suomen ainut ongelma köyhyydessä. Jokaisen pitäisi saada asua 300-600 euroa/kk kaikkialla kuten pienillä paikkakunnilla oli kymmeniä vuosia.
Ei kaupungistuminen ole ratkaisu ongelmiin, se lisää rikollisuutta ja ahdinkoa, kun vuokrat on nyt noin 800-1400 e/kk.
Kansalaispalkan bruttokustannukset olisi 1500 euron kuukausimääräisenä yli 80 miljardia euroa per vuosi. Kun muut tuet poistuu, on nettokustannukset n. 60 miljardia euroa. Samalla valtio tekisi verotuloissa tappioita 1,5 miljardia per vuosi. Jos kansalaispalkka rahoitettaisiin verotuloilla, keskiluokasta ylöspäin verotuksen pitäisi nousta 60-70 prosenttiin.
Kansalaispalkka on siis täysin toteutuskelvoton ja mieIipuoIinen jo pelkkänä ajatuksena.
Ilmeisesti pitäisi perustaa uusi puolue ajamaan asiaa. Mutta siinä kävisi kuin persuille, sinänsä hyvää tarkoittava ajatus sabotoituisi asiasta piittaamattomien vallan himoisten pyrkyreiden rynnimisestä puolueen johtopaikoille.