Kangasharjun mielestä valtion pitää maksaa osa palkasta!

Kangasharjun mielestä palkalla ei pidä voida tulla toimeen, vaan valtion pitää kustantaa työntekijän eläminen! Surkuhupaisaa! 🤣🤣🤣
7277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

Tuollaisia ajatusten kukkasia tulee vain Kokoomuksen suunnasta!

Äänestä
  • ...

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    ...

    Ei enää lisää Elättejä, Kansa Maksaa Jo ihan tarpeeksi Nyky-Eläteille !
    Maksakoon "keksijä-ehdottaja" Omasta Pussistaan !

    Mitä Tolvana Tuo On, kun lupailee että " Kansa kyllä Maksaa "

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    ...

    Surkuhupaisinta Kangasharjun kommentissa oli se, että: palkan annettaisi määräytyä ihmisen tuottavuuden mukaan.

    Moni työ ja tuote on niin surkea, että sitä ei saa kannattavaksi työntekijöiden tuottavuudella.

    Heikkoa tuotetta tai työtä voidaan tehdä juuri halvan työvoimakustannusten avulla. Työntekijät saadaan työhön määräämällä ja kiristämällä tukien menetyksellä.

    Halvasta työvoimasta kuitenkin joku hyötyy, räikeimmät esimerkit löytyvät esim Aasiasta, Kiinasta tai Intiasta ja Suomesta.

    Äänestä

  • Vain suurituloisten palkan pitää veronmaksajien kustantaa , Sanna Marin tyyppiesimerkki noista verovaroilla loisivista tyhjäntoimittajista.
    Pienituloisille ei valtion pidä tukea antaa , niiden on eltettävä omillaan ja elätettävä Sanna Marinin kaltaisia loisia.

    Äänestä

  • Ei ihme että kokkarepuoluetta sanotaan HÄKÄPÖNTTÖJEN PUOLUEEKSI

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Surkuhupaisinta Kangasharjun kommentissa oli se, että: palkan annettaisi määräytyä ihmisen tuottavuuden mukaan.

    Moni työ ja tuote on niin surkea, että sitä ei saa kannattavaksi työntekijöiden tuottavuudella.

    Heikkoa tuotetta tai työtä voidaan tehdä juuri halvan työvoimakustannusten avulla. Työntekijät saadaan työhön määräämällä ja kiristämällä tukien menetyksellä.

    Halvasta työvoimasta kuitenkin joku hyötyy, räikeimmät esimerkit löytyvät esim Aasiasta, Kiinasta tai Intiasta ja Suomesta.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Vain suurituloisten palkan pitää veronmaksajien kustantaa , Sanna Marin tyyppiesimerkki noista verovaroilla loisivista tyhjäntoimittajista.
    Pienituloisille ei valtion pidä tukea antaa , niiden on eltettävä omillaan ja elätettävä Sanna Marinin kaltaisia loisia.

    Tollekin riittäis 500 e per kk, vähempikin, kun kaikki on ilmaista.

    Äänestä

Näiden kangasharjujen mielestähän valtion pitää kustantaa myös yritysten tuotekehityskin. Voitot toki jäävät yrityksille.

Äänestä
  • Niinpä voitot sosialisoidaan yrityksille ja vieläpä verottomasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niinpä voitot sosialisoidaan yrityksille ja vieläpä verottomasti.

    Tyypillistä porvaripolitiikkaa.

    Äänestä

Kangasharju vaatii valtiolta tukia, mitä hänen toinen aivopuoliskonsa vastustaa!

Äänestä
  • Onko Ekin henk koht tuottavuus niin heikkoa?

    Äänestä

Ehkäpä Etlalla ei ole enää halua maksaa Kangasharjun palkkaa... tai ainakaan niin paljon kuin nykyään.

Äänestä

Kun tällaisia laukoo ennen vaaleja täytyy olla tyhmä.
Saattaa kokoomuksen suosio sulaa kevään aikana

Äänestä
  • Kenen leipää syöt sen lauluja laulat
    .Koskee myös Aki-Pojua. Joskus puhuu ihan järkeviä ja sitten tällaisia Aivopieruja suoraan Sosialistien lapaan.
    ihan Perussettiä on se että työstä maksetulla Palkalla on verojen jälkeen tultava toimeen ILMaN Tulonsiirtoja.Mikäli näin ei ole Sitä työtä Ei Kannata tehdä.

    Äänestä

Mitä vähemmän valtion tarvitsee halpoja töitä tukea sen parempi yhteiskunta.

Äänestä
  • Kokoomus: Verot alas - palkat valtion maksettavaksi! Miten Kokoomuksen yhtälö ratkaistaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kokoomus: Verot alas - palkat valtion maksettavaksi! Miten Kokoomuksen yhtälö ratkaistaan?

    Hyvä analyysi porvarillisesta talouspolitiikasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Hyvä analyysi porvarillisesta talouspolitiikasta.

    Kuulostaa kommunismilta.

    Äänestä

Olikos tämä se "asiantuntija", johon Orpo taas vetosi laikkauslistoja esitellessään? Marin jauhaa Orpon leikkauslistat ja "asiantuntijat" mennen tullen je vetää Orpon taas kerran kölin alitse!

Äänestä

Se voitaisiin toteuttaa siten että yritystuet olisi 0 euroa.

Äänestä

Kangasharju tyypillinen kikkare kokkare.
Juuri tuolla tavalla kohdellaan yrityksissä siirtolaisia matalapalkka-aloilla ja osaa kantasuomalaisista
.Kangasharju sosialisoi siirtolaishalpatyöläisten elatuksen veronmaksajille.
Juuri tämä syy Kelan ja Sossun kulujen raketoimiseen Uudellamaalla ja ympäri suomea.
Työssäkäyvät siirtolaisköyhät härskin hyväksikäytön kohteena.
Julkisella sama kuvio.Pätkä- silppu- ja tempputyöt pätkitään mielivaltaisesti paskapalkalla ja mikäli vuosilomia ehtii kertyä katkaitaan työsuhde hyväksikäytön päätteeksi ja poltetaan lomat jotta vakituiset saa saikuttaa lomailla ja tumputtaa työajalla määräaikaisten tehdessä työt pakkotahtisesti. ilman lakisääteisiä taukoja.Tämä on Maan TaPa !

Äänestä

Yritystuet kokonaan pois, paitsi tuotekehitys.
Siinä Säästyy miljoonia

Äänestä
  • Ei valtion kuulu osallistua yritysten tuotekehityksen maksamiseen. Miksi ihmeessä pitäisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei valtion kuulu osallistua yritysten tuotekehityksen maksamiseen. Miksi ihmeessä pitäisi?

    Jos tuotekehitystä tuetaan, niin sen pitäisi olla vastikkeellista esim., että yritys sitoutuu pitämään tuotekehityksen Suomessa n vuoden ajan. Nythän ne siirtää tuotannon aina ulkomaille ja Suomen saama hyöty siitä valtion tuesta on varsin vähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei valtion kuulu osallistua yritysten tuotekehityksen maksamiseen. Miksi ihmeessä pitäisi?

    Miksi ihmeessä maksetaan puoluetukia?Puolueiden pitäisi rahoittaa toimintansa jäsenmaksuilla, omilla lehdillä ym. toiminnalla. Nyt demarit ja vasemmistoliittokin saavat valtioavun lisäksi vaalitukea ay-liikkeeltä vaikka kaikki niiden jäsenet eivät ole edellämainittujen puolueiden kannattajia/äänestäjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä maksetaan puoluetukia?Puolueiden pitäisi rahoittaa toimintansa jäsenmaksuilla, omilla lehdillä ym. toiminnalla. Nyt demarit ja vasemmistoliittokin saavat valtioavun lisäksi vaalitukea ay-liikkeeltä vaikka kaikki niiden jäsenet eivät ole edellämainittujen puolueiden kannattajia/äänestäjiä.

    Kokoomusko ei saa keneltäkään vaalitukea? Entä Kokoomuksen ehdokkaat?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä maksetaan puoluetukia?Puolueiden pitäisi rahoittaa toimintansa jäsenmaksuilla, omilla lehdillä ym. toiminnalla. Nyt demarit ja vasemmistoliittokin saavat valtioavun lisäksi vaalitukea ay-liikkeeltä vaikka kaikki niiden jäsenet eivät ole edellämainittujen puolueiden kannattajia/äänestäjiä.

    Hyvä kysymys!

    Äänestä

Kangasharjulta en ole koskaan muuta kuullutkaan kuin aivopieruja ja niitä näyttää edelleen riittävä tällä ajatusten tonavalla, tekisi mieli sanoa että älä ajattele, edes.

Äänestä

Tyypillistä oikeisto porvarin puhetta.

Äänestä
  • Suvakit laittavat aina muut maksamaan omat harrastuksensa eli esim. haittamaahanmuuton.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Suvakit laittavat aina muut maksamaan omat harrastuksensa eli esim. haittamaahanmuuton.

    Jokainen suomalainen osallistuu tulojensa mukaan maahanmuuton aiheuttamien kustannusten kattamiseen.

    Verottaja ei erottele, kuka veronmaksajista on suvakki, kuka vajakki. Ymmärsitkö? Jaa, no ei se mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Suvakit laittavat aina muut maksamaan omat harrastuksensa eli esim. haittamaahanmuuton.

    Kuvitteleeko persu, että maahanmuutto tyrehtyisi Kokoomuksen päästyä valtaan? Kokoomus tarvitsee halpatyövoimaa Suomen puolueista eniten. Ja Persut tulevat olemaan seuraavassa hallituksessa Kokoomuksen apupuolue.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kuvitteleeko persu, että maahanmuutto tyrehtyisi Kokoomuksen päästyä valtaan? Kokoomus tarvitsee halpatyövoimaa Suomen puolueista eniten. Ja Persut tulevat olemaan seuraavassa hallituksessa Kokoomuksen apupuolue.

    Oikeassa olet.

    Äänestä

Pitäisikö yrittäjän maksaa osa-aikaiselle/pätkätyöntekijälle Sannan määrittelemä 3000€/ kuukaudessa? Taitaisi aika moni firma/yritys lopettaa toimintansa Suomessa.
Aika utopista sanoisin.

Äänestä
  • Kangasharju ei maininnut, että tarkoitti osa-aikaisia työntekijöitä, joten pitää olettaa, että hän tarkoitti myös täysiä työpäiviä tekeviä työntekijöitä.

    Äänestä

  • Osa aikaista työtä tai pätkätyötä ei kenenkään kannata vastaanottaa. Sen tarjoaminenkin pitäisi olla rikollista. Yrittäjä voi tehdä itse osaaikaisena pätkätyöläisenä työtä halvemmalla ja kas kummaa rahat riittää hyvin täysipäiväisen vakituisen työntekijän palkkaukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Osa aikaista työtä tai pätkätyötä ei kenenkään kannata vastaanottaa. Sen tarjoaminenkin pitäisi olla rikollista. Yrittäjä voi tehdä itse osaaikaisena pätkätyöläisenä työtä halvemmalla ja kas kummaa rahat riittää hyvin täysipäiväisen vakituisen työntekijän palkkaukseen.

    Nykyisien pätkätyöläisten tuleva eläke tulee olemaan todella pieni ja taas tarvitaan verorahoja apuun, jotta he tulevat vanhoinan toimeen. Tuo talouspommi tulee vastaan sitten, kun nämä pätkätöihin pakotetut jäävät eläkkeelle.

    Äänestä

  • Sanna kylläkin totesi, että kolme tonnia kuukaudessa olisi viitenä päivän viikossa kahdeksan tuntia päivässä työskentelevälle kohtuu palkka.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Nykyisien pätkätyöläisten tuleva eläke tulee olemaan todella pieni ja taas tarvitaan verorahoja apuun, jotta he tulevat vanhoinan toimeen. Tuo talouspommi tulee vastaan sitten, kun nämä pätkätöihin pakotetut jäävät eläkkeelle.

    Pätkistä kerry edes eläke.

    Äänestä

Voi mikä möläys. Ei noin tyhmä voi olla, että veroja haluaa nostaa pilviin. Valtio kustantaa kaiken verotuloilla vai millä muulla nämä älyn jättiläiset sen tekee.

Äänestä

Valtio ei mitään maksa Idioottimaiselta tuo kuulostaa että hyväpalkkaisemman tulisi omasta palkastaan maksaa pienipalkkaisemmille lisää jotta ne toimeen tulisi.

Toisaalta kyllä isompipalkkaiset tuntuu sellaisilta idiooteilta että pitänevät tuota järkevänä. Moni hyvätuloinenhan vaatii että kyllä työ pitää vastaanottaa vaikka siittä saatava palkka olisi riittämätön.

Äänestä

Ronaldon neuvottelema kahden ja puolen vuoden toisi hänelle 200 miljoonan euron vuositulot!
Tuossa ei tarvi valtion tulla apuun 😁

Äänestä
  • Pallon potkiminen se onkin tuottavaa työtä! Tämä maailma on ihan hullu!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Pallon potkiminen se onkin tuottavaa työtä! Tämä maailma on ihan hullu!

    Näin on.

    Äänestä

Kapitalisti on kapitalisti vaikka voissa paistaisi täytyy ihmetellä näitä aivopieruja mutta onpahan hyvä että duunareille tulee ennen vaaleja selväksi että perskokkareet ja ainakin kepu haluaa kyykyttää työmiestä totaalisesti.

Äänestä

Tätä linjaa te Persut tulette seuraavassa hallituksessa tukemaan, koska siellä Kokoomus määrää vauhdin ja suunnan. Te tottelette.

Äänestä
  • NOu weiiii persut on köyhän kansan asialla

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    NOu weiiii persut on köyhän kansan asialla

    Älä sitten kovin pety. Ainakin on kerrottu mitä tuleman pitää.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Älä sitten kovin pety. Ainakin on kerrottu mitä tuleman pitää.

    Jo riittää K-linja!!!!!!1111

    Äänestä

Valtiohan kustantaa jo rehellistä työtä vieroksuvien sijoittajien elämisen.

Äänestä

Kangasharju on kokoomuslainen.

Äänestä
  • eli jos ihmisellä on mielipide se on automaattisesti ensin linkitettävä johonkin poliittiseen ryhmään ja sitten onkin aika anta atuomio !

    miksi kaikki on poliittista?!

    jos ostan kananmunia pienen kennon taikkaison kennon, olenko silloinkin jonkun puolueen piikkilangan sisällä.

    Äänestä

Mielipide on ja sen sisältö alkavat olemaan kuin entisellä orjatyövoimaa käyttäneellä plantaasin omistajalla. Mielipide lähentelee jo orjamaisuutta, jossa pitää tehdä työtä jollekkin lähes ilmaiseksi, ja yhteiskunta maksaisi minimielannon - meidän verorahoista. Tämä kaikki annetaan työllisyyden turvaamisen ja ylläpitämisen nimissä. Tässä vain on unohdettu se, että kun elintaso laskee tuonkaltaisella "palkanmaksulla" niin se vähentää myös ostovoimaa, jolloin tätä työntekoa ei sitten siinämäärin tarvita.
Kyseinen mielipide oli niitä härksempiä mielipiteitä, jotka johtavat kansan tyytymättömyyteen ja sen seurauksena vallankumouksiin, tämäntyyppisen epädemokraattisen epätasa-arvon seurauksena.

Äänestä

Kokkare Kangasharju on kova porvari.

Äänestä
  • Sitten pitää roimasti korottaa veroja, että työläiset saavat valtion tuella sen verran että elävät. Kangasharju taitaa olla puun ja kuoren välissä- Kun kumminkin oli sitä mieltä että nälkäpalkalla työtätekeviä ei tapeta, vaan verorahoin sitten maksetaan sen verran, että pysyvät hengissä.

    Eipä ole kokoomuksen puolueohjelman mukainen lausunto. Kokoomus haluaa KARSIA juurikin tästä!

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Sitten pitää roimasti korottaa veroja, että työläiset saavat valtion tuella sen verran että elävät. Kangasharju taitaa olla puun ja kuoren välissä- Kun kumminkin oli sitä mieltä että nälkäpalkalla työtätekeviä ei tapeta, vaan verorahoin sitten maksetaan sen verran, että pysyvät hengissä.

    Eipä ole kokoomuksen puolueohjelman mukainen lausunto. Kokoomus haluaa KARSIA juurikin tästä!

    onko mahdollista määrittää poliittinen kanta senperusteella kuinka joku syö pitsansa?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    onko mahdollista määrittää poliittinen kanta senperusteella kuinka joku syö pitsansa?

    En tiedä Kangasharjun poliittista kantaa, voihan se olla perussuomalainenkin, oikealta ohi?
    Mutta mielipiteen perusteella yhtälö on sellainen, että työnantaja maksaa orjapalkkaa ja verovaroin kustannetaan eläminen , on kyllä vaikea sovittaa demarin tai vasemmistoliittolaisen suuhun. Keskusta? Suurmaanomistajat saavat EU-tukia, toki kausityöläisiä kuuluukin pitää malkein ruokapalkalla???

    Äänestä

Ehkä yrittäjyys ei ole oikea ammatinvalinta Suomessa. Suomessa asuu ihmisiä. Ei orjia.

Äänestä
  • koko elämäni itsellisenä yrittäjänä kertoo sen että vain pienestä osasta ihmisiä on siihen touhuun kykeneviä, on se niin vaativa tapa hankkkia toimeentulonsa.

    eikä tässä maassa ole mitään tahoa joka olisi jotenkin sen tavan puolesta puhuja.

    ei ole koskaan ollut ei missään asteessa. siinä suhteessa suomi on omituinen kansakunta.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    koko elämäni itsellisenä yrittäjänä kertoo sen että vain pienestä osasta ihmisiä on siihen touhuun kykeneviä, on se niin vaativa tapa hankkkia toimeentulonsa.

    eikä tässä maassa ole mitään tahoa joka olisi jotenkin sen tavan puolesta puhuja.

    ei ole koskaan ollut ei missään asteessa. siinä suhteessa suomi on omituinen kansakunta.

    Foorumiraati varmaan osaakin sitten politisoida elämäntapani ja laittaa hyviksiin tai pahiksiin, eikö vain!

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    koko elämäni itsellisenä yrittäjänä kertoo sen että vain pienestä osasta ihmisiä on siihen touhuun kykeneviä, on se niin vaativa tapa hankkkia toimeentulonsa.

    eikä tässä maassa ole mitään tahoa joka olisi jotenkin sen tavan puolesta puhuja.

    ei ole koskaan ollut ei missään asteessa. siinä suhteessa suomi on omituinen kansakunta.

    Uskon sen. Suomalaiset ovat omanlaisiaan. Parempia tekemään töitä yksin kuin porukassa.
    Yrittäjyyteen uskon, se on eteenpäinmenoa. Mutta reilusti. Ei vippaskonsteilla eikä toisia polkemalla. Kaikki me arvon ansaitsemme.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Foorumiraati varmaan osaakin sitten politisoida elämäntapani ja laittaa hyviksiin tai pahiksiin, eikö vain!

    Sulla ei ole mitään hätää, jos et ole tuo , joka sanoo, että ihmiset voivat tehdä töitä pienellä palkalla ja sitten veroilla kerätään se loppu, että pysyvät hengissä.
    Ei ole yrittäjähengen mukaista.

    Äänestä

Meidän patruuna tuli ja perusti tehtaan. Piti huolta, että oli elinmahdollisuuksia työläisillä.1800-luvulla. Ei ollut edes valtiota.

Äänestä

Päivän paras vitsi! Olihan tuo vitsi? Olihan?

Mistä ne rahat mitkä maksetaan työtä tekevälle tulee?

Äänestä

Paljon tyyppi ite nostaa palkkaa?

Äänestä

Miten olis jos toikin yrittäis pärjätä 500 e per kk?

Äänestä

Minäkään tarttis euroakaan, jos olis ilmainen asunto, ruoka, liikkuminen, auto kuljettajineen ja kaikkea muuta kivaa!

Äänestä

Varsinainen riistokapitalisti! Kaikkea sitä näkeekin.

Äänestä

Valtio pois, verot pois. Vahvimman laki.
Survival of the fittest.

Äänestä

Tätä Kokoomuspolitiikkaa on taas ennen vaaleja ilma sakeana.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kangasharjun mielestä palkalla ei pidä voida tulla toimeen, vaan valtion pitää kustantaa työntekijän eläminen! Surkuhupaisaa! 🤣🤣🤣

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu