Yksittäiseltä ihmiseltä tai ryhmältä on evätty oikeus tappaa muita ihmisiä. Suurvallalla tällainen oikeus näyttää olevan. Perusteeksi riittää todelliset tai kuvitellut intressiristiriidat.
Kenellä on oikeus tappaa
Anonyymi-ap
82178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Sekä eläin että ihminen tappaa toisen lajin edustajia syödäkseen. Elän tappaa oman lajinsa edustajia vain poikkeustapauksissa. Ihminen on kehittänyt oman lajinsa edustajien tappamisen huippuunsa. Tähän ei eläin pysty.
Noinhan se on. Koska eläimet ovat alkukantaisia, eivät villejä.
Satanistit on eläimiä ja valtio sallii satanistien tappaa muita, koska valtio on satanistien valtaa
KRISTITYILLÄ ON JUMALLLINE OIKEUS TAPPOAA,?
KOSKA KRISTITYT EI TAPA PHUUTTAAN VAAN SUOJELLAKSEEN ELÄMÄÄ ELI PIOISTAAKSEEN TAPPAJA-SATANISTEJA?
Satanistit on jo kuolleet- he on oa Saatanan valtakuntaa ja siis helvetissä, joka on heille ikuinen paikka kuoleman jälkeen?
Pahin tappajalaji on ateistinen ortotoksikkonatsi. Tätä viheliäistä.lajia edustaa Kremlin bunkkerikääpiövanhus, Vladimir Kalsarimyrkyttäjä Putler!
Sanotaan, että omatunto on se, joka erottaa ihmisen eläimestä. Kun katsoo esimerkiksi Ukrainan tapahtumia, niin ihminen on eläimen alapuolella.
Hallituksen toimittamat Suomiaseet surmaa Ukrainan naisia ja lapsia Ukrainan sotilaiden käytössä.
"Toksikologi Dr. Nieusma: Normaalina vuonna ennen koronaa kuoli maailmassa noin 70 huippu-urheilijaa per vuosi äkilliseen "sydänkohtaukseen". Tänä vuonna (11/2022) kuolemia on jo yli 500."
Miksi kokaiini on niin suosittu urheilijoiden keskuudessa? Ei se ole tutkittu turvallinen ja tehokas.
Ovat varastaneet naisia ja lapsia ja vieneet heidät "uudelleen koulutettaviksi" Venäjälle. Se, mitä tuo tarkoittaa, niin ei varmaankaan mitään hyvää.
Sääliksi käy nuo ressukat, vankeina ovat hullussa maassa.
MitäH* !!! Minkä maan hallituksen? Ja mitä ovat "Suomiaseet" ??? Mikä on sekoittanut pääkoppasi sisällön .... vai onkos siellä joskus ollutkaan jotain järken käypää?
urheilijat ja huumeet - mielenkiintoinen aihe
Ukrainan AZOV terroristit surmaavat siviilejä Ukrainassa
Zelenski on satanisti Hitler oli satanisti, Stubb Purra halla aho satanisteja jne?
Putin on naZi.
Kyllä saa tappaa kenet haluaa , ongelma tulee vasta kiini jäädessä .
Miten sitten suurvallan johtajien tapauksessa.
Lue edellinen vastaus.
Sodan laki on, tapa, tai tulet tapetuksi. Raja menee siinä, että tappaminen täytyy tapahtua taistelutilanteessa, joko sinä, tai minä. Antautuneen vastustajan tappaminen on sotarikos ja murha. Mediassa on ollut kuvia, kuinka ukrainalaiset ovat tappaneet antautuneita ja maassa makaavia venäläisiä sotilaita. Koska länsi on Ukrainan puolella, niin ketä kiinnostaa. MUTTA, jos olisikin tapahtunut toisin päin, niin kyllä lööpit olisivat taas kirkuneet.
Länsi on Ukrainan puolella siitä syystä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Milloin tämä asia tulee putleristeille selväksi !
Silloin, kun on sota, niin luonnollisesti kaikki sodassa mukana olevat osapuolet pitävät omiensa puolta, mutta kun länsi ei ole sodassa, niin sen pitäisi silloin olla puolueeton.
Yksinkertaisille vähän historiaa. Kun Suomi Talvisodassa pyysi muilta mailta apua, tulkaa auttamaan, niin Ruotsia lukuunottamatta kukaan ei tullut, koska kaikki sanoivat, että he ovat puolueettomia. Ruotsistakin tuli vain vapaaehtoisia, ei Ruotsin omaa armeija.
Suututtaa just tuommoinen valikoiva uutisointi.
Eli sinusta on nyt ok kun länsi vahvempana auttaa ukrainaa, voimakkaampi voi tehdä niin? Kiinakin saa ottaa Venäjältä mitä haluaa, onhan se vahvempi?
Ongelma; venäjää vaan heikkenee eikä se pärjää maailmassa mitä se niin haluaa, vahvemman maailmaa ilman mitää suojaa.
Mitä ihmettä ne venäläiset sinne menivät hakemaan hankaluuksia. Omapa on syynsä, jos joutuivat tapetuiksi. Hehän menivät tappamaan ukrainalaisia, niin selvähän se on, että
ukrainalaiset puolustautuvat ja tuskin päähän taputtavat ryssiä.
On niitä ollut kuvia roistomaisuuksista toisinkin päin ja vielä naisiin ja lapsiin kohdistuneita raakuuksia, joita venäläiset ovat eri paikkakunnilla Ukrainassa tehneet. Ei ne teot ole kovin herttasia olleet.
Joten turha pulista. Mitäs menivät tuhoamaan Ukrainaa. Kukaan ei sinne heitä pyytänyt. Kärsikööt nahoissaan.
Länsi hyökkäsi ensimmäisen kerran Ukrainaan jo vuonna 2004, silloin se oli vain "maaperän tunnustelua", kymmenen vuotta myöhemmin korppi tappoi paavin rauhankyyhkyn ja samalla länsi pääsi toteuttamaan pitkäaikaisen intohimonsa, erottaa Ukraina Venäjän sivilisaatiosta, järjestäen Kiovassa varsin härskin ottein ensin vallankaappauksen ja sen jälkeen yllyttäen valtaan päästettyjä ukrainalaisia nationalisteja aloittamaan venäläisten ja venäjämielisten kiduttamisen, murhaamisen ja kokonaisvaltaisen syrjinnän ja tämä siis maassa JOSSA ON NOIN PUOLET VÄESTÖSTÄ ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!! Heidän, venäläisten oikeuksista ei länsi ole koskaan ollut kiinnostunut, aivan niin kuin Balkaneilla ei serbienkään oikeuksista ja kaikki tämä vain sen vuoksi, että nämä kansat ovat potentiaalinen uhka lännen, etupäässä anglo-saksien hegemonialle ja "länsiaatteelle", jolla on tarkoitus kietoa koko maapallo ja kontrolloida joka maailman kolkkaa. Tämän sisäistäminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa aivopestylle perussuomalaiselle (en tarkoita sitä puoluetta tässä kontekstissa), syystä koska tämän ajatusmaailmassa "länsimaailma" ja messias-USA tuntuu niin valmiilta ja paratiisiakin täydellisemmältä maailmanhallitukselta, jolla tietysi pitäisi olla etuoikeus kaikkiin muihin sen ulkopuolisiin kulttuureihin ja sivilisaatioihin verrattuna.
Länsi auttaa ukrainaa koska venäjä teki äärimmäisen strategisen virheen. Joulukuussa 21 Venäjä kuvitteli että se on niin vahva ja länsi niin heikko että voi kertoa mitä haluaa: itä-eurooppaa takaisin venäjän etupiiriin. Kukaan ei halua sinne, on se vaan vaikea ymmärtää. Sitä Naton vetäytymisvaatimus tarkoitti.
Pitää olla hölmö joka sanoo tuon jälkeen että lännen tuki yllätti.
Ukrainassa soditaan vain siitä vanhasta venäjän mallista, se on edelleen laajentuva imperiumi, nyt lisäksi vielä diktatuuri.
Venäjä on yksinkertaisesti väärässä lännen näkökulmasta. Myös sisäisesti, Putin teki valtavan mokan mikä vei venäjän tulevaisuuden.
Olet pihalla kuin lumiukko...
Hyvää Talven alkua!
Länsi ei ole hyökännyt Ukrainaan vuonna 2004.
Kymmenen vuotta myöhemmin korppi ei tappanut rauhan kyyhkyä vaan Venäläiset hyökkäsivät Ukrainaan liittaen osia UKrainasta Venäjään, kuten Venäjä on tehnyt koko historiansa ajan.
Kiovassa tapahtuneita vallankaappauksia ei ole yrittänyt tehdä kutkaan muut kuin Neuvostoliitto ja KGB.
Venäläisiä ei ole kidutettu ! Missä ovat todisteet jos todisteita olisi niin YK olisi valtuuttanut kansainvälisen yhteisön suorittamaan erikoisoperaation.
Serbien oikeuksia ei ole uhattu vaan serbit slaavilaisena väkivaltakuttuurin omaavana aloittivat kansanmurhat muita Jugoslavian kansallisuuksia kohtaan. Ei murhaaminen ole mikään oikeus kuten slaavilaiset kansat yrittävät väittää. Länsislaavit eivät eivät ole samanlaisia murhaajia kuin ovat itä- tai eteläslaavit. Miksi näin ?
Kaltaisesi aivopesty putinisti saisi ryhdistäytyä ja mennä sotimaan Ukrainaan. Siellä saisit osoittaa aivan konkreettisesti kuinka oikeassa on Putin kun aloitti fasistisen politiikkansa mukaisen sodan ukrainalaisia kohtaan.
Puolueeton? Miten ihmeessä? Oli asia mikä hyvänsä, niin kyllä ihmisellä joku kannanotto täytyy olla. Jos hänellä ei ole ja vetoaa puolueettomuuteensa, niin tällainen ihminen on sitten tekopyhä. Eli kieltäytyy olemasta olemassa.
Venäjä on natsidiktatuuri.
Vihollisen saa tappaa. Tämä on jopa velvollisuus, jonka laiminlyömisestä voi seurata kuolemanrangaistus.
-miltä tuntuu ampua ihmisiä, Rokalta kysyttiin
-en mie tiiä, mie oon ampunu vain vihollisia, kuului vastaus
Presidentti Koivistokin kipuili sen trauman kanssa, että oli joutunut tilanteeseen "vihollinen tai minä".
Tärkeää on se, että vastustaja leimataan viholliseksi. Tämä on sotapropagandan keskeisin tehtävä.
Kansalta miljardinsa varastanut arkkupiispa Kirill on todennut, että Ukraina on pahojen henkien riivaama.
Onhan se kuitenkin selvää, että hyökkääjä on se rikollinen osapuoli ja sitä saa kohdella niinm julmasti kuin mahdollista puolustaessaan omaa maataan.
Roistoilla ei ole mitään asiaa naapuriinsa tuhoa tekemään.
Sivistyneet maat neuvottelevat eivätkä päätä pahkaa laita laita joukkojaan tuhoa tekemään naapuriinsa. Putinilla ei ole taitoa olla noin ison maan päämies, jos ei ole taitoa neuvotella itsenäisen maan kanssa yhteisistä asioista. HUOM! Itsenäisen maan kanssa, ja sitähän Ukraina on.
Kun Ukrainalaiset ei suostunu kumartamaan venäjän pirua.
En tappaisi, vaikka henki menisi. Outoa toimintaa tappaminen.
Pröyh. Jopa presidentit tykkäävät ympäri maailmaa, kun nuorta miestä kaatuu blobaalin talouten eteen sodissa. Aivan turhaan siinä on on tyhmän viisastella.
Ihminen voidaan asettaa todella vaikeisiin tilanteisiin, jolloin sekunnin murto-osassa on tehtävä ratkaisu. Esim pelastettava lapsi ja hyökättävä väkivallantekijän kimppuun tai pelon ja jähmettymisen vuoksi menetetettävä tämä auttamismahdollisuus. Eihän tällaisia tilanteita kukaan halua tielleen.
Kohta rytisee.
https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000009220550.html
Sisäpuolella ikkunaa on teevee ja ulkopuolella ikkunan tikkojen talipötkö. Niin se vaan kyllä aina menee, kun talipötkelle ilmaantuu Valkoselkätikka, niin Suomivanhatfilmit tulee katsottua, vain toisella silmällä.
Suomi Afganistanissa HYÖKKÄÄJÄN puolella mutta Ukrainassa muuttui
asia . Paljonko Suomalaiset tappoi 8 vuoden aikana . Miljardi rahaa paloi.
Afganistan oli kosto WTC-iskun tekijöiden suojelijoille.
Joissakin kulttuureissa elää edelleen verikoston perinne. Suomessakin sitä vielä esiintyy. Vastaväkivallan uhka toimii tehokkaana suojautumiskeinona tappajia vastaan.
Kun Venäjä edisti oikeutettuja imperialistisia pyrkimyksiään Afganistanissa, niin Suomi ei avittanut ollenkaan.
Verikoston idea toteutuu karmeimmalla tavalla, jos joku ydinasevallan johtoon päässyt kahjo erehtyy painamaan nappia.
Toisaalta onko tuollaisella edes oikeus elää joka on sössinyt ihmisuhteensa sukulaisuhteensa jne niin pahasti ettei sen tappamisesta juuri kukaan välitä.
Mun kamun tappaminen tai vahingoittaminen tietää tekijän kuolemaa.... Pitäs olla ohjenuorana ihan laissakin. Pahoja ei sitten kukaan puolustais? joten ne kuolis ihan automaattisesti.
Suomi on aina oikeuden puolella ja niin varmaan tuolla Afganistanissakin. Ukraina on itsenäinen maa ja Putinilla ei ollut mitään oikeutta tulla muka"natseja" hävittämään. Piti tehdä tekosyy, kun ei ollut oikeaa aihetta. Pääasia, että pääsi tuhoamaan Ukrainan kiukuspäissään, kun ei saanut tahtoaan läpi tuossa presidenttiasiassa. Bulvaani olisi pitänyt istuttaa Ukrainaan valvomaan Putinin etuja.
Ei mikään itsenäinen maa tuollaista suvaitse, joten pulinat pois ja ryssä kotinsa Ukrainasta.
Poliisilla.
Ei esivalta turhaan miekkaa kanna.
Kremlin natsi Putin on maasamurhaaja, sotarikollinen.
Hyvin sanottu. Ja tottahan se on mitä tuossa kerroit.
Suurvallat ovat kaikki imperialistisia, koittavat laajentaa sitä vaikutusvaltaansa yhä suuremmille aluielle.
Näistä kaikista tahoista, paljon yli valtioiden, suurvaltojen ja ylikansallisten viritelmien, on monetaarinen imperialismi. Siellä on ns. maallisen valtakeskiön päätepysäkki.
Entä kidutus, kenen oikeus se on?
Näyttää olevan.
https://ibb.co/h8M6f3P
https://ibb.co/DGJLvJy
Ei kenelläkään ole oikeutta tappaa.Se on niin eikä muuta versiota ole olemassa.
Kiukkuilla ja kiivailla voi monikin ja savu tulla korvista vihassa ja kuitenkin palaten takaisin siihen ,että ....Ei saa tappaa.
Suomi ei ollut Afganistanissa hyökkääjän puolella, suomalaiset rauhanturvajoukot eivät osallistu taisteluihin vaan turvaavat siviilejä.
Suomesta on lähtenyt vierastaistelijoita esm. isisin terroristeihin, sekä yksittäisiä vapaaehtoisia sotilaita Ukrainaan, kuten myös Venäjän puolelle.
Kyl saa tappaa, jos oma henki, silleen jotenkin lopulta säästyy. TEXSAS MAT.
Kyllä yksilöllä on ihan hyvät mahdollisuudet ammuskella.
Kannattaa valita maa huolella, usa on ammuskelun luvattu maa. Vajaa 700 joukkoampumista jo tänä vuonna, tavallisena vuonna ampuma-aseilla tapetaan reilu 40000 kansalaista.
Kiinnijäämisen riski on toki olemassa mutta jos ampuu mustia tai latinoita niin tuskin tulee kummoista seuraamuksia. Tai edes tutkitaan.
Samaa mieltä. Aina kun tulee taas polttava tarve ampua joku suuntaan jenkkilään kiireen vilkkaa. Viikko pari harrastuksen parissa ja taas voi palata arkisen aherruksen pariin.
Ei jenkeissäkään saa ammuskella joka suuntaan ,miten sattuu vasn itsepuolustaminen on oikeutettu siellä kaikissa oloissa ,muuten se on murha tai tappo.
Valtiotasolle taas antaisin oikeuden tappoon ideologian mukaan koska siinä on juurikin se, kuka käyttää maailmassa valtaa toista vastaan mitenkään. Plutokraatit on väärässä eli rikkaat kuvittelee kun heillä on rahaa ,heillä on oikeus vaikka tappaa muut,pitääkseen narsistisesti valta-asemansa muihin nähden mutta eihän se niin kuulu olla vaan maailma kuuluu olla tasavallan ja tasa-arvon tyyssija. Vain niin voidaan saada mitään rauhaa aikaan maan päälle,liikaa valtaa ja rahaa ei pitäisi kenenkään haluta nyt 8 miljardista ihmisestä eikä eläimistäkään.
Minusta ne ketkä ei hyväksy tätä ajatusta olisi syytä saada kuolemantuomio,he eivät ole ns hyviksiä vaan pahiksia ja rangaistus siitä pitäisi olla kuolemanrangaistus.
Kaikilla...tai kaikilla on ainakin oikeus yrittää tuskinpa porukat isommin pistäis vastaan jos venäjän Kansa tappaisi maansa päättäjät...
Taikka suomen kansa maansa päättäjät.
Ongelmaksi tuossa muodostuisi 'entä sitten'
Tuon jälkeen pitäs kai valita uudet tapettavat?
VENÄJÄ ON TAPPANUT SATOJA TUHANSIA AIVAN TUNNOTTOMASTI
Afrikasta haalitaan sotaan,myrkytykset,lentokoneiden pudotukset sekä oman maan vankilat puhdistetaan sotimaan.Kuinkahan paljon väestöä enää maassa?
Kuin myös UESAA.
Kysymys on suuri. Yksilönä ei kelläkään. Valtiollisesti sodassa kaikilla ,sillä se on valtiollinen velvollisuus puolustaa isän maata.
Rauhan aikana valtiollisen turvallisuuden puitteissa harvoilla ja punnituilla syillä,jonka päättävät valtiollisesta turvallisuudesta vastuussa olevat.
Kapitalisti tappaa köyhiä kuin halla korjaisi viljaa. Ja tosiaan! halla korjaa kodittomat köyhät.
Kuka on syyllinen. Yhteiskunta. Faktuaalisesti ei ole mitään yhteiskuntaa. Ainoastaan diktatuuri luo yhteiskunnan, ja kapitalismi on yhteiskunnan anarkiatila.
Suomessa lääkärit saa tappaa ei johda rangaistuksiin.Hoitovirheitä tehdään jatkuvasti,terveyskeskus lääkärit ei laita lähetteellä tutkimuksiin,kun itse arvelevat mikä vaivaa.
Mene jenkkeihin katsomaan, kuka saa tappaa ja kuka ei ja mistä syystä?
Myös James Bondilla on lupa tappaa, tämä 007 agentti.
Agentit saakin. Agentien tehtävä on poistaa huonoa aineistoa pois keskuudestamme.
Ei agentit tee muuta kuin ansiokasta työtään. Vieraanvallan vihollisia poistaessaan maailmankartalta.
On kyllä kummallista, ettei siviili saa tappaa pottumaista naapuriaan. Siinähän tekisi vain koko kyläyhteisölleen palveluksen.
Tappaa saa vain jos maailman maitten hallitukset sitä haluavat. Muuten tulle istumista linnassa pitkäksi aikaa.
Näin on, että vituttaa olemassaolo kun joku teki itsestään koko ajan paremman kuin muut.
Sietämätöntä paskaa.
USA on murhannut toisen maailmansodan jälkeen miljoonia viattomia siviilejä eri puolilla maailmaa. Muut maailman valtiot ja terroristijärjestöt eivät ole yhteensäkään murhanneet kuin murto-osa siitä.
USA:n tekemät siviilien joukkotuhonta on aina sitä hyvää viattomien tappamista, mitä Suomi innoissaan kannattaa. Kaikkien muiden harjoittama siviilien tappaminen taas on tuomittavaa.
USA:lla on oikeus tappaa vaikka joka ainut siviili maailmassa ja Suomi antaa täyden tukensa.
kyllä cia saa Suomessakin tappaa jos näkevät tapeelliseksi. Nykyinen tiedustelulaki saallii ihmisten asuntoihin menemisen ilman kohteelle siitä ilmoittmista.
Venäjän natsifuhrer Vladimir Kalsarimyrkyttäjä on antanut itselleen lisenssin murhiin koimaassaan ja ulkomailla. Suuressa mittakaavassa tämä Kremlin vampyyri toteuttaa tätä Ukrainan siviilejä kohtaan.
"Poliisin voimankäytössä on kuollut 10 ihmistä 2000-luvulla"
https://yle.fi/a/3-12070231
Joten poliisilla.
"Oikeus vapautti kuolemantuottamuksesta syytetyn kirurgin"
https://yle.fi/a/3-9369000
kirugeilla.
Periaatteessa siis kaikilla pitää vain olla hyväksyttävä joko oike tai keksitty syy.
Jussi makkaran teko meni toistamiseen plörinäksi kun jäi pannu pesemättä välillä. Olisi pitänyt tehdä paremmin, ei enemmän. Olisi pitänyt jäädä mässyttämään muiden asioita, ei omia.
Epstein jengillä on oikeus tappaa ihmisiä.
007 lupa tappaa.