Kenellä on oikeus tappaa

Noinhan se on. Koska eläimet ovat alkukantaisia, eivät villejä.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on. Koska eläimet ovat alkukantaisia, eivät villejä.

Satanistit on eläimiä ja valtio sallii satanistien tappaa muita, koska valtio on satanistien valtaa

Anonyymi00076 kirjoitti:

Satanistit on eläimiä ja valtio sallii satanistien tappaa muita, koska valtio on satanistien valtaa

KRISTITYILLÄ ON JUMALLLINE OIKEUS TAPPOAA,?

KOSKA KRISTITYT EI TAPA PHUUTTAAN VAAN SUOJELLAKSEEN ELÄMÄÄ ELI PIOISTAAKSEEN TAPPAJA-SATANISTEJA?

Anonyymi00078 kirjoitti:

KRISTITYILLÄ ON JUMALLLINE OIKEUS TAPPOAA,?

KOSKA KRISTITYT EI TAPA PHUUTTAAN VAAN SUOJELLAKSEEN ELÄMÄÄ ELI PIOISTAAKSEEN TAPPAJA-SATANISTEJA?

Satanistit on jo kuolleet- he on oa Saatanan valtakuntaa ja siis helvetissä, joka on heille ikuinen paikka kuoleman jälkeen?

Anonyymi00078 kirjoitti:

KRISTITYILLÄ ON JUMALLLINE OIKEUS TAPPOAA,?

KOSKA KRISTITYT EI TAPA PHUUTTAAN VAAN SUOJELLAKSEEN ELÄMÄÄ ELI PIOISTAAKSEEN TAPPAJA-SATANISTEJA?

Pahin tappajalaji on ateistinen ortotoksikkonatsi. Tätä viheliäistä.lajia edustaa Kremlin bunkkerikääpiövanhus, Vladimir Kalsarimyrkyttäjä Putler!

Hallituksen toimittamat Suomiaseet surmaa Ukrainan naisia ja lapsia Ukrainan sotilaiden käytössä.

"Toksikologi Dr. Nieusma: Normaalina vuonna ennen koronaa kuoli maailmassa noin 70 huippu-urheilijaa per vuosi äkilliseen "sydänkohtaukseen". Tänä vuonna (11/2022) kuolemia on jo yli 500."

Miksi kokaiini on niin suosittu urheilijoiden  keskuudessa? Ei se ole tutkittu turvallinen ja tehokas.

Ovat varastaneet naisia ja lapsia ja vieneet heidät "uudelleen koulutettaviksi" Venäjälle. Se, mitä tuo tarkoittaa, niin ei varmaankaan mitään hyvää.

Sääliksi käy nuo ressukat, vankeina ovat hullussa maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen toimittamat Suomiaseet surmaa Ukrainan naisia ja lapsia Ukrainan sotilaiden käytössä.

MitäH* !!! Minkä maan hallituksen? Ja mitä ovat "Suomiaseet" ??? Mikä on sekoittanut pääkoppasi sisällön .... vai onkos siellä joskus ollutkaan jotain järken käypää?

Anonyymi kirjoitti:

"Toksikologi Dr. Nieusma: Normaalina vuonna ennen koronaa kuoli maailmassa noin 70 huippu-urheilijaa per vuosi äkilliseen "sydänkohtaukseen". Tänä vuonna (11/2022) kuolemia on jo yli 500."

Miksi kokaiini on niin suosittu urheilijoiden  keskuudessa? Ei se ole tutkittu turvallinen ja tehokas.

Lue lisää

urheilijat ja huumeet - mielenkiintoinen aihe

Ukrainan AZOV terroristit surmaavat siviilejä Ukrainassa

Zelenski on satanisti Hitler oli satanisti, Stubb Purra halla aho satanisteja jne?

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan AZOV terroristit surmaavat siviilejä Ukrainassa

Putin on naZi.

Miten sitten suurvallan johtajien tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sitten suurvallan johtajien tapauksessa.

Lue edellinen vastaus.

Sodan laki on, tapa, tai tulet tapetuksi. Raja menee siinä, että tappaminen täytyy tapahtua taistelutilanteessa, joko sinä, tai minä. Antautuneen vastustajan tappaminen on sotarikos ja murha. Mediassa on ollut kuvia, kuinka ukrainalaiset ovat tappaneet antautuneita ja maassa makaavia venäläisiä sotilaita. Koska länsi on Ukrainan puolella, niin ketä kiinnostaa. MUTTA, jos olisikin tapahtunut toisin päin, niin kyllä lööpit olisivat taas kirkuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan laki on, tapa, tai tulet tapetuksi. Raja menee siinä, että tappaminen täytyy tapahtua taistelutilanteessa, joko sinä, tai minä. Antautuneen vastustajan tappaminen on sotarikos ja murha. Mediassa on ollut kuvia, kuinka ukrainalaiset ovat tappaneet antautuneita ja maassa makaavia venäläisiä sotilaita. Koska länsi on Ukrainan puolella, niin ketä kiinnostaa. MUTTA, jos olisikin tapahtunut toisin päin, niin kyllä lööpit olisivat taas kirkuneet.

Lue lisää

Länsi on Ukrainan puolella siitä syystä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Milloin tämä asia tulee putleristeille selväksi !

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on Ukrainan puolella siitä syystä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Milloin tämä asia tulee putleristeille selväksi !

Silloin, kun on sota, niin luonnollisesti kaikki sodassa mukana olevat osapuolet pitävät omiensa puolta, mutta kun länsi ei ole sodassa, niin sen pitäisi silloin olla puolueeton.

Yksinkertaisille vähän historiaa. Kun Suomi Talvisodassa pyysi muilta mailta apua, tulkaa auttamaan, niin Ruotsia lukuunottamatta kukaan ei tullut, koska kaikki sanoivat, että he ovat puolueettomia. Ruotsistakin tuli vain vapaaehtoisia, ei Ruotsin omaa armeija.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan laki on, tapa, tai tulet tapetuksi. Raja menee siinä, että tappaminen täytyy tapahtua taistelutilanteessa, joko sinä, tai minä. Antautuneen vastustajan tappaminen on sotarikos ja murha. Mediassa on ollut kuvia, kuinka ukrainalaiset ovat tappaneet antautuneita ja maassa makaavia venäläisiä sotilaita. Koska länsi on Ukrainan puolella, niin ketä kiinnostaa. MUTTA, jos olisikin tapahtunut toisin päin, niin kyllä lööpit olisivat taas kirkuneet.

Lue lisää

Suututtaa just tuommoinen valikoiva uutisointi.

Eli sinusta on nyt ok kun länsi vahvempana auttaa ukrainaa, voimakkaampi voi tehdä niin? Kiinakin saa ottaa Venäjältä mitä haluaa, onhan se vahvempi?

Ongelma; venäjää vaan heikkenee eikä se pärjää maailmassa mitä se niin haluaa, vahvemman maailmaa ilman mitää suojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan laki on, tapa, tai tulet tapetuksi. Raja menee siinä, että tappaminen täytyy tapahtua taistelutilanteessa, joko sinä, tai minä. Antautuneen vastustajan tappaminen on sotarikos ja murha. Mediassa on ollut kuvia, kuinka ukrainalaiset ovat tappaneet antautuneita ja maassa makaavia venäläisiä sotilaita. Koska länsi on Ukrainan puolella, niin ketä kiinnostaa. MUTTA, jos olisikin tapahtunut toisin päin, niin kyllä lööpit olisivat taas kirkuneet.

Lue lisää

Mitä ihmettä ne venäläiset sinne menivät hakemaan hankaluuksia. Omapa on syynsä, jos joutuivat tapetuiksi. Hehän menivät tappamaan ukrainalaisia, niin selvähän se on, että
ukrainalaiset puolustautuvat ja tuskin päähän taputtavat ryssiä.

On niitä ollut kuvia roistomaisuuksista toisinkin päin ja vielä naisiin ja lapsiin kohdistuneita raakuuksia, joita venäläiset ovat eri paikkakunnilla Ukrainassa tehneet. Ei ne teot ole kovin herttasia olleet.
Joten turha pulista. Mitäs menivät tuhoamaan Ukrainaa. Kukaan ei sinne heitä pyytänyt. Kärsikööt nahoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on Ukrainan puolella siitä syystä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Milloin tämä asia tulee putleristeille selväksi !

Länsi hyökkäsi ensimmäisen kerran Ukrainaan jo vuonna 2004, silloin se oli vain "maaperän tunnustelua", kymmenen vuotta myöhemmin korppi tappoi paavin rauhankyyhkyn ja samalla länsi pääsi toteuttamaan pitkäaikaisen intohimonsa, erottaa Ukraina Venäjän sivilisaatiosta, järjestäen Kiovassa varsin härskin ottein ensin vallankaappauksen ja sen jälkeen yllyttäen valtaan päästettyjä ukrainalaisia nationalisteja aloittamaan venäläisten ja venäjämielisten kiduttamisen, murhaamisen ja kokonaisvaltaisen syrjinnän ja tämä siis maassa JOSSA ON NOIN PUOLET VÄESTÖSTÄ ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!! Heidän, venäläisten oikeuksista ei länsi ole koskaan ollut kiinnostunut, aivan niin kuin Balkaneilla ei serbienkään oikeuksista ja kaikki tämä vain sen vuoksi, että nämä kansat ovat potentiaalinen uhka lännen, etupäässä anglo-saksien hegemonialle ja "länsiaatteelle", jolla on tarkoitus kietoa koko maapallo ja kontrolloida joka maailman kolkkaa. Tämän sisäistäminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa aivopestylle perussuomalaiselle (en tarkoita sitä puoluetta tässä kontekstissa), syystä koska tämän ajatusmaailmassa "länsimaailma" ja messias-USA tuntuu niin valmiilta ja paratiisiakin täydellisemmältä maailmanhallitukselta, jolla tietysi pitäisi olla etuoikeus kaikkiin muihin sen ulkopuolisiin kulttuureihin ja sivilisaatioihin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi hyökkäsi ensimmäisen kerran Ukrainaan jo vuonna 2004, silloin se oli vain "maaperän tunnustelua", kymmenen vuotta myöhemmin korppi tappoi paavin rauhankyyhkyn ja samalla länsi pääsi toteuttamaan pitkäaikaisen intohimonsa, erottaa Ukraina Venäjän sivilisaatiosta, järjestäen Kiovassa varsin härskin ottein ensin vallankaappauksen ja sen jälkeen yllyttäen valtaan päästettyjä ukrainalaisia nationalisteja aloittamaan venäläisten ja venäjämielisten kiduttamisen, murhaamisen ja kokonaisvaltaisen syrjinnän ja tämä siis maassa JOSSA ON NOIN PUOLET VÄESTÖSTÄ ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!! Heidän, venäläisten oikeuksista ei länsi ole koskaan ollut kiinnostunut, aivan niin kuin Balkaneilla ei serbienkään oikeuksista ja kaikki tämä vain sen vuoksi, että nämä kansat ovat potentiaalinen uhka lännen, etupäässä anglo-saksien hegemonialle ja "länsiaatteelle", jolla on tarkoitus kietoa koko maapallo ja kontrolloida joka maailman kolkkaa. Tämän sisäistäminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa aivopestylle perussuomalaiselle (en tarkoita sitä puoluetta tässä kontekstissa), syystä koska tämän ajatusmaailmassa "länsimaailma" ja messias-USA tuntuu niin valmiilta ja paratiisiakin täydellisemmältä maailmanhallitukselta, jolla tietysi pitäisi olla etuoikeus kaikkiin muihin sen ulkopuolisiin kulttuureihin ja sivilisaatioihin verrattuna.

Lue lisää

Länsi auttaa ukrainaa koska venäjä teki äärimmäisen strategisen virheen. Joulukuussa 21 Venäjä kuvitteli että se on niin vahva ja länsi niin heikko että voi kertoa mitä haluaa: itä-eurooppaa takaisin venäjän etupiiriin. Kukaan ei halua sinne, on se vaan vaikea ymmärtää. Sitä Naton vetäytymisvaatimus tarkoitti.

Pitää olla hölmö joka sanoo tuon jälkeen että lännen tuki yllätti.

Ukrainassa soditaan vain siitä vanhasta venäjän mallista, se on edelleen laajentuva imperiumi, nyt lisäksi vielä diktatuuri.

Venäjä on yksinkertaisesti väärässä lännen näkökulmasta. Myös sisäisesti, Putin teki valtavan mokan mikä vei venäjän tulevaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi auttaa ukrainaa koska venäjä teki äärimmäisen strategisen virheen. Joulukuussa 21 Venäjä kuvitteli että se on niin vahva ja länsi niin heikko että voi kertoa mitä haluaa: itä-eurooppaa takaisin venäjän etupiiriin. Kukaan ei halua sinne, on se vaan vaikea ymmärtää. Sitä Naton vetäytymisvaatimus tarkoitti.

Pitää olla hölmö joka sanoo tuon jälkeen että lännen tuki yllätti.

Ukrainassa soditaan vain siitä vanhasta venäjän mallista, se on edelleen laajentuva imperiumi, nyt lisäksi vielä diktatuuri.

Venäjä on yksinkertaisesti väärässä lännen näkökulmasta. Myös sisäisesti, Putin teki valtavan mokan mikä vei venäjän tulevaisuuden.

Lue lisää

Olet pihalla kuin lumiukko...

Hyvää Talven alkua!

Anonyymi kirjoitti:

Länsi hyökkäsi ensimmäisen kerran Ukrainaan jo vuonna 2004, silloin se oli vain "maaperän tunnustelua", kymmenen vuotta myöhemmin korppi tappoi paavin rauhankyyhkyn ja samalla länsi pääsi toteuttamaan pitkäaikaisen intohimonsa, erottaa Ukraina Venäjän sivilisaatiosta, järjestäen Kiovassa varsin härskin ottein ensin vallankaappauksen ja sen jälkeen yllyttäen valtaan päästettyjä ukrainalaisia nationalisteja aloittamaan venäläisten ja venäjämielisten kiduttamisen, murhaamisen ja kokonaisvaltaisen syrjinnän ja tämä siis maassa JOSSA ON NOIN PUOLET VÄESTÖSTÄ ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!! Heidän, venäläisten oikeuksista ei länsi ole koskaan ollut kiinnostunut, aivan niin kuin Balkaneilla ei serbienkään oikeuksista ja kaikki tämä vain sen vuoksi, että nämä kansat ovat potentiaalinen uhka lännen, etupäässä anglo-saksien hegemonialle ja "länsiaatteelle", jolla on tarkoitus kietoa koko maapallo ja kontrolloida joka maailman kolkkaa. Tämän sisäistäminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa aivopestylle perussuomalaiselle (en tarkoita sitä puoluetta tässä kontekstissa), syystä koska tämän ajatusmaailmassa "länsimaailma" ja messias-USA tuntuu niin valmiilta ja paratiisiakin täydellisemmältä maailmanhallitukselta, jolla tietysi pitäisi olla etuoikeus kaikkiin muihin sen ulkopuolisiin kulttuureihin ja sivilisaatioihin verrattuna.

Lue lisää

Länsi ei ole hyökännyt Ukrainaan vuonna 2004.

Kymmenen vuotta myöhemmin korppi ei tappanut rauhan kyyhkyä vaan Venäläiset hyökkäsivät Ukrainaan liittaen osia UKrainasta Venäjään, kuten Venäjä on tehnyt koko historiansa ajan.

Kiovassa tapahtuneita vallankaappauksia ei ole yrittänyt tehdä kutkaan muut kuin Neuvostoliitto ja KGB.

Venäläisiä ei ole kidutettu ! Missä ovat todisteet jos todisteita olisi niin YK olisi valtuuttanut kansainvälisen yhteisön suorittamaan erikoisoperaation.

Serbien oikeuksia ei ole uhattu vaan serbit slaavilaisena väkivaltakuttuurin omaavana aloittivat kansanmurhat muita Jugoslavian kansallisuuksia kohtaan. Ei murhaaminen ole mikään oikeus kuten slaavilaiset kansat yrittävät väittää. Länsislaavit eivät eivät ole samanlaisia murhaajia kuin ovat itä- tai eteläslaavit. Miksi näin ?

Kaltaisesi aivopesty putinisti saisi ryhdistäytyä ja mennä sotimaan Ukrainaan. Siellä saisit osoittaa aivan konkreettisesti kuinka oikeassa on Putin kun aloitti fasistisen politiikkansa mukaisen sodan ukrainalaisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin, kun on sota, niin luonnollisesti kaikki sodassa mukana olevat osapuolet pitävät omiensa puolta, mutta kun länsi ei ole sodassa, niin sen pitäisi silloin olla puolueeton.

Yksinkertaisille vähän historiaa. Kun Suomi Talvisodassa pyysi muilta mailta apua, tulkaa auttamaan, niin Ruotsia lukuunottamatta kukaan ei tullut, koska kaikki sanoivat, että he ovat puolueettomia. Ruotsistakin tuli vain vapaaehtoisia, ei Ruotsin omaa armeija.

Lue lisää

Puolueeton? Miten ihmeessä? Oli asia mikä hyvänsä, niin kyllä ihmisellä joku kannanotto täytyy olla. Jos hänellä ei ole ja vetoaa puolueettomuuteensa, niin tällainen ihminen on sitten tekopyhä. Eli kieltäytyy olemasta olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi hyökkäsi ensimmäisen kerran Ukrainaan jo vuonna 2004, silloin se oli vain "maaperän tunnustelua", kymmenen vuotta myöhemmin korppi tappoi paavin rauhankyyhkyn ja samalla länsi pääsi toteuttamaan pitkäaikaisen intohimonsa, erottaa Ukraina Venäjän sivilisaatiosta, järjestäen Kiovassa varsin härskin ottein ensin vallankaappauksen ja sen jälkeen yllyttäen valtaan päästettyjä ukrainalaisia nationalisteja aloittamaan venäläisten ja venäjämielisten kiduttamisen, murhaamisen ja kokonaisvaltaisen syrjinnän ja tämä siis maassa JOSSA ON NOIN PUOLET VÄESTÖSTÄ ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!! Heidän, venäläisten oikeuksista ei länsi ole koskaan ollut kiinnostunut, aivan niin kuin Balkaneilla ei serbienkään oikeuksista ja kaikki tämä vain sen vuoksi, että nämä kansat ovat potentiaalinen uhka lännen, etupäässä anglo-saksien hegemonialle ja "länsiaatteelle", jolla on tarkoitus kietoa koko maapallo ja kontrolloida joka maailman kolkkaa. Tämän sisäistäminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa aivopestylle perussuomalaiselle (en tarkoita sitä puoluetta tässä kontekstissa), syystä koska tämän ajatusmaailmassa "länsimaailma" ja messias-USA tuntuu niin valmiilta ja paratiisiakin täydellisemmältä maailmanhallitukselta, jolla tietysi pitäisi olla etuoikeus kaikkiin muihin sen ulkopuolisiin kulttuureihin ja sivilisaatioihin verrattuna.

Lue lisää

Venäjä on natsidiktatuuri.

-miltä tuntuu ampua ihmisiä, Rokalta kysyttiin
-en mie tiiä, mie oon ampunu vain vihollisia, kuului vastaus

Presidentti Koivistokin kipuili sen trauman kanssa, että oli joutunut tilanteeseen "vihollinen tai minä".

Tärkeää on se, että vastustaja leimataan viholliseksi. Tämä on sotapropagandan keskeisin tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeää on se, että vastustaja leimataan viholliseksi. Tämä on sotapropagandan keskeisin tehtävä.

Kansalta miljardinsa varastanut arkkupiispa Kirill on todennut, että Ukraina on pahojen henkien riivaama.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeää on se, että vastustaja leimataan viholliseksi. Tämä on sotapropagandan keskeisin tehtävä.

Onhan se kuitenkin selvää, että hyökkääjä on se rikollinen osapuoli ja sitä saa kohdella niinm julmasti kuin mahdollista puolustaessaan omaa maataan.
Roistoilla ei ole mitään asiaa naapuriinsa tuhoa tekemään.

Sivistyneet maat neuvottelevat eivätkä päätä pahkaa laita laita joukkojaan tuhoa tekemään naapuriinsa. Putinilla ei ole taitoa olla noin ison maan päämies, jos ei ole taitoa neuvotella itsenäisen maan kanssa yhteisistä asioista. HUOM! Itsenäisen maan kanssa, ja sitähän Ukraina on.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalta miljardinsa varastanut arkkupiispa Kirill on todennut, että Ukraina on pahojen henkien riivaama.

Kun Ukrainalaiset ei suostunu kumartamaan venäjän pirua.

Pröyh. Jopa presidentit tykkäävät ympäri maailmaa, kun nuorta miestä kaatuu blobaalin talouten eteen sodissa. Aivan turhaan siinä on on tyhmän viisastella.

Ihminen voidaan asettaa todella vaikeisiin tilanteisiin, jolloin sekunnin murto-osassa on tehtävä ratkaisu. Esim pelastettava lapsi ja hyökättävä väkivallantekijän kimppuun tai pelon ja jähmettymisen vuoksi menetetettävä tämä auttamismahdollisuus. Eihän tällaisia tilanteita kukaan halua tielleen.

Afganistan oli kosto WTC-iskun tekijöiden suojelijoille.

Joissakin kulttuureissa elää edelleen verikoston perinne. Suomessakin sitä vielä esiintyy. Vastaväkivallan uhka toimii tehokkaana suojautumiskeinona tappajia vastaan.

Kun Venäjä edisti oikeutettuja imperialistisia pyrkimyksiään Afganistanissa, niin Suomi ei avittanut ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joissakin kulttuureissa elää edelleen verikoston perinne. Suomessakin sitä vielä esiintyy. Vastaväkivallan uhka toimii tehokkaana suojautumiskeinona tappajia vastaan.

Verikoston idea toteutuu karmeimmalla tavalla, jos joku ydinasevallan johtoon päässyt kahjo erehtyy painamaan nappia.

Anonyymi kirjoitti:

Joissakin kulttuureissa elää edelleen verikoston perinne. Suomessakin sitä vielä esiintyy. Vastaväkivallan uhka toimii tehokkaana suojautumiskeinona tappajia vastaan.

Toisaalta onko tuollaisella edes oikeus elää joka on sössinyt ihmisuhteensa sukulaisuhteensa jne niin pahasti ettei sen tappamisesta juuri kukaan välitä.

Mun kamun tappaminen tai vahingoittaminen tietää tekijän kuolemaa.... Pitäs olla ohjenuorana ihan laissakin. Pahoja ei sitten kukaan puolustais? joten ne kuolis ihan automaattisesti.

Suomi on aina oikeuden puolella ja niin varmaan tuolla Afganistanissakin. Ukraina on itsenäinen maa ja Putinilla ei ollut mitään oikeutta tulla muka"natseja" hävittämään. Piti tehdä tekosyy, kun ei ollut oikeaa aihetta. Pääasia, että pääsi tuhoamaan Ukrainan kiukuspäissään, kun ei saanut tahtoaan läpi tuossa presidenttiasiassa. Bulvaani olisi pitänyt istuttaa Ukrainaan valvomaan Putinin etuja.
Ei mikään itsenäinen maa tuollaista suvaitse, joten pulinat pois ja ryssä kotinsa Ukrainasta.

Ei esivalta turhaan miekkaa kanna.

Entä kidutus, kenen oikeus se on?

Samaa mieltä. Aina kun tulee taas polttava tarve ampua joku suuntaan jenkkilään kiireen vilkkaa. Viikko pari harrastuksen parissa ja taas voi palata arkisen aherruksen pariin.

Ei jenkeissäkään saa ammuskella joka suuntaan ,miten sattuu vasn itsepuolustaminen on oikeutettu siellä kaikissa oloissa ,muuten se on murha tai tappo.

Valtiotasolle taas antaisin oikeuden tappoon ideologian mukaan koska siinä on juurikin se, kuka käyttää maailmassa valtaa toista vastaan mitenkään. Plutokraatit on väärässä eli rikkaat kuvittelee kun heillä on rahaa ,heillä on oikeus vaikka tappaa muut,pitääkseen narsistisesti valta-asemansa muihin nähden mutta eihän se niin kuulu olla vaan maailma kuuluu olla tasavallan ja tasa-arvon tyyssija. Vain niin voidaan saada mitään rauhaa aikaan maan päälle,liikaa valtaa ja rahaa ei pitäisi kenenkään haluta nyt 8 miljardista ihmisestä eikä eläimistäkään.
Minusta ne ketkä ei hyväksy tätä ajatusta olisi syytä saada kuolemantuomio,he eivät ole ns hyviksiä vaan pahiksia ja rangaistus siitä pitäisi olla kuolemanrangaistus.

Afrikasta haalitaan sotaan,myrkytykset,lentokoneiden pudotukset sekä oman maan vankilat puhdistetaan sotimaan.Kuinkahan paljon väestöä enää maassa?

Kuin myös UESAA.

Agentit saakin. Agentien tehtävä on poistaa huonoa aineistoa pois keskuudestamme.

Ei agentit tee muuta kuin ansiokasta työtään. Vieraanvallan vihollisia poistaessaan maailmankartalta.

kyllä cia saa Suomessakin tappaa jos näkevät tapeelliseksi. Nykyinen tiedustelulaki saallii ihmisten asuntoihin menemisen ilman kohteelle siitä ilmoittmista.