... ja äänestämällä Perussuomalaisia. Keskustalla ei oikein nykyään rahkeet riitä puolustamaan maaseutuelinkeinoille tärkeitä asioita kun esim. kotimaisen energian ja maatalouden toimintaedellytysten asemaa EU:n ja Vihreiden suunasta tulevaa painetta vastaan.
Maataloustuottajien ja maaseudun asukkaiden tilannetta ei auta se että heidän äänestämänsä perut mölöttää oppositiossa pakolaisista.
Miettikään tulevissa maaleissa, persut ovat osoittaneet jo sen mihin puolue kykenee.
Maataloustuottajien ja maaseudun asukkaiden tilannetta ei auta se että heidän äänestämänsä perut mölöttää oppositiossa pakolaisista.
Miettikään tulevissa maaleissa, persut ovat osoittaneet jo sen mihin puolue kykenee.
Vastaukset 47
Vanhimmat
On se noloa että Keskusta jonka monet kannattajat hylkäsi ja äänesti oppositiopersuja, joutui nyt hakemaan tukea maaseutuelinkeinoille tärkeiden asioiden ajamisessa oppositiopersuilta, joita monet ne joiden asioita Keskusta ajaa, äänesti.
HYVÄ PS:::VIVA PS.....
Perussuomalaiset = petos kansaa kohtaan.
Metsäkoneurakoitsija, kannattiko äänestää persuja?
Kenenkään ei kannata äänestää persuja.
Ei todellakaan kannata jo on taantumuxellinen sekä Pietarin trolli
Tytti Tuppurainen lupasi MTK mafialle maataloustukena lisää rahaa verovaroista lähes 600 000 000 euroa.
Vappusataseen ei Sanna Marinilta rahaa löytynyt.
Tytti Tuppurainen on SDP:n edustaja, hän ajaa pääasiassa demareille tärkeitä asioita.
Kyllä löytyi pienimpiin eläkkeisiin ,niinkuin luvattiin.
Juuri näin. Persulla meni taas puurot ha vellit sekaisin.
Haja-asutusalueen taksiyrittäjä tai taksikuski; onko kannattanut äänestää persuja?
Auttaako sinua matumölötys?
Ei auta ketään.
Aivan höpön löppöä, Keskusta haluaa vain hillotolpille kuten RKP
Maalaiset niin tyhmiä että äänestävät useita puolueita. Äänet kun jakaantuu useille niin melkein samantekeää vaikka juntit ei äänestäisi ollenkaan.
Maatalous saa jälleen lisää tukea 300 miljoonaa. Ei Keskusta ole maataloutta kuitenkaan hylännyt, eikä koko hallituskaan.
Keskusta ei ole maaseutuelinkeinoa hylännyt, mutta sen vaikutusmahdollisuudet politiikassa on heikentynyt kun suuri joukko äänestäjiä lipesi persuihin näiden populistipuheiden takia.
Siitä on nyt seuraukset nähtävissä.
Maaseudun asukkaista ainakin 95 prosenttia on muita kuin maataloustuottajia eikä Kepu aja heidän asioitaan.
Vahva ja elinkelpoinen maataloustuotanto mahdollistaa muunkin maaseutuelämisen.
Metsänomistajat, pienyrittäjät, kaikki maalla ja kaupungeissa asuville on parempi äänestää keskustaa kuin jotakin vihervasemmistoa joka yrittää tuhota maalla asuvien oikeudet.
Se aiheuttaa köyhyyttä kaupunkeihin.
Olet oikeassa.
Ihan pelkkää puppua. Sipilän keskusta hylkäsi maaseudun ryhtymällä super-kokoomukseksi.
Aivan luonnollista, persut olivat luoneet kuvan Jytkyvaalikampanjassaan että hoitavat heikompiosaisten maaseutuasukkaiden asioiden ajamista ja saivatkin näiden äänet vaaleissa.
Sipilän linja oikeistolaisemmasta Kepusta oli siinä mielessä ihan perusteltu.
Heikompiosaiset kepuäänestäjät saivat sitten PersKeKo -hallituksessa tyhjää persuilta, turha siitä on Sipilää syytellä.
Vihreät eivät tarvitse kotimaista maataloustuotantoa koska he syövät vain sademetsässä kasvatettuja tuotteita. Kookosta, mangoa, papaijaa..
Vihreät tukevat ainoastaan kannabiksen kasvatusta.
Turveyrittäjä, äänestitkö persuja? Saitko sitä mitä tilasit?
Tänään Hesarissa:
Persut vastasi Jani Mäkelän sanoin Ei! EU:n ennallistamisasetukselle, eli Persut olisi ottaneet sen vastaan sitten pakkopullana ilman vaikutusmahdollisuuksia sen sisältöön.
Kepu ja muut vastasi Kyllä - Mutta.... ja tekevät jatkossa töitä sen eteen että asetusta muutetaan Suomelle edullisemmaksi.
Taas kerran taattua puppua. Jos suomi olisi kokonaan kieltäytynyt, olisi EU räätälöinyt parmman tarjouksen. Unkari ja Puola on osoittanut, kuinka ei ole pakko kumartaa EU-mafiaa.
Eli olisi jääty passiivisina odottelemaa että mitä sieltä mahtaa Suomea sitovana asetuskena tulla?
Hallitus sen sijaan ehdotti eduskunnan hyväksyttäväksi jatkoksi tällaista marssijärjestystä:
Lainaus:
Valtioneuvosto toteaa, että lainsäädännön jatkokäsittelyssä on otettava huomioon sosiaalinen, taloudellinen ja ekologinen kestävyys, tasapainoisen kokonaisratkaisun saavuttamiseksi. Valtioneuvosto katsoo erityisesti, että neuvotteluprosessin aikana tulee kiinnittää edelleen huomiota ja yhteensovittaa ehdotus ja uusiutuvan energian, strategisen resilienssin sekä vihreän siirtymän hankkeita koskeva lainsäädäntö.
.... jatkuu
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kirjelma/Documents/U_76 2022.pdf
Maatalouden suurtilalliset saavat älyttömiä tukia,pientiloja ei kohta enää ole olemassakaan. Oikeudenmukaisuuden vuoksi olisi mukavaa jos joku Ison tilan isäntä,emäntä laittaisi julki ne vuosittaiset tukirahansa mitkä saavat. Turha ulina ärsyttää.
Isoille tiloille tulee isommat tuet koska ne ovat isompia tiloja.
Tilakoon kasvaminen on kehitystrendi, eikä se ole pelkästään huono asia.
Siihen en osaa ottaa kantaa miten se tuki pitäisi maksaa, tuotantotukena vai tuotantopinta-alan mukaan.
Tuki pitäisi tietysti maksaa tarve perusteella. Jos maatila tulee toimeen ilman tukea niin miksi toukohatulle pitäisi antaa tukena rahat uuden Mersun ostoon. Ihan käsittämätöntä.
Jos ei sitten tule toimeen niin senkun hakee sossusta niinkuin muutkin.
Tuki pitäisi tietysti maksaa tarve perusteella. Jos maatila tulee toimeen ilman tukea niin miksi toukohatulle pitäisi antaa tukena rahat uuden Mersun ostoon. Ihan käsittämätöntä.
Jos ei sitten tule toimeen niin senkun hakee sossusta niinkuin muutkin.
Eli jos ei kehitä tuotannon tehokkuutta samalla tavalla kuten joku toinen, sitä kehittämättömyyttä tuetaan ja kehitystä ei tueta?
Sen kyllä ymmärrän jos äkillisten ja itsestä riippumattomien tekijöiden osalta tuetaan vain tarpeen mukaan, mutta tuki ei saa syrjiä niitä jotka kehittävät toimintaa.
Jokainen tila saa yhtä paljon tukia, aivan samoin kuin jokainen osakkeenomistajakin saa yhtä paljon osinkoa osakettaan kohden.
Vihervassarit nyt väittävät mitä sylki suu tuo, kuten tuo älyvapaa itsekseen naurava Harjanne!. Pelko kannatuksen romahtamisesta on jo havaittavissa joka haastattelussa.
Tässähän oli kyse Keskustan vaikutusvallan hupenemisesta maaseutuelinkeinojen puolustamiseksi siitä johtuen että monet keskustalaiset uskoivat Persujen puheisiin.
Ei vihervassarit ole Keskustaa heikentänyt.
Tyypillinen persukommentti, ei etsi tai esitä mitään ratkaisua ongelmaan, ainoastaan syyttelee ja osoittelee muita.
Hei maaseutupersu, miten sinulle tärkeitä asioita on hoidettu poliitikkojesi toimesta? Onko paremmin kuin Kepun toimesta?
Outoa, persuihin siirtyneet kepulaiset ei osaa yhtään mainostaa persujen maaseutupolitiikkaa. Olisi kiva kuulla siitä.
Vihreät haluavat ennallistaa metsät läpipääsemättömiksi sekametsiksi. Niissä ei kannabiksen kasvatus näy.
Eikun persujen politiikasta kaipasin esimerkkejä. Kyllä vihreät kannattajiensa asioita ajaa.
Mikään ei muutu paremmaksi ennenkuin persuja on enemmistö eduskunnasta kaikki muut puolueet ajavat eun etuja enemmän kuin kansan?🤔🤨🙄
No mites muut puolueet sitten on osanneet asioita hoitaa vaikka ei ole eduskunnan enemmistöä millään niistä ole ollut?
Millaisia muutoksia persut ajaa ennallistamisasetukseen ja millä keinoin?
En tiedä nuuskin maalia
"Miettikään tulevissa maaleissa, p"
t. Avaaja
Olet outo.
Keskusta hylkäsi maaseudun.
Ja sipilä tuhosi kepun....