Olisi kiva kuulla mielipiteitä tästä. Oletko miettinyt? Onko se vain pelkkä hokema jota toistelet sen enempää ajattelematta?
Mihin oikeastaan uskomme, kun sanomme uskovamme Jeesukseen?
Anonyymi-ap
273
919
Vastaukset
- Anonyymi
Aika monet sanovat "uskovansa Jeesukseen", voiden kuitenkin tarkoittaa sillä eri asioita kuin mitä Raamattu sillä tarkoittaa.
Yksi sanoo, että on lapsesta asti kuullut Jeesuksesta ja uskoo, että Jeesus on se, joksi Raamattu hänet ilmoittaa. Toinen taas uskoo Jeesukseen niin kuin new age-liike tai teosofia opettaa. Jne.
Mutta uskoa Jeesukseen oikein on vain se tapa, miten Raamattu hänestä ilmoittaa ja käskee häneen uskoa. Siihen uskoon sisältyy myös ojentautuminen sen mukaan, mitä Raamatun Jeesus käskee tehdä. Pelkkä Jeesukseen uskominen ei siis vielä tee kenestäkään uudestisyntynyttä kristittyä. On tehtävä myös se parannus, minkä Jeesus käskee tehdä.- Anonyymi
Miten sinä teet parannuksen ja osaatko selittää mitä parannus on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä teet parannuksen ja osaatko selittää mitä parannus on?
Parannuksenteko on mielenmuutos, mikä näkyy paitsi sydämessä Jumalalle niin myös käytännössä; eli ihminen ei jatka enää tahallisessa synninteossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parannuksenteko on mielenmuutos, mikä näkyy paitsi sydämessä Jumalalle niin myös käytännössä; eli ihminen ei jatka enää tahallisessa synninteossa.
Mitä aivan konkreettisesti tarkoitat "tahallisella synninteolla"?
- Anonyymi
Ongelmana tässä on se että Raamattu ilmoittaa Jeesuksesta hyvin eri tavoin. Riippuu mistä luemme ja minkä jätämme lukematta. Esimerkiksi Jeesuksen omaiset pitivän häntä mieleltään järkkyneeltä, siis hulluna. Tämäkin on otettava huomioon. Tarvittaessa linkitän sinulle nämä raamatunpaikat.
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmana tässä on se että Raamattu ilmoittaa Jeesuksesta hyvin eri tavoin. Riippuu mistä luemme ja minkä jätämme lukematta. Esimerkiksi Jeesuksen omaiset pitivän häntä mieleltään järkkyneeltä, siis hulluna. Tämäkin on otettava huomioon. Tarvittaessa linkitän sinulle nämä raamatunpaikat.
Miten eri tavoin? Eikös kaikissa ole erilaisia piirteitä?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Miten eri tavoin? Eikös kaikissa ole erilaisia piirteitä?
No onhan siinä ero jos yhdessä raamatunpaikassa sanotaan että jeesus oli hullu ja toisessa paikassa häntä pidetään hyvinkin järkevänä. Eikö sinusta? Kumpaa uskoa?
Anonyymi kirjoitti:
No onhan siinä ero jos yhdessä raamatunpaikassa sanotaan että jeesus oli hullu ja toisessa paikassa häntä pidetään hyvinkin järkevänä. Eikö sinusta? Kumpaa uskoa?
Eikös sinussakin voi olla molempaa mieltä.
Kas kun nuo ovat vain ihmisten mielipiteitä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmana tässä on se että Raamattu ilmoittaa Jeesuksesta hyvin eri tavoin. Riippuu mistä luemme ja minkä jätämme lukematta. Esimerkiksi Jeesuksen omaiset pitivän häntä mieleltään järkkyneeltä, siis hulluna. Tämäkin on otettava huomioon. Tarvittaessa linkitän sinulle nämä raamatunpaikat.
>> Raamattu ilmoittaa Jeesuksesta hyvin eri tavoin. Riippuu mistä luemme ja minkä jätämme lukematta. <<
Raamattu ilmoittaa Jeesuksen vain yhdellä tavalla, mutta on oltava ns. sisälukutaitoa, kun luemme. Eli on tajuttava, että Jeesuksesta, ja muistakin henkilöistä, kuin myös tapahtumista, voi olla Raamatussa kuvausta eri ihmisten näkövinkkelistä käsin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä aivan konkreettisesti tarkoitat "tahallisella synninteolla"?
Kun uskoontulossa saadaan synnit anteeksi, ja jos on vaikka ennen ollut jonkun asian "himoitsija", uskossa ollessa ei enää anteeksi saatuaan tieten tahtoen tahallaan altista itseään sille, että taas kohta olisi uudelleen samassa jamassa eli himoitsemassa tuota asiaa.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Eikös sinussakin voi olla molempaa mieltä.
Kas kun nuo ovat vain ihmisten mielipiteitä.Eikös sinun mielestäsi Raamattu olekaan Jumalan sanaa? Ihmisten mielipiteitäkö vain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Raamattu ilmoittaa Jeesuksesta hyvin eri tavoin. Riippuu mistä luemme ja minkä jätämme lukematta. <<
Raamattu ilmoittaa Jeesuksen vain yhdellä tavalla, mutta on oltava ns. sisälukutaitoa, kun luemme. Eli on tajuttava, että Jeesuksesta, ja muistakin henkilöistä, kuin myös tapahtumista, voi olla Raamatussa kuvausta eri ihmisten näkövinkkelistä käsin.>> yhdessä raamatunpaikassa sanotaan että jeesus oli hullu <<
Ihan niin kuin sinunkin kohdallasi; isäsi saattaa pitää sinua ylpeyden aiheena, mutta kaverisi kutsua hulluksikin. Anonyymi kirjoitti:
Eikös sinun mielestäsi Raamattu olekaan Jumalan sanaa? Ihmisten mielipiteitäkö vain?
Raamattu on Jumalan valitsemaa sanaa ihmisille,
Ei kukaan väitä, että Jumala puhuu esim. käärmeenä,- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun uskoontulossa saadaan synnit anteeksi, ja jos on vaikka ennen ollut jonkun asian "himoitsija", uskossa ollessa ei enää anteeksi saatuaan tieten tahtoen tahallaan altista itseään sille, että taas kohta olisi uudelleen samassa jamassa eli himoitsemassa tuota asiaa.
Minusta tuo ei kuulu mihinkään "uskoontuloon" vaan kyllä terve omatunto kertoo sen mikä on oikein ja mikä väärin. Minä en ainakaan halua toimia niin että koen siitä syyllisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sinun mielestäsi Raamattu olekaan Jumalan sanaa? Ihmisten mielipiteitäkö vain?
>> Eikös sinun mielestäsi Raamattu olekaan Jumalan sanaa? <<
Raamattu eli Jumalan sana on
1) sanaa, minkä Jumala itse on puhunut jollekin ja halunnut, että se kirjoitetaan myös muistiin
2) muut asiat (muiden puhe tai jokin tapahtuma), jotka Jumala on halunnut, että ne kirjoitetaan muistiin
Nämä yhteensä ovat Jumalan sanaa, koska Jumala on nämä halunnut tallettaa. Mukana on siis myös muutakin kuin pelkkiä Jumalan omia vuorosanoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuo ei kuulu mihinkään "uskoontuloon" vaan kyllä terve omatunto kertoo sen mikä on oikein ja mikä väärin. Minä en ainakaan halua toimia niin että koen siitä syyllisyyttä.
Sitten et ole tullut uskoon, jos olet tuota mieltä, vaan olet eedelleen omilla teilläsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten et ole tullut uskoon, jos olet tuota mieltä, vaan olet eedelleen omilla teilläsi.
En ole tullut uskoon, se on sinun mielipiteesi. Se ei ole varmaankaan Jumalan sanaa. Vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Eikös sinun mielestäsi Raamattu olekaan Jumalan sanaa? <<
Raamattu eli Jumalan sana on
1) sanaa, minkä Jumala itse on puhunut jollekin ja halunnut, että se kirjoitetaan myös muistiin
2) muut asiat (muiden puhe tai jokin tapahtuma), jotka Jumala on halunnut, että ne kirjoitetaan muistiin
Nämä yhteensä ovat Jumalan sanaa, koska Jumala on nämä halunnut tallettaa. Mukana on siis myös muutakin kuin pelkkiä Jumalan omia vuorosanoja."Nämä yhteensä ovat Jumalan sanaa"
Kun Raamatussa kerrotaan silminnäkijöiden eli Jeesuksen omaisten olettavan Jeesuksen mieleltään järkkyneeksi ja toisessa paikassa viisaaksi ja nämä kummatkin kohdat ovat Jumalan erehtymätöntä sanaa, etkö koe asiassa mitään ristiriita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nämä yhteensä ovat Jumalan sanaa"
Kun Raamatussa kerrotaan silminnäkijöiden eli Jeesuksen omaisten olettavan Jeesuksen mieleltään järkkyneeksi ja toisessa paikassa viisaaksi ja nämä kummatkin kohdat ovat Jumalan erehtymätöntä sanaa, etkö koe asiassa mitään ristiriita?Tästä voimme päätellä että Jeesus koettiin aikalaistensa keskuudessa hulluksi ja toiset kokivat hänet viisaaksi. Kumpaa hän oli? Se ei selviä Raamattua lukemalla. Emme voi saada häntä elävänäkään eteemme jotta voisimme päätellä kumpaa hän on. Jos otamme Raamatun tosissamme, Raamattu jättää meidät epätietoisuuteen hänen tilastaan. Se on tunnustettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tullut uskoon, se on sinun mielipiteesi. Se ei ole varmaankaan Jumalan sanaa. Vai mitä?
Veikkaan, ettet todellakaan ole. Luulousko ei ole vielä uudestisyntymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nämä yhteensä ovat Jumalan sanaa"
Kun Raamatussa kerrotaan silminnäkijöiden eli Jeesuksen omaisten olettavan Jeesuksen mieleltään järkkyneeksi ja toisessa paikassa viisaaksi ja nämä kummatkin kohdat ovat Jumalan erehtymätöntä sanaa, etkö koe asiassa mitään ristiriita?En. Joudut kertomaan huolesi Jumalalle. 😂 Siis sen ymmärrysongelmasi.
Jaak. 1:5 jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta - Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Raamattu on Jumalan valitsemaa sanaa ihmisille,
Ei kukaan väitä, että Jumala puhuu esim. käärmeenä,Saatana puhui käärmeenä Raamatun alkukertomuksissa. Samoin Jumala puhui Bileamin aasissa profeetalle. Lue Raamattua.
Anonyymi kirjoitti:
Saatana puhui käärmeenä Raamatun alkukertomuksissa. Samoin Jumala puhui Bileamin aasissa profeetalle. Lue Raamattua.
Olen lukenut ja olen ihan samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten et ole tullut uskoon, jos olet tuota mieltä, vaan olet eedelleen omilla teilläsi.
Heh heh tämä on tätä eräiden uskonliikkeiden aivopesua. Et ole oikeasti uskossa jos et usko niin kuin MINÄ. Älä välitä, tuo ihminen todennäköisesti ei ole itsekään ihan perillä uskosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan siinä ero jos yhdessä raamatunpaikassa sanotaan että jeesus oli hullu ja toisessa paikassa häntä pidetään hyvinkin järkevänä. Eikö sinusta? Kumpaa uskoa?
Siellä sanotaan että "hän on suunniltaan", ei hullu. Ei ei toimi niinkuin hän normaalisti toimi. Sitä hänen perheensä ajatteli.
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan, ettet todellakaan ole. Luulousko ei ole vielä uudestisyntymistä.
Tämä on luterilaisuuspalsta, mutta sinä tunnut vaativan jotain helluntailaista uskoontuloa. 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan, ettet todellakaan ole. Luulousko ei ole vielä uudestisyntymistä.
Onko nykyinen kristillinen uudestisyntyminen mielestäsi sama asia kuin Raamatussa kerrottu uudestisyntyminen? Vaikka kukaan ei elä Raamatun Kirjoituksia todeksi muuta kuin kommenteissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Raamattu ilmoittaa Jeesuksesta hyvin eri tavoin. Riippuu mistä luemme ja minkä jätämme lukematta. <<
Raamattu ilmoittaa Jeesuksen vain yhdellä tavalla, mutta on oltava ns. sisälukutaitoa, kun luemme. Eli on tajuttava, että Jeesuksesta, ja muistakin henkilöistä, kuin myös tapahtumista, voi olla Raamatussa kuvausta eri ihmisten näkövinkkelistä käsin.Tämähän tarkoittaa kaiken logiikan mukaan sitä, että Raamattuun on kirjoitettu tulkintoja ja lukijan on tällöin myös on tulkittava?
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Saatana puhui käärmeenä Raamatun alkukertomuksissa. Samoin Jumala puhui Bileamin aasissa profeetalle. Lue Raamattua.
Tarinassa puhuu käärme jota sitten rangaistaan näin: "Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin MUUT ELÄIMET karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan siinä ero jos yhdessä raamatunpaikassa sanotaan että jeesus oli hullu ja toisessa paikassa häntä pidetään hyvinkin järkevänä. Eikö sinusta? Kumpaa uskoa?
Jos tuollaisiin ongelmiin törmää, niin kannattaa petrata lukutaitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sinun mielestäsi Raamattu olekaan Jumalan sanaa? Ihmisten mielipiteitäkö vain?
Lukutaitoinen ja täysjärkinen osaa yleensä päätellä tekstistä puhuuko siinä Jumala vain ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä teet parannuksen ja osaatko selittää mitä parannus on?
Parannus on suhteellinen käsite, riippuen siitä , mistä haluaa parantua .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan siinä ero jos yhdessä raamatunpaikassa sanotaan että jeesus oli hullu ja toisessa paikassa häntä pidetään hyvinkin järkevänä. Eikö sinusta? Kumpaa uskoa?
Jeesus on kirjallinen ,osittain fiktiivnen hahmo, vaikeaa sanoa. millainen oli esikuva
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sinun mielestäsi Raamattu olekaan Jumalan sanaa? Ihmisten mielipiteitäkö vain?
Se on ihmisten kirjoittamaa tulkintaa olettamastaan jumalansanasta
- Anonyymi
Jos olisit oikeasti lukenut uuden testamentin olisit huomannut että Jumalan käsky ja tahto on USKO POIKAAN JEESUKSEEN ja rakastaa. Et ole koskaan lukenut uutta testamenttia Lucifer on sinun kiusaajaopettajasi. Niin saatana meni Juudakseen kuin sinuun kuin kiusasi Jeesusta jopa psalmilla 91. Älä siis enää kiusaa herraa sinun Jumalaasi älä lausu turhaan hänen nimeään ja joudut tilille omista sanoistasi teoistasi opetuksistasi et muiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmana tässä on se että Raamattu ilmoittaa Jeesuksesta hyvin eri tavoin. Riippuu mistä luemme ja minkä jätämme lukematta. Esimerkiksi Jeesuksen omaiset pitivän häntä mieleltään järkkyneeltä, siis hulluna. Tämäkin on otettava huomioon. Tarvittaessa linkitän sinulle nämä raamatunpaikat.
Jeesusta ei kukaan muu kuin PILKKAAJAT pidä hulluna.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Raamattu on Jumalan valitsemaa sanaa ihmisille,
Ei kukaan väitä, että Jumala puhuu esim. käärmeenä,Kundaliinijogan budhan henki lohikäärme puhuu valheita. Kyllä siksi munkit medioi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana puhui käärmeenä Raamatun alkukertomuksissa. Samoin Jumala puhui Bileamin aasissa profeetalle. Lue Raamattua.
Ylistyksen johtaja langennut enkeli halusi olla Jumala ja menetti paratiisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nykyinen kristillinen uudestisyntyminen mielestäsi sama asia kuin Raamatussa kerrottu uudestisyntyminen? Vaikka kukaan ei elä Raamatun Kirjoituksia todeksi muuta kuin kommenteissaan.
Ei ole. Ihmiset hylkää rikollisen elämänsä usein kääntyy tarkoittaa tekevät kääntymyksen mutta uskoon tulo tapahtuu kyllä niillä jotka eivät ennen uskoneet. Kristityt uskoo aina eikä käänny mihinkään vaan ovat jo uskossa poikaan. Et sinä täältä voi mihinkään syntyä kuten budhat opettaa manalan kautta vaan on kuoltava ensin oikeasti niinkuin Jeesus kuoli oikeasti sinäkin kuolet oikeasti.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Tarinassa puhuu käärme jota sitten rangaistaan näin: "Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin MUUT ELÄIMET karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät."
Adam nimisen miehen synnit toi kiroukset kaikille siksi nimi Adam on kirottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on kirjallinen ,osittain fiktiivnen hahmo, vaikeaa sanoa. millainen oli esikuva
Jeesus on oikeasti maan päällä elänyt oikea ihminen 2000 vuotta sitten. Sen ajan muistoja on turha lukea jos ei yhtään tunne edes historiaa kulttuureja tai ole kiinnostunut. Mutta on punainen meri sininen kuitenkin ei ole satuihin uskomista.
- Anonyymi
Annoitko väärin rahasta takaisin huijasitko varastitko. Ala palauttaa niitä sitten riivattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä aivan konkreettisesti tarkoitat "tahallisella synninteolla"?
Raiskaamista väärentämistä väärää todistusta syyttömien syyttelyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan siinä ero jos yhdessä raamatunpaikassa sanotaan että jeesus oli hullu ja toisessa paikassa häntä pidetään hyvinkin järkevänä. Eikö sinusta? Kumpaa uskoa?
Kuka sanoo Jeesusta hulluksi Judas iskariot vai ???
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Eikös sinussakin voi olla molempaa mieltä.
Kas kun nuo ovat vain ihmisten mielipiteitä.Muistatteko PILKKAAJAT miten kävi Sodoman väkivaltaisten entä Juudas iskariotin miten kävi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun uskoontulossa saadaan synnit anteeksi, ja jos on vaikka ennen ollut jonkun asian "himoitsija", uskossa ollessa ei enää anteeksi saatuaan tieten tahtoen tahallaan altista itseään sille, että taas kohta olisi uudelleen samassa jamassa eli himoitsemassa tuota asiaa.
Pornossa on ympärileikattu ja mulkkuja Mooses älä tee huorin käsky rikottu.
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit oikeasti lukenut uuden testamentin olisit huomannut että Jumalan käsky ja tahto on USKO POIKAAN JEESUKSEEN ja rakastaa. Et ole koskaan lukenut uutta testamenttia Lucifer on sinun kiusaajaopettajasi. Niin saatana meni Juudakseen kuin sinuun kuin kiusasi Jeesusta jopa psalmilla 91. Älä siis enää kiusaa herraa sinun Jumalaasi älä lausu turhaan hänen nimeään ja joudut tilille omista sanoistasi teoistasi opetuksistasi et muiden.
Ps. 92 kertoo ihmisen hädästä ja JHWH:n avusta, ei jumalan pojasta jota laulun kirjoittajan uskonnossa ei edes ole.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ps. 92 kertoo ihmisen hädästä ja JHWH:n avusta, ei jumalan pojasta jota laulun kirjoittajan uskonnossa ei edes ole.
Juu, toisilla tämä kolmiyhteys tarkoittaa sitä että Jeesus on Jehovah. Ei vaan voida uskoa että Jeesuksen Isä on Jehovah ja meidän Jumala. Ei Poika, eli Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh tämä on tätä eräiden uskonliikkeiden aivopesua. Et ole oikeasti uskossa jos et usko niin kuin MINÄ. Älä välitä, tuo ihminen todennäköisesti ei ole itsekään ihan perillä uskosta.
Täällä puhutaan kristillisestä uskosta. Raamattu opettaa mitä kristillinen usko on, mitä se ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuo ei kuulu mihinkään "uskoontuloon" vaan kyllä terve omatunto kertoo sen mikä on oikein ja mikä väärin. Minä en ainakaan halua toimia niin että koen siitä syyllisyyttä.
Omatunto voi toimia väärinkin, vaikka luulisi sen toimivan oikein ja voi olla tuntematta syyllisyyttä asioista, joista sitä tulisi tuntea. Sydämen uskossa kristinuskon käsitykset oikeasta ja väärästä kirkastuvat omassa elämässä ja syntyy aitoa synnintuntoa, katumusta ja parannuksen teon halua synnillisistä asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parannuksenteko on mielenmuutos, mikä näkyy paitsi sydämessä Jumalalle niin myös käytännössä; eli ihminen ei jatka enää tahallisessa synninteossa.
Parannus on sitä, että alkaa nähdä itsensä Jumalan näkökulmasta: syntisenä ja armoa tarvitsevana. Pelastuminen on sitä, että uskoo Jeesuksen sovittaneen jokaisen ihmisen synnit verellään, ja sen rakkaudenlahjan vastaanottamista omalle kohdalleen. Sillä hetkellä, kun uskoo, uudestisyntyy, saa pyhän hengen entisen kuolleen henkensä tilalle. Tämä on pysyvää, sitä ei voi menettää. Jeesus on ainut tie pelastukseen. Hän haluaisi, että jokainen uskoisi häneen. Hän on tehnyt pelastumisen meille todella helpoksi. Hän kantoi ristillä koko pahuutemme taakan ja sovitti sen Jumalan kanssa. Ei ihminen pysty sitä ymmärtämään. Tulee uskoa, vaikka ymmärrys ei riitäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sanoo Jeesusta hulluksi Judas iskariot vai ???
Omat veljet , etsi se kohta raamatusta
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ps. 92 kertoo ihmisen hädästä ja JHWH:n avusta, ei jumalan pojasta jota laulun kirjoittajan uskonnossa ei edes ole.
V.Linnan mukaan "Poika" lähti käymään korsun nurkassa
Periaatteessa ehkä siihen mikä "taotaan" päähän jo pyhäkoulussa eli siihen, että hyvällä saat aikaiseksi hyvää ja ehkä, että itsekkäät ihmiset eivät ole hyviä.
No jokainen tietenkin tietää, ettei elävässä elämässä asiat mene noin, paha ei saa aina palkkaansa mutta onhan se lohduttava ajatus ja ehkä asia on niin kuin rippipappini aikoinaan sanoin, että on kaksi vaihtoehtoa voit olla täysi m*lkku lähimmäisillesi tai sitten pyrkiä hyvyyteen, jos valitsee viimeksi mainitun ei todennäköisesti ole hävinnyt mitään ja voi vanheta kauniisti ilman katkeruutta ja syntien sovittamisessa pääsee helpommalla.
Jos taas ajatellaan uskonnollista aspektia mitä ei ehkä vielä tuollainen pyhäkoulu ikäinen osaa ajatella niin uskomalla Jeesuksen oleva meidän surkeiden epätäydellisten vapahtaja , on meillä edes hiukkasen toivoa. Joillekin voi olla kovin tärkeää uskoa kuoleman jälkeiseen elämään vaikka Raamattu tosin sanoo, että kun tuuli kulkee hänen ylitseen, ei häntä enää ole. Ymmärrän tosin senkin jos joku takertuu tuohon mahdollisuuteen kuoleman jälkeen, sillä tuohan on täysin riippuvainen kyseisen henkilön menetyksistä. Lapsensa menettäneille tuo lienee suurilohtu ja erään lapsensa menettäneen suusta olenkin kuullut elämänviisauden, että mitä pienempi arkku sen raskaampi se on kantaa.
Ihmiset tarvitsevat toivoa ja uskoa siitä, että maailmassa tai elämässä on jokin järjestys. Eniten ihmistä häiritsee kaaos ja kontrollin puute.
Vaikka palstalta saa herkästi väärän käsityksen, että usko Jeesuksen olisi vain homojen vastustamista niin sanottakoon se minkä kaikki tietävät, että Jeesushan ei sanonut mitään homoista mutta paljon muista. Hän myös hengaili sellaisten ihmisten kanssa jota "parempi" väki karttoi. Tietyllä tavalla hän oli myös aikansa liberaali vaatien arvojen muutosta ja kuolemansa kautta voidaan ajatella hänen seisseen myös mielipiteidensä takana.9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
( Joh. 1)
17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
( 2 Kor. 5)
Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
( 2 Kor. 6:1-2)
14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
15 että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
( Joh. 3)- Anonyymi
Mitä haluat kertoa näillä Raamatun kohdilla aloituksen aiheeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä haluat kertoa näillä Raamatun kohdilla aloituksen aiheeseen?
No sehän se kun aitouskovista löytyy vain kopiointia ei yhtään omakohtaista pohdiskelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sehän se kun aitouskovista löytyy vain kopiointia ei yhtään omakohtaista pohdiskelua.
Miksi aina pitäisi käyttää omia sanoja? Kun on Raamatun kanssa samaa mieltä, voi ottaa sanat sieltäkin.
Raamattu ilmoittaa, että Jumalan sana on se, joka muuttaa ihmisiä, ei meidän omat sanamme ja pohdiskelumme tee mitään. Saamme jauhaa täällä itsemme puolikuoliaaksi asti ja mikään ei muutu, jos emme käytä Raamatunkin sanoja. Siksi uskovat niitä käyttävät paljon. Kysymys ei siis ole siitä, ettei olisi mitään omaa sanottavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sehän se kun aitouskovista löytyy vain kopiointia ei yhtään omakohtaista pohdiskelua.
Olen huomannut saman asian monesta uskovasta. He eivät edes tiedä mitä tarkoitetaan itsenäisellä ajattelun vapaudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi aina pitäisi käyttää omia sanoja? Kun on Raamatun kanssa samaa mieltä, voi ottaa sanat sieltäkin.
Raamattu ilmoittaa, että Jumalan sana on se, joka muuttaa ihmisiä, ei meidän omat sanamme ja pohdiskelumme tee mitään. Saamme jauhaa täällä itsemme puolikuoliaaksi asti ja mikään ei muutu, jos emme käytä Raamatunkin sanoja. Siksi uskovat niitä käyttävät paljon. Kysymys ei siis ole siitä, ettei olisi mitään omaa sanottavaa.>> Raamattu ilmoittaa, että Jumalan sana on se, joka muuttaa ihmisiä <<
Jes. 55:11 minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.
Jumalan sana muuttaa ja vaikuttaa aina kuulijaansa/lukijaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi aina pitäisi käyttää omia sanoja? Kun on Raamatun kanssa samaa mieltä, voi ottaa sanat sieltäkin.
Raamattu ilmoittaa, että Jumalan sana on se, joka muuttaa ihmisiä, ei meidän omat sanamme ja pohdiskelumme tee mitään. Saamme jauhaa täällä itsemme puolikuoliaaksi asti ja mikään ei muutu, jos emme käytä Raamatunkin sanoja. Siksi uskovat niitä käyttävät paljon. Kysymys ei siis ole siitä, ettei olisi mitään omaa sanottavaa.Miksi sitten koskaan ei ole ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen huomannut saman asian monesta uskovasta. He eivät edes tiedä mitä tarkoitetaan itsenäisellä ajattelun vapaudella.
>> He eivät edes tiedä mitä tarkoitetaan <<
Jos Raamatusta lainaa jotain tiettyä kohtaa, niin tietenkin sen on myös tajunnut, mitä siinä sanotaan. Ei kai sitä kohtaa muuten siteeraisi. Siksi laitamme kohtia Raamatusta, koska se tietty kohta antaa vastauksen.
Ymmärryksen puute on sitten sinulla, jos et tajua sitä vastausta niistä annetuista Raamatun sanoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Raamattu ilmoittaa, että Jumalan sana on se, joka muuttaa ihmisiä <<
Jes. 55:11 minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.
Jumalan sana muuttaa ja vaikuttaa aina kuulijaansa/lukijaansa.Eihän nuo Raamatunkohdat kerro mitään aloituksen aiheesta. Ne onkin varmasti valittu arpakuutiota heittämällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> He eivät edes tiedä mitä tarkoitetaan <<
Jos Raamatusta lainaa jotain tiettyä kohtaa, niin tietenkin sen on myös tajunnut, mitä siinä sanotaan. Ei kai sitä kohtaa muuten siteeraisi. Siksi laitamme kohtia Raamatusta, koska se tietty kohta antaa vastauksen.
Ymmärryksen puute on sitten sinulla, jos et tajua sitä vastausta niistä annetuista Raamatun sanoista."Ymmärryksen puute on sitten sinulla"
Uudenlaista evankeliumin jakoa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen huomannut saman asian monesta uskovasta. He eivät edes tiedä mitä tarkoitetaan itsenäisellä ajattelun vapaudella.
Voi voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten koskaan ei ole ?
Täälläkin on monta omaa sanaa jo käytetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän nuo Raamatunkohdat kerro mitään aloituksen aiheesta. Ne onkin varmasti valittu arpakuutiota heittämällä.
>> Ne onkin varmasti valittu arpakuutiota heittämällä. <<
Arpa onkin ihan tuttu kapine Raamatusta.
Joos. 7:14
Astukaa siis huomenaamuna sukukunnittain esiin, ja se sukukunta, johon Herran arpa osuu, astukoon esiin suvuittain, ja se suku, johon Herran arpa osuu, astukoon esiin perhekunnittain, ja se perhekunta, johon Herran arpa osuu, astukoon esiin mies mieheltä.
Ap. t. 1:26
Ja he heittivät heistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiaalle, ja hänet luettiin niiden yhdentoista kanssa apostolien joukkoon.
Ap. t. 8:21
sinulla ei ole osaa eikä arpaa tähän sanaan, sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen huomannut saman asian monesta uskovasta. He eivät edes tiedä mitä tarkoitetaan itsenäisellä ajattelun vapaudella.
Montaks tunnet uskovaa? 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montaks tunnet uskovaa? 😁
>> He eivät edes tiedä mitä tarkoitetaan itsenäisellä ajattelun vapaudella. <<
Sinä et ilmeisesti edes tajua, mikä on uskova. Minäpä kerron. Uskova on entinen ei-uskova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sehän se kun aitouskovista löytyy vain kopiointia ei yhtään omakohtaista pohdiskelua.
"Aitouskovien" uskokin on luultavasti kopioitu jostakin niinkuin heidän kommenttinsakin.
Anonyymi kirjoitti:
No sehän se kun aitouskovista löytyy vain kopiointia ei yhtään omakohtaista pohdiskelua.
Omakohtainen pohdiskelu voi johtaa Helvettiin. Siksi kannattaa kiltisti valita raamatusta lahko-opilleen tärkeitä kohtia ja toistaa niitä sanatarkasti.
Anonyymi kirjoitti:
>> He eivät edes tiedä mitä tarkoitetaan <<
Jos Raamatusta lainaa jotain tiettyä kohtaa, niin tietenkin sen on myös tajunnut, mitä siinä sanotaan. Ei kai sitä kohtaa muuten siteeraisi. Siksi laitamme kohtia Raamatusta, koska se tietty kohta antaa vastauksen.
Ymmärryksen puute on sitten sinulla, jos et tajua sitä vastausta niistä annetuista Raamatun sanoista.>Jos Raamatusta lainaa jotain tiettyä kohtaa, niin tietenkin sen on myös tajunnut, mitä siinä sanotaan.
Tai sitten kyse on kohdista, jotka lahkosaarnaaja on ilmoittanut hyvin tärkeiksi.Anonyymi kirjoitti:
>> He eivät edes tiedä mitä tarkoitetaan itsenäisellä ajattelun vapaudella. <<
Sinä et ilmeisesti edes tajua, mikä on uskova. Minäpä kerron. Uskova on entinen ei-uskova.Naulan kantaan. Lahko-opeissa ei perheessä lapsesta asti uskoon kasvaminen kelpaa, vaan pitää käydä katuojassa välillä. Tai ainakin ilmoittaa käyneensä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Naulan kantaan. Lahko-opeissa ei perheessä lapsesta asti uskoon kasvaminen kelpaa, vaan pitää käydä katuojassa välillä. Tai ainakin ilmoittaa käyneensä.
Meinaatko, että kun vauva syntyy tänne maailmaan, joku niistä olisi syntyjään 'uudestisyntynyt uskova'? Sinun uskomuksesi vasta naurettavia ovat.
Uskoon ei kasveta Raamatun mukaan. Ihmisten mielipiteellä siitä asiasta ei ole merkitystä.
Katuojassa taas ei tarvitse kenenkään käydä. Totuus kuitenkin on, että monet tulevat uskoon vasta sen kautta, että joutuvat ensin johonkin rankkoihin kokemuksiin. Miksi Jumala ja pelastuminen hyvinä aikoina kiinnostaisivat ihmisiä? Ei kyllä useinkaan kiinnosta. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Omakohtainen pohdiskelu voi johtaa Helvettiin. Siksi kannattaa kiltisti valita raamatusta lahko-opilleen tärkeitä kohtia ja toistaa niitä sanatarkasti.
Luterilaiset ovat monesti kuten jumalattomatkin; haluttomia parannuksentekoon. Mutta se oli Jeesuksen oma saarna: "tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaiset ovat monesti kuten jumalattomatkin; haluttomia parannuksentekoon. Mutta se oli Jeesuksen oma saarna: "tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".
Monet 'parannuksen tehneet' uskovaiset ovat lähimmäisilleen kauheampia ihmisiä kuin monikaan ateisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Ne onkin varmasti valittu arpakuutiota heittämällä. <<
Arpa onkin ihan tuttu kapine Raamatusta.
Joos. 7:14
Astukaa siis huomenaamuna sukukunnittain esiin, ja se sukukunta, johon Herran arpa osuu, astukoon esiin suvuittain, ja se suku, johon Herran arpa osuu, astukoon esiin perhekunnittain, ja se perhekunta, johon Herran arpa osuu, astukoon esiin mies mieheltä.
Ap. t. 1:26
Ja he heittivät heistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiaalle, ja hänet luettiin niiden yhdentoista kanssa apostolien joukkoon.
Ap. t. 8:21
sinulla ei ole osaa eikä arpaa tähän sanaan, sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.Heittivät juutalaiset sotilaat arpaa Jeesuksen vaatteista. Myös ostivat Jeesuksen rahalla juudajselta joka oli juutalainen kuten oli fariseukset ja vielä Pontius kysyi heiltä oikeestiko haluatte syyttömän tuomita. Syyttömän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaiset ovat monesti kuten jumalattomatkin; haluttomia parannuksentekoon. Mutta se oli Jeesuksen oma saarna: "tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".
Oot vähän myöhässä kun Jeesus sanoi ton 2000 vuotta sitten juutalaisille. Kyllä me kristityt 2000 v olemme jo uskoneet. Juutalaisilla on tän asian suhteen 2000 vuoden musta aukko ja sen päälle ne ei tiedä missä on Betlehem harmageddon luvattu maa gehenna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi.
Niin.. lapsellinen väite.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Omakohtainen pohdiskelu voi johtaa Helvettiin. Siksi kannattaa kiltisti valita raamatusta lahko-opilleen tärkeitä kohtia ja toistaa niitä sanatarkasti.
Pohdiskelu ei ole ollenkaan kielletty.
- Anonyymi
Oikein hyvä aloitus. Tässä jyvät erottuvat akanoista nopeasti 👍
- Anonyymi
Erkki sanoi olevansa Jumalan poika, ja Hän puhui niin vakuuttavasti, että uskomme hänen olevan Herra.
- Anonyymi
Pahempi juttu, sillä Erkki on väärä kristus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahempi juttu, sillä Erkki on väärä kristus.
Voitelu oli jäänyt tekemättä
- Anonyymi
Voi jestas, mikä turhuuden ketju. Kun ei noin simppelit asiatkaan menneet ei-uskovilla jakeluun, niin ihan turha koittaa jatkaa. 😂
- Anonyymi
Ylpistely, ylemmyyden tunne ja toisille nauraminen on sinun mielestä Jeesuksen mieleen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylpistely, ylemmyyden tunne ja toisille nauraminen on sinun mielestä Jeesuksen mieleen ?
Room. 14:1
Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.
2. Tim. 2:23
vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, sillä tiedäthän, että ne synnyttävät riitoja. Anonyymi kirjoitti:
Ylpistely, ylemmyyden tunne ja toisille nauraminen on sinun mielestä Jeesuksen mieleen ?
Jokseenkin aitouskovien kohdalla juttu on juuri noin, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta.
Vastaukseksi heitetään muutama Raamatunlause mielellään vielä niin, ettei liity aiheeseen millään tavalla ja sitten syytetään vastapuolta siitä, ettei ymmärtänyt täysin asiaankuulumattomia vertauksia, psalmeja tai ilmestyskirjan jakeita. Kun tuohon nostetaan uskonkeskiöön se "tärkein" eli homous josta oliko nyt peräti ehkä neljä lausetta Raamatussa niin siinähän se on , valmis keljumi, ei muuta kuin jakamaan.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jokseenkin aitouskovien kohdalla juttu on juuri noin, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta.
Vastaukseksi heitetään muutama Raamatunlause mielellään vielä niin, ettei liity aiheeseen millään tavalla ja sitten syytetään vastapuolta siitä, ettei ymmärtänyt täysin asiaankuulumattomia vertauksia, psalmeja tai ilmestyskirjan jakeita. Kun tuohon nostetaan uskonkeskiöön se "tärkein" eli homous josta oliko nyt peräti ehkä neljä lausetta Raamatussa niin siinähän se on , valmis keljumi, ei muuta kuin jakamaan.No ette te yleensä niitä ymmärrä, mitä laitamme. Se on fakta se.
Anonyymi kirjoitti:
No ette te yleensä niitä ymmärrä, mitä laitamme. Se on fakta se.
No jos laitat ketjuun täysin asiaankuulumatonta niin onko ihme ?
Ihan jokainen jolla hiukkanen on järkeä , miettii, että miten tämä liittyy tähän.
Toisekseen jos ihan rehellisesti olisitte ns. evankelioimassa olisi noissa viesteissä muutakin kuin vain kopioitu Raamatun tekstejä ja ihan veikalla heitän, että se saattaisi tehdä jopa noista viesteistä hiukkasen mielenkiintoisempia tai mikä vielä vaikeampaa sovittaa ne johonkin todelliseen tai kuvitteelliseen elämäntilanteeseen.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No jos laitat ketjuun täysin asiaankuulumatonta niin onko ihme ?
Ihan jokainen jolla hiukkanen on järkeä , miettii, että miten tämä liittyy tähän.
Toisekseen jos ihan rehellisesti olisitte ns. evankelioimassa olisi noissa viesteissä muutakin kuin vain kopioitu Raamatun tekstejä ja ihan veikalla heitän, että se saattaisi tehdä jopa noista viesteistä hiukkasen mielenkiintoisempia tai mikä vielä vaikeampaa sovittaa ne johonkin todelliseen tai kuvitteelliseen elämäntilanteeseen.>> jos laitat ketjuun täysin asiaankuulumatonta <<
>> muutakin kuin vain kopioitu Raamatun tekstejä <<
Toisin sanoen, puhuimmepa omin sanoin tai Raamatun sanoin, kumpikaan ei kelpaa. Anonyymi kirjoitti:
>> jos laitat ketjuun täysin asiaankuulumatonta <<
>> muutakin kuin vain kopioitu Raamatun tekstejä <<
Toisin sanoen, puhuimmepa omin sanoin tai Raamatun sanoin, kumpikaan ei kelpaa.Siis ?
Onko teille jokin ylivoimainen tehtävä puhua kussakin ketjussa siitä mistä aloitus on tehty?- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Siis ?
Onko teille jokin ylivoimainen tehtävä puhua kussakin ketjussa siitä mistä aloitus on tehty?😁 Huomaan, että hengellinen sokeus on todellista.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No jos laitat ketjuun täysin asiaankuulumatonta niin onko ihme ?
Ihan jokainen jolla hiukkanen on järkeä , miettii, että miten tämä liittyy tähän.
Toisekseen jos ihan rehellisesti olisitte ns. evankelioimassa olisi noissa viesteissä muutakin kuin vain kopioitu Raamatun tekstejä ja ihan veikalla heitän, että se saattaisi tehdä jopa noista viesteistä hiukkasen mielenkiintoisempia tai mikä vielä vaikeampaa sovittaa ne johonkin todelliseen tai kuvitteelliseen elämäntilanteeseen.>> Toisekseen jos ihan rehellisesti olisitte ns. evankelioimassa olisi noissa viesteissä muutakin kuin vain kopioitu Raamatun tekstejä ja ihan veikalla heitän, että se saattaisi tehdä jopa noista viesteistä hiukkasen mielenkiintoisempia tai mikä vielä vaikeampaa sovittaa ne johonkin todelliseen tai kuvitteelliseen elämäntilanteeseen. <<
Olen evankeliumia kertonut kadulla, tv:ssä, netissä, vankilassa ynnä muualla, viimeksi työpaikallani, mutta eihän sitä koskaan tietysti priimaksi tule. Anonyymi kirjoitti:
>> Toisekseen jos ihan rehellisesti olisitte ns. evankelioimassa olisi noissa viesteissä muutakin kuin vain kopioitu Raamatun tekstejä ja ihan veikalla heitän, että se saattaisi tehdä jopa noista viesteistä hiukkasen mielenkiintoisempia tai mikä vielä vaikeampaa sovittaa ne johonkin todelliseen tai kuvitteelliseen elämäntilanteeseen. <<
Olen evankeliumia kertonut kadulla, tv:ssä, netissä, vankilassa ynnä muualla, viimeksi työpaikallani, mutta eihän sitä koskaan tietysti priimaksi tule.No sitten ainakin tiedät, että tekstejä tulee avata tai ehkä jopa esimerkin kautta kertoa mitä ne mielestäsi tarkoittavat. Eikä niin, että kopioidaan 40 jaetta ja ...(kaikki oli siinä)
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sitten ainakin tiedät, että tekstejä tulee avata tai ehkä jopa esimerkin kautta kertoa mitä ne mielestäsi tarkoittavat. Eikä niin, että kopioidaan 40 jaetta ja ...(kaikki oli siinä)
>> tekstejä tulee avata tai ehkä jopa esimerkin kautta kertoa mitä ne mielestäsi tarkoittavat. Eikä niin, että <<
Varsinkin ne, jotka esim. opettavat tai evankelioivat, rukoilevat kyllä Jumalan johdatusta asioihin ennen kuin sanaisen arkkunsa avaavat. Emme keksi puheitamme itse.
Keskustelupalstoilla kommentit taas voivat uskovillakin olla vain kommentteja ja omia mielipiteitä, koska tämä ei varsinaisesti ole mikään opetusfoorumi. Tosin on täällä joukossa opettajiakin aika ajoin. Anonyymi kirjoitti:
>> tekstejä tulee avata tai ehkä jopa esimerkin kautta kertoa mitä ne mielestäsi tarkoittavat. Eikä niin, että <<
Varsinkin ne, jotka esim. opettavat tai evankelioivat, rukoilevat kyllä Jumalan johdatusta asioihin ennen kuin sanaisen arkkunsa avaavat. Emme keksi puheitamme itse.
Keskustelupalstoilla kommentit taas voivat uskovillakin olla vain kommentteja ja omia mielipiteitä, koska tämä ei varsinaisesti ole mikään opetusfoorumi. Tosin on täällä joukossa opettajiakin aika ajoin.No en sanonut tuota millään pahalla mutta monella se täällä jää juuri siihen, että laitetaan ne kopiot. Tuota vähintäänkin liioitellusti osa kutsuu evankelioimiseksi.
Enkä väittänyt niinkään, että puheita keksitään koska harvemmin noissa mainitsemissani postauksissa on yhtään itse muodostettua lausetta ;) ja kuten aikaisemmin mainitsin on myös poikkeuksia.
Ketjun aloitus kysyy nimenomaan kylläkin lähinnä mielipidettä, tunnetta tai kokemusta. Ihan koska muunlainen vastaus olisi liian simppeli ja selvä tai noin minä sen ainakin näen, mutta niin tai näin. Lähden tästä saunomaan, iltapalalle ja nukkumattia morjestamaan.
Katselen huomenna josko ketju vielä hengittää :)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> tekstejä tulee avata tai ehkä jopa esimerkin kautta kertoa mitä ne mielestäsi tarkoittavat. Eikä niin, että <<
Varsinkin ne, jotka esim. opettavat tai evankelioivat, rukoilevat kyllä Jumalan johdatusta asioihin ennen kuin sanaisen arkkunsa avaavat. Emme keksi puheitamme itse.
Keskustelupalstoilla kommentit taas voivat uskovillakin olla vain kommentteja ja omia mielipiteitä, koska tämä ei varsinaisesti ole mikään opetusfoorumi. Tosin on täällä joukossa opettajiakin aika ajoin.Tuosta aiemmasta Raamatunkohdastakin kirjoittaja olisi voinut kertoa omin sanoin miten ne ovat liittyneet häneen itseensä, toki aloitukseen liittyen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No en sanonut tuota millään pahalla mutta monella se täällä jää juuri siihen, että laitetaan ne kopiot. Tuota vähintäänkin liioitellusti osa kutsuu evankelioimiseksi.
Enkä väittänyt niinkään, että puheita keksitään koska harvemmin noissa mainitsemissani postauksissa on yhtään itse muodostettua lausetta ;) ja kuten aikaisemmin mainitsin on myös poikkeuksia.
Ketjun aloitus kysyy nimenomaan kylläkin lähinnä mielipidettä, tunnetta tai kokemusta. Ihan koska muunlainen vastaus olisi liian simppeli ja selvä tai noin minä sen ainakin näen, mutta niin tai näin. Lähden tästä saunomaan, iltapalalle ja nukkumattia morjestamaan.
Katselen huomenna josko ketju vielä hengittää :)>> monella se täällä jää juuri siihen, että laitetaan ne kopiot. Tuota vähintäänkin liioitellusti osa kutsuu evankelioimiseksi. <<
Se johtuu siitä, että se on evankeliointia. Siihen on jo vastattu tässä ketjussa, miksi sitä Raamatun sanaa käytämme niin paljon.
Olemme kaikki entisiä ei-uskovia, istuneet Raamatun ääreen ensimmäisen kerran ja todenneet, että "eihän tässä ole mitään tolkkua, en tajua".
Mutta Jumala on avannut kirjoituksia. Sama tie jokaisella. Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sitten ainakin tiedät, että tekstejä tulee avata tai ehkä jopa esimerkin kautta kertoa mitä ne mielestäsi tarkoittavat. Eikä niin, että kopioidaan 40 jaetta ja ...(kaikki oli siinä)
Käsittääkseni tuo esimerkkien kautta "opettaminen" on kirkon pappien tapa julistaa, joten sen on siis oltava väärä.
Anonyymi kirjoitti:
>> monella se täällä jää juuri siihen, että laitetaan ne kopiot. Tuota vähintäänkin liioitellusti osa kutsuu evankelioimiseksi. <<
Se johtuu siitä, että se on evankeliointia. Siihen on jo vastattu tässä ketjussa, miksi sitä Raamatun sanaa käytämme niin paljon.
Olemme kaikki entisiä ei-uskovia, istuneet Raamatun ääreen ensimmäisen kerran ja todenneet, että "eihän tässä ole mitään tolkkua, en tajua".
Mutta Jumala on avannut kirjoituksia. Sama tie jokaisella.Hyväksytkö lapsesta asti uskoon kasvamisen uskovaisessa perheessä vai voiko vain jumalattomuuden kautta päästä oikeaan uskoon?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Hyväksytkö lapsesta asti uskoon kasvamisen uskovaisessa perheessä vai voiko vain jumalattomuuden kautta päästä oikeaan uskoon?
Minun mielipiteelläni siitä asiasta ei ole mitään merkitystä.
Uskoon tullaan ja uudesti synnytään ylhäältä Raamatun mukaan.
Jos joku syntyy uskovaan evlut- perheeseen tai vapaan suunnan perheeseen, hän varmastikin kuulee evankeliumia pienestä pitäen ja omaksuu ns. kristilliset puitteet, elämäntavat ym. itselleen. Silti, sen perheen piltin on itse sydämessä uskottava evankeliumi ja pyydettävä omat synnit Jumalalta anteeksi, ennen kuin hän itse uudestisyntyy. Tottakai uskova perhe ympärillä varmasti edesauttaa asiaa, koska usko tulee kuulemisesta ja perheessä evankeliumi esillä varmasti on jatkuvasti.
Onhan niitäkin, jotka ovat kasvaneet uskovassa perheessä, eivätkä koskaan silti itse tule uskoon. Siitäkin tietää, ettei kasvamalla uudestisynnytä, vaan tekemällä parannus ja uskomalla evankeliumi. Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Käsittääkseni tuo esimerkkien kautta "opettaminen" on kirkon pappien tapa julistaa, joten sen on siis oltava väärä.
Enpä huomannut ajatella asiaa noin mutta pakkohan se on olla noin 😏
Suoranaisena ihmeenä voi pitää sitä, ettei tuohon rynnännyt aitouskovia kuin lauma kiimaisia hirviä minua kivittämään.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Enpä huomannut ajatella asiaa noin mutta pakkohan se on olla noin 😏
Suoranaisena ihmeenä voi pitää sitä, ettei tuohon rynnännyt aitouskovia kuin lauma kiimaisia hirviä minua kivittämään.Ottakaa Repen kanssa huone!
Anonyymi kirjoitti:
>> monella se täällä jää juuri siihen, että laitetaan ne kopiot. Tuota vähintäänkin liioitellusti osa kutsuu evankelioimiseksi. <<
Se johtuu siitä, että se on evankeliointia. Siihen on jo vastattu tässä ketjussa, miksi sitä Raamatun sanaa käytämme niin paljon.
Olemme kaikki entisiä ei-uskovia, istuneet Raamatun ääreen ensimmäisen kerran ja todenneet, että "eihän tässä ole mitään tolkkua, en tajua".
Mutta Jumala on avannut kirjoituksia. Sama tie jokaisella.Kyllähän juttu on niin, ettei se ole mitään evankeliumia jos Raamatusta arpoo sieltä täältä muutaman jakeen. Eikä se ole edes keskustelua.
Ei tuo tuo asenne myöskään ole ihan paras mahdollinen jos suhtautuu siihen, että ei niitä edes tarvitse avata. Teistähän tulee vähän mieleen savolaiset joista sanotaan, että kun savolainen puhuu vastuu siirtyy kuulijalle eli kuulijan vastuulla on poimia olennainen.
Evankeliumin tulisi olla sitä hyvää sanomaa ja jos ihminen ei edes ymmärrä mitä siinä tarkoitetaan voiko se olla kovin hyvää. Ei sillä ainakaan varmasti saada kiinnostusta heräämään kun kaiken lisäksi suhtautuminen on tyyliltään ylimielistä. Ei siis syyttä palstalla teidän tuotoksia keljumiksi kutsuta.
Kaikki, mitä teette, se tehkää sydämestänne, niin kuin Herralle eikä ihmisille, tietäen, että te saatte Herralta palkaksi perinnön; te palvelette Herraa Kristusta. Sillä se, joka tekee väärin, on saava takaisin, mitä on väärin tehnyt; ja henkilöön ei katsota. (Kol 3:23-25)
Lyhyesti homma kannattaa hoitaa hyvin jos siihen edes ryhtyy, muuten ei hyvä lopussa heilu ;)Anonyymi kirjoitti:
Ottakaa Repen kanssa huone!
Ota sinä Antsu itsesi kanssa. Se vasta hauskaa on. 😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😁 Huomaan, että hengellinen sokeus on todellista.
Kyllä, hengellinen sokeutesi on todellista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielipiteelläni siitä asiasta ei ole mitään merkitystä.
Uskoon tullaan ja uudesti synnytään ylhäältä Raamatun mukaan.
Jos joku syntyy uskovaan evlut- perheeseen tai vapaan suunnan perheeseen, hän varmastikin kuulee evankeliumia pienestä pitäen ja omaksuu ns. kristilliset puitteet, elämäntavat ym. itselleen. Silti, sen perheen piltin on itse sydämessä uskottava evankeliumi ja pyydettävä omat synnit Jumalalta anteeksi, ennen kuin hän itse uudestisyntyy. Tottakai uskova perhe ympärillä varmasti edesauttaa asiaa, koska usko tulee kuulemisesta ja perheessä evankeliumi esillä varmasti on jatkuvasti.
Onhan niitäkin, jotka ovat kasvaneet uskovassa perheessä, eivätkä koskaan silti itse tule uskoon. Siitäkin tietää, ettei kasvamalla uudestisynnytä, vaan tekemällä parannus ja uskomalla evankeliumi.Eli tavallaan pitää mennä ojia pitkin, muuten ei voi tulla oikeaan uskoon?
- Anonyymi
Käyttämäsi päivittelysana tulee Jeesuksesta, eikä ole oikein uskovalle sopiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tavallaan pitää mennä ojia pitkin, muuten ei voi tulla oikeaan uskoon?
Mistä niin päättelet?
- Anonyymi
Uskomme siihen että henkilö kuka meille on kertonut Jeesuksesta on puhunut totta.
- Anonyymi
Markus ja Johannes kirjoittivat totuudenmukaisesti siitä että Jeesuksen omaiset ja monet muut pitivät Jeesusta mieleltään sairaana
Mark. 3:21
”And his relatives having heard of it went out to lay hold on him, for they said, He is out of his mind.”
”Kun Jeesuksen omaiset kuulivat kaikesta tästä, he lähtivät sinne ottaakseen hänet huostaansa, sillä he luulivat, että hän oli poissa tolaltaan.”
Joh. 8:48
Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Emmekö ole oikeassa, kun sanomme, että sinä olet samarialainen ja että sinussa on riivaaja?"
Joh. 10:20
Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markus ja Johannes kirjoittivat totuudenmukaisesti siitä että Jeesuksen omaiset ja monet muut pitivät Jeesusta mieleltään sairaana
Mark. 3:21
”And his relatives having heard of it went out to lay hold on him, for they said, He is out of his mind.”
”Kun Jeesuksen omaiset kuulivat kaikesta tästä, he lähtivät sinne ottaakseen hänet huostaansa, sillä he luulivat, että hän oli poissa tolaltaan.”
Joh. 8:48
Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Emmekö ole oikeassa, kun sanomme, että sinä olet samarialainen ja että sinussa on riivaaja?"
Joh. 10:20
Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?""he luulivat"
"Emmekö ole oikeassa, kun sanomme"
Jakeet puhuvat puolestaan. Ihmiset puhuivat Jeesuksesta omia käsityksiään, luulottelivat ja esittivät samanlaisia tekaistuja väiitteitä kuin te nyt täällä uskovista.
Joh. 10:20-21
Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?" Toiset sanoivat: "Nämä eivät ole riivatun sanoja; eihän riivaaja voi avata sokeain silmiä?"
Miksi jätit asiasta sen puolen pois, mikä puolsi toista kantaa Jeesuksesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markus ja Johannes kirjoittivat totuudenmukaisesti siitä että Jeesuksen omaiset ja monet muut pitivät Jeesusta mieleltään sairaana
Mark. 3:21
”And his relatives having heard of it went out to lay hold on him, for they said, He is out of his mind.”
”Kun Jeesuksen omaiset kuulivat kaikesta tästä, he lähtivät sinne ottaakseen hänet huostaansa, sillä he luulivat, että hän oli poissa tolaltaan.”
Joh. 8:48
Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Emmekö ole oikeassa, kun sanomme, että sinä olet samarialainen ja että sinussa on riivaaja?"
Joh. 10:20
Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?""Markus ja Johannes kirjoittivat totuudenmukaisesti siitä että Jeesuksen omaiset ja monet muut pitivät Jeesusta mieleltään sairaana"
Mistä tiedät heidän kirjoittaneen totuudenmukaisesti? Siitäkö että haluat uskoa niin? Anonyymi kirjoitti:
"Markus ja Johannes kirjoittivat totuudenmukaisesti siitä että Jeesuksen omaiset ja monet muut pitivät Jeesusta mieleltään sairaana"
Mistä tiedät heidän kirjoittaneen totuudenmukaisesti? Siitäkö että haluat uskoa niin?>Mistä tiedät heidän kirjoittaneen totuudenmukaisesti? Siitäkö että haluat uskoa niin?'
Ainakin kristinuskolta putoaisi pohja, jos evankeliumit eivät olisikaan lähtökohtaisesti totta.- Anonyymi
Kaikki perustuu uskoon ,muutenhan se olisi Fakta Homma..
- Anonyymi
"Oletko miettinyt? Onko se vain pelkkä hokema jota toistelet sen enempää ajattelematta?"
Aloittajalla on tuntuu olevan tällä palstalla tuttu ikävä ennakkoasenne, että "Jeesukseen uskominen" on tyhjän hokemista, jonka onttous voidaan nasevilla kysymyksillä näyttää toteen.
Ei tee mieli osallistua... Herra Jeesus, johdata aloittaja Sinun tuntemiseesi. Aamen.
Terv.serious- Anonyymi
Ennakkoasenne?!
Aloittajahan esitti vain kysymyksen. Se ei kerro mitään "ennakkoasenteesta" vaan pyrkimyksestä tietää totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennakkoasenne?!
Aloittajahan esitti vain kysymyksen. Se ei kerro mitään "ennakkoasenteesta" vaan pyrkimyksestä tietää totuus.Siihen on jo vastattu. Mutta jo aloitustyylistä oivalsi, että sellaista vastausta ei olekaan, mikä kelpaisi.
- Anonyymi
Tuntuu siis liian vaikealta asialta avata. No ehkä kasvatat itsellesi pallit tai heität muutamalla Raamatunjakeella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu siis liian vaikealta asialta avata. No ehkä kasvatat itsellesi pallit tai heität muutamalla Raamatunjakeella.
Olen monta kertaa jo vastannut ilman Raamatun jakeita ja Raamatun jakeilla. Niin tai näin, aina väärin päin.
Naisena en palleja huoli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennakkoasenne?!
Aloittajahan esitti vain kysymyksen. Se ei kerro mitään "ennakkoasenteesta" vaan pyrkimyksestä tietää totuus.Kerro sitte itse uskotko Jeesukseen ja jos, niin mitä se sinulle merkitsee tai mikset usko.
Terv.serious Anonyymi kirjoitti:
Kerro sitte itse uskotko Jeesukseen ja jos, niin mitä se sinulle merkitsee tai mikset usko.
Terv.serious>tai mikset usko.
Lähtökohtaisesti ei kai tarvitse perustella sitä että ei usko asioihin, joista ei ole minkäänlaisia objektiivisia todisteita. Se olisi loputon suo, jos tarvitsisi. Edes uskontopalstalla.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>tai mikset usko.
Lähtökohtaisesti ei kai tarvitse perustella sitä että ei usko asioihin, joista ei ole minkäänlaisia objektiivisia todisteita. Se olisi loputon suo, jos tarvitsisi. Edes uskontopalstalla.Lähtökohtaisesti voit mennä muualle.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>tai mikset usko.
Lähtökohtaisesti ei kai tarvitse perustella sitä että ei usko asioihin, joista ei ole minkäänlaisia objektiivisia todisteita. Se olisi loputon suo, jos tarvitsisi. Edes uskontopalstalla.Tulkitsen tästä, että et (ketjun aloittaja?) usko Jeesukseen, etkä ilmeisesti Jeesusta. Miksi sinä täällä uskovia tenttaat? Haluaisitko pelastua?
Terv.serious Anonyymi kirjoitti:
Tulkitsen tästä, että et (ketjun aloittaja?) usko Jeesukseen, etkä ilmeisesti Jeesusta. Miksi sinä täällä uskovia tenttaat? Haluaisitko pelastua?
Terv.seriousEnhän minä tietenkään ketjun aloittaja ole. Mitä tuossa kommentissani muka tenttasin?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Enhän minä tietenkään ketjun aloittaja ole. Mitä tuossa kommentissani muka tenttasin?
Kysymykseni ei ollut sinulle, vaan aloittajalle, sorry, repe. Vähän vaikea nähdä mikä ano-teksti on aloittajan ja sählään. Hän ei jostain syystä vastaa kommenttinapilla.
TERV.serious Anonyymi kirjoitti:
Kysymykseni ei ollut sinulle, vaan aloittajalle, sorry, repe. Vähän vaikea nähdä mikä ano-teksti on aloittajan ja sählään. Hän ei jostain syystä vastaa kommenttinapilla.
TERV.serious🆗, asia selvä.
"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
1 Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat.
2 Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;
3 sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
4 Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
5 Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä.
6 Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas,
7 tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
8 Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
18 Mutta minä kysyn: eivätkö he ole kuulleet? Kyllä ovat: "Heidän äänensä on kulkenut kaikkiin maihin, ja heidän sanansa maan piirin ääriin."
19 Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan."
20 Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet."
21 Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden."
( Room. 10)- Anonyymi
Voi kun edes nyt ymmärtäisit mitä aloittaja kysyy🤯
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun edes nyt ymmärtäisit mitä aloittaja kysyy🤯
Voi kun edes nyt ymmärtäisit, että siihen on jo vastattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun edes nyt ymmärtäisit, että siihen on jo vastattu.
Niin olihan tuolla edes yksi kelvollinen vastaus.
- Anonyymi
Jos lukee Raamatun läpi asti, siten kuin on tarkoitettu, saa väkisinkin oikean kuvan uskosta Jeesukseen. Tämä usko on tehty helpoksi, jos mittarina on pelastus. Muistammehan ristin ryövärin. Tuskimpa armollinen Jeesus on seitsemän veljen lukkarin kaltainen. Eiköhän lapsenuskokin riitä. Ei tarvitse olla teologian tohtori, saadakseen pelastuksen. Tietenkin alkuseurakunnilla oli vaikeuksia, koska osa ei tiennyt Pyhästä Hengestäkään mitään, mutta hiljalleen hekin saivat "vahvaa ruokaa", maidon sijaan.
- Anonyymi
Sinäkö sen määräät miten Raamattua on tarkoitettu luettavaksi? Eikö totuuden etsiminen riitä? Pitääkö etukäteen tietää mitä sieltä pitää löytää ennenkuin on avannutkaan ko. kirjaa?
- Anonyymi
Jos teitä kerran on siunattu tiedolla millaista on oikea usko Jeesukseen, miksi ette elä elämäänne Raamatussa kerrotulla tavalla? Miksi Jeesuksen omikseen hyväksymät ihmiset kerskaisivat tällaisella palstalla omasta hyväosaisuudestaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos teitä kerran on siunattu tiedolla millaista on oikea usko Jeesukseen, miksi ette elä elämäänne Raamatussa kerrotulla tavalla? Miksi Jeesuksen omikseen hyväksymät ihmiset kerskaisivat tällaisella palstalla omasta hyväosaisuudestaan?
Asiat selviävät ei-uskoville, kun he itse tulevat uskoon, silloin he ymmärtävät asiat oikein ja sen, mitä pelastus ja usko oikein tarkoittavat.
Ihmisen vanhurskaushan on pelkkää lahjaa. Olemme ns. hurskaita yksin sen takia, että olemme Jeesuksen kautta saaneet anteeksi. Sen jälkeen Jumala katsoo meitä tuon linssin läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö sen määräät miten Raamattua on tarkoitettu luettavaksi? Eikö totuuden etsiminen riitä? Pitääkö etukäteen tietää mitä sieltä pitää löytää ennenkuin on avannutkaan ko. kirjaa?
>> Pitääkö etukäteen tietää mitä sieltä pitää löytää ennenkuin on avannutkaan ko. kirjaa? <<
😂 Moni ei-uskovahan selvästikin "tietää" Raamatusta tasan sen, mitä he ovat lukeneet jostain nettisivulta, mikä esittää kirjoittajan omia käsityksiä Raamatusta.
Harva kriitikko Raamattua itse lukee ja tutkii, laajemmin ainakaan. Sehän alkaa polttaa sisuksissa.
Jer. 23:29
Eikö minun sanani ole niinkuin tuli, sanoo Herra, ja niinkuin vasara, joka kallion murtaa?
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija; - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö sen määräät miten Raamattua on tarkoitettu luettavaksi? Eikö totuuden etsiminen riitä? Pitääkö etukäteen tietää mitä sieltä pitää löytää ennenkuin on avannutkaan ko. kirjaa?
Tietenkin Raamatun opetukset juurtuvat hitaasti mieleen, riippuen lukeeko niitä janoten, vai virheitä etsien.
- Anonyymi
Aloittajalla tuntuu olevan saivartelun halun makua kysymyksessään. Tietenkin riittää, että tunnustaa Jeesuksen elävän Jumalan pojaksi ja syntiensä sovittajaksi ja haluaa hyvän paimenen laumaan, ehdottoman kuuliaiseksi jäseneksi. Terve tuloa.
- Anonyymi
Sepä se "tyhjän hokemis"-epäily paljasti aloittajan motiivin. Joskus tulee kerrottua omasta uskosta Herraan Jeesukseen, miten jo aamulla herätessä kanssakäyminen alkaa jne. Nyt ei vain huvittanut. Palsta tekee kyyniseksi?
Terv.serious - Anonyymi
Kuka haluaa sellaisen lauman jäseneksi jossa ei saa esittää asiallisia kysymyksiä ja odottaa niihin asiallisia vastauksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa sellaisen lauman jäseneksi jossa ei saa esittää asiallisia kysymyksiä ja odottaa niihin asiallisia vastauksia?
Jumalan laumassa seurataan Paimenta, ei lampaita.
Terv.serious - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan laumassa seurataan Paimenta, ei lampaita.
Terv.seriousKieltääkö sinun paimenesi asiallisten kysymysten esittämisen? Mikäs se sellainen paimen on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa sellaisen lauman jäseneksi jossa ei saa esittää asiallisia kysymyksiä ja odottaa niihin asiallisia vastauksia?
>> Kuka haluaa sellaisen lauman jäseneksi jossa ei saa esittää asiallisia kysymyksiä ja odottaa niihin asiallisia vastauksia? <<
Onko joku estänyt kysymysten esittämisen? Se on sitten moderaattori ollut.
Sitä paitsi tuo mainitsemasi lauma on Herran lauma, jan lauman Herrasta kuuluisi olla ensisijaisesti kiinnostunut. Täällä kuitenkin ollaan yleisesti kiinnostuneita vain uskovista ja heidän törkkimisestään. Eikä Jeesuksesta. Anonyymi kirjoitti:
Jumalan laumassa seurataan Paimenta, ei lampaita.
Terv.seriousMelkoinen vaatimus heittää aivot narikkaan ja vaihtaa normaali inhimillinen uteliaisuus sokeaan kuuliaisuuteen, jossa toimii lisäksi kaksijalkaisia välikappaleita joille pitää myös olla kuuliainen.
Anonyymi kirjoitti:
>> Kuka haluaa sellaisen lauman jäseneksi jossa ei saa esittää asiallisia kysymyksiä ja odottaa niihin asiallisia vastauksia? <<
Onko joku estänyt kysymysten esittämisen? Se on sitten moderaattori ollut.
Sitä paitsi tuo mainitsemasi lauma on Herran lauma, jan lauman Herrasta kuuluisi olla ensisijaisesti kiinnostunut. Täällä kuitenkin ollaan yleisesti kiinnostuneita vain uskovista ja heidän törkkimisestään. Eikä Jeesuksesta.>tuo mainitsemasi lauma on Herran lauma, jan lauman Herrasta kuuluisi olla ensisijaisesti kiinnostunut. Täällä kuitenkin ollaan yleisesti kiinnostuneita vain uskovista ja heidän törkkimisestään. Eikä Jeesuksesta.
Ikävä kyllä normaalia ihmistä kiinnostaa tavattomasti, millaiseksi hän muuttuu jos hän alkaa noudattaa aitouskovien vaatimuksia. Tehän olette meidän jokaisen tulevaisuus, jos Jeesus onnistuu pääsemään hallitsijaksemme. Siksi kiinnostus itseään uskoviksi kutsuvien elämään, toimintaan ja olemukseen on niin suurta.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>tuo mainitsemasi lauma on Herran lauma, jan lauman Herrasta kuuluisi olla ensisijaisesti kiinnostunut. Täällä kuitenkin ollaan yleisesti kiinnostuneita vain uskovista ja heidän törkkimisestään. Eikä Jeesuksesta.
Ikävä kyllä normaalia ihmistä kiinnostaa tavattomasti, millaiseksi hän muuttuu jos hän alkaa noudattaa aitouskovien vaatimuksia. Tehän olette meidän jokaisen tulevaisuus, jos Jeesus onnistuu pääsemään hallitsijaksemme. Siksi kiinnostus itseään uskoviksi kutsuvien elämään, toimintaan ja olemukseen on niin suurta."kiinnostus itseään uskoviksi kutsuvien elämään, toimintaan ja olemukseen on niin suurta."
Tällä palstalla oppii kyllä näkemään, jos halu dialogiin on aitoa. Valitettavasti ajan puutteen takia tulee tehtyä valintoja juttukavereista. Aloittajan " kysymykset" eivät tällä kertaa minua innostaneet.
Tässä ketjussa on toisaalta muitakin.
T.Serious. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>tuo mainitsemasi lauma on Herran lauma, jan lauman Herrasta kuuluisi olla ensisijaisesti kiinnostunut. Täällä kuitenkin ollaan yleisesti kiinnostuneita vain uskovista ja heidän törkkimisestään. Eikä Jeesuksesta.
Ikävä kyllä normaalia ihmistä kiinnostaa tavattomasti, millaiseksi hän muuttuu jos hän alkaa noudattaa aitouskovien vaatimuksia. Tehän olette meidän jokaisen tulevaisuus, jos Jeesus onnistuu pääsemään hallitsijaksemme. Siksi kiinnostus itseään uskoviksi kutsuvien elämään, toimintaan ja olemukseen on niin suurta.Aivan. Ja uskovatkin toisinaan muistuttavat toinen toisiaan siitä, että uskovat ovat ns. viides evankeliumi, mikä tarkoittaa sitä, että koska ei-uskovat seuraavat meitä, mitä olemme, mitä sanomme, mitä teemme, niin sen takia aina pitäisi osata käyttäytyä evankeliumin arvon mukaisesti, niin arkena kuin pyhänäkin. Mutta eihän sellaiseen suoritukseen kukaan oikeasti pysty. Olemme vajavaisia ihmisiä.
Valitettavasti ei-uskovat myös muodostavat käsityksensä koko kristikunnasta jonkun tietyn tapahtuman (kuten katolisen kirkon inkvisition) tai vaikka jonkun palstan kommenttien (kuten S24) perusteella. Vaikka ne kuvastavat vain osaa kristikunnasta.
Ne kuitenkin kuvastavat myös sitä, mitä aina täälläkin väitämme, eli että olemme vanhurskaita yksin Jeesuksen tähden, emme jostain omista ansioistamme. Ja että mekin lankeilemme. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Melkoinen vaatimus heittää aivot narikkaan ja vaihtaa normaali inhimillinen uteliaisuus sokeaan kuuliaisuuteen, jossa toimii lisäksi kaksijalkaisia välikappaleita joille pitää myös olla kuuliainen.
Tuo nyt on lähinnä omaa luuloasi ja käsitystäsi.
Muun muassa profeetta Daniel oli Herran profeetta, jota kuvataan erittäin älykkääksi. Hän ei heittänyt aivojaan narikkaan, vaikka uskoi Jumalaan ja toimi Herran tahdossa. Älykkyys ja Herran seuraaminen sopivat kyllä samaan pakettiin. Meillä on Suomessa pääministeritasolla asti ollut uskova. Nykyinen prsidentti on sanonut uskovansa Jeesukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo nyt on lähinnä omaa luuloasi ja käsitystäsi.
Muun muassa profeetta Daniel oli Herran profeetta, jota kuvataan erittäin älykkääksi. Hän ei heittänyt aivojaan narikkaan, vaikka uskoi Jumalaan ja toimi Herran tahdossa. Älykkyys ja Herran seuraaminen sopivat kyllä samaan pakettiin. Meillä on Suomessa pääministeritasolla asti ollut uskova. Nykyinen prsidentti on sanonut uskovansa Jeesukseen.'Nykyinen prsidentti on sanonut uskovansa Jeesukseen.'
Ei varmaan helluntailaisittain? Tavallinen kirkon jäsen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo nyt on lähinnä omaa luuloasi ja käsitystäsi.
Muun muassa profeetta Daniel oli Herran profeetta, jota kuvataan erittäin älykkääksi. Hän ei heittänyt aivojaan narikkaan, vaikka uskoi Jumalaan ja toimi Herran tahdossa. Älykkyys ja Herran seuraaminen sopivat kyllä samaan pakettiin. Meillä on Suomessa pääministeritasolla asti ollut uskova. Nykyinen prsidentti on sanonut uskovansa Jeesukseen.>> Meillä on Suomessa pääministeritasolla asti ollut uskova. Nykyinen prsidentti on sanonut uskovansa Jeesukseen. <<
Myös presidentti Kyösti Kallio oli uskova, jonka rukousta käytetään edelleen seurakunnissa.
Ob. 12 Mutta älä katso iloiten veljesi päivää, hänen onnettomuutensa päivää; älä ilku juutalaisia heidän turmionsa päivänä äläkä suullasi suurentele ahdistuksen päivänä.
Kun Mannerheim luki Raamtusta tuon laittamani jakeen, hän tajusi, ettei ole Herran tahdon mukaista luovuttaa juutalaisia natsi-Saksalle. Mannerheim lausui: ”Minun armeijastani ei oteta yhtään ainoata juutalaista sotilasta luovutettavaksi Saksaan. Ainoastaan minun ruumiini yli siten voisi tapahtua.”
Joten se, että aivot pitäisi heitttää narikkaan Jeesukseen uskomisen myötä, tarkoittaisi, että aivoja ei ollut näilläkään henkilöillä käytössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Meillä on Suomessa pääministeritasolla asti ollut uskova. Nykyinen prsidentti on sanonut uskovansa Jeesukseen. <<
Myös presidentti Kyösti Kallio oli uskova, jonka rukousta käytetään edelleen seurakunnissa.
Ob. 12 Mutta älä katso iloiten veljesi päivää, hänen onnettomuutensa päivää; älä ilku juutalaisia heidän turmionsa päivänä äläkä suullasi suurentele ahdistuksen päivänä.
Kun Mannerheim luki Raamtusta tuon laittamani jakeen, hän tajusi, ettei ole Herran tahdon mukaista luovuttaa juutalaisia natsi-Saksalle. Mannerheim lausui: ”Minun armeijastani ei oteta yhtään ainoata juutalaista sotilasta luovutettavaksi Saksaan. Ainoastaan minun ruumiini yli siten voisi tapahtua.”
Joten se, että aivot pitäisi heitttää narikkaan Jeesukseen uskomisen myötä, tarkoittaisi, että aivoja ei ollut näilläkään henkilöillä käytössä.Mutta eivät he aina toisia arvostelevia helluntailaisia ym lahkolaisia olleet, vaan normi kirkkokristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eivät he aina toisia arvostelevia helluntailaisia ym lahkolaisia olleet, vaan normi kirkkokristittyjä.
Jaahas, että tosiasiassa kysymys olikin vain luterilaisten lahkohengestä, josta he muita syyttävät, vaikka itse siihen syyllistyvät alinomaa.
- Anonyymi
Matteuksen evankeliumi:
6:7 Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.
Matteuksen evankeliumi:
10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
Uskoa Jeesukseen vai
uskoa Jeesusta?
Uskotaanhan sitä saatanaankin vaan ei
uskota saatanaa! - Anonyymi
Se on kaksi eri asiaa eri asiaa, uskoa Jeesukseen ja uskoa Jeesusta!
Uskovaiset eivät usko Jeesusta!
1.Timoteuksen kirje:
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,- Anonyymi
Jos uskoo Jeesukseen niin pitäisi uskoa myös Jeesusta. Näinhän se menee.
- Anonyymi
Kyllähän me uskomme että Jeesus oli ihminen maan päällä ollessaan. Taivaassa Hän on jumalallisessa muodossa Isän Jumalan oikealla puolella.Se on totta, että monet sekoittavat Isän ja Pojan keskenään ja pitävät heitä yhtenä hahmona. Raamatun mukaan Jeesus ei ole Jumala, vaan Hänen ainoa Poika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän me uskomme että Jeesus oli ihminen maan päällä ollessaan. Taivaassa Hän on jumalallisessa muodossa Isän Jumalan oikealla puolella.Se on totta, että monet sekoittavat Isän ja Pojan keskenään ja pitävät heitä yhtenä hahmona. Raamatun mukaan Jeesus ei ole Jumala, vaan Hänen ainoa Poika.
>> Raamatun mukaan Jeesus ei ole Jumala, vaan Hänen ainoa Poika. <<
Laita se jehovien ja saatanpalvojien musta raamattu sivuun ja lue kirkkoraamattua. Kirkkoraamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi niin vanhasssa kuin uudessakin testamentissa.
Ja koska en jälleen kerran jaksa niitä raamatunkohtia tänne laittaa, mitkä asian kertovat, sillä asiaa puivat jatkuvasti niin uskovat (häpeä heille) kuin ei-uskovatkin. Sen takia laitan vain yhden kohdan eli Tuomaksen sanat, joka sanoi:
"Minun Herrani ja minun Jumalani" (Joh. 20:28) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Raamatun mukaan Jeesus ei ole Jumala, vaan Hänen ainoa Poika. <<
Laita se jehovien ja saatanpalvojien musta raamattu sivuun ja lue kirkkoraamattua. Kirkkoraamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi niin vanhasssa kuin uudessakin testamentissa.
Ja koska en jälleen kerran jaksa niitä raamatunkohtia tänne laittaa, mitkä asian kertovat, sillä asiaa puivat jatkuvasti niin uskovat (häpeä heille) kuin ei-uskovatkin. Sen takia laitan vain yhden kohdan eli Tuomaksen sanat, joka sanoi:
"Minun Herrani ja minun Jumalani" (Joh. 20:28)>> >> Raamatun mukaan Jeesus ei ole Jumala, vaan Hänen ainoa Poika. <<
Luuk. 1:32
hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi
Jes. 9:6 (9:5)
Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Joh. 6:38 ja 8:23 Jeesus sanoi:
minä olen tullut taivaasta... Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta.
Joh. 8:58
Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut". Anonyymi kirjoitti:
>> Raamatun mukaan Jeesus ei ole Jumala, vaan Hänen ainoa Poika. <<
Laita se jehovien ja saatanpalvojien musta raamattu sivuun ja lue kirkkoraamattua. Kirkkoraamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi niin vanhasssa kuin uudessakin testamentissa.
Ja koska en jälleen kerran jaksa niitä raamatunkohtia tänne laittaa, mitkä asian kertovat, sillä asiaa puivat jatkuvasti niin uskovat (häpeä heille) kuin ei-uskovatkin. Sen takia laitan vain yhden kohdan eli Tuomaksen sanat, joka sanoi:
"Minun Herrani ja minun Jumalani" (Joh. 20:28)On siis kaksi jumalaa, Isä Jumala ja Jeesus se jota kristityt varsinaisesti palvovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Raamatun mukaan Jeesus ei ole Jumala, vaan Hänen ainoa Poika. <<
Laita se jehovien ja saatanpalvojien musta raamattu sivuun ja lue kirkkoraamattua. Kirkkoraamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi niin vanhasssa kuin uudessakin testamentissa.
Ja koska en jälleen kerran jaksa niitä raamatunkohtia tänne laittaa, mitkä asian kertovat, sillä asiaa puivat jatkuvasti niin uskovat (häpeä heille) kuin ei-uskovatkin. Sen takia laitan vain yhden kohdan eli Tuomaksen sanat, joka sanoi:
"Minun Herrani ja minun Jumalani" (Joh. 20:28)Totta kai Jeesus on jumala(pienellä), kun on Jumalan ainoa Poika. Raamatussa sanotaan myös kuninkaita jumaliksi, joten kyllä Tuomas voi ihan hyvin sanoa Jeesusta jumalaksi, ei hän sillä tarkoita kuitenkaan Isä Jumalaa,kaikkivaltiasta.
Selitäppä muuten miten Jeesus on Jumalan oikealla puolella, jos Hän on tämä itse? Tuo kolminaisuus oppi on tuonut vain epäuskoa ja sen takia pitää näilläkin palstoilla uskovien kiistellä oman oppinsa oikeudesta. Eipähän se ihme ole, kun ette usko edes Jumalaan, vaan pelkästään Jeesukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän me uskomme että Jeesus oli ihminen maan päällä ollessaan. Taivaassa Hän on jumalallisessa muodossa Isän Jumalan oikealla puolella.Se on totta, että monet sekoittavat Isän ja Pojan keskenään ja pitävät heitä yhtenä hahmona. Raamatun mukaan Jeesus ei ole Jumala, vaan Hänen ainoa Poika.
Jeesus on kristinuskon apujumala ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai Jeesus on jumala(pienellä), kun on Jumalan ainoa Poika. Raamatussa sanotaan myös kuninkaita jumaliksi, joten kyllä Tuomas voi ihan hyvin sanoa Jeesusta jumalaksi, ei hän sillä tarkoita kuitenkaan Isä Jumalaa,kaikkivaltiasta.
Selitäppä muuten miten Jeesus on Jumalan oikealla puolella, jos Hän on tämä itse? Tuo kolminaisuus oppi on tuonut vain epäuskoa ja sen takia pitää näilläkin palstoilla uskovien kiistellä oman oppinsa oikeudesta. Eipähän se ihme ole, kun ette usko edes Jumalaan, vaan pelkästään Jeesukseen.Kyllä Jahve sais raivarin , kun Jeesus menis vahingossa istumaan vasemmalle puolelle.
- Anonyymi
Vanha vainaja.
Mitäs uskomista siinä olisi. - Anonyymi
Jos sanomme uskovamme Jeesukseen, sanomme myös samalla uskovamme siihen mitä hän sanoi. Hän sanoi palaavansa pian jo tämän silloisen elossa olevan sukupolven aikana. Näin uskoivat myös apostolit. Tämä on muuten raamatuntutkijoidenkin hyvin yhtenäinen kanta. Paavalikin neuvoi ettei naimisiinkaan kannattanut enää mennä koska Herran tuleminen oli niin lähellä. Historia on kuitenkin todistanut tämän uskon vääräksi. Mitä siis uskomme? Se on hyvin todellinen kysymys.
- Anonyymi
Koko Uusi testamentti on kirjoitettu uskossa Jeesuksen pikaiseen paluuseen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut joten historia on todistanut sen uskon vääräksi. Jos tätä ei ymmärrä, silloin ei ymmärrä myöskään Raamattua oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Uusi testamentti on kirjoitettu uskossa Jeesuksen pikaiseen paluuseen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut joten historia on todistanut sen uskon vääräksi. Jos tätä ei ymmärrä, silloin ei ymmärrä myöskään Raamattua oikein.
>> Koko Uusi testamentti on kirjoitettu uskossa Jeesuksen pikaiseen paluuseen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut joten historia on todistanut sen uskon vääräksi. <<
Jeesuksen tulosta kuuluu jokaisen sukupolven muistuttaa samoilla sanoilla, koska emme tiedä kuin suunnilleen, koska hän tulee. Hän tulee, kun merkit siihen viittavat.
Ja noin miljoonannen kerran:
"ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
"Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen."
Jumala odotti ja kypsytteli asioita tuhansia vuosia, ennen kuin Jeesus syntyi.
Ja jälkeen olemme odottaneet tuhansia vuosia, että hän palaa takaisin.
"tuhat vuotta on sinun silmissäsi (Herra) niinkuin eilinen päivä, joka meni ohitse, ja niinkuin öinen vartiohetki" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Koko Uusi testamentti on kirjoitettu uskossa Jeesuksen pikaiseen paluuseen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut joten historia on todistanut sen uskon vääräksi. <<
Jeesuksen tulosta kuuluu jokaisen sukupolven muistuttaa samoilla sanoilla, koska emme tiedä kuin suunnilleen, koska hän tulee. Hän tulee, kun merkit siihen viittavat.
Ja noin miljoonannen kerran:
"ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
"Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen."
Jumala odotti ja kypsytteli asioita tuhansia vuosia, ennen kuin Jeesus syntyi.
Ja jälkeen olemme odottaneet tuhansia vuosia, että hän palaa takaisin.
"tuhat vuotta on sinun silmissäsi (Herra) niinkuin eilinen päivä, joka meni ohitse, ja niinkuin öinen vartiohetki"Sama ongelma oli varhaiskristittyjen aikana josta Raamattu kertoo. Se herätti suurta ihmetystä ettei Jeesus tullutkaan vaikka oli niin luvannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama ongelma oli varhaiskristittyjen aikana josta Raamattu kertoo. Se herätti suurta ihmetystä ettei Jeesus tullutkaan vaikka oli niin luvannut.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan näin?
Anonyymi kirjoitti:
>> Koko Uusi testamentti on kirjoitettu uskossa Jeesuksen pikaiseen paluuseen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut joten historia on todistanut sen uskon vääräksi. <<
Jeesuksen tulosta kuuluu jokaisen sukupolven muistuttaa samoilla sanoilla, koska emme tiedä kuin suunnilleen, koska hän tulee. Hän tulee, kun merkit siihen viittavat.
Ja noin miljoonannen kerran:
"ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
"Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen."
Jumala odotti ja kypsytteli asioita tuhansia vuosia, ennen kuin Jeesus syntyi.
Ja jälkeen olemme odottaneet tuhansia vuosia, että hän palaa takaisin.
"tuhat vuotta on sinun silmissäsi (Herra) niinkuin eilinen päivä, joka meni ohitse, ja niinkuin öinen vartiohetki"Ihmisten tuhat vuotta on tuhat vuotta, tietyssä ihmisten ajassa ehti kyllä käydä läpi kaikki Israelin kaupungit .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan näin?
Pietarinkirjeessähän siitä puhutaan. Jeesuksen paluun viivästyminen aiheutti ongelmia uskolle ja piti keksiä monenlaisia juttuja niinkuin vielä nykyäänkin. Tosiasia on kuitenkin se ettei Jeesus tullut vaikka lupasi.
- Anonyymi
Uskomme Jumalan Poikaan joka on sovittanut syntimme, jotta pääsisimme kuoltuamme taivaaseen Jumalan ja Jeesuksen luokse.
- Anonyymi
Usko Jeesuksen ristinkuoleman syntejä sovittavaan vaikutukseen ei näytä olevan Luukkaalle ollenkaan tärkeä eikä mikään kantava ajatus. Luukkaan kirjoitukset ovat UT:n laajin. Mihin siis uskomme?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko Jeesuksen ristinkuoleman syntejä sovittavaan vaikutukseen ei näytä olevan Luukkaalle ollenkaan tärkeä eikä mikään kantava ajatus. Luukkaan kirjoitukset ovat UT:n laajin. Mihin siis uskomme?
Muun muassa Luukkaan evankeliumiin. Ja kaikkiin muihinkin Raamatun teksteihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muun muassa Luukkaan evankeliumiin. Ja kaikkiin muihinkin Raamatun teksteihin.
Sinä kuulut siis niihin uskoviin jota uskovat kaikkiin ja kaikkeen. Jonkunhan niistä pitää totta olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko Jeesuksen ristinkuoleman syntejä sovittavaan vaikutukseen ei näytä olevan Luukkaalle ollenkaan tärkeä eikä mikään kantava ajatus. Luukkaan kirjoitukset ovat UT:n laajin. Mihin siis uskomme?
Mistä niin päättelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko Jeesuksen ristinkuoleman syntejä sovittavaan vaikutukseen ei näytä olevan Luukkaalle ollenkaan tärkeä eikä mikään kantava ajatus. Luukkaan kirjoitukset ovat UT:n laajin. Mihin siis uskomme?
Itseasiassa Luukas on ainoa, joka evankeliumissaan kertoo ristin ryövärin parannuksesta. Jeesus lupaa ryövärin olevan kanssaan paratiisissa samana päivänä.
- Anonyymi
Kristinusko on kehityksen jarru, jos se menee tällaiseen detaljitason hierontaan. On muistettava, että Raamattu on vanha ja moneen kertaan muuttunut teos, jolla ei välttämättä ole enää juurikaan kosketuspitaa todellisiin tapahtumiin.
- Anonyymi
Tulin uskoon uushenkisyydestä, new age-liikkeestä ja okkultismisat, jossa kristinuskoa pidettiin koko ihmiskunnan henkisen kehityksen suurimpana jarruna. Mutta uushenkisyyden sielullisen opin isä onkin sielunvihollinen, eikä Jumala.
>> teos, jolla ei välttämättä ole enää juurikaan kosketuspitaa todellisiin tapahtumiin. <<
Näin ei voi puhua ja uskoa kuin ihminen, jota Jumala ei vielä ole koskettanut. - Anonyymi
Tarina on filosofinen liittyen luomiseen ja hyvään ja pahaan tietoon.
Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22), ja tarina päättyy siihen, kun ihminen uhraa hyvän opettajan nimeen tosi Jumalanaä uhrulahjaksi Saatanalle, että saa palvella pahuutta (Room.7), eikä tarvitse itse kantaa vastuuta teoistaan.
Näin kävi ihmisen, joka luotiin ensin Jumalan kuvaksi ja tämän jälkeen ihminen tuli vielä tiedolla jumalien kaltaiseksi.
On helppoa ymmärtää Luojajumalan huokaus, että kun ei se nyt menisi vielä ottamasa elämän puusta ja eläisi ikuisesti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarina on filosofinen liittyen luomiseen ja hyvään ja pahaan tietoon.
Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22), ja tarina päättyy siihen, kun ihminen uhraa hyvän opettajan nimeen tosi Jumalanaä uhrulahjaksi Saatanalle, että saa palvella pahuutta (Room.7), eikä tarvitse itse kantaa vastuuta teoistaan.
Näin kävi ihmisen, joka luotiin ensin Jumalan kuvaksi ja tämän jälkeen ihminen tuli vielä tiedolla jumalien kaltaiseksi.
On helppoa ymmärtää Luojajumalan huokaus, että kun ei se nyt menisi vielä ottamasa elämän puusta ja eläisi ikuisesti!Ja niin ihminen sidottiin materian kautta aikaan ja pahalta tiedolta suojattiin ihmeiden teko kyky, on voitettava aika (ikuinen elämä, ajattonuus, jotta pystyy tekemään ihmeitä. Ja Jeesus sitten opettaa, että miten se tapahtuu.
- Anonyymi
Jeesus oli oman aikakautensa yhteiskunnallinen vaikuttaja. Hän puuttui silloin ilmenneisiin epäkohtiin. Hän yritti saada maailmaa tasa-arvoisemmaksi. Totuuden puhuja ei saa aina yösijaa, näin sanoo suomalainen sananlasku. Monet Jeesus nimisen miehen kaksituhatta vuotta sitten esittämät ohjeet ovat hyviä noudattaa tänäkin päivänä. Uskomukset siihen, että Jeesus olisi jossain "taivaassa", ovat pelkkää mielikuvitusta ja satua. Sellaisia uskomuksia ei saa kukaan kenellekään tyrkyttää,
- Anonyymi
Miljoonapäinen kristikansa on saanut todistuksen siitä, että hän on todellinen. Sen todistuksen ihmisen sisimpään voi antaa vain Jumalan Pyhä Henki itse. Valitettavasti sitä todistusta ei millään debateilla saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljoonapäinen kristikansa on saanut todistuksen siitä, että hän on todellinen. Sen todistuksen ihmisen sisimpään voi antaa vain Jumalan Pyhä Henki itse. Valitettavasti sitä todistusta ei millään debateilla saa.
Ja juuri tuo Pyhä henki -termi, jonka Paavali lanseerasi vuonna 53, kumoaa Jeesuksen ylösnousemustarinan, jonka piti liittyä Jeesuksen Pyhän hengen vuodattamiseen.
Opetuslapset sanovat tuolloin vuonna 53, etteivät he ole edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan (Apt.19). - Anonyymi
Jeesus ja taivas. Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä, mikä vastaa tämän päivän tieteen tietämää suurta tietoisuuden yhtenäiskenttää, josta kaikki materia muodostuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ja taivas. Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä, mikä vastaa tämän päivän tieteen tietämää suurta tietoisuuden yhtenäiskenttää, josta kaikki materia muodostuu.
Sana 'älyllinen' unohtui, se on tärkeää, koska materia ei ole 'kuollutta'.
Kyseessä on suuri, älyllinen tietoisuuden yhtenäiskenttä, jossa kaikki materiasta muodostuva on yhtä ja samaa tietoisuutta. Sen 'rakennusaine' on ajatukset. Tiede on fysiikka, kvanttifysiikka. Aikaisemmin tunnettu ydinfysiikkana.
Ja kuten Jeesus sanoi, vain sinapinsiemenen verran usko riittää sanomaan vuorelle siirry täältä tuonne ja se siirtyy.
Tieteen mukaan se on juuri näin,mutta on toinen asia myös tehdä se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juuri tuo Pyhä henki -termi, jonka Paavali lanseerasi vuonna 53, kumoaa Jeesuksen ylösnousemustarinan, jonka piti liittyä Jeesuksen Pyhän hengen vuodattamiseen.
Opetuslapset sanovat tuolloin vuonna 53, etteivät he ole edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan (Apt.19).>> Ja juuri tuo Pyhä henki -termi, jonka Paavali lanseerasi vuonna 53, kumoaa Jeesuksen ylösnousemustarinan, jonka piti liittyä Jeesuksen Pyhän hengen vuodattamiseen. Opetuslapset sanovat tuolloin vuonna 53, etteivät he ole edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan (Apt.19). <<
Paavali meni Efesoon ensimmäisen kerran v. 50 ja toisen kerran v. 53.
Siihen aikaan kuljettiin jalan ja Jerusalemista Efesoon on matkaa 1500 km.
Sana siis ei ollut vielä ehtinyt Efesoon, jossa laittamasi asia tapahtui. Siinä selitys.
Sitä vartenhan Paavali lähti lähetysmatkoille, että sanaa vietäisiin muuallekin.
- Anonyymi
Pääkohdat uskon kirkon kolmen uskontunnustuksen mukaan.
Uskontunnustuksissa on uskonasiat esitetty selkeästi.
Tunnustan Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen.
Hän On Yksi. Hän On Herra. JHWH. Herra Sebaot. Elohim. Jumala.
Kaikki, mikä maailmassa on, on syntynyt ja On ainoastaan Hänen kauttaan ja Hänessä.
Jumala on antanut omiensa Herruuden Pojalle, Jeesukselle Kristukselle. Jeesus On myös minun Pelastajani ja Herrani, eli Messias. Jumala Itse, minussa.
Jumalan Poika-persoona syntyi ihmiseksi, sai Nimen Jeesus ja on samalla sekä Tosi-Jumala että Tosi-Ihminen. Hänen "tehtävänsä" ihmisten keskellä oli ja on opettaa meille Jumalan tahto sekä suorittaa täysi pelastus- ja vanhurskautustyö meidän puolestamme. Tämän kaiken me saamme Jumalalta lahjana, uskon kautta, jonka Jeesus Itse vaikuttaa.
Seppä Högman lausui, häneltä hengellistä neuvoa pyytämään tullutta Paavo Ruotsalaista: "Yksi sinulta puuttuu ja sen ohessa kaikki muu: Kristuksen sisäinen tunteminen."
Jeesuksen ja Pyhän Hengen sisäisen vaikutuksen ero on itselleni hiukan vaikeaa. Kysymys on Yhdestä Jumalasta, ilmeisesti kuitenkin kahdella eri tavalla? Koen tämän Hengen läsnäolon sisälläni. Hän jotenkin vaikuttaa kaiken aikaa. Myös Pyhän Isä-Jumalan läsnäolon koen siellä taustalla.
Koen myös monien Pyhän Hengen armolahjojen vaikutuksen itsessäni. Koen myös itsessäni, ihmisenä olevani täysin syntinen. Olen kuitenkin pyhä, en itsessäni, vaan koska Jeesus, Pyhä Henki minussa On Pyhä.
Samanaikaisesti: syntinen ja pyhä.
"Jumala vanhurskauttaa jumalattoman."
Miten tämä kaikki vaikuttaa minuun? Tämä Henki tietyllä tavoin ohjaa olemistani ja tekemisiäni, ihan tavallisissa arkisissa asioissa, kuin myös esim. kaikessa hengellisessä elämässäni. Oikeastaan itse elämäni on pääasiassa tätä hengellisyyttä ja arkiset puuhat enemmänkin vain ulkoista elämänjärjestystäni ylläpitäviä. Minun pitää nukkua, syödä, tehdä työtä, siivota, tiskata, nämä kuuluvat ihmiselämän järjestykseen. Mutta näillä on vain nk. lihallisen elämän arvo.
Jeesus / Jumala vastaa rukouksiini, hallitsee minua ja monenlaisia nk. ihmeitä tapahtuu jatkuvasti. Ihmeitä sikäli, että ilman Jumalan vaikutusta niitä ei tapahtuisi, olisin yksin erilaisine ihmiselämän ongelmineni. Itkisin epätoivoani "kun mikään ei onnistu!"
Jumalan kanssa onnistuu. Ei tämä kuitenkaan mitään "menestysteologiaa" ole, vaan tiukkaa Ristin Tietä. Paljolti kärsimystä. Mutta myös joitain jatkuvia, pieniä onnenmurusia noukittavina. 🌺- Anonyymi
Amen. Vastasit aloittajan kysymykseen reilusti. Mielenkiintoista nähdä "kelpasiko" vastaus tällä kertaa.
Terv.vastaamisesta.vetäytynyt.serious - Anonyymi
Jeesusta ja Pyhää Henkeä kyllä jaksat korostaa, mutta miksi et Isää? Onko teillä oikeasti vaikeuksia uskoa Häneen? Tuo kolminaisuus kästiyksesi on hieman sekava ja myös Raamatun vastainen. Mutta se siitä, en jaksa tapella näistä enää. Uskokaa miten uskotte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusta ja Pyhää Henkeä kyllä jaksat korostaa, mutta miksi et Isää? Onko teillä oikeasti vaikeuksia uskoa Häneen? Tuo kolminaisuus kästiyksesi on hieman sekava ja myös Raamatun vastainen. Mutta se siitä, en jaksa tapella näistä enää. Uskokaa miten uskotte.
Valehtelet. 🐍
En ",korosta" ketään Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan persoonaa. Tällainen olisi jo kristinopin (Athanasios) vastaistakin, kuten varmasti hyvin tiedät.
Mainitsen kirjoituksessani myös Isän. Huomaan kuitenkin, että ärsyynnyit tässä kirjoituksessani mainitsemistani Jumalan Jeesus- sekä Pyhän Hengen persoonista.
Isä, joskin On kaiken pää, ilmaisee Itsensä ihmisille enemmänkin Jeesuksen ja Pyhän Hengen kautta. Tämä selvästi loukkaa "sinua". Jeesus Itse sanoi, ettei kukaan ole Isää nähnyt, mutta Poika tuntee Hänet ja ilmoittaa Hänet ihmisille.
Sinä lienet henkilökohtaisesti tavannut Isän?
En "korota" mitään Jumalan persoonaa, nuo ihmisen herruutta julistavat "Jeesuksen korotukset" kuuluvat antikristilliseen anabaptismiin, jota nykyään pidän yhtenä Antikristuksen ovelimmista, kadottavista harhaopeista.
Minä en korota Jumalaa, vaan Jumala on nk. vetänyt minut ylös, "korottanut" minut pelastukseen, ylös synninsuosta.
Jumala korottaa tai alentaa, sillä Hän On Herra, ei ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. 🐍
En ",korosta" ketään Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan persoonaa. Tällainen olisi jo kristinopin (Athanasios) vastaistakin, kuten varmasti hyvin tiedät.
Mainitsen kirjoituksessani myös Isän. Huomaan kuitenkin, että ärsyynnyit tässä kirjoituksessani mainitsemistani Jumalan Jeesus- sekä Pyhän Hengen persoonista.
Isä, joskin On kaiken pää, ilmaisee Itsensä ihmisille enemmänkin Jeesuksen ja Pyhän Hengen kautta. Tämä selvästi loukkaa "sinua". Jeesus Itse sanoi, ettei kukaan ole Isää nähnyt, mutta Poika tuntee Hänet ja ilmoittaa Hänet ihmisille.
Sinä lienet henkilökohtaisesti tavannut Isän?
En "korota" mitään Jumalan persoonaa, nuo ihmisen herruutta julistavat "Jeesuksen korotukset" kuuluvat antikristilliseen anabaptismiin, jota nykyään pidän yhtenä Antikristuksen ovelimmista, kadottavista harhaopeista.
Minä en korota Jumalaa, vaan Jumala on nk. vetänyt minut ylös, "korottanut" minut pelastukseen, ylös synninsuosta.
Jumala korottaa tai alentaa, sillä Hän On Herra, ei ihminen.Psalmi 40: 1-17
1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Hartaasti minä odotin Herraa, ja hän kumartui minun puoleeni ja kuuli minun huutoni.
2 Ja hän nosti minut ylös turmion kuopasta, lokaisesta liejusta, ja asetti minun jalkani kalliolle, hän vahvisti minun askeleeni.
3 Hän antoi minun suuhuni uuden virren, kiitoslaulun Jumalallemme. Sen näkevät monet ja pelkäävät ja turvaavat Herraan.
4 Autuas se mies, joka panee turvansa Herraan eikä käänny ylpeiden puoleen eikä niitten, jotka valheeseen eksyvät!
5 Herra, minun Jumalani, suuret ovat sinun ihmetekosi ja sinun aivoituksesi meitä kohtaan. Ei ole ketään sinun vertaistasi. Niitä minä tahdon julistaa, niistä puhua, niitten paljous on suurempi, kuin luetella taidan.
6 Teurasuhriin ja ruokauhriin et sinä mielisty; minun korvani sinä avasit, polttouhria ja syntiuhria sinä et vaadi.
7 Silloin minä sanoin: "Katso, minä tulen; kirjakääröön on kirjoitettu, mitä minun on tehtävä.
8 Sinun tahtosi, minun Jumalani, minä teen mielelläni, ja sinun lakisi on minun sydämessäni."
9 Minä julistan vanhurskautta suuressa seurakunnassa; katso, en minä sulje huuliani. Sinä, Herra, sen tiedät.
10 Minä en peitä sinun vanhurskauttasi omaan sydämeeni, vaan puhun sinun uskollisuudestasi ja avustasi; minä en salaa sinun armoasi ja totuuttasi suurelta seurakunnalta.
11 Sinä, Herra, älä sulje minulta laupeuttasi, sinun armosi ja totuutesi varjelkoon minua aina.
12 Sillä lukemattomat vaivat minua saartavat, minun rikkomukseni ovat ottaneet minut kiinni, niin etten nähdä taida; ne ovat useammat kuin pääni hiukset, ja rohkeus on minulta mennyt.
13 Kelvatkoon sinulle, Herra, pelastaa minut, Herra, riennä minun avukseni.
14 Hävetkööt ja punastukoot kaikki, jotka minun henkeäni etsivät, hukuttaaksensa sen; peräytykööt ja tulkoot häpeään ne, jotka tahtovat minulle onnettomuutta.
15 Tyrmistykööt häpeästänsä ne, jotka minulle sanovat: "Kas niin, kas niin!"
16 Iloitkoot ja riemuitkoot sinussa kaikki, jotka sinua etsivät; ne, jotka sinun autuuttasi rakastavat, sanokoot aina: "Ylistetty olkoon Herra!"
17 Minä olen kurja ja köyhä, mutta Herra pitää minusta huolen. Sinä olet minun apuni ja pelastajani; minun Jumalani, älä viivy.
🔥 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psalmi 40: 1-17
1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Hartaasti minä odotin Herraa, ja hän kumartui minun puoleeni ja kuuli minun huutoni.
2 Ja hän nosti minut ylös turmion kuopasta, lokaisesta liejusta, ja asetti minun jalkani kalliolle, hän vahvisti minun askeleeni.
3 Hän antoi minun suuhuni uuden virren, kiitoslaulun Jumalallemme. Sen näkevät monet ja pelkäävät ja turvaavat Herraan.
4 Autuas se mies, joka panee turvansa Herraan eikä käänny ylpeiden puoleen eikä niitten, jotka valheeseen eksyvät!
5 Herra, minun Jumalani, suuret ovat sinun ihmetekosi ja sinun aivoituksesi meitä kohtaan. Ei ole ketään sinun vertaistasi. Niitä minä tahdon julistaa, niistä puhua, niitten paljous on suurempi, kuin luetella taidan.
6 Teurasuhriin ja ruokauhriin et sinä mielisty; minun korvani sinä avasit, polttouhria ja syntiuhria sinä et vaadi.
7 Silloin minä sanoin: "Katso, minä tulen; kirjakääröön on kirjoitettu, mitä minun on tehtävä.
8 Sinun tahtosi, minun Jumalani, minä teen mielelläni, ja sinun lakisi on minun sydämessäni."
9 Minä julistan vanhurskautta suuressa seurakunnassa; katso, en minä sulje huuliani. Sinä, Herra, sen tiedät.
10 Minä en peitä sinun vanhurskauttasi omaan sydämeeni, vaan puhun sinun uskollisuudestasi ja avustasi; minä en salaa sinun armoasi ja totuuttasi suurelta seurakunnalta.
11 Sinä, Herra, älä sulje minulta laupeuttasi, sinun armosi ja totuutesi varjelkoon minua aina.
12 Sillä lukemattomat vaivat minua saartavat, minun rikkomukseni ovat ottaneet minut kiinni, niin etten nähdä taida; ne ovat useammat kuin pääni hiukset, ja rohkeus on minulta mennyt.
13 Kelvatkoon sinulle, Herra, pelastaa minut, Herra, riennä minun avukseni.
14 Hävetkööt ja punastukoot kaikki, jotka minun henkeäni etsivät, hukuttaaksensa sen; peräytykööt ja tulkoot häpeään ne, jotka tahtovat minulle onnettomuutta.
15 Tyrmistykööt häpeästänsä ne, jotka minulle sanovat: "Kas niin, kas niin!"
16 Iloitkoot ja riemuitkoot sinussa kaikki, jotka sinua etsivät; ne, jotka sinun autuuttasi rakastavat, sanokoot aina: "Ylistetty olkoon Herra!"
17 Minä olen kurja ja köyhä, mutta Herra pitää minusta huolen. Sinä olet minun apuni ja pelastajani; minun Jumalani, älä viivy.
🔥VT:ssä Herra on alkukielellä Jehovah. Suomalaisista käännöksistä poistettu. Mutta löytyy kyllä käännöksiä joissa nimi vielä on paikallaan. Eli tuossa Daavid kunnioittaa Jehovaa, Jumalaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VT:ssä Herra on alkukielellä Jehovah. Suomalaisista käännöksistä poistettu. Mutta löytyy kyllä käännöksiä joissa nimi vielä on paikallaan. Eli tuossa Daavid kunnioittaa Jehovaa, Jumalaansa.
esim. Youngs literal Bible
Psalm.40
1 To the Overseer. --A Psalm of David. I have diligently expected Jehovah, And He inclineth to me, and heareth my cry,
2 And He doth cause me to come up From a pit of desolation--from mire of mud, And He raiseth up on a rock my feet, He is establishing my steps.
3 And He putteth in my mouth a new song, `Praise to our God.' Many do see and fear, and trust in Jehovah.
4 O the happiness of the man Who hath made Jehovah his trust, And hath not turned unto the proud, And those turning aside to lies.
5 Much hast Thou done, Jehovah my God; Thy wonders and Thy thoughts toward us, There is none to arrange unto Thee, I declare and speak: They have been more than to be numbered.
6 Sacrifice and present Thou hast not desired, Ears Thou hast prepared for me, Burnt and sin-offering Thou hast not asked.
7 Then said I, `Lo, I have come,' In the roll of the book it is written of me,
8 To do Thy pleasure, my God, I have delighted, And Thy law is within my heart.
9 I have proclaimed tidings of righteousness In the great assembly, lo, my lips I restrain not, O Jehovah, Thou hast known.
10 Thy righteousness I have not concealed In the midst of my heart, Thy faithfulness and Thy salvation I have told, I have not hidden Thy kindness and Thy truth, To the great assembly.
11 Thou, O Jehovah, restrainest not Thy mercies from me, Thy kindness and Thy truth do continually keep me.
12 For compassed me have evils innumerable, Overtaken me have mine iniquities, And I have not been able to see; They have been more than the hairs of my head, And my heart hath forsaken me.
13 Be pleased, O Jehovah, to deliver me, O Jehovah, for my help make haste.
14 They are ashamed and confounded together, Who are seeking my soul to destroy it, They are turned backward, And are ashamed, who are desiring my evil.
15 They are desolate because of their shame, Who are saying to me, `Aha, aha.'
16 All seeking Thee rejoice and are glad in Thee, Those loving Thy salvation say continually, `Jehovah is magnified.'
17 And I am poor and needy, The Lord doth devise for me. My help and my deliverer art Thou, O my God, tarry Thou not.
- Anonyymi
Raamatun rehellinen lukeminen vie auttamattomasti pois ainakin fundamentalismista. Kirja antaa kysymyksiimme hyvin erilaisia ja toisensa poissulkevia vastauksia ja niihin moniin kysymyksiimme se ei vastaa lainkaan.
- Anonyymi
Raamatun perusteella emme tiedä Jeesuksesta mitään varmaa. Joten sen perusteella emme voi uskoa Jeesukseen kovin vahvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun perusteella emme tiedä Jeesuksesta mitään varmaa. Joten sen perusteella emme voi uskoa Jeesukseen kovin vahvasti.
Koska tietomme on vajavaista, täytämme puuttuvat tiedot omilla fantasioillamme, asenteillamme ja valitettavasti myös mielemme sairaudella.
- Anonyymi
Törmäsin illalla yhteen sellaiseen. Sekin sanoi vain tietävänsä sen.
Olen hieman lueskellut Rupert Sheldraken kirjoituksia. Hän on esittänyt mielenkiintoisia mahdollisuuksia morfisten kenttien kannalta. Jeesus sanoi: 'Minä olen tie'. Hän aloitti uuden polun, jota monet muut ovat sen jälkeen kulkeneet. Ihmiset, jotka ovat kulkeneet tuota polkua, luovat morfisen kentän, mikä tekee polusta helpomman kulkea. Rukoilemalla ja muuten harjoittamalla kristinuskoa ihminen pääsee osalliseksi kristinuskon morfista kenttää, jolloin sen aloittaja Jeesus ja muut samaa polkua kulkeneet auttavat ihmistä hänen tiellään. Sheldrake mainitsee myös pyhien yhteyden.
Kuulostaa helvetin hienolta ja monimutkaiselta tällaisen uskovaisuuteen ja rotiin kasvatetulta.
Olisiko tässä vähän sama tyrkyllä kuin uudelleen kastetuilla maagiset kokemukset ?- Anonyymi
Jeesus sanoi että Hän on tie Isän Jumalan luokse. Ei siis mikään ihmisen kasvun tie, niin kuin monet uskovatkin luulevat sen olevan. Raamatussa kuvataan aivan selvästi koko asia, ensin oli syntiinlankeemus jonka vuoksi ihminen on syntinen ja ei voi päästä Jumalan luo. Siksi Jumala halusi pelastaa ihmiset ja lähetti Poikansa Jeesuksen sovittamaan syntimme. Kun uskomme että Jeesus on syntimme sovittanut ja uskomme synninpäästön Hänen nimessään ja veressään, pääsemme me kuoltuamme taivaaseen Jumalan luokse. Koko Vanha testamentti on Uuden testamentin esikuva. Siksi pitää uskoa koko Raamattu, eikä vaan Uusi testamentti. Jos joku sanoo minulle että hän on kristitty ja uskoo vain Uuteen testamenttiin, niin en pidä häntä kristittynä ollenkaan. Uutta testamenttia ei voi ymmärtää ilman Vanhaa testamenttia. Molemmat ovat yhtä tärkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi että Hän on tie Isän Jumalan luokse. Ei siis mikään ihmisen kasvun tie, niin kuin monet uskovatkin luulevat sen olevan. Raamatussa kuvataan aivan selvästi koko asia, ensin oli syntiinlankeemus jonka vuoksi ihminen on syntinen ja ei voi päästä Jumalan luo. Siksi Jumala halusi pelastaa ihmiset ja lähetti Poikansa Jeesuksen sovittamaan syntimme. Kun uskomme että Jeesus on syntimme sovittanut ja uskomme synninpäästön Hänen nimessään ja veressään, pääsemme me kuoltuamme taivaaseen Jumalan luokse. Koko Vanha testamentti on Uuden testamentin esikuva. Siksi pitää uskoa koko Raamattu, eikä vaan Uusi testamentti. Jos joku sanoo minulle että hän on kristitty ja uskoo vain Uuteen testamenttiin, niin en pidä häntä kristittynä ollenkaan. Uutta testamenttia ei voi ymmärtää ilman Vanhaa testamenttia. Molemmat ovat yhtä tärkeitä.
Puhut vastoin Jeesuksen opetusta Matteuksen evankeliumista ja 7 luvusta, kun Jeesus opettaa kasvun kautta ja mielenmuutoksen kautta tietä takaisin paratiisiin, joka on Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan isän tie, ja Jeesuksen sanoin voittaja saa syödä paratiisin elämän puusta.
Mitään syntiinlankeemusta ei nyt missään Jumalan paratiisissa voi edes olla, eikä tarvitse lukea kuin wikipedia 'Perisynti', niin selviää, että koko perisyntikäsite on vain Paavalin yhden kirjeen ja yhden jakeen valetarina.
Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Mois.3:22).
Jeesus Kristuksena on itse tosi Jumala, jonka te kiroatte ristille, syötte Jahven ylipapin ateriana tämän kuoleman julistamiseksi ja menette Raamatun mukaan helvettiin. Ja teidän Jumala on Raamatun Saatana.
Haluatko jae ja lukunumerot, vai kopioituna Raamatusta?
Nämä - Jeesuksen sanoja lainatakseni - kyykäärmeen sikiöt ovat sitten alhaisia tapauksia. Tai sitten vain trolleja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut vastoin Jeesuksen opetusta Matteuksen evankeliumista ja 7 luvusta, kun Jeesus opettaa kasvun kautta ja mielenmuutoksen kautta tietä takaisin paratiisiin, joka on Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan isän tie, ja Jeesuksen sanoin voittaja saa syödä paratiisin elämän puusta.
Mitään syntiinlankeemusta ei nyt missään Jumalan paratiisissa voi edes olla, eikä tarvitse lukea kuin wikipedia 'Perisynti', niin selviää, että koko perisyntikäsite on vain Paavalin yhden kirjeen ja yhden jakeen valetarina.
Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Mois.3:22).
Jeesus Kristuksena on itse tosi Jumala, jonka te kiroatte ristille, syötte Jahven ylipapin ateriana tämän kuoleman julistamiseksi ja menette Raamatun mukaan helvettiin. Ja teidän Jumala on Raamatun Saatana.
Haluatko jae ja lukunumerot, vai kopioituna Raamatusta?
Nämä - Jeesuksen sanoja lainatakseni - kyykäärmeen sikiöt ovat sitten alhaisia tapauksia. Tai sitten vain trolleja.Mutta se on sitten toinen juttu, jos todella kristinusko on hänen kertoma hyväksikäyttötarina VT:n Saatanalle Jeesuksesta uhrilahjana puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana, joka määrää ihmeidentekijän surmattavaksi ja kostonkäden nostettavaksi seuraajien ylle. Löytyy 5.Moos.13.
Mutta valetarina on myös se, että tällä uskolla mentäisiin taivaaseen Raamatun mukaan.
Ei todellakaan mennä, vasn tietysti helvettiin - ei uhrilampaana surmaamallanne Jumalalla ole enää edes taivasta - siis teille. Löytyy 1.Kor.3:13.
Ja tähän juuri liittyy luterilaisuuden 'yksin armosta', jos se teurastettuna ja kirottuna käyttämänne Jumala Jeesuksen nimeen tulee pelastamasn teidät sieltä helvetistä - Anonyymi
Kristinuskon morfinen kenttä ja Paavalin tie leveällä portilla vie Raamatun mukaan helvettiin, ja Jeesuksen opastama tie, jossa on se ahdas portti takaisin paratiisiin. Maailman yksinkertaisin asia Raamatusta.
Pistäkää nyt vierekkäin kaksi Raamatun opetuskirjettä.
Paavali: Roomalaiskirje luku 7.
Jeesus: Matteuksen evankeliumi, luku 7.
Kertokaa mitä yhteistä näissä on? Juttua on yritetty jopa helpottaa jae- ja lukunumeroin. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi että Hän on tie Isän Jumalan luokse. Ei siis mikään ihmisen kasvun tie, niin kuin monet uskovatkin luulevat sen olevan. Raamatussa kuvataan aivan selvästi koko asia, ensin oli syntiinlankeemus jonka vuoksi ihminen on syntinen ja ei voi päästä Jumalan luo. Siksi Jumala halusi pelastaa ihmiset ja lähetti Poikansa Jeesuksen sovittamaan syntimme. Kun uskomme että Jeesus on syntimme sovittanut ja uskomme synninpäästön Hänen nimessään ja veressään, pääsemme me kuoltuamme taivaaseen Jumalan luokse. Koko Vanha testamentti on Uuden testamentin esikuva. Siksi pitää uskoa koko Raamattu, eikä vaan Uusi testamentti. Jos joku sanoo minulle että hän on kristitty ja uskoo vain Uuteen testamenttiin, niin en pidä häntä kristittynä ollenkaan. Uutta testamenttia ei voi ymmärtää ilman Vanhaa testamenttia. Molemmat ovat yhtä tärkeitä.
Myös Aadam aloitti uuden polun, jota monet muut ovat sen jälkeen kulkeneet. Ihmiset, jotka ovat kulkeneet tuota polkua, luovat morfisen kentän, mikä tekee polusta helpomman kulkea. Selittäisi myös perisynnin. Sheldrake kirjoittaa tottumuksista. Perisyntikin olisi tottumuksia, joista on vaikea päästä eroon kun muutkin toimivat samoin.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Myös Aadam aloitti uuden polun, jota monet muut ovat sen jälkeen kulkeneet. Ihmiset, jotka ovat kulkeneet tuota polkua, luovat morfisen kentän, mikä tekee polusta helpomman kulkea. Selittäisi myös perisynnin. Sheldrake kirjoittaa tottumuksista. Perisyntikin olisi tottumuksia, joista on vaikea päästä eroon kun muutkin toimivat samoin.
Kirkon keksimä ja käyttämä termi perisynti on tätä:
"Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat"
- Anonyymi
Uskoa JeesukSEEN tarkoittaa uskoa hänen Kristus-persoonaansa. Se siis on uskoa Kristukseen.
Jeesus taas käski uskoa opetuksiaan - Kellä on korvat se kuulkoon! Ja tämä on uskoa JeesuSTA.
Jeesuksen mukaan uskoa hänen nimeen, persoonasn, on Matteuksen evankeliumin 7. luvun mukaan laittomuuden tekemistä, ja näille hän sanoo, menkää pois, en tunne teitä, te laittomuudentekijät.- Anonyymi
Usko Kristukseen on Matteuksen evankeliumin Jeesuksen sanojen mukaan laittomuuden tekemistä - perustuuhan se hänen käyttämiseen uhrilampaana taholle, jota hän Raamatussa sanoo perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi (juutalaisten uhrikulttijumala) ja tapettiin tämän vastustamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko Kristukseen on Matteuksen evankeliumin Jeesuksen sanojen mukaan laittomuuden tekemistä - perustuuhan se hänen käyttämiseen uhrilampaana taholle, jota hän Raamatussa sanoo perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi (juutalaisten uhrikulttijumala) ja tapettiin tämän vastustamisesta.
Tämä edellä oleva ei ole mielipide, vaan se mitä Raamatussa lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä edellä oleva ei ole mielipide, vaan se mitä Raamatussa lukee.
Onkohan papit ja teologit yhtä sekaisin kuin te uskovaiset siitä mitä Raamatussa lukee?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko Kristukseen on Matteuksen evankeliumin Jeesuksen sanojen mukaan laittomuuden tekemistä - perustuuhan se hänen käyttämiseen uhrilampaana taholle, jota hän Raamatussa sanoo perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi (juutalaisten uhrikulttijumala) ja tapettiin tämän vastustamisesta.
Kerrohan noita tarinoitasi lääkärillesikin. Hän määräisi sinut varmasti pakkohoitoon jos et jo ole siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan noita tarinoitasi lääkärillesikin. Hän määräisi sinut varmasti pakkohoitoon jos et jo ole siellä.
Totta kai olen jo kertonut ja tämä hämmästeli, että mikä ihme minulla on saatananpalvontaa vastaan - sehän on loistava idea, että tosi Jumala on teurastettu uhrilaampaana lääkärienkin puolesta, niin voi omatunnon vaivaamatta painaa hoitovirheetkin villasella. Ei sekään ammattikunta muta enempää ole kunnostautunut totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai olen jo kertonut ja tämä hämmästeli, että mikä ihme minulla on saatananpalvontaa vastaan - sehän on loistava idea, että tosi Jumala on teurastettu uhrilaampaana lääkärienkin puolesta, niin voi omatunnon vaivaamatta painaa hoitovirheetkin villasella. Ei sekään ammattikunta muta enempää ole kunnostautunut totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa.
On todella vaikea löytääJeesuksen ahtaan portin kannattajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella vaikea löytääJeesuksen ahtaan portin kannattajia.
Jeesus on se portti. Hänen kauttaan mennään sisään Jumalan valtakuntaan. Jeesus on lammastarhan ovi. Monet uskovat ovat jääneet palvomaan tätä ovea ja eivät mene siitä sisälle. He eivät pääse koskaan ymmärtämään elävää uskoa, kun ajattelevat oven olevan heidän omaa kasvuansa tai tunnetta/tekoa. He ehkä näkevät että ovi on raollaan, mutta eivät osaa työntää sitä kokonaan auki. He eivät nöyrry parannukseen ja usko synninpäästöä omalle kohdalleen. He haluavat saada sen tunteen aikaan itse. Se on omavanhurskautta.
- Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kielilläpuhuminen
Kielilläpuhuminen tarkoittaa uskonnollista ilmiötä, jossa henkilö esittää hurmostilassa yleensä käsittämättömistä tavuista muodostuvaa puhetta.
Kielilläpuhumista esiintyy pääosin karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa. Glossolaliaksi luonnehdittua kielilläpuhumista ilmenee myös Haitin voodookulteissa ja šamanismissa sekä hindulaisuudessa.
Näiden uskontojen piirissä uskotaan, että alttiutta kielilläpuhumiseen voidaan edistää hallusinogeeneillä, esimerkiksi syömällä psilosybiinisieniä
---------
lue loput linkistä!
---------------
Neuroscience of Glossolalia
https://www.youtube.com/watch?v=rk7onhP6kCY
------------
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1704ef89-dba2-4134-acd4-3fed9ab908c8
Elon Musk kehittää aivoimplanttia, jonka aikoo asentaa myös itselleen
Implantin kliinisten kokeiden on tarkoitus alkaa puolessa vuodessa.
Tähän mennessä implanttia on testattu eläimillä.- Anonyymi
Nostaako se aivokapasiteettia vai laskee loputkin?
- Anonyymi
Ympärileikattuun juutalaissaarnaajaan, jos totta turistaan.
👻 - Anonyymi
KIDS RECEIVED THE HOLY SPIRIT! God, He wants to be our Father
https://www.youtube.com/watch?v=SFEoQ4FCPUs
Children being Filled with the Holy Spirit!
https://www.youtube.com/watch?v=ZKJWK4pnBBs
Revival Chicago children are filled with the Holy Spirit
https://www.youtube.com/watch?v=WR3HAynMuyM
Young boy amazes church as he demonstrates the power of the Holy Ghost
https://www.youtube.com/watch?v=k7FUTgG0mMw
Kids Camp Testimonies - 2010
https://www.youtube.com/watch?v=DFlAV2Kor1Q&list=PLMN2TGZy_pdZZav4RVo4g1C5qdROacISl- Anonyymi
Esinahasta operoitiin saasta pois kuun muotoisella veitsellä kolmantena päivänä Jeesus vauvelista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esinahasta operoitiin saasta pois kuun muotoisella veitsellä kolmantena päivänä Jeesus vauvelista.
Esihassa poistettiin saasta.
👻 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esihassa poistettiin saasta.
👻Perkele tätä automaattista pakkokorjausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esinahasta operoitiin saasta pois kuun muotoisella veitsellä kolmantena päivänä Jeesus vauvelista.
Ei pidä paikkaansa, koska Jeesus ei ollut juutalainen, Benjaminin heimoa, vaan israelilainen. Jeesuksen Jumala ei ollut juutalaisten Jahve Jumala, vaan Israelin Jumala. Ero löytyy Jeremia 7. Taivadten valtakunnan Isä Jumalan merkki ikuisesta liitosta on sateenkaari, ei itsensä silpominen.
Opetuslapset kysyivät juuri tuosta operaatiosta Jeesukselta, johon tämä vastasi, että jos se olisi välttämätöntä, niin äidit synnyttäisivät lapsensa ympärileikattuina.
Juutalaisellehan se on välttämätön. Myös tämä kertoo, ettei Jeesus ollut juutalainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, koska Jeesus ei ollut juutalainen, Benjaminin heimoa, vaan israelilainen. Jeesuksen Jumala ei ollut juutalaisten Jahve Jumala, vaan Israelin Jumala. Ero löytyy Jeremia 7. Taivadten valtakunnan Isä Jumalan merkki ikuisesta liitosta on sateenkaari, ei itsensä silpominen.
Opetuslapset kysyivät juuri tuosta operaatiosta Jeesukselta, johon tämä vastasi, että jos se olisi välttämätöntä, niin äidit synnyttäisivät lapsensa ympärileikattuina.
Juutalaisellehan se on välttämätön. Myös tämä kertoo, ettei Jeesus ollut juutalainen.Ja juutalaisen Paavalin opilla sekä Jeesuksen kuolemalla - verellään - te teette uuden liiton juutalaisten uhrikulttijumalan kanssa, jota Jeesus vastusti ja sanoi perkeleeksi. Mikä tässä nyt on vaikea tajuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, koska Jeesus ei ollut juutalainen, Benjaminin heimoa, vaan israelilainen. Jeesuksen Jumala ei ollut juutalaisten Jahve Jumala, vaan Israelin Jumala. Ero löytyy Jeremia 7. Taivadten valtakunnan Isä Jumalan merkki ikuisesta liitosta on sateenkaari, ei itsensä silpominen.
Opetuslapset kysyivät juuri tuosta operaatiosta Jeesukselta, johon tämä vastasi, että jos se olisi välttämätöntä, niin äidit synnyttäisivät lapsensa ympärileikattuina.
Juutalaisellehan se on välttämätön. Myös tämä kertoo, ettei Jeesus ollut juutalainen.Jeesus syntyi Juudan heimoon. Sekä Maria että Joosef olivat Juudan heimoa. Jeesusta myös kutsutaan Juudan leijonaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus syntyi Juudan heimoon. Sekä Maria että Joosef olivat Juudan heimoa. Jeesusta myös kutsutaan Juudan leijonaksi.
Maria ei ollut Juudan heimoa!
- Anonyymi
Jeesus käski rakastaa vihamiehiäänkin. Omia vihamiehiään juutalaisia hän kuitenkin haukkuin Saatana kätyreiksi. Mihin uskoisin ja kuinka seuraisin Jeesusta?
- Anonyymi
En tiedä haukkuiko Saatanan kätyriksi, vaan sanoi juutalaisten Jumalan olevan Saatana ja kaiken valheen isän.
Ja näin on Raamatun ja arkeologisin tiedoin. Tämä Saatana vaatii myös lapsia uhreikseen ja myös Jeesuksen juutalaisen opilla uhriksi Jumalana - tämän opettamana taivasten valtakunnan isänä, jota uhraamista kristityt auliisti palvovat.
Näin juutalaiset saivat hoidettua Israelin Jumalan pois päiviltä, kun tekivät tämän nimiin laitetussa temppelissä vallankaappauksen Saatana-uhrikulttijumalallaan. (Jeremia7)
Mihin uskoisit?! Se nyt riippuu täysin siitä, että haluatko uskoa taivasten valtakuntaan ja isä Jumalaan, jota Jeesus opetti vai Jeesuksen murhaajan uhrikulttijumala Saatanaan tämän syntiopilla.
Kaikki lähtee paratiisista liikkeelle - uskotko Luojajumalan kähmineen Saatanan kanssa jo viattoman ihmisen selän takana, niin että paratiisissa ihminen tuli perisyntiseksi, vai uskotko Luojajumalan omiin sanoihin, jotka löytyvät 1.Moos.3:22. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä haukkuiko Saatanan kätyriksi, vaan sanoi juutalaisten Jumalan olevan Saatana ja kaiken valheen isän.
Ja näin on Raamatun ja arkeologisin tiedoin. Tämä Saatana vaatii myös lapsia uhreikseen ja myös Jeesuksen juutalaisen opilla uhriksi Jumalana - tämän opettamana taivasten valtakunnan isänä, jota uhraamista kristityt auliisti palvovat.
Näin juutalaiset saivat hoidettua Israelin Jumalan pois päiviltä, kun tekivät tämän nimiin laitetussa temppelissä vallankaappauksen Saatana-uhrikulttijumalallaan. (Jeremia7)
Mihin uskoisit?! Se nyt riippuu täysin siitä, että haluatko uskoa taivasten valtakuntaan ja isä Jumalaan, jota Jeesus opetti vai Jeesuksen murhaajan uhrikulttijumala Saatanaan tämän syntiopilla.
Kaikki lähtee paratiisista liikkeelle - uskotko Luojajumalan kähmineen Saatanan kanssa jo viattoman ihmisen selän takana, niin että paratiisissa ihminen tuli perisyntiseksi, vai uskotko Luojajumalan omiin sanoihin, jotka löytyvät 1.Moos.3:22.Jeesusta seurataan oman muutoksen ja alhaisten tunteiden voittamisen kautta tiellä takaisin paratiisiin, laittamalla itsensä siis prässin läpi - ahdas portti - kyseenalaistamalla oma ajattelu ja tunteet sekä kehittämällä omaa moraalia ja etiikkaa. Paratiisissa Jeesuksen lupaamana voittaja sitten saa syödä elämän puusta salattua mannaa. Tällä ei ole mitään tekemistä kuileman kanssa, vaan liittyy elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusta seurataan oman muutoksen ja alhaisten tunteiden voittamisen kautta tiellä takaisin paratiisiin, laittamalla itsensä siis prässin läpi - ahdas portti - kyseenalaistamalla oma ajattelu ja tunteet sekä kehittämällä omaa moraalia ja etiikkaa. Paratiisissa Jeesuksen lupaamana voittaja sitten saa syödä elämän puusta salattua mannaa. Tällä ei ole mitään tekemistä kuileman kanssa, vaan liittyy elämään.
Ei tekemistä kuoleman kanssa. Salattu manna on kyky tehdä ihmeitä, jonka kyvyn Luojajumala suojasi pahalta tiedolta, kun ihminen ei Raamatusta erota edes Jumalaa Saatanasta, vaan on valmis uhraamaan Jumalan teurastettuna uhrilampaana Saatanalle, kuten kristityt tekevät Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Päivi Räsänen on hyvin omaksunut Raamatun ristiriidan omaksi uskonnokseen. Hänen elämäntehtävänsä näyttää olevan homojen kiusaaminen ja helvetillä pelottelu, ja samalla hän sanoo rakastavansa näitä. Hän vihaa käytöksellään, mutta sanoo samalla rakastavansa heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tekemistä kuoleman kanssa. Salattu manna on kyky tehdä ihmeitä, jonka kyvyn Luojajumala suojasi pahalta tiedolta, kun ihminen ei Raamatusta erota edes Jumalaa Saatanasta, vaan on valmis uhraamaan Jumalan teurastettuna uhrilampaana Saatanalle, kuten kristityt tekevät Jeesuksen nimeen.
Jeesuksen opetus ei ollut juutalaisille rahanvaihtajille mikään lupaus, se oli uhkaus.
Ja niinpä oli iso hyöty laittaa kaikki länsimaat palvomaan Jeesusta uhrina ja luvata - kuten juutalainen lupaa tärkeimmässä opetuskirjeessään pelastuksena (Room.7) saada palvella lihalla synnin lakia, kun palvoo Jeesusta itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana - ei tarvitse itse vastata edes pahoista teoistaan.
Tarkoitus olisi ollut, että koko Jeesuksen operus olisi kadonnut taivaan tuuliin,
Kuten Jeesus on sanonut, niin juutalaiset piilottivat tiedon avaimet, eivät mene itse sisälle, eivätkä anna muidenkaan mennä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen opetus ei ollut juutalaisille rahanvaihtajille mikään lupaus, se oli uhkaus.
Ja niinpä oli iso hyöty laittaa kaikki länsimaat palvomaan Jeesusta uhrina ja luvata - kuten juutalainen lupaa tärkeimmässä opetuskirjeessään pelastuksena (Room.7) saada palvella lihalla synnin lakia, kun palvoo Jeesusta itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana - ei tarvitse itse vastata edes pahoista teoistaan.
Tarkoitus olisi ollut, että koko Jeesuksen operus olisi kadonnut taivaan tuuliin,
Kuten Jeesus on sanonut, niin juutalaiset piilottivat tiedon avaimet, eivät mene itse sisälle, eivätkä anna muidenkaan mennä.Tieto oli piilotettu Raamattuun, jota sitten siirrettiin eteenpäin liki 2000 vuotta. Huikea saavutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on hyvin omaksunut Raamatun ristiriidan omaksi uskonnokseen. Hänen elämäntehtävänsä näyttää olevan homojen kiusaaminen ja helvetillä pelottelu, ja samalla hän sanoo rakastavansa näitä. Hän vihaa käytöksellään, mutta sanoo samalla rakastavansa heitä.
Päivi Räsäsen Jumala on juuri juutalaisten uhrikulttijumala, joka esiintyy Mooseksen kirjoissa Jahve-nimellä, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsäsen Jumala on juuri juutalaisten uhrikulttijumala, joka esiintyy Mooseksen kirjoissa Jahve-nimellä, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin.
Luther sanoo tästä opista referoidessaan Paavalin syntioppia, että Paavalin mukaan kristityt ovat jo luonnostaan vihattavia, ja Paavali tahtookin meitä olemaan ja tekemään kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa. Niinpä uskonnossa ei ole mitään armoa. Lutherin 'yksin armosta' liittyy juuri siihen, kun joutuu Paavalin lupaamaan helvettiin, jos se teurastettuna käytetty Jumala tulee pelastamaan yksin armosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther sanoo tästä opista referoidessaan Paavalin syntioppia, että Paavalin mukaan kristityt ovat jo luonnostaan vihattavia, ja Paavali tahtookin meitä olemaan ja tekemään kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa. Niinpä uskonnossa ei ole mitään armoa. Lutherin 'yksin armosta' liittyy juuri siihen, kun joutuu Paavalin lupaamaan helvettiin, jos se teurastettuna käytetty Jumala tulee pelastamaan yksin armosta.
Väite, että maailman suurin viha on uskovaisten rakkaus, on täysin Raamatun mukainen näkemys Lutherinkin mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsäsen Jumala on juuri juutalaisten uhrikulttijumala, joka esiintyy Mooseksen kirjoissa Jahve-nimellä, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin.
Räsänen on mieleltään sairas. Ei tuota hänen homovainoaan voi muuten ymmärtää. Uskonnollinen aivopesu tekee ihmisen sairaaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä haukkuiko Saatanan kätyriksi, vaan sanoi juutalaisten Jumalan olevan Saatana ja kaiken valheen isän.
Ja näin on Raamatun ja arkeologisin tiedoin. Tämä Saatana vaatii myös lapsia uhreikseen ja myös Jeesuksen juutalaisen opilla uhriksi Jumalana - tämän opettamana taivasten valtakunnan isänä, jota uhraamista kristityt auliisti palvovat.
Näin juutalaiset saivat hoidettua Israelin Jumalan pois päiviltä, kun tekivät tämän nimiin laitetussa temppelissä vallankaappauksen Saatana-uhrikulttijumalallaan. (Jeremia7)
Mihin uskoisit?! Se nyt riippuu täysin siitä, että haluatko uskoa taivasten valtakuntaan ja isä Jumalaan, jota Jeesus opetti vai Jeesuksen murhaajan uhrikulttijumala Saatanaan tämän syntiopilla.
Kaikki lähtee paratiisista liikkeelle - uskotko Luojajumalan kähmineen Saatanan kanssa jo viattoman ihmisen selän takana, niin että paratiisissa ihminen tuli perisyntiseksi, vai uskotko Luojajumalan omiin sanoihin, jotka löytyvät 1.Moos.3:22.Lue Joh. 8:44 niin sitten tiedät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on mieleltään sairas. Ei tuota hänen homovainoaan voi muuten ymmärtää. Uskonnollinen aivopesu tekee ihmisen sairaaksi.
Kundit ovat kuitenkin eheytyneet heteroiksi.
Taakka siirrettynä Jeesukselle.
OK
👻 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on hyvin omaksunut Raamatun ristiriidan omaksi uskonnokseen. Hänen elämäntehtävänsä näyttää olevan homojen kiusaaminen ja helvetillä pelottelu, ja samalla hän sanoo rakastavansa näitä. Hän vihaa käytöksellään, mutta sanoo samalla rakastavansa heitä.
Viha on vain omissa luuloissasi, tyhjissä väitteissä, kun et ymmärrä, että kyse on vain uskosta Jumalan sanaan, joka löytyy Raamatusta. Räsänen ei tunne mitään vihaa homoja kohtaan, eikä hänen tarvitse tuodessaan esiin vain Raamatun totuuksia, jotka koskevat jokaisen elämää, vaikka ne eivät henk.koht. koskettaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on hyvin omaksunut Raamatun ristiriidan omaksi uskonnokseen. Hänen elämäntehtävänsä näyttää olevan homojen kiusaaminen ja helvetillä pelottelu, ja samalla hän sanoo rakastavansa näitä. Hän vihaa käytöksellään, mutta sanoo samalla rakastavansa heitä.
Räsästä itseäänkö ei kukaan erimielinen kiusaa? Rakastavatko Räsäselle tahallisen loukkaavia törkykommentteja lähettelevät, pahoinpitelyä ja kuolemaakin toivovat Räsästä? Eiköhän niissä ole selvemmin kyse vihasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on mieleltään sairas. Ei tuota hänen homovainoaan voi muuten ymmärtää. Uskonnollinen aivopesu tekee ihmisen sairaaksi.
Sinutko on tehnyt sairaaksi, kun noin älyttömiä kirjoitat?
Räsänen on mieleltään ihan tasapainoinen.
Mitään homovainoa ei täällä Suomessa ole. Jossain muissa maissa on ja jotkut saavat pelätä siellä vapautensa, terveytensä ja henkensä puolesta, jos asia tulee ilmi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinutko on tehnyt sairaaksi, kun noin älyttömiä kirjoitat?
Räsänen on mieleltään ihan tasapainoinen.
Mitään homovainoa ei täällä Suomessa ole. Jossain muissa maissa on ja jotkut saavat pelätä siellä vapautensa, terveytensä ja henkensä puolesta, jos asia tulee ilmi.Kysy homoilta miten he ovat kokeneet Räsäsen puheet ja teot niin asia voi valjeta sinullekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsästä itseäänkö ei kukaan erimielinen kiusaa? Rakastavatko Räsäselle tahallisen loukkaavia törkykommentteja lähettelevät, pahoinpitelyä ja kuolemaakin toivovat Räsästä? Eiköhän niissä ole selvemmin kyse vihasta.
Käräjäoikeus moitti Räsästä tämän puheista, mutta katsoi ettei rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt. Nähdään myöhemmin mitä hovissa sanotaan. Tuskin häkki kuitenkaan heilahtaa. Uskovaisillakaan ei ole erivapautta vihapuheisiin.
- Anonyymi
Ihmisen pahuus ja syntisyys eivät ole uskonasioita eikä sitä tarvitse mistään vanhoista paimentolaisten ja kamelikuskien kirjoista lukea, vaan se on järkyttävää todellisuutta nytkin Ukrainan uskonsodassa.
- Anonyymi
Käsitys hyvästä ja pahasta voivat vääristyä, jos ei ole vankkaa arvopohjaa
- Anonyymi
Tuohon jo itse vastasit.
- Anonyymi
Eläkkeeseen tai toisten eläkkeisiin uskominen ei juurikaan kannattaisi.
Kukaan ei voi palvella kahta Herraa.
https://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/135-01.htm
https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=105 - Anonyymi
Jotkut uskovat Neitsyt Mariaan ja rukoilevat häntä.
- Anonyymi
>> Jeesus oli oman aikakautensa yhteiskunnallinen vaikuttaja. <<
Voi kuule, kyllä Jeesus on ihan tämän meidänkin ajan suurin yhteiskunnallinen vaikuttaja. ja on sitä hamaan loppuun saakka, aina ja iäti.
Ei kait olematonta vastaan 2000 vuotta olisi kiistelty. Evankeliumi on Jumalan voima. Se pelastaa ihmisen iankaikkiselta kadotukselta. Mutta mitä on evankeliumi? Uudessa testamentissa kristinuskon kautta aikojen tunnetuin edustaja, apostoli Paavali määrittelee evankeliumin selkeästi: Se on sanoma Jeesuksen Kristuksen kuolemasta meidän syntiemme tähden, hänen ylösnousemuksestaan ja siitä kuinka hän ylösnousseena näyttäytyi opetuslapsilleen. (1. Kor. 15)
Kaikki tämä tapahtui todellisessa ajassa ja paikassa. Tämä sanoma on niin selkeä, että sen voi Paavalin mukaan ymmärtää, ottaa vastaan ja siitä voi pitää kiinni juuri siinä muodossa kuin sen on vastaan ottanut.
Samassa yhteydessä Paavali tekee selväksi, että jos joku ei pidä evankeliumista kiinni juuri sen alkuperäisessä, aidossa muodossa, hän ei voi pelastua. Pelastumisen ja Jumalan tuntemisen kannalta ihmisen usko on silloin turhaa. Uskon kohde, se mihin uskotaan, ratkaisee. Jos uskon kohde on jokin muu kuin Raamatun Jeesus Kristus, sellainen usko ei pelasta ihmistä.
PAAVALIN OPETUS ON jotakin aivan muuta kuin oman aikamme monesti hyvin epämääräinen puhe Jumalasta, Jeesuksesta ja uskosta. Paavali ei vierasta selkeää sanomansa määrittelyä. Paavalille usko on henkilökohtaista. Mutta ei niin, että jokainen voi henkilökohtaisesti määritellä uskon sisällön oman mielensä ja tarpeidensa mukaisesti.
Se on henkilökohtaista siinä mielessä, että jokaisen joka haluaa pelastua, on uskottava omakohtaisesti. Paavali ei tiedä mitään sellaisesta kasteesta, ehtoollisesta tai saarnasta, joka ei tähtäisi uskoon ja todellisen yhteyden syntymiseen Jumalaan.
NYKYÄÄN ON LAAJASTI LEVINNYT käsitys, joka menee suurin piirtein näin: Lapsi kastetaan, sitten hän elää oman mielensä mukaan miten elää, ja uskoo mitä uskoo, ja lopulta hän pääsee joka tapauksessa taivaaseen kuollessaan. Tällainen näkemys uskonelämästä on Paavalille ja muille Raamatun kirjoittajille täysin vieras. Ihminen ei pelastu automaattisesti kuollessaan. Ihminen pelastuu uskomalla Herraan Jeesukseen. Ihminen joutuu kadotukseen, jos hän kuolee ilman uskoa ja yhteyttä syntiensä sovittajaan Jeesukseen Kristukseen.
JEESUKSESTA EI VOI PUHUA ilman, että me samalla tulemme esittäneeksi jonkinlaisen opin ja käsityksen hänestä. Ei ole lainkaan yhdentekevää, mikä meidän oppimme Jeesuksesta on. Jeesuksen itsensä mukaan se, mitä me ajattelemme hänestä, ratkaisee koko meidän iankaikkisuutemme. ”Sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne.” (Joh. 8)
Jeesus ja Paavali ovat samoilla linjoilla. Uskon sisältö ja kohde on ratkaisevan tärkeää.
Se mitä ihminen ajattelee Jumalasta, Jeesuksesta ja uskosta, on kaikkein merkittävin asia, josta ihminen elämänsä aikana muodostaa käsityksen. Kaikilla on jonkinlainen käsitys näistä asioista, olipa se kuinka alkeellinen ja kehittymätön tahansa.
KENENKÄÄN YMMÄRRYS Jumalasta ei ole virheetöntä tai täydellistä. Kaikilla on syytä laulaa: ”Tunnen suurta Jumalaa vain vähän”. Silti on aivan ratkaisevaa, elintärkeää ja jopa iankaikkisen kohtalomme määrittelevää, että se mitä me uskomme on totuudenmukaista ja tervettä. Jos se on valheellista ja epätervettä, vaikutukset eivät ulotu ainoastaan meidän maalliseen elämäämme täällä ajassa, vaan myös meidän olemiseemme tämän elämän jälkeen iankaikkisuudessa.
( Lähde: Leif Nummela/Uskon kohde on ratkaiseva/Uusi Tie - verkkolehti)- Anonyymi
Laitatko Paavalin opin kohdan Raamatusta, että miltä pelastutaan/mihin pelastutaan/mikä on tämä pelastus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko Paavalin opin kohdan Raamatusta, että miltä pelastutaan/mihin pelastutaan/mikä on tämä pelastus?
Olen löytänyt pelastukseksi Paavalilta saada palvella lihalla synnin lakia, Roomalaiskirjeen 7. luku, kaksi viimeistä jaetta, sekä tulenliekkeihin menemisen, jos rakentaa hänen luomansa Kristuksen varaan 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 12-13 dekä Jeesuksen kiroamisen Kristuksena ristiin, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on tosi Jumala, löytyy Galatalaiskirje, luku 3 ja jae 13, myös kehotuksen perata taivasten valtakunta pois, jonka Jeesus Matteuksen evankeliumissa sanoo olevan happaman taikinan kaltainen, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana. Tämä löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 5 ja jse 7.
Mistä löytyy jokin muu pelastus kuin ristiin kiroaminen ja muu kuin helvettiin meno? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen löytänyt pelastukseksi Paavalilta saada palvella lihalla synnin lakia, Roomalaiskirjeen 7. luku, kaksi viimeistä jaetta, sekä tulenliekkeihin menemisen, jos rakentaa hänen luomansa Kristuksen varaan 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 12-13 dekä Jeesuksen kiroamisen Kristuksena ristiin, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on tosi Jumala, löytyy Galatalaiskirje, luku 3 ja jae 13, myös kehotuksen perata taivasten valtakunta pois, jonka Jeesus Matteuksen evankeliumissa sanoo olevan happaman taikinan kaltainen, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana. Tämä löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 5 ja jse 7.
Mistä löytyy jokin muu pelastus kuin ristiin kiroaminen ja muu kuin helvettiin meno?Laitatko luku- ja jaenumerot, että voin tutustua.Kiitän.
- Anonyymi
> Mihin oikeastaan uskomme, kun sanomme uskovamme Jeesukseen?
http://www.kolumbus.fi/r.berg/kuka_Jeesus_on.html- Anonyymi
Tässä linkissä oli hyvää asiaa. Kiitos siitä.
- Anonyymi
Niin kuin uskontunnustuksessa sanotaan." Ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,"- Anonyymi
Siis, tähän uskon ja sen totena pidän.
- Anonyymi
Häneen joka kivitettiin ja kuolema varmistettiin liinavaatteella hirttämälällä.
-Talmud-
Ja
-👻-- Anonyymi
Ota lääkkeesi !
- Anonyymi
👻 ja Juutalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota lääkkeesi !
Korkki kiinni ja selvennä pääsi!
- Anonyymi
Jeesuksesta on ainakin nykyään pyritty tekemään joku seksuaalimoraalin vartija ja homojen vihaaja joka kyttää herkeämättä mitä ihmisten makuuhuoneissa tapahtuu.
- Anonyymi
Ei se mitään kyttää vaan rukoilee puolestamme Isä Jumalaa taivaassa.
- Anonyymi
Parempi leikkaa kätensä poikki kuin himoita vieraan vaimoa.
-Jeesus- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mitään kyttää vaan rukoilee puolestamme Isä Jumalaa taivaassa.
Kyllä kyttää jos Räsästä on uskominen. Vitoslaisten ja vapaitten suuntien Jeesus on kyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyttää jos Räsästä on uskominen. Vitoslaisten ja vapaitten suuntien Jeesus on kyttä.
Heterot kyttäävät silmä kovana vihaisena maan päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi leikkaa kätensä poikki kuin himoita vieraan vaimoa.
-Jeesus-SETA homot ja liberaalit pyrkivät uskottelemaan Jeesusta liberaaliksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SETA homot ja liberaalit pyrkivät uskottelemaan Jeesusta liberaaliksi.
Hehän uskottelevat Hänet homoksikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyttää jos Räsästä on uskominen. Vitoslaisten ja vapaitten suuntien Jeesus on kyttä.
Ei homoja tarvitse kytätä kun heitä hierotaan naamalle joka päivä medioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyttää jos Räsästä on uskominen. Vitoslaisten ja vapaitten suuntien Jeesus on kyttä.
He eivät uskokaan Raamatun Jeesuksen, Jumalan ainoaan Poikaan ja vapahtajaamme. Vaan he uskovat että Jumala/Jeesus/Ph on joku mystinen sekoitus ja Jeesus on näkyvä osa. Eli periaatteessa he uskovat ihmisjumalaan. Helppoahan se on näkyvään tai kokemukseen(jota he sanovat pyhän hengen voimaksi) uskoa, mutta Isä Jumalaan he eivät pysty uskomaan. Sen takia pitää kytätä, kun on niin epävarma omasta uskostaan. Näitä näkee niin paljon. raukat ovat lain alla vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei homoja tarvitse kytätä kun heitä hierotaan naamalle joka päivä medioissa.
Olet saastunut tartunnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehän uskottelevat Hänet homoksikin.
Hänellä oli haaremi.
Maria Magdalena suosikki opetuslapsi!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241749
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201654Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka711495Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.601493Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1021414Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?571382Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141349Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191192Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651140Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351124