Suomen Keskusta sai tietää tuon kieron juonen. Vihreän lakiluonnoksen mukaan metsänomistaja ei olisi saanut noissa piilosuojelluissa metsissä myydä enää puuta metsäyhtiöille, ei käyttää puustoaan rakennusmateriaalina, eikä tietenkään polttopuu tuotantoon. Natura-pakkolakia mukaellen : saat hakea metsästäsi vain hevosellesi rekeen aisapuut. Verot pitäisi maksaa.
vihreät halusi 2 miljoonaa hehtaaria piilosuojeluun
Anonyymi-ap
2070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Entinen Vihreän Liiton kansanedustaja, Roosa Meriläinen, piti aamun pöllötöllö ohjelmassa Luonnonsuojelulakia huonosti valmisteltuna.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17655771U
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Vihreä Liitto on uhannut pysäyttää maatalouden tukirahat kostona Suomen Keskustan ansiokkaalle metsänomistajien etujen puolustamiselle.
Emma voisi sitten ostaa "arvottomia maita" pilkkahintaan? Isi kavalsi ikäihmisten asuntorahoja, miljoonia piilossa. Viiden vuoden vankilatuomio lienee jo istuttu.
Kyllä oikein olisi, niin kuin joku toisaalla kirjoitti, että viherpipertäjät itse ostaisivat niitä huonosti tuottavia rämemaita omilla tai isukin rahoilla. Pakkolaki ja vielä pahempi piiloon ujutettu omaisuuden riisto on Vihreän Liiton toimesta koettu jo aikoinaan Natura-pakkolunastuksina.
Luonnonsuojelulakia ärhäkästi pipertäjien lisäksi ajokoirana ajanut on RKPn A-M Henriksonni. Olen luullut että persujenkin rakastama RKP olisi oikeistopuolue, mutta Henriksonni osoitti toisin. Maaomaisuutta ei olisi haluttu suojata mitenkään. Lakiin piilotettu pirullinen piilosuojelu on takuuvarmasti Oikeusministerillä tiedossa. Odotan miten RKP selittää kannattajilleen, ettei Kepu pettänytkään, vaan suojeli jopa rannikonhurrien omaisuutta.
Persu on RKPn morsian ehdokas.
Persua ei haeta poloneesille, eikä varsinkaan masurkalle.
Mites persu taas liittyy aloitukseen?
Viheryrjö?
Vihreä kyr..
Eilen aamulla Emma Kari vaahtosi silmät pakrollaan kuinka nyt elintärkeä laki vesittyi Keskustan välistävetoon ja omaisuuden suojaa ei kukaan uhannut.
Kun siltä kysyttiin kuinka nää kolme pykälää olivat nyt niin tärkeitä, kun ne eivät kerran vaikuta omaisuuden suojaan. Ämmä hiljeni.
Ja tilulilu lei. Tarkista tilanne ja faktat.
Tinnittääkö myös korvasi?
Vanhalla revalla hermo pinnassa?
Kiitos kuuluu Antti Rinteelle ja Sdp:lle joka otti minipuolue vihreät hallitukseen, Marinin johdolla tuhotyö viimeistellään.
Maa- ja metsätalousministeriön virkamiehen klubiaskin kanteen väsäämä juttu. Ei pystynyt todistamaan väitettään todeksi.
Vihreän Liiton ministeri Ohisalo ei ole ainakaan vielä uskaltanut tulla julkisuuteen, miksi piilottivat RKPn Henrikssonnin kanssa lakiluonnokseen tuollaisen suuren ansan omaisuuden menetyksestä ja varsinkin jopa 2 miljoonan hehtaarin maa-metsäpinta-alan piilosuojelusta. Media voisi nyt kerrankin kritisoida Vihreiden kieroa toimintaa ja ottaa syylliset esiin.
Ainakaan Ylen toimittajakunta ei uskalla kovistella vihreitä tai hurreja. Molemmat Vihr sekä RKP ovat nykyisin Ylen suojeluksessa, ovat suojellumpia kuin luonto tai saamelaiset.
Aloittajalle tiedoksi. Tällä Suomen Keskustan palstalla ei saa kirjoittaa mitään Keskustaa myötäilevää asiaa. Hauku ja vastusta täällä Suomen Keskustaa ja sen edustajia, niin mielipiteesi huomioidaan ja se saa runsaasti kannatusta.
Se on juuri näin!