Tuntuu että 9/10 on pilkkaavia ateisteja täällä

Se on näin, ne oikeat ateistit tuskin täällä pyörii koska niitä ei kerta kaikkiaan kiinnosta uskon asiat. Kiinnostuksen kohteet löytyy muualta. Väittäisin että tällaisia ateisteja on kansasta suurin osa, joista toki taas suuri osa luterilaiseen kirkkoon kuuluvia. Kirkkoon kuuluminen ei kuitenkaan tee uskovaa, varsinkaan valtion kirkossa johon kastetaan ja liitetään jo vauvasta asti. Ne itsensä ateistiksi julistavat ja kristittyjä aktiivisesti pilkkaavat taas eivät ole ateisteja, he ovat aggressiivinen uskonlahko. He väittävät, etteivät usko koska ovat "ateisteja" mutta silti käyttäytyvät kuin joku fanaattinen vihauskonlahko. Jos se vaakkuu kuin ankka, kävelee kuin ankka ja näyttää ankalta, niin se todennäköisesti on ankka. Vaikka ankka väittää ettei ole ankka.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Se on näin, ne oikeat ateistit tuskin täällä pyörii koska niitä ei kerta kaikkiaan kiinnosta uskon asiat. Kiinnostuksen kohteet löytyy muualta. Väittäisin että tällaisia ateisteja on kansasta suurin osa, joista toki taas suuri osa luterilaiseen kirkkoon kuuluvia. Kirkkoon kuuluminen ei kuitenkaan tee uskovaa, varsinkaan valtion kirkossa johon kastetaan ja liitetään jo vauvasta asti. Ne itsensä ateistiksi julistavat ja kristittyjä aktiivisesti pilkkaavat taas eivät ole ateisteja, he ovat aggressiivinen uskonlahko. He väittävät, etteivät usko koska ovat "ateisteja" mutta silti käyttäytyvät kuin joku fanaattinen vihauskonlahko. Jos se vaakkuu kuin ankka, kävelee kuin ankka ja näyttää ankalta, niin se todennäköisesti on ankka. Vaikka ankka väittää ettei ole ankka.

"Se on näin, ne oikeat ateistit tuskin täällä pyörii koska niitä ei kerta kaikkiaan kiinnosta uskon asiat. Kiinnostuksen kohteet löytyy muualta."

Meitä täällä viihtyviä ateisteja kiinnostaa palstan jutut. On kyllä huikeaa saada tietää tällä tavalla, että olemmekin vääriä ateisteja. Kiitokset tästä tiedosta.

Anonyymi00174 kirjoitti:

"Se on näin, ne oikeat ateistit tuskin täällä pyörii koska niitä ei kerta kaikkiaan kiinnosta uskon asiat. Kiinnostuksen kohteet löytyy muualta."

Meitä täällä viihtyviä ateisteja kiinnostaa palstan jutut. On kyllä huikeaa saada tietää tällä tavalla, että olemmekin vääriä ateisteja. Kiitokset tästä tiedosta.

Joku luulee, että kun ei usko Jumalaan, ei voi olla kiinnostunut uskonnoista.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Se on näin, ne oikeat ateistit tuskin täällä pyörii koska niitä ei kerta kaikkiaan kiinnosta uskon asiat. Kiinnostuksen kohteet löytyy muualta. Väittäisin että tällaisia ateisteja on kansasta suurin osa, joista toki taas suuri osa luterilaiseen kirkkoon kuuluvia. Kirkkoon kuuluminen ei kuitenkaan tee uskovaa, varsinkaan valtion kirkossa johon kastetaan ja liitetään jo vauvasta asti. Ne itsensä ateistiksi julistavat ja kristittyjä aktiivisesti pilkkaavat taas eivät ole ateisteja, he ovat aggressiivinen uskonlahko. He väittävät, etteivät usko koska ovat "ateisteja" mutta silti käyttäytyvät kuin joku fanaattinen vihauskonlahko. Jos se vaakkuu kuin ankka, kävelee kuin ankka ja näyttää ankalta, niin se todennäköisesti on ankka. Vaikka ankka väittää ettei ole ankka.

"oikeat ateistit tuskin täällä pyörii"

Ei pyöri ja ei myöskään oikeat uskovaiset.

Ajattelin että mitä pilkka koskee.

Mutta uskoviin kohdistuu. Näyttää siltä, että uskova ei kestä kritiikkiä, vaan hän on siinä tapauksessa vainottu..

torre3 kirjoitti:

Ajattelin että mitä pilkka koskee.

Mutta uskoviin kohdistuu. Näyttää siltä, että uskova ei kestä kritiikkiä, vaan hän on siinä tapauksessa vainottu..

Ajattele Torre, sinäkin olet sitten aloittajan mukaan aitouskova Kristitty koska sinua vastaan hyökätään ja vainotaan lähes jokaista kommenttiasi uskonnollisella palstalla.
Vainon määrästä ja laadusta päätellen olet ehkä aidoin uskova mitä palstalle kirjoittaa.
Sinun uskosi rinnalla kalpenee jopa herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien eläminen Raamatun sanoja todeksi.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ajattele Torre, sinäkin olet sitten aloittajan mukaan aitouskova Kristitty koska sinua vastaan hyökätään ja vainotaan lähes jokaista kommenttiasi uskonnollisella palstalla.
Vainon määrästä ja laadusta päätellen olet ehkä aidoin uskova mitä palstalle kirjoittaa.
Sinun uskosi rinnalla kalpenee jopa herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien eläminen Raamatun sanoja todeksi.

Minä en kuitenkaan ole vainottu. En koe niin.

torre3 kirjoitti:

Minä en kuitenkaan ole vainottu. En koe niin.

Et koe mitään muutakaan.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ajattele Torre, sinäkin olet sitten aloittajan mukaan aitouskova Kristitty koska sinua vastaan hyökätään ja vainotaan lähes jokaista kommenttiasi uskonnollisella palstalla.
Vainon määrästä ja laadusta päätellen olet ehkä aidoin uskova mitä palstalle kirjoittaa.
Sinun uskosi rinnalla kalpenee jopa herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien eläminen Raamatun sanoja todeksi.

Rauhoitu, Repe!

Anonyymi00139 kirjoitti:

Et koe mitään muutakaan.

Ne elämänkokemukset. Niitä riittää kuten taas jo viisi päivää kestänyt tauti molemmilla..

torre3 kirjoitti:

Minä en kuitenkaan ole vainottu. En koe niin.

Selkänahkasi onkin paksumpi kuin alati vainoista ruikuttavilla aitouskovilla. Perässäsi juoksee kuitenkin jokunen aito aitolainen, joka solvaa joka välissä, hienoa toki ettei se liikuta.

Ei tällä palstalla kenellekään vittuilla siinä määrin kuin sinulle. Ja vittuilijat edustavat käytännössä kaikki Jeesusta ja sitä käskyistä suurinta? Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.

-a-teisti-

Anonyymi00211 kirjoitti:

Selkänahkasi onkin paksumpi kuin alati vainoista ruikuttavilla aitouskovilla. Perässäsi juoksee kuitenkin jokunen aito aitolainen, joka solvaa joka välissä, hienoa toki ettei se liikuta.

Ei tällä palstalla kenellekään vittuilla siinä määrin kuin sinulle. Ja vittuilijat edustavat käytännössä kaikki Jeesusta ja sitä käskyistä suurinta? Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.

-a-teisti-

Ota Híntti ihan iisisti.

Turre saa mitä tilaakin. Samanlainen uskovien soIvaaja kuten sinäkin.

Sinulla tuskin on sitä elämänkokemusta, että olet ollut kolme kertaa sairaana neljän viikon ajan.

torre3 kirjoitti:

Sinulla tuskin on sitä elämänkokemusta, että olet ollut kolme kertaa sairaana neljän viikon ajan.

Et oIe tosiaan sairastanut koronaa.

Asia selvä!

torre3 kirjoitti:

Sinulla tuskin on sitä elämänkokemusta, että olet ollut kolme kertaa sairaana neljän viikon ajan.

Sinulla on elämänkokemusta siitä että Kuutio on vedellyt pakoputkeesi pienellään.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Rauhoitu, Repe!

Kristallipallosi on taas kerran epäkunnossa, mutta kiitos otan tuon kohteliaisuutena.
Repe on hyvä kirjoittaja, ehkä minustakin voi jonakin päivänä vielä tulla sellainen.

Eiköhän täällä näy selvästi se, että luterilaisen kirkon jäsenistä alle 25 % uskoo kirkon sanomaan. Suuri osa jäsenistä on ateisteja, joten tämä on normaalia luterilaista keskustelua.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eiköhän täällä näy selvästi se, että luterilaisen kirkon jäsenistä alle 25 % uskoo kirkon sanomaan. Suuri osa jäsenistä on ateisteja, joten tämä on normaalia luterilaista keskustelua.

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

Taitaa olla selvää, että todisteita Jumalasta ei tule.

Ainoa mitä voi ajatella, että Israelin Jumala asui Jerusalemissa Raamatun mukaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eiköhän täällä näy selvästi se, että luterilaisen kirkon jäsenistä alle 25 % uskoo kirkon sanomaan. Suuri osa jäsenistä on ateisteja, joten tämä on normaalia luterilaista keskustelua.

Eikä tarvitse edes olla minkään kalliin kerhon jäsen voidakseen kertoa täällä ajatuksiaan.

torre3 kirjoitti:

Taitaa olla selvää, että todisteita Jumalasta ei tule.

Ainoa mitä voi ajatella, että Israelin Jumala asui Jerusalemissa Raamatun mukaan.

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eikä tarvitse edes olla minkään kalliin kerhon jäsen voidakseen kertoa täällä ajatuksiaan.

Ei niin. Raamatussa niitä ajatuksia riittää. Siihen aina jään kertomaan Raamatusta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Kuka ei edes halua löytää? Minus tuli ateisti sen jälkeen kun olin vuosia ottanut selvää. Lopulta oli pakko myöntää, että kaikki jumalat ovat vain huijausta.

Raamatun mukaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Mutta ei sitäkään ole enää.

torre3 kirjoitti:

Kuka ei edes halua löytää? Minus tuli ateisti sen jälkeen kun olin vuosia ottanut selvää. Lopulta oli pakko myöntää, että kaikki jumalat ovat vain huijausta.

Raamatun mukaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Mutta ei sitäkään ole enää.

Mutta kyllä niitäkin on, jotka ovat löytäneet, mutta epäilenpä että ihan muualta kuin tältä palstalta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mutta kyllä niitäkin on, jotka ovat löytäneet, mutta epäilenpä että ihan muualta kuin tältä palstalta.

Aivan. Tämä palsta ei auta Jumalan löytämiseen. Minun kohdalla ei kyllä mikään muukaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Uskovainen istuu pimeässä huoneessa missä on lukitsematon ovi ja mitä ei kuitenkaan uskovainenkaan etsimättä löydä.

Ateisti avaa oven ulkopuolelta uskovaista auttaakseen.

Nyt on vaan uskovaisesta itsestään kiinni sulkeeko avatun oven ja jää pimeään huoneeseen vai käveleekö siitä ulos, valoon.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Todisteilla on sellainen ominaisuus, että kerran löydettyä ei tarvitse enää etsiä. Se vain näytetään niille jotka ovat siitä kiinnostuneita.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Uskovainen istuu pimeässä huoneessa missä on lukitsematon ovi ja mitä ei kuitenkaan uskovainenkaan etsimättä löydä.

Ateisti avaa oven ulkopuolelta uskovaista auttaakseen.

Nyt on vaan uskovaisesta itsestään kiinni sulkeeko avatun oven ja jää pimeään huoneeseen vai käveleekö siitä ulos, valoon.

Harvemmin uskova istuu pimeässä huoneessa. Yleensä uskova on ollut pimeässä maailmassa ja uskoon tultuaan tullut pimeästä valoon.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

"Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon."

Olet saanut asiasta väärän kuvan.

Ateismi on sitä, ettei uskota mihinkään jumalaan. Kieltäminen puolestaan on aktiivista. Kaikken erilaisten teististen jumalten kieltäminen on jo ideana absurdi.

Toki joku ateisti voi nähdä tarpeelliseksi kieltää vaikkapa jonkin sellaisen jumalan olemassaolon, jota hänelle on kovasti tuputettu. Mutta sellainen kieltäminen on käsitteellisesti erillinen asia kuin uskon puuttuminen (ei-uskominen).

Anonyymi00026 kirjoitti:

Harvemmin uskova istuu pimeässä huoneessa. Yleensä uskova on ollut pimeässä maailmassa ja uskoon tultuaan tullut pimeästä valoon.

Kokemuksia on monenlaisia. Itse koin suuren ilon ja valon, kun jätin uskon

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon."

Olet saanut asiasta väärän kuvan.

Ateismi on sitä, ettei uskota mihinkään jumalaan. Kieltäminen puolestaan on aktiivista. Kaikken erilaisten teististen jumalten kieltäminen on jo ideana absurdi.

Toki joku ateisti voi nähdä tarpeelliseksi kieltää vaikkapa jonkin sellaisen jumalan olemassaolon, jota hänelle on kovasti tuputettu. Mutta sellainen kieltäminen on käsitteellisesti erillinen asia kuin uskon puuttuminen (ei-uskominen).

Joku jumala sitä täytyy olla mihin ei uskota. Eihän sitä tarvitse uskoa tai olla uskomatta sellaiseen mitä ei ole.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

Ateismi ei edelleenkään tarkoita minkään kieltämistä. Ateisteiltä puuttuu se usko jota teisteillä on.

torre3 kirjoitti:

Kuka ei edes halua löytää? Minus tuli ateisti sen jälkeen kun olin vuosia ottanut selvää. Lopulta oli pakko myöntää, että kaikki jumalat ovat vain huijausta.

Raamatun mukaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Mutta ei sitäkään ole enää.

OIet tosiaan järkyttävä näky.

Faktaa sekin.

Anonyymi00076 kirjoitti:

OIet tosiaan järkyttävä näky.

Faktaa sekin.

Mielipide ei ole koskaan fakta. Ei koskaan. Muuten kaikki asiat olisivat faktaa.

torre3 kirjoitti:

Mielipide ei ole koskaan fakta. Ei koskaan. Muuten kaikki asiat olisivat faktaa.

Sellainen mieIipide sinulta.

torre3 kirjoitti:

Mielipide ei ole koskaan fakta. Ei koskaan. Muuten kaikki asiat olisivat faktaa.

Tietenkin on faktaa että OIet katsea näky.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

Kultapieni, kun teistä kukaan ei ole vielä kyennyt osoittamaan elävänsä uskoaan todeksi Raamatussa kerrotulla tavalla. Oman uskosi sijaan revittelet omilla mielipiteilläsi toisten uskosta, aika vahvan tuntuista uskoa sellainen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Voidaan myös kysyä, moniko henkirikoksesta tuomittu ennen nykyaikaisia tutkimusmenetelmiä oikeasti olikaan syyllinen rikokseen jonka hänen todistettiin tehneen.
Kirjoitit etsivän löytävän, kukaan ei vielä ole osannut kertoa löytäneensä takuuvarmasti sitä ainoaa oikeaa uskoa, tai onhan mahdollista kaikkien etsijöiden löytäneen oikean totuuden. Silloin vaan pitää sivuuttaa Raamatun Kirjoitukset sellaisenaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Siis todiste on Jumala, eivät puheet siitä.

torre3 kirjoitti:

Kokemuksia on monenlaisia. Itse koin suuren ilon ja valon, kun jätin uskon

Minä taas luovuin kakskymppisenä ja sitten vuosien päästä löysin Jumalan uudelleen. Kokemus sekin.

Jotkut sanovat vielä että heistä tuli ateisteja kun lukivat Raamatun kannesta kanteen. Eipä minusta tullut kun luin nyt sen pitkästä aikaa. Aion lukea jopa uudestaan.

Ei meillä ole sota lihaa ja verta vastaan vaan pahuuden henkivaltoja vastaan ja ne ovat todellisia.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Joku jumala sitä täytyy olla mihin ei uskota. Eihän sitä tarvitse uskoa tai olla uskomatta sellaiseen mitä ei ole.

Jokaisella on. Ateistilla yksi enemmän kuin kristityllä.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Minä taas luovuin kakskymppisenä ja sitten vuosien päästä löysin Jumalan uudelleen. Kokemus sekin.

Jotkut sanovat vielä että heistä tuli ateisteja kun lukivat Raamatun kannesta kanteen. Eipä minusta tullut kun luin nyt sen pitkästä aikaa. Aion lukea jopa uudestaan.

Ei meillä ole sota lihaa ja verta vastaan vaan pahuuden henkivaltoja vastaan ja ne ovat todellisia.

Ihme, jos Raamattua lukemalla ei menetä uskoaan ikuisesti. Minä en voi uskoa enää, koska sitä ei Raamattu tue, eikä toisekseen Jumala näytä olevan missään.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Minä taas luovuin kakskymppisenä ja sitten vuosien päästä löysin Jumalan uudelleen. Kokemus sekin.

Jotkut sanovat vielä että heistä tuli ateisteja kun lukivat Raamatun kannesta kanteen. Eipä minusta tullut kun luin nyt sen pitkästä aikaa. Aion lukea jopa uudestaan.

Ei meillä ole sota lihaa ja verta vastaan vaan pahuuden henkivaltoja vastaan ja ne ovat todellisia.

"Ei meillä ole sota lihaa ja verta vastaan vaan pahuuden henkivaltoja vastaan ja ne ovat todellisia."

Ota nyt tämmöisiä ihmisiä tosissaan..... :(

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon."

Olet saanut asiasta väärän kuvan.

Ateismi on sitä, ettei uskota mihinkään jumalaan. Kieltäminen puolestaan on aktiivista. Kaikken erilaisten teististen jumalten kieltäminen on jo ideana absurdi.

Toki joku ateisti voi nähdä tarpeelliseksi kieltää vaikkapa jonkin sellaisen jumalan olemassaolon, jota hänelle on kovasti tuputettu. Mutta sellainen kieltäminen on käsitteellisesti erillinen asia kuin uskon puuttuminen (ei-uskominen).

Ateismi on aktiivista jumalan kieltämistä.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Kultapieni, kun teistä kukaan ei ole vielä kyennyt osoittamaan elävänsä uskoaan todeksi Raamatussa kerrotulla tavalla. Oman uskosi sijaan revittelet omilla mielipiteilläsi toisten uskosta, aika vahvan tuntuista uskoa sellainen.

Miten se pitäisi sinulle todistaa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

"Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa."

Epäily on tervettä, mutta ihminen joko uskoo johonkin jumalaan tai sitten ei usko.

Anonyymi00294 kirjoitti:

Ateismi on aktiivista jumalan kieltämistä.

Olet väärässä, sittä ateismi on termi, joka kertoo siitä onko yksilöllä jumaluskoa, vaiko ei ole. Kiletojutut on asia erikseen.

Anonyymi00325 kirjoitti:

Olet väärässä, sittä ateismi on termi, joka kertoo siitä onko yksilöllä jumaluskoa, vaiko ei ole. Kiletojutut on asia erikseen.

Ou jee. Jos joku väittää, että joudun ensi viikolla sairaalaan, niin en usko väitteen pitävän paikkaansa. En kuitenkaan näe syytä kieltää mahdollisuutta.

Anonyymi00325 kirjoitti:

Olet väärässä, sittä ateismi on termi, joka kertoo siitä onko yksilöllä jumaluskoa, vaiko ei ole. Kiletojutut on asia erikseen.

Toiset näkevät kyllä merkitystä ja eroa sillä kuvaavatko he itseään ateisteiksi, (agnostikoiksi) vai uskonnottomiksi. Esim professori Enqvist

Ne eivät ole kristittyjä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ne eivät ole kristittyjä.

Nimikristittyjä tavikset.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Nimikristittyjä tavikset.

Mutta eivät ole myöskään ateisteja.

Ja sankoin joukoin aitoja tosiuskovia, jotka eivät kestä sitä samaa mitä tekevät toisille.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ne eivät ole kristittyjä.

Todellisia aitoja Kristittyjä ei liene kirjoittanut tälle palstalle lainkaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Nimikristittyjä tavikset.

Sellaisiahan me kaikki palstalle kirjoittavat olemme.

”Agnostinen teismi voidaan määritellä myös hieman suppeammin uskoksi jumalan olemassaoloon, mutta ei tiedosta tämän jumalan todellista luonnetta tai olemusta. Tämä agnostisen teismin määritelmä on hieman yleisempi teologien keskuudessa, joista jotkut pitävät sitä järkevänä ja jotkut arvostelevat sitä riittämättömänä.

Esimerkkejä

Puhekielessä ja todellakin paljon perinteisessä keskustelussa teistit ovat niitä, jotka uskovat, että Jumala on olemassa; ateistit ovat niitä, jotka uskovat, ettei sitä ole; ja agnostikot ovat niitä, jotka eivät usko, että on, eivätkä usko, että ei ole.
Kuitenkin 'agnostikko' etymologia suosii poikkeamista puhekielestä. Voisimme sanoa, että agnostikot ovat niitä, jotka uskovat, että he eivät tiedä, onko Jumalaa vai ei; he voivat kuitenkin uskoa, että on, tai uskoa, että ei ole. Tällä agnostikkoymmärryksellä on siis täysin mahdollista, että teistit tai ateistit ovat agnostikkoja.
Esimerkiksi agnostinen teisti uskoisi, että Jumala on olemassa, mutta ajattelisi myös, että hänen uskollaan, että Jumala on olemassa, ei ollut mitä tahansa, mikä on lisättävä todelliseen uskomukseen, jotta se tulisi tiedoksi.
- T. J. Mawson,Usko Jumalaan Johdatus uskonnonfilosofiaan”

Sarkasmisi ansaitsee kaksi hurraa-huutoa.

Muutama lahkolainen tällä luterilaisten palstalla riehuu, ei suinkaan ateistit.

Pilkkaavien aloitusten ateistien kuningas on MNOT (Mistä näitä oikein tulee)

Anonyymi00017 kirjoitti:

Muutama lahkolainen tällä luterilaisten palstalla riehuu, ei suinkaan ateistit.

Onko MistäNäitäOikeinTulee lahkolainen?

Ei ketään pakkoliitetä kirkkoon. Kirkkoon liittäminen on vanhempien vapaaehtoinen valinta. Ei kirkko tule ketään väkisin kotoa hakemaan kastettavaksi. Maassa jossa yli puolet kuuluu kirkkoon on luonnollista, että koulussa opetetaan sitä uskontoa, mitä suurin osa kansasta edustaa. Parempi olisi miettiä miksi kuulua kirkkoon jos ei halua tietää minkälaista uskontoa se edustaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei ketään pakkoliitetä kirkkoon. Kirkkoon liittäminen on vanhempien vapaaehtoinen valinta. Ei kirkko tule ketään väkisin kotoa hakemaan kastettavaksi. Maassa jossa yli puolet kuuluu kirkkoon on luonnollista, että koulussa opetetaan sitä uskontoa, mitä suurin osa kansasta edustaa. Parempi olisi miettiä miksi kuulua kirkkoon jos ei halua tietää minkälaista uskontoa se edustaa.

Onneksi ei enää pakkosyötetä uskoa, kuten ennen tehtiin. Toivottavasti ei enää jatkossa pakkosyötettäisi lapsillekaan.
Lapset ovat turhan helppoja uhreja.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Onneksi ei enää pakkosyötetä uskoa, kuten ennen tehtiin. Toivottavasti ei enää jatkossa pakkosyötettäisi lapsillekaan.
Lapset ovat turhan helppoja uhreja.

Niin, mitä kaikkea sitä pakkosyötetäänkään. Kyllähän sitä pakkosyötetään paljon muutakin kuin uskontoa. Voisi miettiä, että miksi ihmiset ovat niin tiukasti nenä kiinni kännykässä, tuskin uskonnon takia, mutta joku muu on kyllä tehnyt tehtävänsä orjuuttaakseen ihmisiä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei ketään pakkoliitetä kirkkoon. Kirkkoon liittäminen on vanhempien vapaaehtoinen valinta. Ei kirkko tule ketään väkisin kotoa hakemaan kastettavaksi. Maassa jossa yli puolet kuuluu kirkkoon on luonnollista, että koulussa opetetaan sitä uskontoa, mitä suurin osa kansasta edustaa. Parempi olisi miettiä miksi kuulua kirkkoon jos ei halua tietää minkälaista uskontoa se edustaa.

Voit toki vierastaa pakko-sanaa, mutta olennaista tässä on se ilmiö, että miljoonia kansalaisia on liitty jäseniksi aatteelliseen yhteisöön ilman, että he ovat asiasta voineet itsenäisesti päättää. Eikä tavalle edes näy loppua. Kärpäsenä hämmästelen moista paskatouhua.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Voit toki vierastaa pakko-sanaa, mutta olennaista tässä on se ilmiö, että miljoonia kansalaisia on liitty jäseniksi aatteelliseen yhteisöön ilman, että he ovat asiasta voineet itsenäisesti päättää. Eikä tavalle edes näy loppua. Kärpäsenä hämmästelen moista paskatouhua.

Pääseehän sieltä helposti eroon tietyssä iässä myös. Sekin täytyy myöntää, että suurin osa kuitenkin pysyy jäsenenä vaikka pääsisi. Silloinhan se on oma valinta pysyä jäsenenä.

Moni aikuinen pitää monia muitakin asioita totena, mitkä vaikuttavat heidän toimintaansa ihmisten keskuudessa. Onko kaikki muu "toiminta" hyväksyttävää paitsi kristinusko?

Anonyymi00141 kirjoitti:

Moni aikuinen pitää monia muitakin asioita totena, mitkä vaikuttavat heidän toimintaansa ihmisten keskuudessa. Onko kaikki muu "toiminta" hyväksyttävää paitsi kristinusko?

"Moni aikuinen pitää monia muitakin asioita totena, mitkä vaikuttavat heidän toimintaansa ihmisten keskuudessa. Onko kaikki muu "toiminta" hyväksyttävää paitsi kristinusko?"

Ei tietenkään ole. Moni muukin teistinen uskonto mädättää kultturia. Ja uskontojen ulkopuolelta löytyy haittauskomuksia.

Ehkä infantiilin kysymyksesi taustalla on sellainen super-naurettava näkemys, ettei kenenkään pitäisi kokea ongelmaa x ongelmaksi, mikäli maailmassa on muitakin ongelmia.

Näin juuri. Heh heh.

torre3 kirjoitti:

Näin juuri. Heh heh.

Länkytä uskovaiselle pojallesi.

Voisin esittää toisen ivan ja pilkan kohteen.

torre3 kirjoitti:

Voisin esittää toisen ivan ja pilkan kohteen.

Miksi pitäisi ivata ja pilkata ketään?

torre3 kirjoitti:

Voisin esittää toisen ivan ja pilkan kohteen.

Ja minä toiset ivaajat ja pilkkaajat, jotka näitä esittämiäsi kohteita pilkkaavat.
Jos oikein ymmärsin.
Ja nuo pilkkaajat ovat varsin pahantahtoisia ja heillä on siinä missio edistää vähintään kohteidensa syrjintää.
Mitä se Jeesus taas puihuikaan rikasta ja malkasta silmissä?

Esimerkiksi kirkon puolesta sinisillä nimimerkeillä kirjoittaneet papit lähtivät, kun lahkouskovaisten heihin kohdistama pilkka ja viha oli aivan mahdotonta.

Uskonnottomilla ei ollut mitään noita pappeja vastaan, kun he eivät asettuneet muiden yläpuolelle. Mutta se kura jota hellarit ja muut kiihkoilijat heidän päälleen heittivät oli jotain kuvaamatonta. 🤮

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miksi pitäisi ivata ja pilkata ketään?

Hyvä kysymys. Siihen emme saa vastausta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Esimerkiksi kirkon puolesta sinisillä nimimerkeillä kirjoittaneet papit lähtivät, kun lahkouskovaisten heihin kohdistama pilkka ja viha oli aivan mahdotonta.

Uskonnottomilla ei ollut mitään noita pappeja vastaan, kun he eivät asettuneet muiden yläpuolelle. Mutta se kura jota hellarit ja muut kiihkoilijat heidän päälleen heittivät oli jotain kuvaamatonta. 🤮

Se oli varsinainen törkytulva, jonka he saivat osakseen. Ja asialla ne uskovista "aidoimmat." On niitä harvoja tavotteita missä ovat onnistuneet, palsta laittoi lapun luukulle todellakin sen äärimmäisen törkeän solvaavan ryöpytyksen vuoksi.

Hyvin asiallisiakin keskusteluja toki oli, mutta niissä eivät aitouskovat loistaneet, vaan vastasivat paskan lappamisesta.

-a-teisti-

torre3 kirjoitti:

Hyvä kysymys. Siihen emme saa vastausta.

Mitä sinä sitten vastaat kun koko ajan niin teet?

torre3 kirjoitti:

Voisin esittää toisen ivan ja pilkan kohteen.

Sinä oletkin tämän palstan pilkan kohde 'numero uno'. Peukutan resilienssiäsi.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Se oli varsinainen törkytulva, jonka he saivat osakseen. Ja asialla ne uskovista "aidoimmat." On niitä harvoja tavotteita missä ovat onnistuneet, palsta laittoi lapun luukulle todellakin sen äärimmäisen törkeän solvaavan ryöpytyksen vuoksi.

Hyvin asiallisiakin keskusteluja toki oli, mutta niissä eivät aitouskovat loistaneet, vaan vastasivat paskan lappamisesta.

-a-teisti-

Tavoite näytti tosiaan olevan juuri pappien karkottaminen, ei se että lahkouskovaiset saisivat pitää heidät pysyvinä pikku sylkykuppeinaan.

Uskonkiihkoa on varmasti vaikea hillitä, kun se alkaa purkautua vastustamattomana kuin tulivuori!

Eniveis, tätä säälittävää luokkaa jeesuksenmorsianten harvat onnistumiset ajassamme aina ovat, ellemme siirry rapakon taa. Tai patriarska Kirkan seurueeseen...

Anonyymi00038 kirjoitti:

Sinä oletkin tämän palstan pilkan kohde 'numero uno'. Peukutan resilienssiäsi.

Ja pilkkaaminen kertoo pilkkaajasta itsestään.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Se oli varsinainen törkytulva, jonka he saivat osakseen. Ja asialla ne uskovista "aidoimmat." On niitä harvoja tavotteita missä ovat onnistuneet, palsta laittoi lapun luukulle todellakin sen äärimmäisen törkeän solvaavan ryöpytyksen vuoksi.

Hyvin asiallisiakin keskusteluja toki oli, mutta niissä eivät aitouskovat loistaneet, vaan vastasivat paskan lappamisesta.

-a-teisti-

Mulla on hiukan toisenlainen kuva, ketkä täällä ovat kyseistä "paskaa lappaneet" täällä.

Täällä oli joukko nimenomaan ateisteja, jotka omien sanojensa mukaan saivat jotain "kiksejä" siitä, kun olivat täällä pilkkaamassa uskovia.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Mulla on hiukan toisenlainen kuva, ketkä täällä ovat kyseistä "paskaa lappaneet" täällä.

Täällä oli joukko nimenomaan ateisteja, jotka omien sanojensa mukaan saivat jotain "kiksejä" siitä, kun olivat täällä pilkkaamassa uskovia.

Entä jos uskovat olisivat ystävällisiä kuten niin moni muu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Esimerkiksi kirkon puolesta sinisillä nimimerkeillä kirjoittaneet papit lähtivät, kun lahkouskovaisten heihin kohdistama pilkka ja viha oli aivan mahdotonta.

Uskonnottomilla ei ollut mitään noita pappeja vastaan, kun he eivät asettuneet muiden yläpuolelle. Mutta se kura jota hellarit ja muut kiihkoilijat heidän päälleen heittivät oli jotain kuvaamatonta. 🤮

Moi Repe. Kiva nähdä taas laihtunut ja lääkkeet kohdallaan oleva Repe. Ehkä sentään liioittelet helluntailaisten pahuutta. Itse en ole koskaan tavannut kuvailemaasi helluntailaista. He täydentävät omalta osaltaan kristinuskon kokonaisvaltaisuutta. Meidän tulee rakastaa edelleenkin toisiamme.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Mulla on hiukan toisenlainen kuva, ketkä täällä ovat kyseistä "paskaa lappaneet" täällä.

Täällä oli joukko nimenomaan ateisteja, jotka omien sanojensa mukaan saivat jotain "kiksejä" siitä, kun olivat täällä pilkkaamassa uskovia.

Puhe oli kylläkin siitä, ketkä ajoivat kirkon papit palstalta. Siinä joukossa ei uskonnottomia näkynyt.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Moi Repe. Kiva nähdä taas laihtunut ja lääkkeet kohdallaan oleva Repe. Ehkä sentään liioittelet helluntailaisten pahuutta. Itse en ole koskaan tavannut kuvailemaasi helluntailaista. He täydentävät omalta osaltaan kristinuskon kokonaisvaltaisuutta. Meidän tulee rakastaa edelleenkin toisiamme.

Minulla meni maku helluntailaisiin, koska he valehtelevat niin paljon. Yksi vale kohdistui minuun, ja sen jälkeen en ole ollut heidän kanssaan missään tekemisissä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Puhe oli kylläkin siitä, ketkä ajoivat kirkon papit palstalta. Siinä joukossa ei uskonnottomia näkynyt.

Ei heitä kukaan pois ajanut, heiltä ei vaan löytynyt vastauksia mm siihen, miksi he ovat lähteneet hajottamaan kirkkoa sisältäpäin, ensin -86 antaessaan papinviran naisille ja nyttemmin öyhötyksestään sallia homovihkimiset kirkossa.

Sinä et ehkä muiden mukana tajua sitä, että Raamattu on kristittyjen ylin auktoriteetti, eikä em asoille löydy sieltä Jumalan siunausta.

Anonyymi00275 kirjoitti:

Ei heitä kukaan pois ajanut, heiltä ei vaan löytynyt vastauksia mm siihen, miksi he ovat lähteneet hajottamaan kirkkoa sisältäpäin, ensin -86 antaessaan papinviran naisille ja nyttemmin öyhötyksestään sallia homovihkimiset kirkossa.

Sinä et ehkä muiden mukana tajua sitä, että Raamattu on kristittyjen ylin auktoriteetti, eikä em asoille löydy sieltä Jumalan siunausta.

Ihan sama, mutta käytöksenne oli törkeää ja siihen nähden papit kestivät sitä paskanheittoa kauankin.

Sitten olitte varmaan tyytyväisiä "voittoonne".

Kirkko ei muuten nähdäkseni ole mitenkään erityisen hajallaan. Se että sen ulkopuolisissa lahkoissa vastustetaan kaikin voimin ihmisten yhdenvertaisuutta ei koske kirkkoa mitenkään. Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihan sama, mutta käytöksenne oli törkeää ja siihen nähden papit kestivät sitä paskanheittoa kauankin.

Sitten olitte varmaan tyytyväisiä "voittoonne".

Kirkko ei muuten nähdäkseni ole mitenkään erityisen hajallaan. Se että sen ulkopuolisissa lahkoissa vastustetaan kaikin voimin ihmisten yhdenvertaisuutta ei koske kirkkoa mitenkään. Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten.

Kuka on kirjoittanut "voitosta" muu, kuin sinä nyt tässä ?
Täällä puhuttiin ateistien harjoittamasta pilkasta versus uskoviin, tällä rintamalla sinä olit kaverisi qwertyn kanssa hyvin esillä ja olit yksi niistä, jotka kertoivat saavansa kiksejä siitä jollain sairaalla tavalla ?
Oletko kenties unohtanut tämän ?

Olin yksi niistä, jotka pappien kanssa täällä kirjoitti, enkä tietääkseni koskaan heitä pilkannut, mutta en myös saanut vastauksia heiltä, miksi toimivat pappislupauksiaan sekä työnantajaansa vastaan täällä.

"Kirkko ei muuten nähdäkseni ole mitenkään erityisen hajallaan."

Ai ei ole ?
Mistähän se sitten johtuu, että siellä käydään jatkuvia henkilöstön yt- neuvotteluja, sekä vähennetään toimintaa monissa keskuksissa ?

Anonyymi00275 kirjoitti:

Ei heitä kukaan pois ajanut, heiltä ei vaan löytynyt vastauksia mm siihen, miksi he ovat lähteneet hajottamaan kirkkoa sisältäpäin, ensin -86 antaessaan papinviran naisille ja nyttemmin öyhötyksestään sallia homovihkimiset kirkossa.

Sinä et ehkä muiden mukana tajua sitä, että Raamattu on kristittyjen ylin auktoriteetti, eikä em asoille löydy sieltä Jumalan siunausta.

Raamatussa ei ole mitään siitä, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.

Pidä kiinni siitä ylimmästä aukrotiteetista.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään siitä, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.

Pidä kiinni siitä ylimmästä aukrotiteetista.

Mitä se sinulta on pois?

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään siitä, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.

Pidä kiinni siitä ylimmästä aukrotiteetista.

Että OIet tosiaan bottom.

Anonyymi00332 kirjoitti:

Että OIet tosiaan bottom.

Että olin top.

Minulta ei ole pois, kun Raamattu kertoo menneestä ajasta, ja Suomessa toimitaan toisin.

torre3 kirjoitti:

Että olin top.

Minulta ei ole pois, kun Raamattu kertoo menneestä ajasta, ja Suomessa toimitaan toisin.

Jamppa on ihan eri mieltä!

torre3 kirjoitti:

Että olin top.

Minulta ei ole pois, kun Raamattu kertoo menneestä ajasta, ja Suomessa toimitaan toisin.

Top ei esittele pakoputkeaan.

Anonyymi00335 kirjoitti:

Top ei esittele pakoputkeaan.

Että mitä? Olin se, joka pani. En ole yhtään tykännyt saada

torre3 kirjoitti:

Että mitä? Olin se, joka pani. En ole yhtään tykännyt saada

OIit ja OIet edelleen bottom.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihan sama, mutta käytöksenne oli törkeää ja siihen nähden papit kestivät sitä paskanheittoa kauankin.

Sitten olitte varmaan tyytyväisiä "voittoonne".

Kirkko ei muuten nähdäkseni ole mitenkään erityisen hajallaan. Se että sen ulkopuolisissa lahkoissa vastustetaan kaikin voimin ihmisten yhdenvertaisuutta ei koske kirkkoa mitenkään. Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten.

Olet täysin pihalla tästä; " Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten."
Kaikki herätysliikkeet ovat nykykirkon kantava voima ja kun ne päättävät lähteä pois, kirkon hajoaminen on valmis, eikä siihen enää kauan taida mennäkään.

Nyt on jo selvästi nähtävissä, että ihmiset siirtyvät pilkaamaasi Lähetyshiippakuntaan, sekä toisiin yhteisöihin, missä Jumalan sana ja sakramentit jaetaan oikein.
Myös uusia seurakuntia perustetaan niin suomessa, kuin pohjoismaissakin ja taustalla juurikin luterilaisen kirkon sooloilu.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pohjoismaissa-on-syntynyt-satoja-uusia-seurakuntia/

Anonyymi00347 kirjoitti:

Olet täysin pihalla tästä; " Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten."
Kaikki herätysliikkeet ovat nykykirkon kantava voima ja kun ne päättävät lähteä pois, kirkon hajoaminen on valmis, eikä siihen enää kauan taida mennäkään.

Nyt on jo selvästi nähtävissä, että ihmiset siirtyvät pilkaamaasi Lähetyshiippakuntaan, sekä toisiin yhteisöihin, missä Jumalan sana ja sakramentit jaetaan oikein.
Myös uusia seurakuntia perustetaan niin suomessa, kuin pohjoismaissakin ja taustalla juurikin luterilaisen kirkon sooloilu.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pohjoismaissa-on-syntynyt-satoja-uusia-seurakuntia/

Ja lähetyshiippakunnan jäsenmäärä on nyt mikä? Onko 3000 jo rikki?

Kirkosta eronneet eivät yleensä siirry mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, vaikka toki jokunen niinkin tekee.

Anonyymi00347 kirjoitti:

Olet täysin pihalla tästä; " Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten."
Kaikki herätysliikkeet ovat nykykirkon kantava voima ja kun ne päättävät lähteä pois, kirkon hajoaminen on valmis, eikä siihen enää kauan taida mennäkään.

Nyt on jo selvästi nähtävissä, että ihmiset siirtyvät pilkaamaasi Lähetyshiippakuntaan, sekä toisiin yhteisöihin, missä Jumalan sana ja sakramentit jaetaan oikein.
Myös uusia seurakuntia perustetaan niin suomessa, kuin pohjoismaissakin ja taustalla juurikin luterilaisen kirkon sooloilu.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pohjoismaissa-on-syntynyt-satoja-uusia-seurakuntia/

Itse erosin kirkosta 1993, eikä liittynyt mihinkään. Myöhemmin minusta tuli ateisti.

Kirkko ja muut seurakunnat eivät saa lisää väkeä. Että heikosti menee yleisesti.

torre3 kirjoitti:

Itse erosin kirkosta 1993, eikä liittynyt mihinkään. Myöhemmin minusta tuli ateisti.

Kirkko ja muut seurakunnat eivät saa lisää väkeä. Että heikosti menee yleisesti.

Ei kiinnosta ketään. Mene välillä muille palstoille jos siellä kiinnostaisi.

torre3 kirjoitti:

Ja pilkkaaminen kertoo pilkkaajasta itsestään.

Kuten sinusta?

Repe, ota aamulääkkeesi ja hanki elämä!

Mistäs kehität oman moraalisi ja miksi edes uskoisimme, että pyrkisit edes noudattamaan omia moraalitavoitteitasi? Kerropa miksi olisit uskottava näine tavoitteinesi, sillä Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä.

Sinäkö et ole harhojen vallassa elävä, etkä pidä itseäsi uskovia tai 'muita' viisaampana? Vai pidätkö? Et ehkä tajua, mutta torpedoit itsesi omassa kommentissasi. Noin lyhyessä viestissä se vaatii taitoa, mutta ateismin sokeudessa se toki onnistuu.

Aika veikeää, että tuohonkin oli pläjähtänyt henkilöön (vakionimimerkki) käyvää nälvimistä, kun henkilö ilmaisi selkeän näkemyksensä yhdestä syystä ateistien kiinnostukseen tätä palstaa kohtaan.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Sinäkö et ole harhojen vallassa elävä, etkä pidä itseäsi uskovia tai 'muita' viisaampana? Vai pidätkö? Et ehkä tajua, mutta torpedoit itsesi omassa kommentissasi. Noin lyhyessä viestissä se vaatii taitoa, mutta ateismin sokeudessa se toki onnistuu.

"ateismin sokeudessa".

Et ymmärrä, että ateismi on järkevää niin kauan, kun Jumalaa ei näy eikä kuulu.

Kerro vielä, miten määritellään "aidosti Jeesukseen uskova". Varmaan tarvitaan uskonratkaisu ja "uudestisyntyminen" eli "ateistinen" menneisyys?

Ihanaa, me pääsemme ylöstemmattuina taivaaseen kokematta kuolemanprosessin kauhuja/toivottomuutta/pelkoa.

👻:s ottaa vastaan.

Lue kristinuskon historiaa. Se on täynnä väkivaltaa ja esimerkiksi lasten antaminen rikkaille.

Tiedä häntä onko se uhriutumista jos jatkuvasti haukutaan vajakiksi, tyhmäksi tai mielenvikaiseksi. Luulenpa että jokainen loukkaantuu jos saa samanlaista lokaa niskaansa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tiedä häntä onko se uhriutumista jos jatkuvasti haukutaan vajakiksi, tyhmäksi tai mielenvikaiseksi. Luulenpa että jokainen loukkaantuu jos saa samanlaista lokaa niskaansa.

Herne menee kyllä nenuun paljon vähemmästäkin. Ja on minuakin täällä kutsuttu ties miksi, mutta ei edes hipaise, aivan sama.

-a-teisti-

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tiedä häntä onko se uhriutumista jos jatkuvasti haukutaan vajakiksi, tyhmäksi tai mielenvikaiseksi. Luulenpa että jokainen loukkaantuu jos saa samanlaista lokaa niskaansa.

Niinpä, uskovaisia haukutaan mielenvikaiseksi tietämättä kuitenkaan mitään psykiatriasta, siis kannatetaan muka tieteellisiä tosiasioita tietämättä kuitenkaan mitään tieteellisistä tosiasioista.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Herne menee kyllä nenuun paljon vähemmästäkin. Ja on minuakin täällä kutsuttu ties miksi, mutta ei edes hipaise, aivan sama.

-a-teisti-

Minua hipaisee sen verran, että tunnen suurta huvittuneisuutta, kun ostarilla koulunsa käyneet haukkuvat tyhmäksi, vajakiksi tai peräti tosiasioita ymmärtämättömäksi. Hienoista ylpeyttä myös. 😄

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minua hipaisee sen verran, että tunnen suurta huvittuneisuutta, kun ostarilla koulunsa käyneet haukkuvat tyhmäksi, vajakiksi tai peräti tosiasioita ymmärtämättömäksi. Hienoista ylpeyttä myös. 😄

Pyhällä ostarilla?

-a-teisti-

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tiedä häntä onko se uhriutumista jos jatkuvasti haukutaan vajakiksi, tyhmäksi tai mielenvikaiseksi. Luulenpa että jokainen loukkaantuu jos saa samanlaista lokaa niskaansa.

En minä ainakaan loukkaannu. En nimittäin arvosta mielipiteitä ollenkaan.

torre3 kirjoitti:

En minä ainakaan loukkaannu. En nimittäin arvosta mielipiteitä ollenkaan.

Kukaan ei arvosta mieIipiteitäsi.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kukaan ei arvosta mieIipiteitäsi.

Aivan sama. Siitä huolimatta en arvosta mielipiteitä.

torre3 kirjoitti:

Aivan sama. Siitä huolimatta en arvosta mielipiteitä.

Täällä kerrotaan sinulle totuus.

VaIheen Orjana et sitä toki arvosta.

torre3 kirjoitti:

Aivan sama. Siitä huolimatta en arvosta mielipiteitä.

Kuutio se on paisunut Iisää.

SeIIaista.

torre3 kirjoitti:

En minä ainakaan loukkaannu. En nimittäin arvosta mielipiteitä ollenkaan.

Sinulla on niin suuri suojakerros laardia ympärillä.
Talitiaiset voisi jäätyneenä tykätä 👍

Anonyymi00201 kirjoitti:

Sinulla on niin suuri suojakerros laardia ympärillä.
Talitiaiset voisi jäätyneenä tykätä 👍

Toiset arvostaa mielipiteitä, minä en. Arvostan tosiasioita.

torre3 kirjoitti:

Toiset arvostaa mielipiteitä, minä en. Arvostan tosiasioita.

Siellä kaksi älyttömän Iihavaa kouIuttamatonta ToIIoa.

Jälleen faktaa.

torre3 kirjoitti:

Toiset arvostaa mielipiteitä, minä en. Arvostan tosiasioita.

Et näytä täällä arvostavan.

Toinen vahva teema oli papin sukupuoli ja portto- ja lorttopapeiksihan naispuolisia aivan yleisesti kutsuttiin. Huoriksi siis. Ja Jeesuksen tahdosta?

-a-teisti-

Anonyymi00043 kirjoitti:

Toinen vahva teema oli papin sukupuoli ja portto- ja lorttopapeiksihan naispuolisia aivan yleisesti kutsuttiin. Huoriksi siis. Ja Jeesuksen tahdosta?

-a-teisti-

Eihän kaikki ole hyväksyneet vieläkään naispappeutta. Sanotaan että siitä alkoi kirkon maallistuminen ja alasajo.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Eihän kaikki ole hyväksyneet vieläkään naispappeutta. Sanotaan että siitä alkoi kirkon maallistuminen ja alasajo.

Eihän naispappeutta ole kristinuskossa.

Naispappeus todistaa jälleen ,kuinka raamatun profetiat osuu tähän aikaan.
Se on suuri luopumus ja Paavali kertoo juuri niistä ämmistä ,mitkä korvasyyhyyn hakee uusia tuulia ja eksyvät ja eksyvät eivätkä totuutta löydä.
Tuovat eksytykset tullessaan ja juuri niin on käynyt.
Millilleen ja taas raamattu on täyttä totta ja lisää tulee sillä tämä on vasta alkusoittoa.
Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan.
Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee.
Valmistautukaa Kristityt ja puhukaa perheissä näistä asioista ,että lapsenne ja lapsen lapsenne tietävät jo ennalta varautua tuohon antikristuksen hengen aikaan.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Eihän kaikki ole hyväksyneet vieläkään naispappeutta. Sanotaan että siitä alkoi kirkon maallistuminen ja alasajo.

Lahkoissakin on nykyään naispuolisia pastoreita esim. helluntailaisilla, joten edistystä parempaan suuntaan on tapahtunut silläkin suunnalla.

Helluntailaiset ja lähetyshiipparit tosiaan vaativat kirkon papeilta kaikenlaista, vaikka eivät omanneet minkäänlaista sananvaltaa asiaan.

Sama jatkuu yhä, mutta nyt papit puuttuvat palstalta. Ainakin tunnistettavina.

MrHyvis kirjoitti:

Eihän naispappeutta ole kristinuskossa.

Naispappeus todistaa jälleen ,kuinka raamatun profetiat osuu tähän aikaan.
Se on suuri luopumus ja Paavali kertoo juuri niistä ämmistä ,mitkä korvasyyhyyn hakee uusia tuulia ja eksyvät ja eksyvät eivätkä totuutta löydä.
Tuovat eksytykset tullessaan ja juuri niin on käynyt.
Millilleen ja taas raamattu on täyttä totta ja lisää tulee sillä tämä on vasta alkusoittoa.
Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan.
Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee.
Valmistautukaa Kristityt ja puhukaa perheissä näistä asioista ,että lapsenne ja lapsen lapsenne tietävät jo ennalta varautua tuohon antikristuksen hengen aikaan.

Onko lopun aikojen päivämäärä tiedossa jo?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Onko lopun aikojen päivämäärä tiedossa jo?

Ei varmaan. Mutta voi kysyä miksi ei ole? Katolilaisuus on eri asia kuin luterilaisuus.

MrHyvis kirjoitti:

Eihän naispappeutta ole kristinuskossa.

Naispappeus todistaa jälleen ,kuinka raamatun profetiat osuu tähän aikaan.
Se on suuri luopumus ja Paavali kertoo juuri niistä ämmistä ,mitkä korvasyyhyyn hakee uusia tuulia ja eksyvät ja eksyvät eivätkä totuutta löydä.
Tuovat eksytykset tullessaan ja juuri niin on käynyt.
Millilleen ja taas raamattu on täyttä totta ja lisää tulee sillä tämä on vasta alkusoittoa.
Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan.
Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee.
Valmistautukaa Kristityt ja puhukaa perheissä näistä asioista ,että lapsenne ja lapsen lapsenne tietävät jo ennalta varautua tuohon antikristuksen hengen aikaan.

Naisviha ei ole hyvä asia.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Onko lopun aikojen päivämäärä tiedossa jo?

Ei , mutta sukupolvi on.

torre3 kirjoitti:

Naisviha ei ole hyvä asia.

Sinähän taidat vihata naisia kun homoilet

Anonyymi00067 kirjoitti:

Sinähän taidat vihata naisia kun homoilet

Se että on miehen kanssa ei tarkoita, että vihaa naisia.

MrHyvis kirjoitti:

Ei , mutta sukupolvi on.

Menee vielä muutama miljardi vuotta..

OIet karseassa kunnossa ja kuuIuisa Pérvo.

Kuutio vetelee yhä sinua sinne.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kuutio vetelee yhä sinua sinne.

Miksi tuollainen asia sinua kiinnostaa? Kiihotutko siitä?

Anonyymi00091 kirjoitti:

Miksi tuollainen asia sinua kiinnostaa? Kiihotutko siitä?

Taas projisoit omia tuntemuksiasi, Híntti.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Miksi tuollainen asia sinua kiinnostaa? Kiihotutko siitä?

Varmaan, koska ottaa vetelyt aina puheeksi. On siis harvinaisen kiinnostunut.

torre3 kirjoitti:

Varmaan, koska ottaa vetelyt aina puheeksi. On siis harvinaisen kiinnostunut.

Päinvastoin.

Kerron vain miten asiat ovat.

Kaksi tajuttoman Iihavaa toIIoa.

💩haisée ja baIaIaikka soi, kun Kuutio nuohoaa takaIuukkuasi.

Anonyymi00101 kirjoitti:

💩haisée ja baIaIaikka soi, kun Kuutio nuohoaa takaIuukkuasi.

Siirry realistiseen ajatteluun.

Tuolla tavalla teet itsestäsi pellen.

torre3 kirjoitti:

Siirry realistiseen ajatteluun.

Tuolla tavalla teet itsestäsi pellen.

OIet tosiaan ikuinen peIIe.

Kuutio se on huono työntekijä.

MrHyvis kirjoitti:

Ei , mutta sukupolvi on.

Matkit Jeesusta.
Oman sukupolven aikana pitä tulla.

👻

Anonyymi00160 kirjoitti:

Matkit Jeesusta.
Oman sukupolven aikana pitä tulla.

👻

No ei pitänyt.Kun Jumala ilmoittaa asiat niin tarkkaa aikaa ei kerrottu edes Jumalan pojalle joka oli maanpäällisessä ajassa.
Jeesus näki tapahtumat ja ajanjakson ,mutta se hetki oli salattu ja pysyy salattuna loppuun saakka.
Ajanjakson pystyy jokainen näkemään ja raamatun profetiat josta yksi suuri on puuttunut ,mutta 1948 se oli mahdollista eli Israel palaa omaan kotimaahansa.
Se on nyt vielä menossa.
Se on Jumalan tahto ja määräys.

MrHyvis kirjoitti:

Eihän naispappeutta ole kristinuskossa.

Naispappeus todistaa jälleen ,kuinka raamatun profetiat osuu tähän aikaan.
Se on suuri luopumus ja Paavali kertoo juuri niistä ämmistä ,mitkä korvasyyhyyn hakee uusia tuulia ja eksyvät ja eksyvät eivätkä totuutta löydä.
Tuovat eksytykset tullessaan ja juuri niin on käynyt.
Millilleen ja taas raamattu on täyttä totta ja lisää tulee sillä tämä on vasta alkusoittoa.
Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan.
Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee.
Valmistautukaa Kristityt ja puhukaa perheissä näistä asioista ,että lapsenne ja lapsen lapsenne tietävät jo ennalta varautua tuohon antikristuksen hengen aikaan.

"Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan."

Kavaltaa mitä? Paljastaa mitä? Onko tullut tehtyä pahaa?

"Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee."

Olisi kaikkien etu, että menisit itse poliisilaitokselle kertomaan näistä asioista. Tunnustamalla omat synnit voit alentaa tuomiota useilla vuosilla.

Pedofiileillä ei tosin ole erityisen leppoiset olot linnassa.

Anonyymi00200 kirjoitti:

"Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan."

Kavaltaa mitä? Paljastaa mitä? Onko tullut tehtyä pahaa?

"Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee."

Olisi kaikkien etu, että menisit itse poliisilaitokselle kertomaan näistä asioista. Tunnustamalla omat synnit voit alentaa tuomiota useilla vuosilla.

Pedofiileillä ei tosin ole erityisen leppoiset olot linnassa.

Nuo on tulevia asioita joita maailma kohtaa..

MrHyvis kirjoitti:

No ei pitänyt.Kun Jumala ilmoittaa asiat niin tarkkaa aikaa ei kerrottu edes Jumalan pojalle joka oli maanpäällisessä ajassa.
Jeesus näki tapahtumat ja ajanjakson ,mutta se hetki oli salattu ja pysyy salattuna loppuun saakka.
Ajanjakson pystyy jokainen näkemään ja raamatun profetiat josta yksi suuri on puuttunut ,mutta 1948 se oli mahdollista eli Israel palaa omaan kotimaahansa.
Se on nyt vielä menossa.
Se on Jumalan tahto ja määräys.

Sano se Zyzkovitsille

MrHyvis kirjoitti:

Nuo on tulevia asioita joita maailma kohtaa..

Turha kertoa tulevia asioita jotka eivät ole varmoja.

torre3 kirjoitti:

Turha kertoa tulevia asioita jotka eivät ole varmoja.

Sinulle kaikki on turhaa ,mutta niille joilla on ikuinen toivo ja odotus paljon parempi..

Anonyymi00101 kirjoitti:

💩haisée ja baIaIaikka soi, kun Kuutio nuohoaa takaIuukkuasi.

Miksi olet niin kiinnostunut tuollaisesta?

torre3 kirjoitti:

Varmaan, koska ottaa vetelyt aina puheeksi. On siis harvinaisen kiinnostunut.

Siltä se näyttää.

torre3 kirjoitti:

Varmaan, koska ottaa vetelyt aina puheeksi. On siis harvinaisen kiinnostunut.

Toinen asia mikä häntä kovasti kiinnostaa on ímeskelyt.

MrHyvis kirjoitti:

Sinulle kaikki on turhaa ,mutta niille joilla on ikuinen toivo ja odotus paljon parempi..

Minä en kyllä halua taivaaseen jos sinne pääsee sinunlaisia pahoja ihmisiä. :(

MrHyvis kirjoitti:

No ei pitänyt.Kun Jumala ilmoittaa asiat niin tarkkaa aikaa ei kerrottu edes Jumalan pojalle joka oli maanpäällisessä ajassa.
Jeesus näki tapahtumat ja ajanjakson ,mutta se hetki oli salattu ja pysyy salattuna loppuun saakka.
Ajanjakson pystyy jokainen näkemään ja raamatun profetiat josta yksi suuri on puuttunut ,mutta 1948 se oli mahdollista eli Israel palaa omaan kotimaahansa.
Se on nyt vielä menossa.
Se on Jumalan tahto ja määräys.

Jeesus sanoi että oman sukupolven aikana.
Paavali kehoitti olla menemättä naimisiin koska se tapahtuu kohta.
Olet vain yksi epätoivoisista kuolevista!

👻

MrHyvis kirjoitti:

Sinulle kaikki on turhaa ,mutta niille joilla on ikuinen toivo ja odotus paljon parempi..

Minulle turhaa on tulevan ennustaminen. Ainoa mitä voisi olla hyvä tietää siitä, että tämän aurinkokunnan aurinko sammuu muutaman miljardin vuoden päästä.

Toivo ja odotus on sinällään aivan turhaa.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Jeesus sanoi että oman sukupolven aikana.
Paavali kehoitti olla menemättä naimisiin koska se tapahtuu kohta.
Olet vain yksi epätoivoisista kuolevista!

👻

Paavalin sanoin "Aika on lyhyt". Niin lyhyt, että niiden miesten, joilla on vaimo, pitää elää niinkuin heillä ei vaimoja olisikaan.

Paavali joutui jo eläessään suureen häpeään.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Minä en kyllä halua taivaaseen jos sinne pääsee sinunlaisia pahoja ihmisiä. :(

Muuten hyvin päätelty ,mutta olen hyvis

Anonyymi00225 kirjoitti:

Jeesus sanoi että oman sukupolven aikana.
Paavali kehoitti olla menemättä naimisiin koska se tapahtuu kohta.
Olet vain yksi epätoivoisista kuolevista!

👻

Ei Jeesus sanonut vaan ,että Hän ei tiedä sitä hetkeä.

torre3 kirjoitti:

Minulle turhaa on tulevan ennustaminen. Ainoa mitä voisi olla hyvä tietää siitä, että tämän aurinkokunnan aurinko sammuu muutaman miljardin vuoden päästä.

Toivo ja odotus on sinällään aivan turhaa.

Sinulle toivotonta.

torre3 kirjoitti:

Paavalin sanoin "Aika on lyhyt". Niin lyhyt, että niiden miesten, joilla on vaimo, pitää elää niinkuin heillä ei vaimoja olisikaan.

Paavali joutui jo eläessään suureen häpeään.

Paavali toivoi ,että moni olisi ilman naista ja perhettä ,että voisi tehokkaammin toimia evankeliumin levittämisessä.
Paavali ei kieltänyt miehen ottaa vaimoa.
Ihan normaalia päättelyä.

MrHyvis kirjoitti:

Ei Jeesus sanonut vaan ,että Hän ei tiedä sitä hetkeä.

Jeesus puhui kuin kylähullu.

Niin kauan kun uskovia ei seuraa viisi merkkiä, niin en pidä Jeeusuksen puheita minään.

MrHyvis kirjoitti:

Muuten hyvin päätelty ,mutta olen hyvis

Miksikähän ei siltä vaikuta?

MrHyvis kirjoitti:

Eihän naispappeutta ole kristinuskossa.

Naispappeus todistaa jälleen ,kuinka raamatun profetiat osuu tähän aikaan.
Se on suuri luopumus ja Paavali kertoo juuri niistä ämmistä ,mitkä korvasyyhyyn hakee uusia tuulia ja eksyvät ja eksyvät eivätkä totuutta löydä.
Tuovat eksytykset tullessaan ja juuri niin on käynyt.
Millilleen ja taas raamattu on täyttä totta ja lisää tulee sillä tämä on vasta alkusoittoa.
Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan.
Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee.
Valmistautukaa Kristityt ja puhukaa perheissä näistä asioista ,että lapsenne ja lapsen lapsenne tietävät jo ennalta varautua tuohon antikristuksen hengen aikaan.

Sinä ihmettelet naispappeutta.

Ota huomioon, että Raamatun sanan mukaan nainen on kaikessa alamainen kuten lakikin sanoo.

Niin ei tarvitse olla enää. Katso islamia.

torre3 kirjoitti:

Jeesus puhui kuin kylähullu.

Niin kauan kun uskovia ei seuraa viisi merkkiä, niin en pidä Jeeusuksen puheita minään.

Etkö sinä osa hävetä...

torre3 kirjoitti:

Miksikähän ei siltä vaikuta?

Siksi koska saatana sinussa vastustaa Jumalan ilmoitusta ja Totuutta.

MrHyvis kirjoitti:

Siksi koska saatana sinussa vastustaa Jumalan ilmoitusta ja Totuutta.

Jumala ilmoittaa Paavalin suulla vehkeilleensä Saatanan kanssa istuttamalla puun, johon ei saa koskeab(perisyntivalhe), ja kaikkivaltiaana joutuu syntymään ihmiseksi, joka teurastetaan viattomana uhrilampaana ja Jumalana, kun Jumala iise ilmoittaa, ettei hyväksy uhrausta ollenkaan (Jeremia 7)?!

Tämä on kuule Paavalin ilmoitus - Jumala ilmoitti, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi synnillä paratiisissa. 1.Moos.3:22.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Jumala ilmoittaa Paavalin suulla vehkeilleensä Saatanan kanssa istuttamalla puun, johon ei saa koskeab(perisyntivalhe), ja kaikkivaltiaana joutuu syntymään ihmiseksi, joka teurastetaan viattomana uhrilampaana ja Jumalana, kun Jumala iise ilmoittaa, ettei hyväksy uhrausta ollenkaan (Jeremia 7)?!

Tämä on kuule Paavalin ilmoitus - Jumala ilmoitti, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi synnillä paratiisissa. 1.Moos.3:22.

Paavalin tarina on tolkutonta Luojajumalan herjaamista, ja suoraan paholaisen kynästä.

MrHyvis kirjoitti:

Siksi koska saatana sinussa vastustaa Jumalan ilmoitusta ja Totuutta.

Vaihtoehtoisesti saatana sinussa estää muita näkemästä Jumalan ilmoitusta ja Totuutta. Hyviksen kuvaa en ole sinusta saanut lukiessani viestejäsi.

MrHyvis kirjoitti:

Siksi koska saatana sinussa vastustaa Jumalan ilmoitusta ja Totuutta.

Etpä paljoa tiedä.

Aikoinaan luin Raamattua kunnolla tehden muistiinpanoja. Sen jälkeen usko lähti ikuisesti.

Et tiedä Paavalia. Hänen mukaansa aikaa oli niin vähän enää, että naista ei saanut ottaa.

En häpeä sitä, kun Jeesuksen puheet uskovia seuraavista merkeistä ei ole toteutunut..


Kristinuskon logiikan mukaan ennen Jeesusta olleet eivät pelastu.

torre3 kirjoitti:

Etpä paljoa tiedä.

Aikoinaan luin Raamattua kunnolla tehden muistiinpanoja. Sen jälkeen usko lähti ikuisesti.

Et tiedä Paavalia. Hänen mukaansa aikaa oli niin vähän enää, että naista ei saanut ottaa.

En häpeä sitä, kun Jeesuksen puheet uskovia seuraavista merkeistä ei ole toteutunut..


Kristinuskon logiikan mukaan ennen Jeesusta olleet eivät pelastu.

Ihan sama mitä luet kun et kuitenkaan ymmärrä lukemaasi.
Leikit uskovaa kun etsit hyväksyntää, se oli varmaan rankkaa. Nyt olet katkera oikeille uskoville.

Anonyymi00257 kirjoitti:

Ihan sama mitä luet kun et kuitenkaan ymmärrä lukemaasi.
Leikit uskovaa kun etsit hyväksyntää, se oli varmaan rankkaa. Nyt olet katkera oikeille uskoville.

Nyt tuli kyllä sellaista potaskaa, että oksat pois!

Ymmärrän kyllä lukemani, kuten mitä sinäkin siinä.

Ei uskossa haeta hyväksyntää, vaan se on pelkkä haitta ihmissuhteissa.

Minä en ole katkera mistään, ja en varsinkaan oikeille uskoville.

torre3 kirjoitti:

Nyt tuli kyllä sellaista potaskaa, että oksat pois!

Ymmärrän kyllä lukemani, kuten mitä sinäkin siinä.

Ei uskossa haeta hyväksyntää, vaan se on pelkkä haitta ihmissuhteissa.

Minä en ole katkera mistään, ja en varsinkaan oikeille uskoville.

Itse olet todistanut nuo sanat tosiksi.
Mitä sinä täällä joka päivä vuodesta toiseen jankutat ?

torre3 kirjoitti:

Etpä paljoa tiedä.

Aikoinaan luin Raamattua kunnolla tehden muistiinpanoja. Sen jälkeen usko lähti ikuisesti.

Et tiedä Paavalia. Hänen mukaansa aikaa oli niin vähän enää, että naista ei saanut ottaa.

En häpeä sitä, kun Jeesuksen puheet uskovia seuraavista merkeistä ei ole toteutunut..


Kristinuskon logiikan mukaan ennen Jeesusta olleet eivät pelastu.

Kuutio Iukee Raamattua edelleen aina pöntöllä istuessaan.

torre3 kirjoitti:

Jeesus puhui kuin kylähullu.

Niin kauan kun uskovia ei seuraa viisi merkkiä, niin en pidä Jeeusuksen puheita minään.

Että kaksi todellista kyIähuIIua siellä🤔

Anonyymi00260 kirjoitti:

Itse olet todistanut nuo sanat tosiksi.
Mitä sinä täällä joka päivä vuodesta toiseen jankutat ?

Sinulle on tosiksi tulevat asiat niitä, jotka haluat nähdä tosina. Aika huvittavaa

Anonyymi00269 kirjoitti:

Kuutio Iukee Raamattua edelleen aina pöntöllä istuessaan.

Siellä taas tarkastellaan alapään toimintoja.

Sellaista.

Anonyymi00269 kirjoitti:

Kuutio Iukee Raamattua edelleen aina pöntöllä istuessaan.

Vain Raamattu puuttuu tästä asunnosta.

torre3 kirjoitti:

Vain Raamattu puuttuu tästä asunnosta.

Hyvä, ettette häväise sitä.

Anonyymi00281 kirjoitti:

Hyvä, ettette häväise sitä.

Raamattu on kirja, joka kertoo menneestä ajasta. Ei sitä voi mitenkään häväistä. Ei ainakaan lukemalla, josta oli kyse.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on kirja, joka kertoo menneestä ajasta. Ei sitä voi mitenkään häväistä. Ei ainakaan lukemalla, josta oli kyse.

Toki sinulle joka et mitään ymmärrä.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Jumala ilmoittaa Paavalin suulla vehkeilleensä Saatanan kanssa istuttamalla puun, johon ei saa koskeab(perisyntivalhe), ja kaikkivaltiaana joutuu syntymään ihmiseksi, joka teurastetaan viattomana uhrilampaana ja Jumalana, kun Jumala iise ilmoittaa, ettei hyväksy uhrausta ollenkaan (Jeremia 7)?!

Tämä on kuule Paavalin ilmoitus - Jumala ilmoitti, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi synnillä paratiisissa. 1.Moos.3:22.

Taas sinä käärme jatkat valheitasi..

Anonyymi00251 kirjoitti:

Jumala ilmoittaa Paavalin suulla vehkeilleensä Saatanan kanssa istuttamalla puun, johon ei saa koskeab(perisyntivalhe), ja kaikkivaltiaana joutuu syntymään ihmiseksi, joka teurastetaan viattomana uhrilampaana ja Jumalana, kun Jumala iise ilmoittaa, ettei hyväksy uhrausta ollenkaan (Jeremia 7)?!

Tämä on kuule Paavalin ilmoitus - Jumala ilmoitti, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi synnillä paratiisissa. 1.Moos.3:22.

Olet saatanan lähettiläs niin herjaat Paavalia ja Jumalaa.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Paavalin tarina on tolkutonta Luojajumalan herjaamista, ja suoraan paholaisen kynästä.

Paavali kertoo raamatussa Jeesuksen ohjauksessa Totuuden.
Se on hyvää tekstiä uskoville ,mutta saatanan omille se tuntuu pahalta.

Anonyymi00254 kirjoitti:

Vaihtoehtoisesti saatana sinussa estää muita näkemästä Jumalan ilmoitusta ja Totuutta. Hyviksen kuvaa en ole sinusta saanut lukiessani viestejäsi.

Et tietenkään saa hyvää kuvaa kun olet saatanasta.
Eihän se olisi edes mahdollista.

torre3 kirjoitti:

Vain Raamattu puuttuu tästä asunnosta.

😂 läävässäsi ei ole mitäön muuta kuin vanhaa romua.

Anonyymi00289 kirjoitti:

😂 läävässäsi ei ole mitäön muuta kuin vanhaa romua.

Kuutio vetelee sitä päivittäin berberiin.

MrHyvis kirjoitti:

Olet saatanan lähettiläs niin herjaat Paavalia ja Jumalaa.

Paavalia voi herjata, kun aihetta on. Hän oli oman aikansa hörhö.

torre3 kirjoitti:

Paavalia voi herjata, kun aihetta on. Hän oli oman aikansa hörhö.

Niin sinuakin, ja aihetta on koko ajan. 🤣

Anonyymi00289 kirjoitti:

😂 läävässäsi ei ole mitäön muuta kuin vanhaa romua.

Lähes kaikki kodinkoneet on ostettu viime vuonna.

Elämä on joskus kallista.

torre3 kirjoitti:

Paavalia voi herjata, kun aihetta on. Hän oli oman aikansa hörhö.

Sinussa olisi paljon hyvää esim talitiaisille jos jäätyisit.

Anonyymi00337 kirjoitti:

Sinussa olisi paljon hyvää esim talitiaisille jos jäätyisit.

Sinä olet sitten tämän ajan hörhö.

Ei mitään merkitystä jälkipolville.

torre3 kirjoitti:

Sinä olet sitten tämän ajan hörhö.

Ei mitään merkitystä jälkipolville.

OIet mennyttä jo.

Onneksi.

Anonyymi00345 kirjoitti:

OIet mennyttä jo.

Onneksi.

En ole, vaikka keuhkot eivät toimi hyvin taudin aikana.

torre3 kirjoitti:

En ole, vaikka keuhkot eivät toimi hyvin taudin aikana.

Et oIe koskaan sairastanut koronaa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Lahkoissakin on nykyään naispuolisia pastoreita esim. helluntailaisilla, joten edistystä parempaan suuntaan on tapahtunut silläkin suunnalla.

kirjoitat sekavasti, ensin viitaten lahkoon, sitten kuitenkin helluntailaisiin.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Lahkoissakin on nykyään naispuolisia pastoreita esim. helluntailaisilla, joten edistystä parempaan suuntaan on tapahtunut silläkin suunnalla.

Miten perustelet Raamatulla, että oltaisiin menty kristinuskon näkökulmasta asiassa parempaan suuntaan?

torre3 kirjoitti:

Naisviha ei ole hyvä asia.

Miten se liittyy kommentoimaasi asiaan? Ei mitenkään.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Minä en kyllä halua taivaaseen jos sinne pääsee sinunlaisia pahoja ihmisiä. :(

Tarkoitat, ettet pidä hänestä? Taivaassa tulee olemaan väistämättä ihmisiä, joista emme niin täällä pidä, mutta Taivaassa ihmiset eivät tule kärsimään toistensa siellä olosta.
Taivaaseen menolle ei ole myöskään muuta vaihtoehtoa, kuin Helvettiin joutuminen.

Periaatteessa noin, mutta mitään haittaahan ei kasteesta ja kirkon jäsenyydestä lapselle ole. Aikanaan sitten voi erota, jos ei nappaa. Niin minä tein.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Periaatteessa noin, mutta mitään haittaahan ei kasteesta ja kirkon jäsenyydestä lapselle ole. Aikanaan sitten voi erota, jos ei nappaa. Niin minä tein.

Laimennat sovinnollisesti vanhempiesi ajattelematonta käyttäytymistä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Laimennat sovinnollisesti vanhempiesi ajattelematonta käyttäytymistä.

Ei siihen aikaan kastamattomuus ollut käytännön vaihtoehto. Se olisi ollut aikamoinen pyllistys koko suvulle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Periaatteessa noin, mutta mitään haittaahan ei kasteesta ja kirkon jäsenyydestä lapselle ole. Aikanaan sitten voi erota, jos ei nappaa. Niin minä tein.

Juuri noin.Ev.lut kirkossa ei ole pakkoa.Sieltä voi lähteä milloin vaan.
Tuo yksi vaan valehtelee valehtelemalla ev.lut kirkkoa vastaan.
Siinä kirkossa todella voi ottaa pitkät jos siltä tuntuu.
Se ,että jos kristillisessä ympäristössä ja rakkaudessa lapsi saa kasvaa niin hyvä niin , vaikka sekin murtuu jo nykyään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei siihen aikaan kastamattomuus ollut käytännön vaihtoehto. Se olisi ollut aikamoinen pyllistys koko suvulle.

En ole koskaan kuulunut kirkkoon, meistä kahta nuorinta ei kastettu enää -70 luvun lopulla isän ja äidin erottua kirkosta enne sitä. Vanhin sisko jäi kuitenkin kirkkoon, en tiedä kuuluko enää. Mutta kyllä asiaa joutui selittelemään lapsena varsinkin koulussa. Ei koulutovereille mutta opettajille.

-a-teisti-