Tuntuu että 9/10 on pilkkaavia ateisteja täällä

Se on näin, ne oikeat ateistit tuskin täällä pyörii koska niitä ei kerta kaikkiaan kiinnosta uskon asiat. Kiinnostuksen kohteet löytyy muualta. Väittäisin että tällaisia ateisteja on kansasta suurin osa, joista toki taas suuri osa luterilaiseen kirkkoon kuuluvia. Kirkkoon kuuluminen ei kuitenkaan tee uskovaa, varsinkaan valtion kirkossa johon kastetaan ja liitetään jo vauvasta asti. Ne itsensä ateistiksi julistavat ja kristittyjä aktiivisesti pilkkaavat taas eivät ole ateisteja, he ovat aggressiivinen uskonlahko. He väittävät, etteivät usko koska ovat "ateisteja" mutta silti käyttäytyvät kuin joku fanaattinen vihauskonlahko. Jos se vaakkuu kuin ankka, kävelee kuin ankka ja näyttää ankalta, niin se todennäköisesti on ankka. Vaikka ankka väittää ettei ole ankka.

Anonyymi kirjoitti:

Se on näin, ne oikeat ateistit tuskin täällä pyörii koska niitä ei kerta kaikkiaan kiinnosta uskon asiat. Kiinnostuksen kohteet löytyy muualta. Väittäisin että tällaisia ateisteja on kansasta suurin osa, joista toki taas suuri osa luterilaiseen kirkkoon kuuluvia. Kirkkoon kuuluminen ei kuitenkaan tee uskovaa, varsinkaan valtion kirkossa johon kastetaan ja liitetään jo vauvasta asti. Ne itsensä ateistiksi julistavat ja kristittyjä aktiivisesti pilkkaavat taas eivät ole ateisteja, he ovat aggressiivinen uskonlahko. He väittävät, etteivät usko koska ovat "ateisteja" mutta silti käyttäytyvät kuin joku fanaattinen vihauskonlahko. Jos se vaakkuu kuin ankka, kävelee kuin ankka ja näyttää ankalta, niin se todennäköisesti on ankka. Vaikka ankka väittää ettei ole ankka.

Lue lisää

"Se on näin, ne oikeat ateistit tuskin täällä pyörii koska niitä ei kerta kaikkiaan kiinnosta uskon asiat. Kiinnostuksen kohteet löytyy muualta."

Meitä täällä viihtyviä ateisteja kiinnostaa palstan jutut. On kyllä huikeaa saada tietää tällä tavalla, että olemmekin vääriä ateisteja. Kiitokset tästä tiedosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on näin, ne oikeat ateistit tuskin täällä pyörii koska niitä ei kerta kaikkiaan kiinnosta uskon asiat. Kiinnostuksen kohteet löytyy muualta."

Meitä täällä viihtyviä ateisteja kiinnostaa palstan jutut. On kyllä huikeaa saada tietää tällä tavalla, että olemmekin vääriä ateisteja. Kiitokset tästä tiedosta.

Lue lisää

Joku luulee, että kun ei usko Jumalaan, ei voi olla kiinnostunut uskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Se on näin, ne oikeat ateistit tuskin täällä pyörii koska niitä ei kerta kaikkiaan kiinnosta uskon asiat. Kiinnostuksen kohteet löytyy muualta. Väittäisin että tällaisia ateisteja on kansasta suurin osa, joista toki taas suuri osa luterilaiseen kirkkoon kuuluvia. Kirkkoon kuuluminen ei kuitenkaan tee uskovaa, varsinkaan valtion kirkossa johon kastetaan ja liitetään jo vauvasta asti. Ne itsensä ateistiksi julistavat ja kristittyjä aktiivisesti pilkkaavat taas eivät ole ateisteja, he ovat aggressiivinen uskonlahko. He väittävät, etteivät usko koska ovat "ateisteja" mutta silti käyttäytyvät kuin joku fanaattinen vihauskonlahko. Jos se vaakkuu kuin ankka, kävelee kuin ankka ja näyttää ankalta, niin se todennäköisesti on ankka. Vaikka ankka väittää ettei ole ankka.

Lue lisää

"oikeat ateistit tuskin täällä pyörii"

Ei pyöri ja ei myöskään oikeat uskovaiset.

Ajattelin että mitä pilkka koskee.

Mutta uskoviin kohdistuu. Näyttää siltä, että uskova ei kestä kritiikkiä, vaan hän on siinä tapauksessa vainottu..

torre3 kirjoitti:

Ajattelin että mitä pilkka koskee.

Mutta uskoviin kohdistuu. Näyttää siltä, että uskova ei kestä kritiikkiä, vaan hän on siinä tapauksessa vainottu..

Ajattele Torre, sinäkin olet sitten aloittajan mukaan aitouskova Kristitty koska sinua vastaan hyökätään ja vainotaan lähes jokaista kommenttiasi uskonnollisella palstalla.
Vainon määrästä ja laadusta päätellen olet ehkä aidoin uskova mitä palstalle kirjoittaa.
Sinun uskosi rinnalla kalpenee jopa herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien eläminen Raamatun sanoja todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele Torre, sinäkin olet sitten aloittajan mukaan aitouskova Kristitty koska sinua vastaan hyökätään ja vainotaan lähes jokaista kommenttiasi uskonnollisella palstalla.
Vainon määrästä ja laadusta päätellen olet ehkä aidoin uskova mitä palstalle kirjoittaa.
Sinun uskosi rinnalla kalpenee jopa herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien eläminen Raamatun sanoja todeksi.

Lue lisää

Minä en kuitenkaan ole vainottu. En koe niin.

torre3 kirjoitti:

Minä en kuitenkaan ole vainottu. En koe niin.

Et koe mitään muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele Torre, sinäkin olet sitten aloittajan mukaan aitouskova Kristitty koska sinua vastaan hyökätään ja vainotaan lähes jokaista kommenttiasi uskonnollisella palstalla.
Vainon määrästä ja laadusta päätellen olet ehkä aidoin uskova mitä palstalle kirjoittaa.
Sinun uskosi rinnalla kalpenee jopa herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien eläminen Raamatun sanoja todeksi.

Lue lisää

Rauhoitu, Repe!

Anonyymi kirjoitti:

Et koe mitään muutakaan.

Ne elämänkokemukset. Niitä riittää kuten taas jo viisi päivää kestänyt tauti molemmilla..

torre3 kirjoitti:

Minä en kuitenkaan ole vainottu. En koe niin.

Selkänahkasi onkin paksumpi kuin alati vainoista ruikuttavilla aitouskovilla. Perässäsi juoksee kuitenkin jokunen aito aitolainen, joka solvaa joka välissä, hienoa toki ettei se liikuta.

Ei tällä palstalla kenellekään vittuilla siinä määrin kuin sinulle. Ja vittuilijat edustavat käytännössä kaikki Jeesusta ja sitä käskyistä suurinta? Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Selkänahkasi onkin paksumpi kuin alati vainoista ruikuttavilla aitouskovilla. Perässäsi juoksee kuitenkin jokunen aito aitolainen, joka solvaa joka välissä, hienoa toki ettei se liikuta.

Ei tällä palstalla kenellekään vittuilla siinä määrin kuin sinulle. Ja vittuilijat edustavat käytännössä kaikki Jeesusta ja sitä käskyistä suurinta? Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.

-a-teisti-

Lue lisää

Ota Híntti ihan iisisti.

Turre saa mitä tilaakin. Samanlainen uskovien soIvaaja kuten sinäkin.

Sinulla tuskin on sitä elämänkokemusta, että olet ollut kolme kertaa sairaana neljän viikon ajan.

torre3 kirjoitti:

Sinulla tuskin on sitä elämänkokemusta, että olet ollut kolme kertaa sairaana neljän viikon ajan.

Et oIe tosiaan sairastanut koronaa.

Asia selvä!

torre3 kirjoitti:

Sinulla tuskin on sitä elämänkokemusta, että olet ollut kolme kertaa sairaana neljän viikon ajan.

Sinulla on elämänkokemusta siitä että Kuutio on vedellyt pakoputkeesi pienellään.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu, Repe!

Kristallipallosi on taas kerran epäkunnossa, mutta kiitos otan tuon kohteliaisuutena.
Repe on hyvä kirjoittaja, ehkä minustakin voi jonakin päivänä vielä tulla sellainen.

Eiköhän täällä näy selvästi se, että luterilaisen kirkon jäsenistä alle 25 % uskoo kirkon sanomaan. Suuri osa jäsenistä on ateisteja, joten tämä on normaalia luterilaista keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän täällä näy selvästi se, että luterilaisen kirkon jäsenistä alle 25 % uskoo kirkon sanomaan. Suuri osa jäsenistä on ateisteja, joten tämä on normaalia luterilaista keskustelua.

Lue lisää

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

Lue lisää

Taitaa olla selvää, että todisteita Jumalasta ei tule.

Ainoa mitä voi ajatella, että Israelin Jumala asui Jerusalemissa Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän täällä näy selvästi se, että luterilaisen kirkon jäsenistä alle 25 % uskoo kirkon sanomaan. Suuri osa jäsenistä on ateisteja, joten tämä on normaalia luterilaista keskustelua.

Lue lisää

Eikä tarvitse edes olla minkään kalliin kerhon jäsen voidakseen kertoa täällä ajatuksiaan.

torre3 kirjoitti:

Taitaa olla selvää, että todisteita Jumalasta ei tule.

Ainoa mitä voi ajatella, että Israelin Jumala asui Jerusalemissa Raamatun mukaan.

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tarvitse edes olla minkään kalliin kerhon jäsen voidakseen kertoa täällä ajatuksiaan.

Ei niin. Raamatussa niitä ajatuksia riittää. Siihen aina jään kertomaan Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Kuka ei edes halua löytää? Minus tuli ateisti sen jälkeen kun olin vuosia ottanut selvää. Lopulta oli pakko myöntää, että kaikki jumalat ovat vain huijausta.

Raamatun mukaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Mutta ei sitäkään ole enää.

torre3 kirjoitti:

Kuka ei edes halua löytää? Minus tuli ateisti sen jälkeen kun olin vuosia ottanut selvää. Lopulta oli pakko myöntää, että kaikki jumalat ovat vain huijausta.

Raamatun mukaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Mutta ei sitäkään ole enää.

Lue lisää

Mutta kyllä niitäkin on, jotka ovat löytäneet, mutta epäilenpä että ihan muualta kuin tältä palstalta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä niitäkin on, jotka ovat löytäneet, mutta epäilenpä että ihan muualta kuin tältä palstalta.

Aivan. Tämä palsta ei auta Jumalan löytämiseen. Minun kohdalla ei kyllä mikään muukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Uskovainen istuu pimeässä huoneessa missä on lukitsematon ovi ja mitä ei kuitenkaan uskovainenkaan etsimättä löydä.

Ateisti avaa oven ulkopuolelta uskovaista auttaakseen.

Nyt on vaan uskovaisesta itsestään kiinni sulkeeko avatun oven ja jää pimeään huoneeseen vai käveleekö siitä ulos, valoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Todisteilla on sellainen ominaisuus, että kerran löydettyä ei tarvitse enää etsiä. Se vain näytetään niille jotka ovat siitä kiinnostuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovainen istuu pimeässä huoneessa missä on lukitsematon ovi ja mitä ei kuitenkaan uskovainenkaan etsimättä löydä.

Ateisti avaa oven ulkopuolelta uskovaista auttaakseen.

Nyt on vaan uskovaisesta itsestään kiinni sulkeeko avatun oven ja jää pimeään huoneeseen vai käveleekö siitä ulos, valoon.

Lue lisää

Harvemmin uskova istuu pimeässä huoneessa. Yleensä uskova on ollut pimeässä maailmassa ja uskoon tultuaan tullut pimeästä valoon.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

Lue lisää

"Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon."

Olet saanut asiasta väärän kuvan.

Ateismi on sitä, ettei uskota mihinkään jumalaan. Kieltäminen puolestaan on aktiivista. Kaikken erilaisten teististen jumalten kieltäminen on jo ideana absurdi.

Toki joku ateisti voi nähdä tarpeelliseksi kieltää vaikkapa jonkin sellaisen jumalan olemassaolon, jota hänelle on kovasti tuputettu. Mutta sellainen kieltäminen on käsitteellisesti erillinen asia kuin uskon puuttuminen (ei-uskominen).

Anonyymi kirjoitti:

Harvemmin uskova istuu pimeässä huoneessa. Yleensä uskova on ollut pimeässä maailmassa ja uskoon tultuaan tullut pimeästä valoon.

Kokemuksia on monenlaisia. Itse koin suuren ilon ja valon, kun jätin uskon

Anonyymi kirjoitti:

"Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon."

Olet saanut asiasta väärän kuvan.

Ateismi on sitä, ettei uskota mihinkään jumalaan. Kieltäminen puolestaan on aktiivista. Kaikken erilaisten teististen jumalten kieltäminen on jo ideana absurdi.

Toki joku ateisti voi nähdä tarpeelliseksi kieltää vaikkapa jonkin sellaisen jumalan olemassaolon, jota hänelle on kovasti tuputettu. Mutta sellainen kieltäminen on käsitteellisesti erillinen asia kuin uskon puuttuminen (ei-uskominen).

Lue lisää

Joku jumala sitä täytyy olla mihin ei uskota. Eihän sitä tarvitse uskoa tai olla uskomatta sellaiseen mitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

Lue lisää

Ateismi ei edelleenkään tarkoita minkään kieltämistä. Ateisteiltä puuttuu se usko jota teisteillä on.

torre3 kirjoitti:

Kuka ei edes halua löytää? Minus tuli ateisti sen jälkeen kun olin vuosia ottanut selvää. Lopulta oli pakko myöntää, että kaikki jumalat ovat vain huijausta.

Raamatun mukaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Mutta ei sitäkään ole enää.

Lue lisää

OIet tosiaan järkyttävä näky.

Faktaa sekin.

Anonyymi kirjoitti:

OIet tosiaan järkyttävä näky.

Faktaa sekin.

Mielipide ei ole koskaan fakta. Ei koskaan. Muuten kaikki asiat olisivat faktaa.

torre3 kirjoitti:

Mielipide ei ole koskaan fakta. Ei koskaan. Muuten kaikki asiat olisivat faktaa.

Sellainen mieIipide sinulta.

torre3 kirjoitti:

Mielipide ei ole koskaan fakta. Ei koskaan. Muuten kaikki asiat olisivat faktaa.

Tietenkin on faktaa että OIet katsea näky.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

Lue lisää

Kultapieni, kun teistä kukaan ei ole vielä kyennyt osoittamaan elävänsä uskoaan todeksi Raamatussa kerrotulla tavalla. Oman uskosi sijaan revittelet omilla mielipiteilläsi toisten uskosta, aika vahvan tuntuista uskoa sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Voidaan myös kysyä, moniko henkirikoksesta tuomittu ennen nykyaikaisia tutkimusmenetelmiä oikeasti olikaan syyllinen rikokseen jonka hänen todistettiin tehneen.
Kirjoitit etsivän löytävän, kukaan ei vielä ole osannut kertoa löytäneensä takuuvarmasti sitä ainoaa oikeaa uskoa, tai onhan mahdollista kaikkien etsijöiden löytäneen oikean totuuden. Silloin vaan pitää sivuuttaa Raamatun Kirjoitukset sellaisenaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisevaa on se minkälaisia todisteita hakee. Etsivä löytää, mutta jos ei edes halua löytää?

Siis todiste on Jumala, eivät puheet siitä.

torre3 kirjoitti:

Kokemuksia on monenlaisia. Itse koin suuren ilon ja valon, kun jätin uskon

Minä taas luovuin kakskymppisenä ja sitten vuosien päästä löysin Jumalan uudelleen. Kokemus sekin.

Jotkut sanovat vielä että heistä tuli ateisteja kun lukivat Raamatun kannesta kanteen. Eipä minusta tullut kun luin nyt sen pitkästä aikaa. Aion lukea jopa uudestaan.

Ei meillä ole sota lihaa ja verta vastaan vaan pahuuden henkivaltoja vastaan ja ne ovat todellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Joku jumala sitä täytyy olla mihin ei uskota. Eihän sitä tarvitse uskoa tai olla uskomatta sellaiseen mitä ei ole.

Jokaisella on. Ateistilla yksi enemmän kuin kristityllä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas luovuin kakskymppisenä ja sitten vuosien päästä löysin Jumalan uudelleen. Kokemus sekin.

Jotkut sanovat vielä että heistä tuli ateisteja kun lukivat Raamatun kannesta kanteen. Eipä minusta tullut kun luin nyt sen pitkästä aikaa. Aion lukea jopa uudestaan.

Ei meillä ole sota lihaa ja verta vastaan vaan pahuuden henkivaltoja vastaan ja ne ovat todellisia.

Lue lisää

Ihme, jos Raamattua lukemalla ei menetä uskoaan ikuisesti. Minä en voi uskoa enää, koska sitä ei Raamattu tue, eikä toisekseen Jumala näytä olevan missään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas luovuin kakskymppisenä ja sitten vuosien päästä löysin Jumalan uudelleen. Kokemus sekin.

Jotkut sanovat vielä että heistä tuli ateisteja kun lukivat Raamatun kannesta kanteen. Eipä minusta tullut kun luin nyt sen pitkästä aikaa. Aion lukea jopa uudestaan.

Ei meillä ole sota lihaa ja verta vastaan vaan pahuuden henkivaltoja vastaan ja ne ovat todellisia.

Lue lisää

"Ei meillä ole sota lihaa ja verta vastaan vaan pahuuden henkivaltoja vastaan ja ne ovat todellisia."

Ota nyt tämmöisiä ihmisiä tosissaan..... :(

Anonyymi kirjoitti:

"Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon."

Olet saanut asiasta väärän kuvan.

Ateismi on sitä, ettei uskota mihinkään jumalaan. Kieltäminen puolestaan on aktiivista. Kaikken erilaisten teististen jumalten kieltäminen on jo ideana absurdi.

Toki joku ateisti voi nähdä tarpeelliseksi kieltää vaikkapa jonkin sellaisen jumalan olemassaolon, jota hänelle on kovasti tuputettu. Mutta sellainen kieltäminen on käsitteellisesti erillinen asia kuin uskon puuttuminen (ei-uskominen).

Lue lisää

Ateismi on aktiivista jumalan kieltämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, kun teistä kukaan ei ole vielä kyennyt osoittamaan elävänsä uskoaan todeksi Raamatussa kerrotulla tavalla. Oman uskosi sijaan revittelet omilla mielipiteilläsi toisten uskosta, aika vahvan tuntuista uskoa sellainen.

Lue lisää

Miten se pitäisi sinulle todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa.
Puhtaasti ateisteja ovat ne, jotka kieltävät Jumalan olemassa olon. Luulenpa että suurin osa tänne kirjoittajista on noita epäilijöitä, jotka hakevat todisteita asialle.

Lue lisää

"Eivät ne kaikki 75% välttämättä ateisteja ole. He on epäileviä, jotka eivät tiedä, onko Jumalaa olemassa."

Epäily on tervettä, mutta ihminen joko uskoo johonkin jumalaan tai sitten ei usko.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on aktiivista jumalan kieltämistä.

Olet väärässä, sittä ateismi on termi, joka kertoo siitä onko yksilöllä jumaluskoa, vaiko ei ole. Kiletojutut on asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä, sittä ateismi on termi, joka kertoo siitä onko yksilöllä jumaluskoa, vaiko ei ole. Kiletojutut on asia erikseen.

Ou jee. Jos joku väittää, että joudun ensi viikolla sairaalaan, niin en usko väitteen pitävän paikkaansa. En kuitenkaan näe syytä kieltää mahdollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä, sittä ateismi on termi, joka kertoo siitä onko yksilöllä jumaluskoa, vaiko ei ole. Kiletojutut on asia erikseen.

Toiset näkevät kyllä merkitystä ja eroa sillä kuvaavatko he itseään ateisteiksi, (agnostikoiksi) vai uskonnottomiksi. Esim professori Enqvist

Ne eivät ole kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne eivät ole kristittyjä.

Nimikristittyjä tavikset.

Anonyymi kirjoitti:

Nimikristittyjä tavikset.

Mutta eivät ole myöskään ateisteja.

Ja sankoin joukoin aitoja tosiuskovia, jotka eivät kestä sitä samaa mitä tekevät toisille.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne eivät ole kristittyjä.

Todellisia aitoja Kristittyjä ei liene kirjoittanut tälle palstalle lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nimikristittyjä tavikset.

Sellaisiahan me kaikki palstalle kirjoittavat olemme.

”Agnostinen teismi voidaan määritellä myös hieman suppeammin uskoksi jumalan olemassaoloon, mutta ei tiedosta tämän jumalan todellista luonnetta tai olemusta. Tämä agnostisen teismin määritelmä on hieman yleisempi teologien keskuudessa, joista jotkut pitävät sitä järkevänä ja jotkut arvostelevat sitä riittämättömänä.

Esimerkkejä

Puhekielessä ja todellakin paljon perinteisessä keskustelussa teistit ovat niitä, jotka uskovat, että Jumala on olemassa; ateistit ovat niitä, jotka uskovat, ettei sitä ole; ja agnostikot ovat niitä, jotka eivät usko, että on, eivätkä usko, että ei ole.
Kuitenkin 'agnostikko' etymologia suosii poikkeamista puhekielestä. Voisimme sanoa, että agnostikot ovat niitä, jotka uskovat, että he eivät tiedä, onko Jumalaa vai ei; he voivat kuitenkin uskoa, että on, tai uskoa, että ei ole. Tällä agnostikkoymmärryksellä on siis täysin mahdollista, että teistit tai ateistit ovat agnostikkoja.
Esimerkiksi agnostinen teisti uskoisi, että Jumala on olemassa, mutta ajattelisi myös, että hänen uskollaan, että Jumala on olemassa, ei ollut mitä tahansa, mikä on lisättävä todelliseen uskomukseen, jotta se tulisi tiedoksi.
- T. J. Mawson,Usko Jumalaan Johdatus uskonnonfilosofiaan”

Sarkasmisi ansaitsee kaksi hurraa-huutoa.

Muutama lahkolainen tällä luterilaisten palstalla riehuu, ei suinkaan ateistit.

Pilkkaavien aloitusten ateistien kuningas on MNOT (Mistä näitä oikein tulee)

Anonyymi kirjoitti:

Muutama lahkolainen tällä luterilaisten palstalla riehuu, ei suinkaan ateistit.

Onko MistäNäitäOikeinTulee lahkolainen?

Ei ketään pakkoliitetä kirkkoon. Kirkkoon liittäminen on vanhempien vapaaehtoinen valinta. Ei kirkko tule ketään väkisin kotoa hakemaan kastettavaksi. Maassa jossa yli puolet kuuluu kirkkoon on luonnollista, että koulussa opetetaan sitä uskontoa, mitä suurin osa kansasta edustaa. Parempi olisi miettiä miksi kuulua kirkkoon jos ei halua tietää minkälaista uskontoa se edustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ketään pakkoliitetä kirkkoon. Kirkkoon liittäminen on vanhempien vapaaehtoinen valinta. Ei kirkko tule ketään väkisin kotoa hakemaan kastettavaksi. Maassa jossa yli puolet kuuluu kirkkoon on luonnollista, että koulussa opetetaan sitä uskontoa, mitä suurin osa kansasta edustaa. Parempi olisi miettiä miksi kuulua kirkkoon jos ei halua tietää minkälaista uskontoa se edustaa.

Lue lisää

Onneksi ei enää pakkosyötetä uskoa, kuten ennen tehtiin. Toivottavasti ei enää jatkossa pakkosyötettäisi lapsillekaan.
Lapset ovat turhan helppoja uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei enää pakkosyötetä uskoa, kuten ennen tehtiin. Toivottavasti ei enää jatkossa pakkosyötettäisi lapsillekaan.
Lapset ovat turhan helppoja uhreja.

Niin, mitä kaikkea sitä pakkosyötetäänkään. Kyllähän sitä pakkosyötetään paljon muutakin kuin uskontoa. Voisi miettiä, että miksi ihmiset ovat niin tiukasti nenä kiinni kännykässä, tuskin uskonnon takia, mutta joku muu on kyllä tehnyt tehtävänsä orjuuttaakseen ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ketään pakkoliitetä kirkkoon. Kirkkoon liittäminen on vanhempien vapaaehtoinen valinta. Ei kirkko tule ketään väkisin kotoa hakemaan kastettavaksi. Maassa jossa yli puolet kuuluu kirkkoon on luonnollista, että koulussa opetetaan sitä uskontoa, mitä suurin osa kansasta edustaa. Parempi olisi miettiä miksi kuulua kirkkoon jos ei halua tietää minkälaista uskontoa se edustaa.

Lue lisää

Voit toki vierastaa pakko-sanaa, mutta olennaista tässä on se ilmiö, että miljoonia kansalaisia on liitty jäseniksi aatteelliseen yhteisöön ilman, että he ovat asiasta voineet itsenäisesti päättää. Eikä tavalle edes näy loppua. Kärpäsenä hämmästelen moista paskatouhua.

Anonyymi kirjoitti:

Voit toki vierastaa pakko-sanaa, mutta olennaista tässä on se ilmiö, että miljoonia kansalaisia on liitty jäseniksi aatteelliseen yhteisöön ilman, että he ovat asiasta voineet itsenäisesti päättää. Eikä tavalle edes näy loppua. Kärpäsenä hämmästelen moista paskatouhua.

Lue lisää

Pääseehän sieltä helposti eroon tietyssä iässä myös. Sekin täytyy myöntää, että suurin osa kuitenkin pysyy jäsenenä vaikka pääsisi. Silloinhan se on oma valinta pysyä jäsenenä.

Moni aikuinen pitää monia muitakin asioita totena, mitkä vaikuttavat heidän toimintaansa ihmisten keskuudessa. Onko kaikki muu "toiminta" hyväksyttävää paitsi kristinusko?

Anonyymi kirjoitti:

Moni aikuinen pitää monia muitakin asioita totena, mitkä vaikuttavat heidän toimintaansa ihmisten keskuudessa. Onko kaikki muu "toiminta" hyväksyttävää paitsi kristinusko?

Lue lisää

"Moni aikuinen pitää monia muitakin asioita totena, mitkä vaikuttavat heidän toimintaansa ihmisten keskuudessa. Onko kaikki muu "toiminta" hyväksyttävää paitsi kristinusko?"

Ei tietenkään ole. Moni muukin teistinen uskonto mädättää kultturia. Ja uskontojen ulkopuolelta löytyy haittauskomuksia.

Ehkä infantiilin kysymyksesi taustalla on sellainen super-naurettava näkemys, ettei kenenkään pitäisi kokea ongelmaa x ongelmaksi, mikäli maailmassa on muitakin ongelmia.

Näin juuri. Heh heh.

torre3 kirjoitti:

Näin juuri. Heh heh.

Länkytä uskovaiselle pojallesi.

Voisin esittää toisen ivan ja pilkan kohteen.

torre3 kirjoitti:

Voisin esittää toisen ivan ja pilkan kohteen.

Miksi pitäisi ivata ja pilkata ketään?

torre3 kirjoitti:

Voisin esittää toisen ivan ja pilkan kohteen.

Ja minä toiset ivaajat ja pilkkaajat, jotka näitä esittämiäsi kohteita pilkkaavat.
Jos oikein ymmärsin.
Ja nuo pilkkaajat ovat varsin pahantahtoisia ja heillä on siinä missio edistää vähintään kohteidensa syrjintää.
Mitä se Jeesus taas puihuikaan rikasta ja malkasta silmissä?

Esimerkiksi kirkon puolesta sinisillä nimimerkeillä kirjoittaneet papit lähtivät, kun lahkouskovaisten heihin kohdistama pilkka ja viha oli aivan mahdotonta.

Uskonnottomilla ei ollut mitään noita pappeja vastaan, kun he eivät asettuneet muiden yläpuolelle. Mutta se kura jota hellarit ja muut kiihkoilijat heidän päälleen heittivät oli jotain kuvaamatonta. 🤮

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi ivata ja pilkata ketään?

Hyvä kysymys. Siihen emme saa vastausta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Esimerkiksi kirkon puolesta sinisillä nimimerkeillä kirjoittaneet papit lähtivät, kun lahkouskovaisten heihin kohdistama pilkka ja viha oli aivan mahdotonta.

Uskonnottomilla ei ollut mitään noita pappeja vastaan, kun he eivät asettuneet muiden yläpuolelle. Mutta se kura jota hellarit ja muut kiihkoilijat heidän päälleen heittivät oli jotain kuvaamatonta. 🤮

Lue lisää

Se oli varsinainen törkytulva, jonka he saivat osakseen. Ja asialla ne uskovista "aidoimmat." On niitä harvoja tavotteita missä ovat onnistuneet, palsta laittoi lapun luukulle todellakin sen äärimmäisen törkeän solvaavan ryöpytyksen vuoksi.

Hyvin asiallisiakin keskusteluja toki oli, mutta niissä eivät aitouskovat loistaneet, vaan vastasivat paskan lappamisesta.

-a-teisti-

torre3 kirjoitti:

Hyvä kysymys. Siihen emme saa vastausta.

Mitä sinä sitten vastaat kun koko ajan niin teet?

torre3 kirjoitti:

Voisin esittää toisen ivan ja pilkan kohteen.

Sinä oletkin tämän palstan pilkan kohde 'numero uno'. Peukutan resilienssiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli varsinainen törkytulva, jonka he saivat osakseen. Ja asialla ne uskovista "aidoimmat." On niitä harvoja tavotteita missä ovat onnistuneet, palsta laittoi lapun luukulle todellakin sen äärimmäisen törkeän solvaavan ryöpytyksen vuoksi.

Hyvin asiallisiakin keskusteluja toki oli, mutta niissä eivät aitouskovat loistaneet, vaan vastasivat paskan lappamisesta.

-a-teisti-

Lue lisää

Tavoite näytti tosiaan olevan juuri pappien karkottaminen, ei se että lahkouskovaiset saisivat pitää heidät pysyvinä pikku sylkykuppeinaan.

Uskonkiihkoa on varmasti vaikea hillitä, kun se alkaa purkautua vastustamattomana kuin tulivuori!

Eniveis, tätä säälittävää luokkaa jeesuksenmorsianten harvat onnistumiset ajassamme aina ovat, ellemme siirry rapakon taa. Tai patriarska Kirkan seurueeseen...

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletkin tämän palstan pilkan kohde 'numero uno'. Peukutan resilienssiäsi.

Ja pilkkaaminen kertoo pilkkaajasta itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli varsinainen törkytulva, jonka he saivat osakseen. Ja asialla ne uskovista "aidoimmat." On niitä harvoja tavotteita missä ovat onnistuneet, palsta laittoi lapun luukulle todellakin sen äärimmäisen törkeän solvaavan ryöpytyksen vuoksi.

Hyvin asiallisiakin keskusteluja toki oli, mutta niissä eivät aitouskovat loistaneet, vaan vastasivat paskan lappamisesta.

-a-teisti-

Lue lisää

Mulla on hiukan toisenlainen kuva, ketkä täällä ovat kyseistä "paskaa lappaneet" täällä.

Täällä oli joukko nimenomaan ateisteja, jotka omien sanojensa mukaan saivat jotain "kiksejä" siitä, kun olivat täällä pilkkaamassa uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on hiukan toisenlainen kuva, ketkä täällä ovat kyseistä "paskaa lappaneet" täällä.

Täällä oli joukko nimenomaan ateisteja, jotka omien sanojensa mukaan saivat jotain "kiksejä" siitä, kun olivat täällä pilkkaamassa uskovia.

Lue lisää

Entä jos uskovat olisivat ystävällisiä kuten niin moni muu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Esimerkiksi kirkon puolesta sinisillä nimimerkeillä kirjoittaneet papit lähtivät, kun lahkouskovaisten heihin kohdistama pilkka ja viha oli aivan mahdotonta.

Uskonnottomilla ei ollut mitään noita pappeja vastaan, kun he eivät asettuneet muiden yläpuolelle. Mutta se kura jota hellarit ja muut kiihkoilijat heidän päälleen heittivät oli jotain kuvaamatonta. 🤮

Lue lisää

Moi Repe. Kiva nähdä taas laihtunut ja lääkkeet kohdallaan oleva Repe. Ehkä sentään liioittelet helluntailaisten pahuutta. Itse en ole koskaan tavannut kuvailemaasi helluntailaista. He täydentävät omalta osaltaan kristinuskon kokonaisvaltaisuutta. Meidän tulee rakastaa edelleenkin toisiamme.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on hiukan toisenlainen kuva, ketkä täällä ovat kyseistä "paskaa lappaneet" täällä.

Täällä oli joukko nimenomaan ateisteja, jotka omien sanojensa mukaan saivat jotain "kiksejä" siitä, kun olivat täällä pilkkaamassa uskovia.

Lue lisää

Puhe oli kylläkin siitä, ketkä ajoivat kirkon papit palstalta. Siinä joukossa ei uskonnottomia näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Moi Repe. Kiva nähdä taas laihtunut ja lääkkeet kohdallaan oleva Repe. Ehkä sentään liioittelet helluntailaisten pahuutta. Itse en ole koskaan tavannut kuvailemaasi helluntailaista. He täydentävät omalta osaltaan kristinuskon kokonaisvaltaisuutta. Meidän tulee rakastaa edelleenkin toisiamme.

Lue lisää

Minulla meni maku helluntailaisiin, koska he valehtelevat niin paljon. Yksi vale kohdistui minuun, ja sen jälkeen en ole ollut heidän kanssaan missään tekemisissä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Puhe oli kylläkin siitä, ketkä ajoivat kirkon papit palstalta. Siinä joukossa ei uskonnottomia näkynyt.

Ei heitä kukaan pois ajanut, heiltä ei vaan löytynyt vastauksia mm siihen, miksi he ovat lähteneet hajottamaan kirkkoa sisältäpäin, ensin -86 antaessaan papinviran naisille ja nyttemmin öyhötyksestään sallia homovihkimiset kirkossa.

Sinä et ehkä muiden mukana tajua sitä, että Raamattu on kristittyjen ylin auktoriteetti, eikä em asoille löydy sieltä Jumalan siunausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei heitä kukaan pois ajanut, heiltä ei vaan löytynyt vastauksia mm siihen, miksi he ovat lähteneet hajottamaan kirkkoa sisältäpäin, ensin -86 antaessaan papinviran naisille ja nyttemmin öyhötyksestään sallia homovihkimiset kirkossa.

Sinä et ehkä muiden mukana tajua sitä, että Raamattu on kristittyjen ylin auktoriteetti, eikä em asoille löydy sieltä Jumalan siunausta.

Lue lisää

Ihan sama, mutta käytöksenne oli törkeää ja siihen nähden papit kestivät sitä paskanheittoa kauankin.

Sitten olitte varmaan tyytyväisiä "voittoonne".

Kirkko ei muuten nähdäkseni ole mitenkään erityisen hajallaan. Se että sen ulkopuolisissa lahkoissa vastustetaan kaikin voimin ihmisten yhdenvertaisuutta ei koske kirkkoa mitenkään. Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihan sama, mutta käytöksenne oli törkeää ja siihen nähden papit kestivät sitä paskanheittoa kauankin.

Sitten olitte varmaan tyytyväisiä "voittoonne".

Kirkko ei muuten nähdäkseni ole mitenkään erityisen hajallaan. Se että sen ulkopuolisissa lahkoissa vastustetaan kaikin voimin ihmisten yhdenvertaisuutta ei koske kirkkoa mitenkään. Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten.

Lue lisää

Kuka on kirjoittanut "voitosta" muu, kuin sinä nyt tässä ?
Täällä puhuttiin ateistien harjoittamasta pilkasta versus uskoviin, tällä rintamalla sinä olit kaverisi qwertyn kanssa hyvin esillä ja olit yksi niistä, jotka kertoivat saavansa kiksejä siitä jollain sairaalla tavalla ?
Oletko kenties unohtanut tämän ?

Olin yksi niistä, jotka pappien kanssa täällä kirjoitti, enkä tietääkseni koskaan heitä pilkannut, mutta en myös saanut vastauksia heiltä, miksi toimivat pappislupauksiaan sekä työnantajaansa vastaan täällä.

"Kirkko ei muuten nähdäkseni ole mitenkään erityisen hajallaan."

Ai ei ole ?
Mistähän se sitten johtuu, että siellä käydään jatkuvia henkilöstön yt- neuvotteluja, sekä vähennetään toimintaa monissa keskuksissa ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei heitä kukaan pois ajanut, heiltä ei vaan löytynyt vastauksia mm siihen, miksi he ovat lähteneet hajottamaan kirkkoa sisältäpäin, ensin -86 antaessaan papinviran naisille ja nyttemmin öyhötyksestään sallia homovihkimiset kirkossa.

Sinä et ehkä muiden mukana tajua sitä, että Raamattu on kristittyjen ylin auktoriteetti, eikä em asoille löydy sieltä Jumalan siunausta.

Lue lisää

Raamatussa ei ole mitään siitä, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.

Pidä kiinni siitä ylimmästä aukrotiteetista.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään siitä, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.

Pidä kiinni siitä ylimmästä aukrotiteetista.

Mitä se sinulta on pois?

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään siitä, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.

Pidä kiinni siitä ylimmästä aukrotiteetista.

Että OIet tosiaan bottom.

Anonyymi kirjoitti:

Että OIet tosiaan bottom.

Että olin top.

Minulta ei ole pois, kun Raamattu kertoo menneestä ajasta, ja Suomessa toimitaan toisin.

torre3 kirjoitti:

Että olin top.

Minulta ei ole pois, kun Raamattu kertoo menneestä ajasta, ja Suomessa toimitaan toisin.

Jamppa on ihan eri mieltä!

torre3 kirjoitti:

Että olin top.

Minulta ei ole pois, kun Raamattu kertoo menneestä ajasta, ja Suomessa toimitaan toisin.

Top ei esittele pakoputkeaan.

Anonyymi kirjoitti:

Top ei esittele pakoputkeaan.

Että mitä? Olin se, joka pani. En ole yhtään tykännyt saada

torre3 kirjoitti:

Että mitä? Olin se, joka pani. En ole yhtään tykännyt saada

OIit ja OIet edelleen bottom.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihan sama, mutta käytöksenne oli törkeää ja siihen nähden papit kestivät sitä paskanheittoa kauankin.

Sitten olitte varmaan tyytyväisiä "voittoonne".

Kirkko ei muuten nähdäkseni ole mitenkään erityisen hajallaan. Se että sen ulkopuolisissa lahkoissa vastustetaan kaikin voimin ihmisten yhdenvertaisuutta ei koske kirkkoa mitenkään. Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten.

Lue lisää

Olet täysin pihalla tästä; " Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten."
Kaikki herätysliikkeet ovat nykykirkon kantava voima ja kun ne päättävät lähteä pois, kirkon hajoaminen on valmis, eikä siihen enää kauan taida mennäkään.

Nyt on jo selvästi nähtävissä, että ihmiset siirtyvät pilkaamaasi Lähetyshiippakuntaan, sekä toisiin yhteisöihin, missä Jumalan sana ja sakramentit jaetaan oikein.
Myös uusia seurakuntia perustetaan niin suomessa, kuin pohjoismaissakin ja taustalla juurikin luterilaisen kirkon sooloilu.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pohjoismaissa-on-syntynyt-satoja-uusia-seurakuntia/

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin pihalla tästä; " Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten."
Kaikki herätysliikkeet ovat nykykirkon kantava voima ja kun ne päättävät lähteä pois, kirkon hajoaminen on valmis, eikä siihen enää kauan taida mennäkään.

Nyt on jo selvästi nähtävissä, että ihmiset siirtyvät pilkaamaasi Lähetyshiippakuntaan, sekä toisiin yhteisöihin, missä Jumalan sana ja sakramentit jaetaan oikein.
Myös uusia seurakuntia perustetaan niin suomessa, kuin pohjoismaissakin ja taustalla juurikin luterilaisen kirkon sooloilu.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pohjoismaissa-on-syntynyt-satoja-uusia-seurakuntia/

Lue lisää

Ja lähetyshiippakunnan jäsenmäärä on nyt mikä? Onko 3000 jo rikki?

Kirkosta eronneet eivät yleensä siirry mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, vaikka toki jokunen niinkin tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin pihalla tästä; " Vain sen sisäisten lahkojen toiminta koskee, kuten vaikkapa viidesläisten."
Kaikki herätysliikkeet ovat nykykirkon kantava voima ja kun ne päättävät lähteä pois, kirkon hajoaminen on valmis, eikä siihen enää kauan taida mennäkään.

Nyt on jo selvästi nähtävissä, että ihmiset siirtyvät pilkaamaasi Lähetyshiippakuntaan, sekä toisiin yhteisöihin, missä Jumalan sana ja sakramentit jaetaan oikein.
Myös uusia seurakuntia perustetaan niin suomessa, kuin pohjoismaissakin ja taustalla juurikin luterilaisen kirkon sooloilu.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pohjoismaissa-on-syntynyt-satoja-uusia-seurakuntia/

Lue lisää

Itse erosin kirkosta 1993, eikä liittynyt mihinkään. Myöhemmin minusta tuli ateisti.

Kirkko ja muut seurakunnat eivät saa lisää väkeä. Että heikosti menee yleisesti.

torre3 kirjoitti:

Itse erosin kirkosta 1993, eikä liittynyt mihinkään. Myöhemmin minusta tuli ateisti.

Kirkko ja muut seurakunnat eivät saa lisää väkeä. Että heikosti menee yleisesti.

Lue lisää

Ei kiinnosta ketään. Mene välillä muille palstoille jos siellä kiinnostaisi.

torre3 kirjoitti:

Ja pilkkaaminen kertoo pilkkaajasta itsestään.

Kuten sinusta?

Repe, ota aamulääkkeesi ja hanki elämä!

Mistäs kehität oman moraalisi ja miksi edes uskoisimme, että pyrkisit edes noudattamaan omia moraalitavoitteitasi? Kerropa miksi olisit uskottava näine tavoitteinesi, sillä Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä.

Sinäkö et ole harhojen vallassa elävä, etkä pidä itseäsi uskovia tai 'muita' viisaampana? Vai pidätkö? Et ehkä tajua, mutta torpedoit itsesi omassa kommentissasi. Noin lyhyessä viestissä se vaatii taitoa, mutta ateismin sokeudessa se toki onnistuu.

Aika veikeää, että tuohonkin oli pläjähtänyt henkilöön (vakionimimerkki) käyvää nälvimistä, kun henkilö ilmaisi selkeän näkemyksensä yhdestä syystä ateistien kiinnostukseen tätä palstaa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö et ole harhojen vallassa elävä, etkä pidä itseäsi uskovia tai 'muita' viisaampana? Vai pidätkö? Et ehkä tajua, mutta torpedoit itsesi omassa kommentissasi. Noin lyhyessä viestissä se vaatii taitoa, mutta ateismin sokeudessa se toki onnistuu.

Lue lisää

"ateismin sokeudessa".

Et ymmärrä, että ateismi on järkevää niin kauan, kun Jumalaa ei näy eikä kuulu.

Kerro vielä, miten määritellään "aidosti Jeesukseen uskova". Varmaan tarvitaan uskonratkaisu ja "uudestisyntyminen" eli "ateistinen" menneisyys?

Ihanaa, me pääsemme ylöstemmattuina taivaaseen kokematta kuolemanprosessin kauhuja/toivottomuutta/pelkoa.

👻:s ottaa vastaan.

Lue kristinuskon historiaa. Se on täynnä väkivaltaa ja esimerkiksi lasten antaminen rikkaille.

Tiedä häntä onko se uhriutumista jos jatkuvasti haukutaan vajakiksi, tyhmäksi tai mielenvikaiseksi. Luulenpa että jokainen loukkaantuu jos saa samanlaista lokaa niskaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedä häntä onko se uhriutumista jos jatkuvasti haukutaan vajakiksi, tyhmäksi tai mielenvikaiseksi. Luulenpa että jokainen loukkaantuu jos saa samanlaista lokaa niskaansa.

Lue lisää

Herne menee kyllä nenuun paljon vähemmästäkin. Ja on minuakin täällä kutsuttu ties miksi, mutta ei edes hipaise, aivan sama.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tiedä häntä onko se uhriutumista jos jatkuvasti haukutaan vajakiksi, tyhmäksi tai mielenvikaiseksi. Luulenpa että jokainen loukkaantuu jos saa samanlaista lokaa niskaansa.

Lue lisää

Niinpä, uskovaisia haukutaan mielenvikaiseksi tietämättä kuitenkaan mitään psykiatriasta, siis kannatetaan muka tieteellisiä tosiasioita tietämättä kuitenkaan mitään tieteellisistä tosiasioista.

Anonyymi kirjoitti:

Herne menee kyllä nenuun paljon vähemmästäkin. Ja on minuakin täällä kutsuttu ties miksi, mutta ei edes hipaise, aivan sama.

-a-teisti-

Minua hipaisee sen verran, että tunnen suurta huvittuneisuutta, kun ostarilla koulunsa käyneet haukkuvat tyhmäksi, vajakiksi tai peräti tosiasioita ymmärtämättömäksi. Hienoista ylpeyttä myös. 😄

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minua hipaisee sen verran, että tunnen suurta huvittuneisuutta, kun ostarilla koulunsa käyneet haukkuvat tyhmäksi, vajakiksi tai peräti tosiasioita ymmärtämättömäksi. Hienoista ylpeyttä myös. 😄

Lue lisää

Pyhällä ostarilla?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tiedä häntä onko se uhriutumista jos jatkuvasti haukutaan vajakiksi, tyhmäksi tai mielenvikaiseksi. Luulenpa että jokainen loukkaantuu jos saa samanlaista lokaa niskaansa.

Lue lisää

En minä ainakaan loukkaannu. En nimittäin arvosta mielipiteitä ollenkaan.

torre3 kirjoitti:

En minä ainakaan loukkaannu. En nimittäin arvosta mielipiteitä ollenkaan.

Kukaan ei arvosta mieIipiteitäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei arvosta mieIipiteitäsi.

Aivan sama. Siitä huolimatta en arvosta mielipiteitä.

torre3 kirjoitti:

Aivan sama. Siitä huolimatta en arvosta mielipiteitä.

Täällä kerrotaan sinulle totuus.

VaIheen Orjana et sitä toki arvosta.

torre3 kirjoitti:

Aivan sama. Siitä huolimatta en arvosta mielipiteitä.

Kuutio se on paisunut Iisää.

SeIIaista.

torre3 kirjoitti:

En minä ainakaan loukkaannu. En nimittäin arvosta mielipiteitä ollenkaan.

Sinulla on niin suuri suojakerros laardia ympärillä.
Talitiaiset voisi jäätyneenä tykätä 👍

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on niin suuri suojakerros laardia ympärillä.
Talitiaiset voisi jäätyneenä tykätä 👍

Toiset arvostaa mielipiteitä, minä en. Arvostan tosiasioita.

torre3 kirjoitti:

Toiset arvostaa mielipiteitä, minä en. Arvostan tosiasioita.

Siellä kaksi älyttömän Iihavaa kouIuttamatonta ToIIoa.

Jälleen faktaa.

torre3 kirjoitti:

Toiset arvostaa mielipiteitä, minä en. Arvostan tosiasioita.

Et näytä täällä arvostavan.

Toinen vahva teema oli papin sukupuoli ja portto- ja lorttopapeiksihan naispuolisia aivan yleisesti kutsuttiin. Huoriksi siis. Ja Jeesuksen tahdosta?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Toinen vahva teema oli papin sukupuoli ja portto- ja lorttopapeiksihan naispuolisia aivan yleisesti kutsuttiin. Huoriksi siis. Ja Jeesuksen tahdosta?

-a-teisti-

Lue lisää

Eihän kaikki ole hyväksyneet vieläkään naispappeutta. Sanotaan että siitä alkoi kirkon maallistuminen ja alasajo.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kaikki ole hyväksyneet vieläkään naispappeutta. Sanotaan että siitä alkoi kirkon maallistuminen ja alasajo.

Eihän naispappeutta ole kristinuskossa.

Naispappeus todistaa jälleen ,kuinka raamatun profetiat osuu tähän aikaan.
Se on suuri luopumus ja Paavali kertoo juuri niistä ämmistä ,mitkä korvasyyhyyn hakee uusia tuulia ja eksyvät ja eksyvät eivätkä totuutta löydä.
Tuovat eksytykset tullessaan ja juuri niin on käynyt.
Millilleen ja taas raamattu on täyttä totta ja lisää tulee sillä tämä on vasta alkusoittoa.
Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan.
Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee.
Valmistautukaa Kristityt ja puhukaa perheissä näistä asioista ,että lapsenne ja lapsen lapsenne tietävät jo ennalta varautua tuohon antikristuksen hengen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kaikki ole hyväksyneet vieläkään naispappeutta. Sanotaan että siitä alkoi kirkon maallistuminen ja alasajo.

Lahkoissakin on nykyään naispuolisia pastoreita esim. helluntailaisilla, joten edistystä parempaan suuntaan on tapahtunut silläkin suunnalla.

Helluntailaiset ja lähetyshiipparit tosiaan vaativat kirkon papeilta kaikenlaista, vaikka eivät omanneet minkäänlaista sananvaltaa asiaan.

Sama jatkuu yhä, mutta nyt papit puuttuvat palstalta. Ainakin tunnistettavina.

MrHyvis kirjoitti:

Eihän naispappeutta ole kristinuskossa.

Naispappeus todistaa jälleen ,kuinka raamatun profetiat osuu tähän aikaan.
Se on suuri luopumus ja Paavali kertoo juuri niistä ämmistä ,mitkä korvasyyhyyn hakee uusia tuulia ja eksyvät ja eksyvät eivätkä totuutta löydä.
Tuovat eksytykset tullessaan ja juuri niin on käynyt.
Millilleen ja taas raamattu on täyttä totta ja lisää tulee sillä tämä on vasta alkusoittoa.
Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan.
Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee.
Valmistautukaa Kristityt ja puhukaa perheissä näistä asioista ,että lapsenne ja lapsen lapsenne tietävät jo ennalta varautua tuohon antikristuksen hengen aikaan.

Lue lisää

Onko lopun aikojen päivämäärä tiedossa jo?

Anonyymi kirjoitti:

Onko lopun aikojen päivämäärä tiedossa jo?

Ei varmaan. Mutta voi kysyä miksi ei ole? Katolilaisuus on eri asia kuin luterilaisuus.

MrHyvis kirjoitti:

Eihän naispappeutta ole kristinuskossa.

Naispappeus todistaa jälleen ,kuinka raamatun profetiat osuu tähän aikaan.
Se on suuri luopumus ja Paavali kertoo juuri niistä ämmistä ,mitkä korvasyyhyyn hakee uusia tuulia ja eksyvät ja eksyvät eivätkä totuutta löydä.
Tuovat eksytykset tullessaan ja juuri niin on käynyt.
Millilleen ja taas raamattu on täyttä totta ja lisää tulee sillä tämä on vasta alkusoittoa.
Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan.
Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee.
Valmistautukaa Kristityt ja puhukaa perheissä näistä asioista ,että lapsenne ja lapsen lapsenne tietävät jo ennalta varautua tuohon antikristuksen hengen aikaan.

Lue lisää

Naisviha ei ole hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko lopun aikojen päivämäärä tiedossa jo?

Ei , mutta sukupolvi on.

torre3 kirjoitti:

Naisviha ei ole hyvä asia.

Sinähän taidat vihata naisia kun homoilet

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän taidat vihata naisia kun homoilet

Se että on miehen kanssa ei tarkoita, että vihaa naisia.

MrHyvis kirjoitti:

Ei , mutta sukupolvi on.

Menee vielä muutama miljardi vuotta..

OIet karseassa kunnossa ja kuuIuisa Pérvo.

Kuutio vetelee yhä sinua sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio vetelee yhä sinua sinne.

Miksi tuollainen asia sinua kiinnostaa? Kiihotutko siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuollainen asia sinua kiinnostaa? Kiihotutko siitä?

Taas projisoit omia tuntemuksiasi, Híntti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuollainen asia sinua kiinnostaa? Kiihotutko siitä?

Varmaan, koska ottaa vetelyt aina puheeksi. On siis harvinaisen kiinnostunut.

torre3 kirjoitti:

Varmaan, koska ottaa vetelyt aina puheeksi. On siis harvinaisen kiinnostunut.

Päinvastoin.

Kerron vain miten asiat ovat.

Kaksi tajuttoman Iihavaa toIIoa.

💩haisée ja baIaIaikka soi, kun Kuutio nuohoaa takaIuukkuasi.

Anonyymi kirjoitti:

💩haisée ja baIaIaikka soi, kun Kuutio nuohoaa takaIuukkuasi.

Siirry realistiseen ajatteluun.

Tuolla tavalla teet itsestäsi pellen.

torre3 kirjoitti:

Siirry realistiseen ajatteluun.

Tuolla tavalla teet itsestäsi pellen.

OIet tosiaan ikuinen peIIe.

Kuutio se on huono työntekijä.

MrHyvis kirjoitti:

Ei , mutta sukupolvi on.

Matkit Jeesusta.
Oman sukupolven aikana pitä tulla.

👻

Anonyymi kirjoitti:

Matkit Jeesusta.
Oman sukupolven aikana pitä tulla.

👻

No ei pitänyt.Kun Jumala ilmoittaa asiat niin tarkkaa aikaa ei kerrottu edes Jumalan pojalle joka oli maanpäällisessä ajassa.
Jeesus näki tapahtumat ja ajanjakson ,mutta se hetki oli salattu ja pysyy salattuna loppuun saakka.
Ajanjakson pystyy jokainen näkemään ja raamatun profetiat josta yksi suuri on puuttunut ,mutta 1948 se oli mahdollista eli Israel palaa omaan kotimaahansa.
Se on nyt vielä menossa.
Se on Jumalan tahto ja määräys.

MrHyvis kirjoitti:

Eihän naispappeutta ole kristinuskossa.

Naispappeus todistaa jälleen ,kuinka raamatun profetiat osuu tähän aikaan.
Se on suuri luopumus ja Paavali kertoo juuri niistä ämmistä ,mitkä korvasyyhyyn hakee uusia tuulia ja eksyvät ja eksyvät eivätkä totuutta löydä.
Tuovat eksytykset tullessaan ja juuri niin on käynyt.
Millilleen ja taas raamattu on täyttä totta ja lisää tulee sillä tämä on vasta alkusoittoa.
Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan.
Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee.
Valmistautukaa Kristityt ja puhukaa perheissä näistä asioista ,että lapsenne ja lapsen lapsenne tietävät jo ennalta varautua tuohon antikristuksen hengen aikaan.

Lue lisää

"Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan."

Kavaltaa mitä? Paljastaa mitä? Onko tullut tehtyä pahaa?

"Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee."

Olisi kaikkien etu, että menisit itse poliisilaitokselle kertomaan näistä asioista. Tunnustamalla omat synnit voit alentaa tuomiota useilla vuosilla.

Pedofiileillä ei tosin ole erityisen leppoiset olot linnassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan."

Kavaltaa mitä? Paljastaa mitä? Onko tullut tehtyä pahaa?

"Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee."

Olisi kaikkien etu, että menisit itse poliisilaitokselle kertomaan näistä asioista. Tunnustamalla omat synnit voit alentaa tuomiota useilla vuosilla.

Pedofiileillä ei tosin ole erityisen leppoiset olot linnassa.

Lue lisää

Nuo on tulevia asioita joita maailma kohtaa..

MrHyvis kirjoitti:

No ei pitänyt.Kun Jumala ilmoittaa asiat niin tarkkaa aikaa ei kerrottu edes Jumalan pojalle joka oli maanpäällisessä ajassa.
Jeesus näki tapahtumat ja ajanjakson ,mutta se hetki oli salattu ja pysyy salattuna loppuun saakka.
Ajanjakson pystyy jokainen näkemään ja raamatun profetiat josta yksi suuri on puuttunut ,mutta 1948 se oli mahdollista eli Israel palaa omaan kotimaahansa.
Se on nyt vielä menossa.
Se on Jumalan tahto ja määräys.

Lue lisää

Sano se Zyzkovitsille

MrHyvis kirjoitti:

Nuo on tulevia asioita joita maailma kohtaa..

Turha kertoa tulevia asioita jotka eivät ole varmoja.

torre3 kirjoitti:

Turha kertoa tulevia asioita jotka eivät ole varmoja.

Sinulle kaikki on turhaa ,mutta niille joilla on ikuinen toivo ja odotus paljon parempi..

Anonyymi kirjoitti:

💩haisée ja baIaIaikka soi, kun Kuutio nuohoaa takaIuukkuasi.

Miksi olet niin kiinnostunut tuollaisesta?

torre3 kirjoitti:

Varmaan, koska ottaa vetelyt aina puheeksi. On siis harvinaisen kiinnostunut.

Siltä se näyttää.

torre3 kirjoitti:

Varmaan, koska ottaa vetelyt aina puheeksi. On siis harvinaisen kiinnostunut.

Toinen asia mikä häntä kovasti kiinnostaa on ímeskelyt.

MrHyvis kirjoitti:

Sinulle kaikki on turhaa ,mutta niille joilla on ikuinen toivo ja odotus paljon parempi..

Minä en kyllä halua taivaaseen jos sinne pääsee sinunlaisia pahoja ihmisiä. :(

MrHyvis kirjoitti:

No ei pitänyt.Kun Jumala ilmoittaa asiat niin tarkkaa aikaa ei kerrottu edes Jumalan pojalle joka oli maanpäällisessä ajassa.
Jeesus näki tapahtumat ja ajanjakson ,mutta se hetki oli salattu ja pysyy salattuna loppuun saakka.
Ajanjakson pystyy jokainen näkemään ja raamatun profetiat josta yksi suuri on puuttunut ,mutta 1948 se oli mahdollista eli Israel palaa omaan kotimaahansa.
Se on nyt vielä menossa.
Se on Jumalan tahto ja määräys.

Lue lisää

Jeesus sanoi että oman sukupolven aikana.
Paavali kehoitti olla menemättä naimisiin koska se tapahtuu kohta.
Olet vain yksi epätoivoisista kuolevista!

👻

MrHyvis kirjoitti:

Sinulle kaikki on turhaa ,mutta niille joilla on ikuinen toivo ja odotus paljon parempi..

Minulle turhaa on tulevan ennustaminen. Ainoa mitä voisi olla hyvä tietää siitä, että tämän aurinkokunnan aurinko sammuu muutaman miljardin vuoden päästä.

Toivo ja odotus on sinällään aivan turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi että oman sukupolven aikana.
Paavali kehoitti olla menemättä naimisiin koska se tapahtuu kohta.
Olet vain yksi epätoivoisista kuolevista!

👻

Lue lisää

Paavalin sanoin "Aika on lyhyt". Niin lyhyt, että niiden miesten, joilla on vaimo, pitää elää niinkuin heillä ei vaimoja olisikaan.

Paavali joutui jo eläessään suureen häpeään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kyllä halua taivaaseen jos sinne pääsee sinunlaisia pahoja ihmisiä. :(

Muuten hyvin päätelty ,mutta olen hyvis

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi että oman sukupolven aikana.
Paavali kehoitti olla menemättä naimisiin koska se tapahtuu kohta.
Olet vain yksi epätoivoisista kuolevista!

👻

Lue lisää

Ei Jeesus sanonut vaan ,että Hän ei tiedä sitä hetkeä.

torre3 kirjoitti:

Minulle turhaa on tulevan ennustaminen. Ainoa mitä voisi olla hyvä tietää siitä, että tämän aurinkokunnan aurinko sammuu muutaman miljardin vuoden päästä.

Toivo ja odotus on sinällään aivan turhaa.

Lue lisää

Sinulle toivotonta.

torre3 kirjoitti:

Paavalin sanoin "Aika on lyhyt". Niin lyhyt, että niiden miesten, joilla on vaimo, pitää elää niinkuin heillä ei vaimoja olisikaan.

Paavali joutui jo eläessään suureen häpeään.

Lue lisää

Paavali toivoi ,että moni olisi ilman naista ja perhettä ,että voisi tehokkaammin toimia evankeliumin levittämisessä.
Paavali ei kieltänyt miehen ottaa vaimoa.
Ihan normaalia päättelyä.

MrHyvis kirjoitti:

Ei Jeesus sanonut vaan ,että Hän ei tiedä sitä hetkeä.

Jeesus puhui kuin kylähullu.

Niin kauan kun uskovia ei seuraa viisi merkkiä, niin en pidä Jeeusuksen puheita minään.

MrHyvis kirjoitti:

Muuten hyvin päätelty ,mutta olen hyvis

Miksikähän ei siltä vaikuta?

MrHyvis kirjoitti:

Eihän naispappeutta ole kristinuskossa.

Naispappeus todistaa jälleen ,kuinka raamatun profetiat osuu tähän aikaan.
Se on suuri luopumus ja Paavali kertoo juuri niistä ämmistä ,mitkä korvasyyhyyn hakee uusia tuulia ja eksyvät ja eksyvät eivätkä totuutta löydä.
Tuovat eksytykset tullessaan ja juuri niin on käynyt.
Millilleen ja taas raamattu on täyttä totta ja lisää tulee sillä tämä on vasta alkusoittoa.
Tulee pian järjestelmä ja aika jolloin perheetkin kavaltaa ja paljastaa toinen toisiaan.
Se on pahuutta pahimmillaan kun saatana pääsee Pyhimpään eli perheisiin ja hajoittamaan ne ja tappamaan sillä sekin tulee.
Valmistautukaa Kristityt ja puhukaa perheissä näistä asioista ,että lapsenne ja lapsen lapsenne tietävät jo ennalta varautua tuohon antikristuksen hengen aikaan.

Lue lisää

Sinä ihmettelet naispappeutta.

Ota huomioon, että Raamatun sanan mukaan nainen on kaikessa alamainen kuten lakikin sanoo.

Niin ei tarvitse olla enää. Katso islamia.

torre3 kirjoitti:

Jeesus puhui kuin kylähullu.

Niin kauan kun uskovia ei seuraa viisi merkkiä, niin en pidä Jeeusuksen puheita minään.

Etkö sinä osa hävetä...

torre3 kirjoitti:

Miksikähän ei siltä vaikuta?

Siksi koska saatana sinussa vastustaa Jumalan ilmoitusta ja Totuutta.

MrHyvis kirjoitti:

Siksi koska saatana sinussa vastustaa Jumalan ilmoitusta ja Totuutta.

Jumala ilmoittaa Paavalin suulla vehkeilleensä Saatanan kanssa istuttamalla puun, johon ei saa koskeab(perisyntivalhe), ja kaikkivaltiaana joutuu syntymään ihmiseksi, joka teurastetaan viattomana uhrilampaana ja Jumalana, kun Jumala iise ilmoittaa, ettei hyväksy uhrausta ollenkaan (Jeremia 7)?!

Tämä on kuule Paavalin ilmoitus - Jumala ilmoitti, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi synnillä paratiisissa. 1.Moos.3:22.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ilmoittaa Paavalin suulla vehkeilleensä Saatanan kanssa istuttamalla puun, johon ei saa koskeab(perisyntivalhe), ja kaikkivaltiaana joutuu syntymään ihmiseksi, joka teurastetaan viattomana uhrilampaana ja Jumalana, kun Jumala iise ilmoittaa, ettei hyväksy uhrausta ollenkaan (Jeremia 7)?!

Tämä on kuule Paavalin ilmoitus - Jumala ilmoitti, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi synnillä paratiisissa. 1.Moos.3:22.

Lue lisää

Paavalin tarina on tolkutonta Luojajumalan herjaamista, ja suoraan paholaisen kynästä.

MrHyvis kirjoitti:

Siksi koska saatana sinussa vastustaa Jumalan ilmoitusta ja Totuutta.

Vaihtoehtoisesti saatana sinussa estää muita näkemästä Jumalan ilmoitusta ja Totuutta. Hyviksen kuvaa en ole sinusta saanut lukiessani viestejäsi.

MrHyvis kirjoitti:

Siksi koska saatana sinussa vastustaa Jumalan ilmoitusta ja Totuutta.

Etpä paljoa tiedä.

Aikoinaan luin Raamattua kunnolla tehden muistiinpanoja. Sen jälkeen usko lähti ikuisesti.

Et tiedä Paavalia. Hänen mukaansa aikaa oli niin vähän enää, että naista ei saanut ottaa.

En häpeä sitä, kun Jeesuksen puheet uskovia seuraavista merkeistä ei ole toteutunut..


Kristinuskon logiikan mukaan ennen Jeesusta olleet eivät pelastu.

torre3 kirjoitti:

Etpä paljoa tiedä.

Aikoinaan luin Raamattua kunnolla tehden muistiinpanoja. Sen jälkeen usko lähti ikuisesti.

Et tiedä Paavalia. Hänen mukaansa aikaa oli niin vähän enää, että naista ei saanut ottaa.

En häpeä sitä, kun Jeesuksen puheet uskovia seuraavista merkeistä ei ole toteutunut..


Kristinuskon logiikan mukaan ennen Jeesusta olleet eivät pelastu.

Lue lisää

Ihan sama mitä luet kun et kuitenkaan ymmärrä lukemaasi.
Leikit uskovaa kun etsit hyväksyntää, se oli varmaan rankkaa. Nyt olet katkera oikeille uskoville.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mitä luet kun et kuitenkaan ymmärrä lukemaasi.
Leikit uskovaa kun etsit hyväksyntää, se oli varmaan rankkaa. Nyt olet katkera oikeille uskoville.

Nyt tuli kyllä sellaista potaskaa, että oksat pois!

Ymmärrän kyllä lukemani, kuten mitä sinäkin siinä.

Ei uskossa haeta hyväksyntää, vaan se on pelkkä haitta ihmissuhteissa.

Minä en ole katkera mistään, ja en varsinkaan oikeille uskoville.

torre3 kirjoitti:

Nyt tuli kyllä sellaista potaskaa, että oksat pois!

Ymmärrän kyllä lukemani, kuten mitä sinäkin siinä.

Ei uskossa haeta hyväksyntää, vaan se on pelkkä haitta ihmissuhteissa.

Minä en ole katkera mistään, ja en varsinkaan oikeille uskoville.

Lue lisää

Itse olet todistanut nuo sanat tosiksi.
Mitä sinä täällä joka päivä vuodesta toiseen jankutat ?

torre3 kirjoitti:

Etpä paljoa tiedä.

Aikoinaan luin Raamattua kunnolla tehden muistiinpanoja. Sen jälkeen usko lähti ikuisesti.

Et tiedä Paavalia. Hänen mukaansa aikaa oli niin vähän enää, että naista ei saanut ottaa.

En häpeä sitä, kun Jeesuksen puheet uskovia seuraavista merkeistä ei ole toteutunut..


Kristinuskon logiikan mukaan ennen Jeesusta olleet eivät pelastu.

Lue lisää

Kuutio Iukee Raamattua edelleen aina pöntöllä istuessaan.

torre3 kirjoitti:

Jeesus puhui kuin kylähullu.

Niin kauan kun uskovia ei seuraa viisi merkkiä, niin en pidä Jeeusuksen puheita minään.

Että kaksi todellista kyIähuIIua siellä🤔

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet todistanut nuo sanat tosiksi.
Mitä sinä täällä joka päivä vuodesta toiseen jankutat ?

Sinulle on tosiksi tulevat asiat niitä, jotka haluat nähdä tosina. Aika huvittavaa

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio Iukee Raamattua edelleen aina pöntöllä istuessaan.

Siellä taas tarkastellaan alapään toimintoja.

Sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio Iukee Raamattua edelleen aina pöntöllä istuessaan.

Vain Raamattu puuttuu tästä asunnosta.

torre3 kirjoitti:

Vain Raamattu puuttuu tästä asunnosta.

Hyvä, ettette häväise sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, ettette häväise sitä.

Raamattu on kirja, joka kertoo menneestä ajasta. Ei sitä voi mitenkään häväistä. Ei ainakaan lukemalla, josta oli kyse.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on kirja, joka kertoo menneestä ajasta. Ei sitä voi mitenkään häväistä. Ei ainakaan lukemalla, josta oli kyse.

Toki sinulle joka et mitään ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ilmoittaa Paavalin suulla vehkeilleensä Saatanan kanssa istuttamalla puun, johon ei saa koskeab(perisyntivalhe), ja kaikkivaltiaana joutuu syntymään ihmiseksi, joka teurastetaan viattomana uhrilampaana ja Jumalana, kun Jumala iise ilmoittaa, ettei hyväksy uhrausta ollenkaan (Jeremia 7)?!

Tämä on kuule Paavalin ilmoitus - Jumala ilmoitti, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi synnillä paratiisissa. 1.Moos.3:22.

Lue lisää

Taas sinä käärme jatkat valheitasi..

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ilmoittaa Paavalin suulla vehkeilleensä Saatanan kanssa istuttamalla puun, johon ei saa koskeab(perisyntivalhe), ja kaikkivaltiaana joutuu syntymään ihmiseksi, joka teurastetaan viattomana uhrilampaana ja Jumalana, kun Jumala iise ilmoittaa, ettei hyväksy uhrausta ollenkaan (Jeremia 7)?!

Tämä on kuule Paavalin ilmoitus - Jumala ilmoitti, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi synnillä paratiisissa. 1.Moos.3:22.

Lue lisää

Olet saatanan lähettiläs niin herjaat Paavalia ja Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin tarina on tolkutonta Luojajumalan herjaamista, ja suoraan paholaisen kynästä.

Paavali kertoo raamatussa Jeesuksen ohjauksessa Totuuden.
Se on hyvää tekstiä uskoville ,mutta saatanan omille se tuntuu pahalta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehtoisesti saatana sinussa estää muita näkemästä Jumalan ilmoitusta ja Totuutta. Hyviksen kuvaa en ole sinusta saanut lukiessani viestejäsi.

Et tietenkään saa hyvää kuvaa kun olet saatanasta.
Eihän se olisi edes mahdollista.

torre3 kirjoitti:

Vain Raamattu puuttuu tästä asunnosta.

😂 läävässäsi ei ole mitäön muuta kuin vanhaa romua.

Anonyymi kirjoitti:

😂 läävässäsi ei ole mitäön muuta kuin vanhaa romua.

Kuutio vetelee sitä päivittäin berberiin.

MrHyvis kirjoitti:

Olet saatanan lähettiläs niin herjaat Paavalia ja Jumalaa.

Paavalia voi herjata, kun aihetta on. Hän oli oman aikansa hörhö.

torre3 kirjoitti:

Paavalia voi herjata, kun aihetta on. Hän oli oman aikansa hörhö.

Niin sinuakin, ja aihetta on koko ajan. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

😂 läävässäsi ei ole mitäön muuta kuin vanhaa romua.

Lähes kaikki kodinkoneet on ostettu viime vuonna.

Elämä on joskus kallista.

torre3 kirjoitti:

Paavalia voi herjata, kun aihetta on. Hän oli oman aikansa hörhö.

Sinussa olisi paljon hyvää esim talitiaisille jos jäätyisit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa olisi paljon hyvää esim talitiaisille jos jäätyisit.

Sinä olet sitten tämän ajan hörhö.

Ei mitään merkitystä jälkipolville.

torre3 kirjoitti:

Sinä olet sitten tämän ajan hörhö.

Ei mitään merkitystä jälkipolville.

OIet mennyttä jo.

Onneksi.

Anonyymi kirjoitti:

OIet mennyttä jo.

Onneksi.

En ole, vaikka keuhkot eivät toimi hyvin taudin aikana.

torre3 kirjoitti:

En ole, vaikka keuhkot eivät toimi hyvin taudin aikana.

Et oIe koskaan sairastanut koronaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoissakin on nykyään naispuolisia pastoreita esim. helluntailaisilla, joten edistystä parempaan suuntaan on tapahtunut silläkin suunnalla.

kirjoitat sekavasti, ensin viitaten lahkoon, sitten kuitenkin helluntailaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoissakin on nykyään naispuolisia pastoreita esim. helluntailaisilla, joten edistystä parempaan suuntaan on tapahtunut silläkin suunnalla.

Miten perustelet Raamatulla, että oltaisiin menty kristinuskon näkökulmasta asiassa parempaan suuntaan?

torre3 kirjoitti:

Naisviha ei ole hyvä asia.

Miten se liittyy kommentoimaasi asiaan? Ei mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kyllä halua taivaaseen jos sinne pääsee sinunlaisia pahoja ihmisiä. :(

Tarkoitat, ettet pidä hänestä? Taivaassa tulee olemaan väistämättä ihmisiä, joista emme niin täällä pidä, mutta Taivaassa ihmiset eivät tule kärsimään toistensa siellä olosta.
Taivaaseen menolle ei ole myöskään muuta vaihtoehtoa, kuin Helvettiin joutuminen.

Periaatteessa noin, mutta mitään haittaahan ei kasteesta ja kirkon jäsenyydestä lapselle ole. Aikanaan sitten voi erota, jos ei nappaa. Niin minä tein.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Periaatteessa noin, mutta mitään haittaahan ei kasteesta ja kirkon jäsenyydestä lapselle ole. Aikanaan sitten voi erota, jos ei nappaa. Niin minä tein.

Laimennat sovinnollisesti vanhempiesi ajattelematonta käyttäytymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Laimennat sovinnollisesti vanhempiesi ajattelematonta käyttäytymistä.

Ei siihen aikaan kastamattomuus ollut käytännön vaihtoehto. Se olisi ollut aikamoinen pyllistys koko suvulle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Periaatteessa noin, mutta mitään haittaahan ei kasteesta ja kirkon jäsenyydestä lapselle ole. Aikanaan sitten voi erota, jos ei nappaa. Niin minä tein.

Juuri noin.Ev.lut kirkossa ei ole pakkoa.Sieltä voi lähteä milloin vaan.
Tuo yksi vaan valehtelee valehtelemalla ev.lut kirkkoa vastaan.
Siinä kirkossa todella voi ottaa pitkät jos siltä tuntuu.
Se ,että jos kristillisessä ympäristössä ja rakkaudessa lapsi saa kasvaa niin hyvä niin , vaikka sekin murtuu jo nykyään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei siihen aikaan kastamattomuus ollut käytännön vaihtoehto. Se olisi ollut aikamoinen pyllistys koko suvulle.

En ole koskaan kuulunut kirkkoon, meistä kahta nuorinta ei kastettu enää -70 luvun lopulla isän ja äidin erottua kirkosta enne sitä. Vanhin sisko jäi kuitenkin kirkkoon, en tiedä kuuluko enää. Mutta kyllä asiaa joutui selittelemään lapsena varsinkin koulussa. Ei koulutovereille mutta opettajille.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan kuulunut kirkkoon, meistä kahta nuorinta ei kastettu enää -70 luvun lopulla isän ja äidin erottua kirkosta enne sitä. Vanhin sisko jäi kuitenkin kirkkoon, en tiedä kuuluko enää. Mutta kyllä asiaa joutui selittelemään lapsena varsinkin koulussa. Ei koulutovereille mutta opettajille.

-a-teisti-

Lue lisää

Korjaan. Siis 60-luvun lopulla. Jotenkin vain tunsin itseni tuossa kirjoittaessani 10 vuotta nuoremmaksi. 😁

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan. Siis 60-luvun lopulla. Jotenkin vain tunsin itseni tuossa kirjoittaessani 10 vuotta nuoremmaksi. 😁

-a-teisti-

Olet kova ryyppään ja rällään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin.Ev.lut kirkossa ei ole pakkoa.Sieltä voi lähteä milloin vaan.
Tuo yksi vaan valehtelee valehtelemalla ev.lut kirkkoa vastaan.
Siinä kirkossa todella voi ottaa pitkät jos siltä tuntuu.
Se ,että jos kristillisessä ympäristössä ja rakkaudessa lapsi saa kasvaa niin hyvä niin , vaikka sekin murtuu jo nykyään.

Lue lisää

Evlut kirkon liberaalit ovat muutamasta kirkkon opin eikristilliseksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei siihen aikaan kastamattomuus ollut käytännön vaihtoehto. Se olisi ollut aikamoinen pyllistys koko suvulle.

Alistuneisuus on maan tapa ja vaatimus ollut.

👻

Anonyymi kirjoitti:

Olet kova ryyppään ja rällään.

Otapa vähän putkireiskaa ja nosta palstan taso.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kova ryyppään ja rällään.

Olen kirjoittanutkin, että aitouskovaisuudessa ikävältä kuulostaa kategorinen (usein tekopyhä) julkipaheista kieltäytyminen. Oma elämäni ilman ajoittaisia paheiden harrastamisia olisi ollut tylsempää, mutta kukin tavallaan ja kohtuushan pitää muistaa kaikessa. Niin rilluttelussa kuin Jeesustelussakin.

Jeesustelussa se tuntuu unohtuvan aina aitouskovaisten kohdalla.

Ja kyllä, tänään on tarkoitus jokunen olut siemaista, pitäisi säätää olohuoneen DSP-laite maksimaalisen musiikkinautinnon aikaan saamiseksi siinäkin huoneessa ja se vaatii kyllä olutta. Emäntä pesköön ikkunat. Uskoisin, että ottaa hiukan punkkua kyytipojaksi.

Mitä sinulla muuta sydämellä uskopistevainen?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Olen kirjoittanutkin, että aitouskovaisuudessa ikävältä kuulostaa kategorinen (usein tekopyhä) julkipaheista kieltäytyminen. Oma elämäni ilman ajoittaisia paheiden harrastamisia olisi ollut tylsempää, mutta kukin tavallaan ja kohtuushan pitää muistaa kaikessa. Niin rilluttelussa kuin Jeesustelussakin.

Jeesustelussa se tuntuu unohtuvan aina aitouskovaisten kohdalla.

Ja kyllä, tänään on tarkoitus jokunen olut siemaista, pitäisi säätää olohuoneen DSP-laite maksimaalisen musiikkinautinnon aikaan saamiseksi siinäkin huoneessa ja se vaatii kyllä olutta. Emäntä pesköön ikkunat. Uskoisin, että ottaa hiukan punkkua kyytipojaksi.

Mitä sinulla muuta sydämellä uskopistevainen?

-a-teisti-

Lue lisää

Autoin ikkunoiden pesussa. Herrasmies olen. Meni niin, että alkoi pimeys jo uhkaamaan. Ja 45 minuuttia nyt säädetään laitteita, mittauspyyhkäisysignaali lähtee nimittäin 0 hertsistä (haluttaessa) ja subbarihan toistaa 20 Hz ylöspäin. Eli meneese 20 Hz kerrostalon rakenteisiin, ei kiusata naapureita myöhempään. Käytännössä noin matalat taajuudet tulevat lähinnä vain urkumusiikissa. Et kuule, van mutta tunnet, ääni menee lävitsesi.

-a-teisti-

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Periaatteessa noin, mutta mitään haittaahan ei kasteesta ja kirkon jäsenyydestä lapselle ole. Aikanaan sitten voi erota, jos ei nappaa. Niin minä tein.

"Periaatteessa noin, mutta mitään haittaahan ei kasteesta ja kirkon jäsenyydestä lapselle ole."

Tuo on totta joidenkin yksilöiden kohdalla (sinä, minä ja moni muu), mutta ei suinkaan koko väestön kohdalla. Kirkkoon liitetyt ovat nimittäin myös alisteisia tietylle kultturille, mikä monessa tapauksessa vaikuttaa yksilön ajatteluun, joskus jopa tehden hänestäkin uskovaisen.

Lisäksi peruskouluun ja lukioon istutettu oman uskonnon opetus syö resursseja ja ylläpitää epätasa-arvoa. Edes ET:tä ei voi valita mikäli kuuluu kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin.Ev.lut kirkossa ei ole pakkoa.Sieltä voi lähteä milloin vaan.
Tuo yksi vaan valehtelee valehtelemalla ev.lut kirkkoa vastaan.
Siinä kirkossa todella voi ottaa pitkät jos siltä tuntuu.
Se ,että jos kristillisessä ympäristössä ja rakkaudessa lapsi saa kasvaa niin hyvä niin , vaikka sekin murtuu jo nykyään.

Lue lisää

"Ev.lut kirkossa ei ole pakkoa.Sieltä voi lähteä milloin vaan."

Minulle se pakko kesti 18 vuotta ja ero aiheutti välirikon moniin sukulaisiin.

"Se ,että jos kristillisessä ympäristössä ja rakkaudessa lapsi saa kasvaa niin hyvä niin"

Tuo on ihmeellinen myytti. Kristinusko ja ihmisrakkaus eivät todellisuudessa korreloi.

Anonyymi kirjoitti:

Autoin ikkunoiden pesussa. Herrasmies olen. Meni niin, että alkoi pimeys jo uhkaamaan. Ja 45 minuuttia nyt säädetään laitteita, mittauspyyhkäisysignaali lähtee nimittäin 0 hertsistä (haluttaessa) ja subbarihan toistaa 20 Hz ylöspäin. Eli meneese 20 Hz kerrostalon rakenteisiin, ei kiusata naapureita myöhempään. Käytännössä noin matalat taajuudet tulevat lähinnä vain urkumusiikissa. Et kuule, van mutta tunnet, ääni menee lävitsesi.

-a-teisti-

Lue lisää

Voi Perkele. Luulen että mun Audio Pron subbari yltää vain noin 23 hertseeniin. 😨

Yhdessä sarjassa alkoi jopa lepattaa (12 vuoden kuuntelun jälkeen ekan kerran) niin että piti tasoa pienentää. Liikaa sitä kyllä oli muutenkin.

Mulla on muuten varastossa h/k:n pienehkö kärpäsennaamainen iPod-telakka, josta kerran iPadin testisignaalilla selvitin mihin yltää. Luvataan 35 Hz, 33 kuuluu mutta 32 on mykkä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ev.lut kirkossa ei ole pakkoa.Sieltä voi lähteä milloin vaan."

Minulle se pakko kesti 18 vuotta ja ero aiheutti välirikon moniin sukulaisiin.

"Se ,että jos kristillisessä ympäristössä ja rakkaudessa lapsi saa kasvaa niin hyvä niin"

Tuo on ihmeellinen myytti. Kristinusko ja ihmisrakkaus eivät todellisuudessa korreloi.

Lue lisää

>Kristinusko ja ihmisrakkaus eivät todellisuudessa korreloi.

Satoja eri laitalahkojen jäpikkäitä vuosikymmenten ajalta tunteva teologiystäväni totesikin kerran minulle pettyneenä: "Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä." Sitten hän taas kokosi itsensä ja juttu jatkui hieman muista aiheista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kristinusko ja ihmisrakkaus eivät todellisuudessa korreloi.

Satoja eri laitalahkojen jäpikkäitä vuosikymmenten ajalta tunteva teologiystäväni totesikin kerran minulle pettyneenä: "Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä." Sitten hän taas kokosi itsensä ja juttu jatkui hieman muista aiheista.

Lue lisää

Käyttääkö hän myös teologina noin asiatonta ja epäselvää laitalahko-nimitystä?

Anonyymi kirjoitti:

Käyttääkö hän myös teologina noin asiatonta ja epäselvää laitalahko-nimitystä?

Ei hän sitä käyttänytkään vaan minä. Sinä olisit varmaan puhunut "vapaista suunnista", kun kyseessä ovat jäsenistöään eniten kontrolloivat ja muita tuomitsevat lahkot.

Nauruherätysvideot kauhun lisäksi huvittavat kyllä.

👻

Jep
Ja Einstein oli kulttuuri juutalainen!
👻

Anonyymi kirjoitti:

Jep
Ja Einstein oli kulttuuri juutalainen!
👻

Niinhän sinä luulet!

Anonyymi kirjoitti:

Jep
Ja Einstein oli kulttuuri juutalainen!
👻

Eikös ne juutalaiset ole se kaikkein väkivaltaisin ja verenhimoisin valloittajakansa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne juutalaiset ole se kaikkein väkivaltaisin ja verenhimoisin valloittajakansa?

Olivat tuhansia vuosia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä luulet!

Voin todistaa mutta ei kannata koska tieto valuu sinulla kuin hanhen selästä.
Uskovaisten ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat tuhansia vuosia sitten.

Onko joku muuttunut?

Anonyymi kirjoitti:

Voin todistaa mutta ei kannata koska tieto valuu sinulla kuin hanhen selästä.
Uskovaisten ominaisuus.

Kerropa niitä tietojasi, niin arvioimme tieteellisen tiedon pohjalta, ovatko tietosi tosia tai epätosia.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat tuhansia vuosia sitten.

Raamatun mukaan hyökkäsivät naapureittensa kimppuun aina kun tunsivat itsensä riittävän vahvoiksi. Lopulta sitten tuli turpiin finaalityyppisesti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Raamatun mukaan hyökkäsivät naapureittensa kimppuun aina kun tunsivat itsensä riittävän vahvoiksi. Lopulta sitten tuli turpiin finaalityyppisesti.

Tee sinä vain niin. Etkös muuten ole ollut s24-palstalla jo 22 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa niitä tietojasi, niin arvioimme tieteellisen tiedon pohjalta, ovatko tietosi tosia tai epätosia.

Ei mikään muutu kristittyjen uskomuksista.
Olis typerää aloittaa taas.

👻

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään muutu kristittyjen uskomuksista.
Olis typerää aloittaa taas.

👻

Väistät siis omien uskoksiesi lähemmän totuudellisuuden tarkastelun.

Ei pelkoa. Historia oli verinen. Mutta ihminen/kristitty on muuttunut.

torre3 kirjoitti:

Ei pelkoa. Historia oli verinen. Mutta ihminen/kristitty on muuttunut.

Nykyisyys ja tulevaisuus on vieläkin verisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisyys ja tulevaisuus on vieläkin verisempi.

Nykyään kaikki on toisin. Tulevaisuutta emme voi tietää.

Venäjä on hyökännyt aina jonnekin. Se pysyy samana.

torre3 kirjoitti:

Nykyään kaikki on toisin. Tulevaisuutta emme voi tietää.

Venäjä on hyökännyt aina jonnekin. Se pysyy samana.

Mässäys jatkuu siellä ikuisesti.

Kaksi aivan äIytöntä ToIIoa.

torre3 kirjoitti:

Nykyään kaikki on toisin. Tulevaisuutta emme voi tietää.

Venäjä on hyökännyt aina jonnekin. Se pysyy samana.

Sinä et tiedä yhtään mitään.

torre3 kirjoitti:

Nykyään kaikki on toisin. Tulevaisuutta emme voi tietää.

Venäjä on hyökännyt aina jonnekin. Se pysyy samana.

Lavi savutti eilen puutarhassaan lohta ja teki tänään lohipasteijoita. 😋

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tiedä yhtään mitään.

Aikoinaan Venäjä näännytti ukrainalaiset nälkään. Tieto on valtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lavi savutti eilen puutarhassaan lohta ja teki tänään lohipasteijoita. 😋

Siis Moskovan rouva Lavi teki.

Anonyymi kirjoitti:

Lavi savutti eilen puutarhassaan lohta ja teki tänään lohipasteijoita. 😋

Pieni ihme. Heidän puutarhansa on nykyään kovin ahdas.

torre3 kirjoitti:

Pieni ihme. Heidän puutarhansa on nykyään kovin ahdas.

Ihana puutarha ja iso muurattu grilli. Heillä on ihana koti ja tekevät kauniita ihania ruokia.

torre3 kirjoitti:

Siis Moskovan rouva Lavi teki.

Kyllä se Tommi itse savusti.

torre3 kirjoitti:

Pieni ihme. Heidän puutarhansa on nykyään kovin ahdas.

Onko sulla jo uudet teksarit suussa?

torre3 kirjoitti:

Siis Moskovan rouva Lavi teki.

Entä sinun nykyinen vaimosi🤔

torre3 kirjoitti:

Pieni ihme. Heidän puutarhansa on nykyään kovin ahdas.

Kuution hanttihommilla ei puutarhoja hommailla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuution hanttihommilla ei puutarhoja hommailla.

Itseasiassa emme ole koskaan halunneet Lavien taloa. Pieni piha, jossa on turhan ahdasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla jo uudet teksarit suussa?

Et ole katsonut kuvaa..

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa emme ole koskaan halunneet Lavien taloa. Pieni piha, jossa on turhan ahdasta.

Sinulla on rahaa vain siihen 24 neliön vanhaan läävääsi betonipunkkerissa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sinun nykyinen vaimosi🤔

Minulla on mies, ei vaimoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lavi savutti eilen puutarhassaan lohta ja teki tänään lohipasteijoita. 😋

Sinä savutat, muut savustavat.

torre3 kirjoitti:

Sinä savutat, muut savustavat.

Sinä et savusta mitään.

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa emme ole koskaan halunneet Lavien taloa. Pieni piha, jossa on turhan ahdasta.

Kahdella ToIIolla siellä ei mitään pihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on rahaa vain siihen 24 neliön vanhaan läävääsi betonipunkkerissa.

Et ymmärrä. Me emme ole halunneet ostaa Lavien asuntoa. Se on jopa liian halpa siihen mitä haluamme. 90000 euroa.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä. Me emme ole halunneet ostaa Lavien asuntoa. Se on jopa liian halpa siihen mitä haluamme. 90000 euroa.

Sinulla ei ole rahaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole rahaa!

Mutta yhdellä on rahaa vaikka muille jakaa.

torre3 kirjoitti:

Mutta yhdellä on rahaa vaikka muille jakaa.

Pani miljoonan pankin kautta osakkeisiin. Sitä pidän vähän arvelluttavana. Mutta tässä maailmantilanteessa osakkeiden arvot voivat hyvinkin nousta myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on rahaa vain siihen 24 neliön vanhaan läävääsi betonipunkkerissa.

Hänellä on katto pään päällä. Moni koditon mielellään ottaisin vastaan 24 neliön läävän, joten turhaan räävit ja solvaat tästä asiasta torrea.

Anonyymi kirjoitti:

Hänellä on katto pään päällä. Moni koditon mielellään ottaisin vastaan 24 neliön läävän, joten turhaan räävit ja solvaat tästä asiasta torrea.

Tuli hankittua kämppä maisemien ja rahatilanteen vaikutuksesta. Tässä yhtiövastike on muuten 120 euroa vuodessa.

torre3 kirjoitti:

Tuli hankittua kämppä maisemien ja rahatilanteen vaikutuksesta. Tässä yhtiövastike on muuten 120 euroa vuodessa.

24neliön läävä petonibunkkerista mistä näköala toinen samanlainen bunkkeri.

Anonyymi kirjoitti:

Hänellä on katto pään päällä. Moni koditon mielellään ottaisin vastaan 24 neliön läävän, joten turhaan räävit ja solvaat tästä asiasta torrea.

Turren kannattaisi olla leveilemättä kun tiedämme mitä todellisuudessa on.

Anonyymi kirjoitti:

Turren kannattaisi olla leveilemättä kun tiedämme mitä todellisuudessa on.

Mitä leveilyä näet. Kahden suolajärven välissä ja vuoria näkyy. Parhaiten parvekkeelta tosin.

Anonyymi kirjoitti:

Turren kannattaisi olla leveilemättä kun tiedämme mitä todellisuudessa on.

Enpä nyt sanoisi, että leveilee. Toteaa vain asioidensa laidan ja jostain kumman syystä se sinua näyttää vaivaavan.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä nyt sanoisi, että leveilee. Toteaa vain asioidensa laidan ja jostain kumman syystä se sinua näyttää vaivaavan.

Täällä kerrotaan mikä sen ToIIon asioiden todellinen Iaita.

Ota opiksesi.

Sinulle on varmaan pettymys kun uskovat antavat sinulle takaisin sinun mitallasi?

Kysy asiaa siellä!

Uskovaiset luulevat, että hyvä tapa evankelioida on pilkata ateisteja, siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset luulevat, että hyvä tapa evankelioida on pilkata ateisteja, siksi.

Ookko saanut nenuusi?

Anonyymi kirjoitti:

Ookko saanut nenuusi?

En ole, kunhan totesin. Ookko uskovainen, kun tykkäät nenuun antamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

En ole, kunhan totesin. Ookko uskovainen, kun tykkäät nenuun antamisesta?

Sinä otat nenuusi!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä otat nenuusi!

Väkivalloin evankeliumia, niinpä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Väkivalloin evankeliumia, niinpä niin.

Täh????

Anonyymi kirjoitti:

Täh????

Jotkut uskovat tykkäävät julistaa evankeliumia vaikka nenuun antamalla. Väkivaltaista porukkaa.

Koska länsimainen tunnustuksellinen ateismi on nimenomaan rakennettu kristinuskon pilkalle. Jos kristinuskoa ei olisi, mistä ateistit silloin keskustelisivat? Ateisteja ei koskaan näe pilkkaamassa islamia tai buddhalaisuutta tai muita.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut uskovat tykkäävät julistaa evankeliumia vaikka nenuun antamalla. Väkivaltaista porukkaa.

Työnnät nenäsi vääriin paikkoihin. 🤪

Anonyymi kirjoitti:

Koska länsimainen tunnustuksellinen ateismi on nimenomaan rakennettu kristinuskon pilkalle. Jos kristinuskoa ei olisi, mistä ateistit silloin keskustelisivat? Ateisteja ei koskaan näe pilkkaamassa islamia tai buddhalaisuutta tai muita.

Lue lisää

Siellä saa raippoja.

Buddhalaiset näyttävät olevan rauhassa, eivät räyhää.

torre3 kirjoitti:

Siellä saa raippoja.

Buddhalaiset näyttävät olevan rauhassa, eivät räyhää.

Sinä Räyhäät.

Anonyymi kirjoitti:

Työnnät nenäsi vääriin paikkoihin. 🤪

Se sinusta oikeutaa nenuun antamisen?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä otat nenuusi!

Ehkä. Sun mikrojorma voi nipin napin mahtua mun sieraimeen.

torre3 kirjoitti:

Siellä saa raippoja.

Buddhalaiset näyttävät olevan rauhassa, eivät räyhää.

Myanmarissa vuonna 2012 buddhalaiset ajoivat väkivaltaisesti rohingya-muslimit alueiltaan lähtötilanteen ollessa sellainen, että epäiltiin kolmen muslimin raiskanneen buddhalaisnaisen, minkä seurauksena buddhalaiset tappoivat 10 rohingya-muslimia. Tästä syntyi väkivaltaisuuksia ja rohinya-muslimit yrittivät parhaansa mukaan käyttää väkivaltaa buddhalaisia vastaan, mutta jäivät tappiolle ja tämän tappion seurauksena he yrittivät uhriutua mahdollisuuksien mukaan ja hakea kansainvälista sympatiaa syrjitylle asemalleen palestiinalaisten tapaan. YK onkin tuominnut Myanmarin harjoittaman rohingya-muslimeihin kohdistuvan etnisen puhdistuksen.

Mutta aihe on luterilaisuus EI uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta aihe on luterilaisuus EI uskovat.

No eiköhän he liity aika läheisesti uskontoon? Ja eihän tämän palsta aihe ole ateistit, joten sinunkin mielestä aloitus on typerä. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta aihe on luterilaisuus EI uskovat.

Kun yhtäei ole ilman toista niin molemmat kuuluvat samaan aihepiiriin. Luterilausuus elää luterilaisten kautta niinkuin moottoripyöräily elää motoristien kautta.

Sinä ja muut Anonyymit.

VihiKoira kirjoitti:

Sinä ja muut Anonyymit.

Minä olen ainakin uudesti syntynyt uskova.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ainakin uudesti syntynyt uskova.

Rekkaa sitten se nikiksesi, ennen sitä olet Anonyymien massaa.

VihiKoira kirjoitti:

Rekkaa sitten se nikiksesi, ennen sitä olet Anonyymien massaa.

Kiva uusi nikki sulla, uu.vee.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva uusi nikki sulla, uu.vee.

Sinullakin mutta et käytä sitä, Repe.

Anonyymi kirjoitti:

Sinullakin mutta et käytä sitä, Repe.

Mikä on Repen uusi nikki?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Repen uusi nikki?

Sama kuin sinulla ja minulla,

Anonyymi kirjoitti:

Sama kuin sinulla ja minulla,

Ei kuitenkaan käytä nikkiä Anonyymi, joten mitä järkeä on kirjoittaa "Sinullakin mutta et käytä sitä, Repe."?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuitenkaan käytä nikkiä Anonyymi, joten mitä järkeä on kirjoittaa "Sinullakin mutta et käytä sitä, Repe."?

Kyllä käyttää kuten sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käyttää kuten sinäkin.

Juurihan tuossa sanottiin, ettei käytä. Koeta jo ídíoottí päättää kumpi?!

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan tuossa sanottiin, ettei käytä. Koeta jo ídíoottí päättää kumpi?!

Looginen päättely on ullaviivin vahvuuksia :D

Anonyymi kirjoitti:

Looginen päättely on ullaviivin vahvuuksia :D

Ota ihan rauhallisesti, Repe.

Palstan ev.luterilaiset erottuvatkin ihan älyllisesti uskovaisista. Osaavat käyttäytyä ja keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan ev.luterilaiset erottuvatkin ihan älyllisesti uskovaisista. Osaavat käyttäytyä ja keskustella.

😂😂😂😂 kuten sinä ?

Mistä pilkkaavat?

Kyllähän muita uskovia saa nuhdella, jos ovat sanasta poikenneet. Toki on varottava, ettei sokea sokeaa taluta. Luterilaisuus valitettavasti on pitkälti perinteitä ja nimikristillisyyttä. Jos kansa liitetään jo vauvoina kirkkoon joka hoitaa monia yhteiskunnallisia asioita, kuten aviot ja hautajaiset, niin se ei tee tästä kansasta uskovaa. Kristilliseksi voinee kutsua, koska länsimaiset yhteiskunnat on rakennettu Raamatun hyveille. Se ei ole kuitenkaan elävää uskoa. Ei sitä ole monissa herätysliikkeissäkään välttämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän muita uskovia saa nuhdella, jos ovat sanasta poikenneet. Toki on varottava, ettei sokea sokeaa taluta. Luterilaisuus valitettavasti on pitkälti perinteitä ja nimikristillisyyttä. Jos kansa liitetään jo vauvoina kirkkoon joka hoitaa monia yhteiskunnallisia asioita, kuten aviot ja hautajaiset, niin se ei tee tästä kansasta uskovaa. Kristilliseksi voinee kutsua, koska länsimaiset yhteiskunnat on rakennettu Raamatun hyveille. Se ei ole kuitenkaan elävää uskoa. Ei sitä ole monissa herätysliikkeissäkään välttämättä.

Lue lisää

Sekoitit kirkon ja luterilaisuuden.

Luterilainen on toki uskova ihan helposti.

torre3 kirjoitti:

Sekoitit kirkon ja luterilaisuuden.

Luterilainen on toki uskova ihan helposti.

Miten sekoitti?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän muita uskovia saa nuhdella, jos ovat sanasta poikenneet. Toki on varottava, ettei sokea sokeaa taluta. Luterilaisuus valitettavasti on pitkälti perinteitä ja nimikristillisyyttä. Jos kansa liitetään jo vauvoina kirkkoon joka hoitaa monia yhteiskunnallisia asioita, kuten aviot ja hautajaiset, niin se ei tee tästä kansasta uskovaa. Kristilliseksi voinee kutsua, koska länsimaiset yhteiskunnat on rakennettu Raamatun hyveille. Se ei ole kuitenkaan elävää uskoa. Ei sitä ole monissa herätysliikkeissäkään välttämättä.

Lue lisää

Ei nuhdella. Ei aitouskova astu aitouskovan varpaille. Heimokin täällä solvaa lukuisten nikkiensä turvin ja anona. Kukaan ei reagoi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuhdella. Ei aitouskova astu aitouskovan varpaille. Heimokin täällä solvaa lukuisten nikkiensä turvin ja anona. Kukaan ei reagoi.

Oliko sinulla esimerkkejä näistä solvauksista?

Repe ja torre esimerkiksi ovat sitten lahkolaisia, eivät ateisteja?

torre3 kirjoitti:

Sekoitit kirkon ja luterilaisuuden.

Luterilainen on toki uskova ihan helposti.

Kaksi aivan äIytöntä nàismaista ToIIoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuhdella. Ei aitouskova astu aitouskovan varpaille. Heimokin täällä solvaa lukuisten nikkiensä turvin ja anona. Kukaan ei reagoi.

Heimo vain hyökkää hyvin helposti epäasiallisesti kimppuun, jos vähänkään huomauttaa jostain, vaikka ihan inhimillisestä tekemästään virheestä. Hän ei kestä epäonnistumista, eikä kritiikkiä. Siksi sitä kartetaankin hänen kohdallaan. Hän suhtautuu kuin jonkun hänen kirjoittaman asian korjaus tai jostain huomauttaminen olisi ilkivaltaa, mistä ei ole kyse.
Eikä sillä ole juuri vaikutustakaan, vähän kuten ei siihen toiseen, Torren perässä hiihtäjäänkään.