AlfaTV:n arvokonservatiivisuus oli ylimainostettua. Miksi amerikkalaistyylistä mediakentän syvää jakoa pitäisi toivoa Suomeen?
Millainen median moninaisuus on yhteiskunnalle hyväksi? Olen suurella mielenkiinnolla seurannut keskustelua, jota on käyty AlfaTV:n taustayhtiö Brilliance Communicationsin ilmoitettua konkurssistaan marraskuun lopulla. Taloudellisia edellytyksiä jatkamiselle ei ole, joten AlfaTV:n toiminta loppuu.
Monelle kanava oli tervetullut. ”AlfaTV:n ohjelmissa näkyy maltillisesti konservatiivinen ja loivan porvarillinen arvomaailma. AlfaTV tuo arvokirjoa televisiotoimintaan. Sitä osa suomalaisista todennäköisesti toivoo”, kirjoitti Keskisuomalainen pääkirjoituksessaan kesällä 2021. Keskisuomalainen-konserni kuuluu kanavan omistajiin.
”Arvokirjolla” viitataan tällaisissa keskusteluissa sellaiseen liberaalien ja konservatiivien kahtiajakoon, jota näemme Yhdysvalloissa. Siellä myös mediakenttä on vahvasti jakautunut republikaanien ja demokraattien seuraamaan mediaan.
Kirjon sijaan on kyse kahtiajaosta.
Miksi me tarvitsisimme saman asetelman Suomeen? Perusteluja on esitetty hyvin vähän. Ei tarvitse kauaa seurata Yhdysvaltain politiikkaa, kun on jo selvää, että jako ei tuota mitään hyvää.
Onneksi yhteiskuntamme ja poliittinen kenttämme eivät ole kuin Yhdysvalloissa. Tutkija Arttu Saarinen nostaa kirjassaan Vastakkainasettelujen aika: Poliittinen polarisaatio ja Suomi maamme maltillisen polarisaation yhdeksi takaajaksi median. Siihen luotetaan, ja se korjaa virheitään. ”Suomessa ei ole omia suuren yleisön tavoittavia mediatoimijoita arvokonservatiiveille ja arvoliberaaleille”, Saarinen kirjoittaa ja pitää AlfaTV:tä varsin pienenä toimijana.
Media yrittää tietenkin tavoitella erilaisia osayleisöjä. On ruotsinkielisiä sanomalehtiä, nuorille tehtyjä televisio-ohjelmia, eläkeikäisille suunnattuja aikakauslehtiä. Yhden kohdeyleisön valinta sulkee aina toisia pois.
Yhdysvaltain mediakentän polarisaatio on kuitenkin paljon syvempää ja kipeämpää. Se jakaa koko väestön ”meihin” ja ”muihin”. Siksi konservatiivimedian toivominen Suomeen on koko ajan epäilyttänyt minua.
Meillä polarisaation maltillisuus takaa vaikkapa sen, että hallitus ja eduskunta ovat toimintakykyisiä. Nopeasti muuttuvassa maailmantilanteessa se on tarpeen.
Konservatiivimedian kaipaajat moittivat Suomen mediakenttää yksipuolisesta arvomaailmasta. ”AlfaTV poikkeaa arvoiltaan terveesti Ylen ja Helsingin Sanomien vihervasemmistolaisesti sävyttyneestä tekemisestä”, kirjoitti Keskisuomalainen pääkirjoituksessaan.
Paikkaansahan väite median yksipuolisuudesta ei pidä. Media ei esimerkiksi ole erityisen ”vihreää”: sivut ja televisio-ohjelmat ovat täynnä matkailujuttuja, autourheilua ja Black Friday -mainoksia. Arvokonservatiiviset poliitikot pääsevät mielipiteineen mediaan siinä missä muutkin. Pelkästään Ylen tekemän sisällön määrä on valtava, ja mukaan mahtuu kaikenlaista.
Marraskuussa julkaistiin uusi Tiedebarometri, kolmen vuoden välein tehtävä kyselytutkimus, jossa mitataan suomalaisten luottamusta muun muassa tieteeseen ja asiantuntijoihin. Suomalaisten luottamus mediaan kasvoi entisestään myös koronapandemian aikana.
Ehkäpä asia onkin niin päin, että yhdysvaltalaisen mediakentän kannattaisi hakea oppia täältä.
Joka tapauksessa AlfaTV:n arvokonservatiivisuus oli ylimainostettua. Kanavan suosituimpia ohjelmia olivat erilaiset tanssia ja musiikkia sisältäneet viihdeohjelmat. Niitä kansa kaipasi kahtiajaon sijaan.
-Suomen Kuvalehti-
Alfaa tarvitaan yhdistämäään ei jakamaan
119
587
Vastaukset
- Anonyymi
Punavihreitä ärsyttää kaikki mikä ei ole heidän omaa tuotantoaan.
- Anonyymi
Nykyisellä Eduskunnanpuhemies Matti Vanhasella oli oma rupatteluohjelma missä hän ei kansanedustajana nähnyt mitään hygieniaongelmaa.
Kansaedustaja Hjallis Harkimolla oli oma rupatteluohjelma missä hän näki ongelmia ainoastaan muissa kuin itsessään.
Entisellä kansanedustajalla ja puoluejohtajalla Timo Soinilla oli oma rupatteluohjelma missä antoi "tavallisille suomalaisille" puheenvuoron, pastoraalisen lempeällä johdatuksella heitä haastatelussa vieden.
Ajattelella... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisellä Eduskunnanpuhemies Matti Vanhasella oli oma rupatteluohjelma missä hän ei kansanedustajana nähnyt mitään hygieniaongelmaa.
Kansaedustaja Hjallis Harkimolla oli oma rupatteluohjelma missä hän näki ongelmia ainoastaan muissa kuin itsessään.
Entisellä kansanedustajalla ja puoluejohtajalla Timo Soinilla oli oma rupatteluohjelma missä antoi "tavallisille suomalaisille" puheenvuoron, pastoraalisen lempeällä johdatuksella heitä haastatelussa vieden.
Ajattelella...Hyviä ohjelmia ja vieraina monenlaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyviä ohjelmia ja vieraina monenlaisia ihmisiä.
Kyllä, a-studiossa on aina samat naamat.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, a-studiossa on aina samat naamat.
Minusta A-ohjelmissa vierailee vuoden mittaan satoja poliitikkoja ja asiantuntijoita eri naamoin. Voi tietysti olla että muistan tahi olen laskenut pahasti väärin, kun en ole uskomassa.
Toinen muistikuva taas kertoo, että Alfan ohjelmiin pääsivät parhaasta päästä henkilöt joilla oli kova hinku julkisuuteen selvittämään näkemyksiään mutta aika kyseenalainen substanssi.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Minusta A-ohjelmissa vierailee vuoden mittaan satoja poliitikkoja ja asiantuntijoita eri naamoin. Voi tietysti olla että muistan tahi olen laskenut pahasti väärin, kun en ole uskomassa.
Toinen muistikuva taas kertoo, että Alfan ohjelmiin pääsivät parhaasta päästä henkilöt joilla oli kova hinku julkisuuteen selvittämään näkemyksiään mutta aika kyseenalainen substanssi.Samat naamat aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, a-studiossa on aina samat naamat.
Kyllä, kyllästyttää aina samat naamat ja jutut.
Anonyymi kirjoitti:
Samat naamat aina.
Kenet sitten haluaisit sinne ja mistä vastailemaan?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Minusta A-ohjelmissa vierailee vuoden mittaan satoja poliitikkoja ja asiantuntijoita eri naamoin. Voi tietysti olla että muistan tahi olen laskenut pahasti väärin, kun en ole uskomassa.
Toinen muistikuva taas kertoo, että Alfan ohjelmiin pääsivät parhaasta päästä henkilöt joilla oli kova hinku julkisuuteen selvittämään näkemyksiään mutta aika kyseenalainen substanssi."Toinen muistikuva taas kertoo, että Alfan ohjelmiin pääsivät parhaasta päästä henkilöt joilla oli kova hinku julkisuuteen selvittämään näkemyksiään mutta aika kyseenalainen substanssi."
Niin minäkin kuvittelin. Mutta olin väärässä. Alfalla haastateltiin eri puolueiden poliitikkojen lisäksi mm. useita ex-suurlähettiläitä, joilla on vuosikymmenten kokemus substanssista. Paikan päältä, eikä vain tutkijan kammarista. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kenet sitten haluaisit sinne ja mistä vastailemaan?
Toiveiden tynnyri kolisee tyhjyyttään.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Minusta A-ohjelmissa vierailee vuoden mittaan satoja poliitikkoja ja asiantuntijoita eri naamoin. Voi tietysti olla että muistan tahi olen laskenut pahasti väärin, kun en ole uskomassa.
Toinen muistikuva taas kertoo, että Alfan ohjelmiin pääsivät parhaasta päästä henkilöt joilla oli kova hinku julkisuuteen selvittämään näkemyksiään mutta aika kyseenalainen substanssi.Et ole laskenut väärin. Mielestäni A-ohjelmien vierailijakaarti on aina ollut erittäin monipuolinen. Ovat myös tuoneet esille, että ovat pyytäneet tiettyä henkilöä ohjelmaan, mutta tämä on joko kieltäytynyt tai ei muista syistä päässyt. Tietty nyt Ukrainan sodan aikana siellä on ollut useasti Mika Aaltola, mutta myös muita asiaan paneutuneita on siellä ollut. Samoin koronan jyllätessä pahimmillaan ja rajoitusten aikana oli samoja THL:n naamoja siellä, mutta yleisesti ottaen A-ohjelmat edustavat monipuolisuutta.
- Anonyymi
Kyllä minua ärsyttää kaikki se punavihreä ideologia, mitä meille yritetään tunkea kurkusta alas. Aivan kuin kaikki perinteinen olisi pahasta. Se mikä ennen on antanut pysyvyyttä ja turvallisuutta ihmisille.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Olemme kuin totalitarismissa.
Suuren osan sodanjälkeistä aikaa viidesosa tai hetkittäin jopa neljäsosa suomalaisista lukeutui kommunisteihin, jotka pyyhkivät arvoillasi hanuriaan. Heilläkin oli silti perinteikkäät arvonsa, joita siedit yhtä vähän kuin he omiasi.
Ja koska heillä oli todella iso kaveri, heidän arvoistaan ei sopinut sanoa ollenkaan niin pahasti kuin sinä nyt sanot paljon länsimaisemmista arvoista.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Suuren osan sodanjälkeistä aikaa viidesosa tai hetkittäin jopa neljäsosa suomalaisista lukeutui kommunisteihin, jotka pyyhkivät arvoillasi hanuriaan. Heilläkin oli silti perinteikkäät arvonsa, joita siedit yhtä vähän kuin he omiasi.
Ja koska heillä oli todella iso kaveri, heidän arvoistaan ei sopinut sanoa ollenkaan niin pahasti kuin sinä nyt sanot paljon länsimaisemmista arvoista.Sinä olet edelleen stalinisti.
"Kyllä minua ärsyttää kaikki se punavihreä ideologia, mitä meille yritetään tunkea kurkusta alas. "
Osaatko avata, mitä sinusta tuollaista oikeastaan on?
Samoin se, mitkä ohjelmat ja missä kohtaa tuollaisia olet havainnut?
>”AlfaTV poikkeaa arvoiltaan terveesti Ylen ja Helsingin Sanomien vihervasemmistolaisesti sävyttyneestä tekemisestä”, kirjoitti Keskisuomalainen pääkirjoituksessaan.
Hienosti sanottu Alfa-tv:n yhdeltä omistajalta... 😅- Anonyymi
Totuuden voi aina sanoa jos on rehellinen.
Anonyymi kirjoitti:
Totuuden voi aina sanoa jos on rehellinen.
Aitouskovaisille sekä totuus että rehellisyys saattavat merkitä inansa muuta kuin useimmille muille ihmisille.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Aitouskovaisille sekä totuus että rehellisyys saattavat merkitä inansa muuta kuin useimmille muille ihmisille.
Sinä et edes tiedä mitä totuus on.
- Anonyymi
Laitoin Keskisuomalaisen tilauksen heti poikki kun kuulin senkin sekaantuneen tuohon Alfaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et edes tiedä mitä totuus on.
Olen varma, että en halua olla missään lähemmissä tekemisissä sinun edustamiesi "totuuksien" kanssa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Olen varma, että en halua olla missään lähemmissä tekemisissä sinun edustamiesi "totuuksien" kanssa.
Et haluakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin Keskisuomalaisen tilauksen heti poikki kun kuulin senkin sekaantuneen tuohon Alfaan.
Mikä Alfassa oli sinulle sopimatonta?
- Anonyymi
Ystävien hankintahan käy kalliiksi jopa nykyisellä rahoituksella?
- Anonyymi
MItä hyötyä on jo lakkautetun kanavan asioista höpöttää. Maito kaatui jo.
- Anonyymi
Toki puhumme.
- Anonyymi
Väännetään veistä haavassa. Täällä oli kovia faneja, rahaakin meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väännetään veistä haavassa. Täällä oli kovia faneja, rahaakin meni.
Sinulla se kipu ja menetys näyttää ottavan kovalle.
- Anonyymi
Ainahan sitä voi jossitella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan sitä voi jossitella.
Sitä sanotaan analyysiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä sanotaan analyysiksi.
Jossittelua se vain on.
- Anonyymi
Alffaa ei tarvita mihinkään sen kertoi sen konkurssi. Se on kaput nyt.
- Anonyymi
Vassarin puhetta.
- Anonyymi
Oishan se kiva, jos Alfa takaisin tulisi.
- Anonyymi
Kivaa olisi päästä taas katsomaan frisbeetä, tractor pullingia, rillausta, valituspalojen mainoksia puolitoista tuntia päivässä, keskusteluohjelmia jossa keskustelijat ovat samaa mieltä kaikki jo ennalta valittuina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivaa olisi päästä taas katsomaan frisbeetä, tractor pullingia, rillausta, valituspalojen mainoksia puolitoista tuntia päivässä, keskusteluohjelmia jossa keskustelijat ovat samaa mieltä kaikki jo ennalta valittuina.
Ja tanssia, tanssia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivaa olisi päästä taas katsomaan frisbeetä, tractor pullingia, rillausta, valituspalojen mainoksia puolitoista tuntia päivässä, keskusteluohjelmia jossa keskustelijat ovat samaa mieltä kaikki jo ennalta valittuina.
Mitähän ohjelmaa olet katsonut ….?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivaa olisi päästä taas katsomaan frisbeetä, tractor pullingia, rillausta, valituspalojen mainoksia puolitoista tuntia päivässä, keskusteluohjelmia jossa keskustelijat ovat samaa mieltä kaikki jo ennalta valittuina.
Sanotaan sitten, että kiva olisi, jos tulisi vähän paranneltumpana takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivaa olisi päästä taas katsomaan frisbeetä, tractor pullingia, rillausta, valituspalojen mainoksia puolitoista tuntia päivässä, keskusteluohjelmia jossa keskustelijat ovat samaa mieltä kaikki jo ennalta valittuina.
Ihan totta! Tähän menneeseen lähtöön en ehtinyt mukaa ollenkaan.
- Anonyymi
"Joka tapauksessa AlfaTV:n arvokonservatiivisuus oli ylimainostettua"
Totta. Suuri osa haastatelluista ei tosiaankaan ollut arvokonservatiiveja. Eikä esim.
uutisplussan haastatteluissa ollut mitään agendaa. Kristillisyys ei näkynyt Alfalla mitenkään. Muu kuin ajankohtaisohjelmisto oli ilmeisesti tarkoitettu 80 ikäisille. ”AlfaTV:n arvokonservatiivisuus oli ylimainostettua. Miksi amerikkalaistyylistä mediakentän syvää jakoa pitäisi toivoa Suomeen?”
Tuo kirjoitus on aika hyvä.
Tosiaan, arvokonservatiivisuus oli todella ylimainostettua. Ei täällä suomessa oikein saada tuota syvää jakoa tehtyä (vaikka jotkut sitä kovasti yrittää) mikä Yhdysvalloissa on aikaan saatu. (Ilmeisesti Putinin avustuksella).
Ohjelmatkin olivat pääsääntöisesti aika mietoja, eivätkä herättäneet oikeastaan minkäänlaista keskustelua.
”Media yrittää tietenkin tavoitella erilaisia osayleisöjä. On ruotsinkielisiä sanomalehtiä, nuorille tehtyjä televisio-ohjelmia, eläkeikäisille suunnattuja aikakauslehtiä. Yhden kohdeyleisön valinta sulkee aina toisia pois.”
Näin ja siinä mielessä on ihan positiivista että näille eri vähemmistöillekin on omaa juttuaan – ketkä sitten sellaisia kaipaa.
”Kanavan suosituimpia ohjelmia olivat erilaiset tanssia ja musiikkia sisältäneet viihdeohjelmat. Niitä kansa kaipasi kahtiajaon sijaan.”
Näin tosiaan oli, vanhempia ihmisiä kiinnostivat enemmän nuo menneen ajan viihdeohjelmat, eikä mikään ”arvokonservatiivisuus”. Vielä vähemmän uskonnollisuus, josta tosin Alfa pyrki kaiken keinoin pois.- Anonyymi
”AlfaTV:n arvokonservatiivisuus oli ylimainostettua. Miksi amerikkalaistyylistä mediakentän syvää jakoa pitäisi toivoa Suomeen?”
Jo pelkästään tietokeiden ja kännyjen käytössä ja koko teknologiassa sulla amerikkalaistyylisyyttä riittämiin :))) - Anonyymi
Juu, onhan se kauheeta jos Suomessa olisi kanavia jotka esittäisivät erilaisia näkökulmia asioihin.
Anonyymi kirjoitti:
Juu, onhan se kauheeta jos Suomessa olisi kanavia jotka esittäisivät erilaisia näkökulmia asioihin.
”… kauheeta jos Suomessa olisi kanavia jotka esittäisivät erilaisia näkökulmia asioihin.”
Ei se mitään kauheaa ole vaan päinvastoin, oikein hyvä juttu. Kyse oli vain siitä, ettei Alfa toiminut tuossa kansa kahtiajaossa.
Kuten tuossa kirjoitin:
”Ohjelmatkin olivat pääsääntöisesti aika mietoja, eivätkä herättäneet oikeastaan minkäänlaista keskustelua.” ja ”…vanhempia ihmisiä kiinnostivat enemmän nuo menneen ajan viihdeohjelmat, eikä mikään ”arvokonservatiivisuus”.”
Eli ei siellä edes ollut niitä erilaisia näkökulmiakaan juuri ollenkaan.Mummomuori2 kirjoitti:
”… kauheeta jos Suomessa olisi kanavia jotka esittäisivät erilaisia näkökulmia asioihin.”
Ei se mitään kauheaa ole vaan päinvastoin, oikein hyvä juttu. Kyse oli vain siitä, ettei Alfa toiminut tuossa kansa kahtiajaossa.
Kuten tuossa kirjoitin:
”Ohjelmatkin olivat pääsääntöisesti aika mietoja, eivätkä herättäneet oikeastaan minkäänlaista keskustelua.” ja ”…vanhempia ihmisiä kiinnostivat enemmän nuo menneen ajan viihdeohjelmat, eikä mikään ”arvokonservatiivisuus”.”
Eli ei siellä edes ollut niitä erilaisia näkökulmiakaan juuri ollenkaan.Tiedät, että oli. Muutenhan teikäläiset eivät sitä vastustaisi.
- Anonyymi
Alfan vahvuus on että se ei woketa yhtään, vaan uskaltaa ottaa asiat asioina eikä poliittisina wokettamisina.
- Anonyymi
Kyllä, tämähän vihervassuja ärsyttikin.
Miksi muuten käytät poliittisesti värittynyttä ”woketus” termiä? Suomessa kun se tarkoittaa yleensä sekavaa aatekirjoa kannattavien asennetta, jossa vastustetaan kaikkea eri tavoin ajattelua sekä tasa-arvoa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Miksi muuten käytät poliittisesti värittynyttä ”woketus” termiä? Suomessa kun se tarkoittaa yleensä sekavaa aatekirjoa kannattavien asennetta, jossa vastustetaan kaikkea eri tavoin ajattelua sekä tasa-arvoa.
Niinkö wiki sanoo? 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö wiki sanoo? 🤣
Ei vaan jotkut tuovat sen aika hyvin ihan itse esille.
- Anonyymi
Alfa-tv meni konkurssiin, koska se ei löytänyt katsojia. Voiko siihen olla mitään muuta syytä, kuin paskat ohjelmat?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Huono talouden hoito on toinen syy.
Mitä tehtiin väärin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tehtiin väärin?
Huonot ohjelmat= ei katsojia.
Ei katsojia= ei kiinnosta mainostajia.
Ei mainostajia= ei tuloja.
Aika yksinkertaista vai mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tehtiin väärin?
Ilmeisesti paljonkin kun hommat kusi reisille pahemman kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti paljonkin kun hommat kusi reisille pahemman kerran.
Virheitä opitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virheitä opitaan.
Miten niitä virheitä opitaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niitä virheitä opitaan?
Tekemällä tietysti
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tehtiin väärin?
Jos ajatellaan jonkin kanavan olevan kristillinen, niin silloin siinä mielestäni tulisi tulla esille kaikkien eri kristinuskon suuntauksien näkemykset.
Niin Jumalanpalvelusten suhteen kuin eri asiaohjelmissa. Mielenkiintoa olisi lisännyt sekin, että vähemmän tunnettuja kirkkokuntia olisi esitelty, niin niiden historian kuin oppien suhteen.
Samoin eri kirkkokuntien väliset keskustelut toisivat mielenkiintoa tai syvällisempi perehtyminen yleensä kristinuskon menneisyyteen – rehellisesti siis.Mummomuori2 kirjoitti:
Jos ajatellaan jonkin kanavan olevan kristillinen, niin silloin siinä mielestäni tulisi tulla esille kaikkien eri kristinuskon suuntauksien näkemykset.
Niin Jumalanpalvelusten suhteen kuin eri asiaohjelmissa. Mielenkiintoa olisi lisännyt sekin, että vähemmän tunnettuja kirkkokuntia olisi esitelty, niin niiden historian kuin oppien suhteen.
Samoin eri kirkkokuntien väliset keskustelut toisivat mielenkiintoa tai syvällisempi perehtyminen yleensä kristinuskon menneisyyteen – rehellisesti siis.Miksi ajattelet kanavan olevan kristillinen jos sen ohjelmista vain 3% on kritillstä sisältöä?
KuudennenPävänIhme kirjoitti:
Miksi ajattelet kanavan olevan kristillinen jos sen ohjelmista vain 3% on kritillstä sisältöä?
Aluksi se yritti olla, mutta rahoitajat sanoivat, että osuutta pitää karsia. Kun ei kiinnosta katsojia. Mutta Alfasta olisi voinut tulla kristillinen kanava.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Aluksi se yritti olla, mutta rahoitajat sanoivat, että osuutta pitää karsia. Kun ei kiinnosta katsojia. Mutta Alfasta olisi voinut tulla kristillinen kanava.
Sinulle ei kelpaa mikään mitä kristityt tekevät.
Nariset aina….
- Anonyymi
Alfa-TV: n pyrkimys oli todellakin saada Suomeen USA:sta kopioitu "konservatiivimedia", jolloin konservatiivisesti ajattelevien ei koskaan tarvitsisi altistua viihteelle, dokumenteille, uutisille, keskusteluille jne jotka mitenkään kyseenalaistaisivat hänen kuplansa asenteita, ennakkoluuloja tai arvoja.
USA:sta näkee mihin tämä kehitys johtaa: "liberaalit" dehumanisoidaan ja esimerkiksi vaaleissa konservatiivisuus menee yli kaikkien muiden kriteerien. Hyvä esimerkki tästä on juuri selvinnyt Georgian vaalitulos (toinen kierros), jossa konservatiivi Herschel Walker hävisi vain niukasti demokraateille. Walker on (tietenkin) tiukka abortinvastustaja, mutta vaalikampanjan aikana selvisi, että hän on (ilmeisestä syystä) maksanut useamman naisen abortin. Hänen vaimonsa on kertonut, että Walker on mm. painanut pistoliin hänen ohimolleen perheriidan yhteydessä jne. Pienin puute Walkerissa on, että hänellä ei ole minkäänlaista poliittista kokemusta. Mutta hän on "konservatiivi", niin Jeesuksen omat häntä tukevat. Ja tietenkin myös Donald Trump tuki kunnon mies Walkeria.Yhdysvaltain vastakkainasettelu on aika vierasta meillä. Ja etenkin kun niihin liittyy aika vankka kaksinaismoraali.
Mummomuori2 kirjoitti:
Yhdysvaltain vastakkainasettelu on aika vierasta meillä. Ja etenkin kun niihin liittyy aika vankka kaksinaismoraali.
Ihan samalla tavalla koko maailmassa oikeisto ja vasemmisto ovat vastakkain.
- Anonyymi
KuudennenPävänIhme kirjoitti:
Ihan samalla tavalla koko maailmassa oikeisto ja vasemmisto ovat vastakkain.
Ei ole. USA:n vastakkainasettelu on Trumpin aikana saavuttanut mittasuhteet, jotka (onneksi) ovat meille täysin vieraat. Tietenkin seillä on kaksipuoluejärjestelmä, joka yllyttää tilannetta, mutta sen lisäksi myös media on jakaantunut niin, että konservatiivit katsovat Foxia ja muita omia kanaviaan ja "liberaalit" toisia ja kumpikaan ei usko mitään mitä vastapuolen media uutisoi tai kertoo.
Jokaisen olisi pitänyt herätä viimeistään siinä vaiheessa, kun demokraattisen maan ISTUVA PRESIDENTTI kieltäytyy hyväksymästä demokraattisten vaalien tulosta! Ei missään sivistysmaassa tapahdu tuollaista. Trumpin ja hänen kiihkokannattajiensa käytös osoittaa kehitysmaa-tasoista poliittista kehittymättömyyttä/rappiota. Jopa Brasiliassa laitaoikeistolainen presidentti hyväksyi tappionsa vaikka hänelläkin on joukko kannattajia, jotka edelleen kapinoivat tulosta vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. USA:n vastakkainasettelu on Trumpin aikana saavuttanut mittasuhteet, jotka (onneksi) ovat meille täysin vieraat. Tietenkin seillä on kaksipuoluejärjestelmä, joka yllyttää tilannetta, mutta sen lisäksi myös media on jakaantunut niin, että konservatiivit katsovat Foxia ja muita omia kanaviaan ja "liberaalit" toisia ja kumpikaan ei usko mitään mitä vastapuolen media uutisoi tai kertoo.
Jokaisen olisi pitänyt herätä viimeistään siinä vaiheessa, kun demokraattisen maan ISTUVA PRESIDENTTI kieltäytyy hyväksymästä demokraattisten vaalien tulosta! Ei missään sivistysmaassa tapahdu tuollaista. Trumpin ja hänen kiihkokannattajiensa käytös osoittaa kehitysmaa-tasoista poliittista kehittymättömyyttä/rappiota. Jopa Brasiliassa laitaoikeistolainen presidentti hyväksyi tappionsa vaikka hänelläkin on joukko kannattajia, jotka edelleen kapinoivat tulosta vastaan.Vaalivilppi oli ilmeinen.
Tulokset olivat muuttuneet sinä aikana kun ääntenlaskenta oli kaksi tuntia poikki, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalivilppi oli ilmeinen.
Tulokset olivat muuttuneet sinä aikana kun ääntenlaskenta oli kaksi tuntia poikki,Olet harhainen ja salaliittoihin uponnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet harhainen ja salaliittoihin uponnut.
Ihan julkinen tieto se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan julkinen tieto se on.
Surullista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan julkinen tieto se on.
Vain teidän salaliitto-hörhöjen maailmassa.
KuudennenPävänIhme kirjoitti:
Ihan samalla tavalla koko maailmassa oikeisto ja vasemmisto ovat vastakkain.
”…koko maailmassa oikeisto ja vasemmisto ovat vastakkain.”
Onneksi ei ole. Ja tuo jako on taaksejäänyttä aikaa, sillä nyt yritetään yllyttää vastakkain liberaaleja ja konservatiiveja.
Kuten ”Anonyymi” 2022-12-07 17:35:34 kommentoi ”…siellä on kaksipuoluejärjestelmä, joka yllyttää tilannetta, mutta sen lisäksi myös media on jakaantunut niin, että konservatiivit katsovat Foxia ja muita omia kanaviaan ja "liberaalit" toisia ja kumpikaan ei usko mitään mitä vastapuolen media uutisoi tai kertoo.”
Eli suurella rahalla on saatu kulttuurisota aikaan, ja näin kansaa jaetaan toinen toistaan vastaan.Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. USA:n vastakkainasettelu on Trumpin aikana saavuttanut mittasuhteet, jotka (onneksi) ovat meille täysin vieraat. Tietenkin seillä on kaksipuoluejärjestelmä, joka yllyttää tilannetta, mutta sen lisäksi myös media on jakaantunut niin, että konservatiivit katsovat Foxia ja muita omia kanaviaan ja "liberaalit" toisia ja kumpikaan ei usko mitään mitä vastapuolen media uutisoi tai kertoo.
Jokaisen olisi pitänyt herätä viimeistään siinä vaiheessa, kun demokraattisen maan ISTUVA PRESIDENTTI kieltäytyy hyväksymästä demokraattisten vaalien tulosta! Ei missään sivistysmaassa tapahdu tuollaista. Trumpin ja hänen kiihkokannattajiensa käytös osoittaa kehitysmaa-tasoista poliittista kehittymättömyyttä/rappiota. Jopa Brasiliassa laitaoikeistolainen presidentti hyväksyi tappionsa vaikka hänelläkin on joukko kannattajia, jotka edelleen kapinoivat tulosta vastaan."...kun demokraattisen maan ISTUVA PRESIDENTTI kieltäytyy hyväksymästä demokraattisten vaalien tulosta! "
Aivan ja se johtuu siitä, ettei Trump hyväksy demokratiaa.- Anonyymi
"USA:sta näkee mihin tämä kehitys johtaa: "liberaalit" dehumanisoidaan ja esimerkiksi vaaleissa konservatiivisuus menee yli kaikkien muiden kriteerien."
Georgian tapauksessa huvittavinta oli, että demokraatti oli hyvämaineinen pastori. Siitä huolimatta konservatiivikristityt äänestivät Trumpin tukemaa kokematonta Walkeria, joka jäi kiinni valheista.
"Alfa-TV: n pyrkimys oli todellakin saada Suomeen USA:sta kopioitu "konservatiivimedia""
Ehkä noin, mutta se ei näkynyt haastateltavissa. Tunsin heistä useimmat ja tiesin, että suuri osa oli itse asiassa aika liberaaleja. Mutta sanoma näköjään kelpasi, kun oikeissa raameissa tarjoiltiin.::D
- Anonyymi
Tämä kanavahan oli Kokoomus ja Persujen kanava. Kyllä siellä mielipiteitä muokattiin. en katsonut koko kanavan ohjelmistoa kun kaksi kertaa ja minulle riitti. meillä on jo porvarikanavia pilvin pimein ,yle mukaan luettuna.
- Anonyymi
Miten perustelet väitteesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten perustelet väitteesi?
Ei kai tuollaista voi perustella.
Ukkolan ohjelmassakin kansanedustajat ja toimittajat pääsivät ääneen puoluekannasta riippumatta, eikä heitä oltu sensuroitu. Vanhasellakin oli ohjelma ja demareiden Kiljusella. ”…meillä on jo porvarikanavia pilvin pimein ,yle mukaan luettuna.”
Tämä se hupaisinta on, että moni vasemmistolainen pitää niin Yleä kuin suurimpia medioita oikeistolaisina. He tuntuvat jatkuvasti valittavan sitä, miten niissä suositaan kokoomusta tai persuja.
Mutta, niin kauan kun nämä osapuolet väittävät päinvastaisia, niin voi olla tyytyväinen ohjelmien sisältöön, sillä todennäköisesti ne ovat silloin aika lailla puolueettomia.
- Anonyymi
Alfan saisi lähettää avaruuteen avaruusasemaksi.
- Anonyymi
Sinut edellä. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinut edellä. 😂
Et ymmärtänyt viestiä jota yritit kommentoida. Viestissä mitä ilmeisimmin viitattiin brittiläiseen 1970-luvun sci-fi tv-sarjaan "Avaruusasema Alfa". Sitä esitettiin myös Suomessa (muistaakseni MTV3 tai mikä sen nimi silloin olikaan). Sarjan esittäminen lopetettiin, kun jotkut ammattihuolestujat pitivät sitä lapsille sopimattomana (lähinnä kauhu-elementtien vuoksi).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt viestiä jota yritit kommentoida. Viestissä mitä ilmeisimmin viitattiin brittiläiseen 1970-luvun sci-fi tv-sarjaan "Avaruusasema Alfa". Sitä esitettiin myös Suomessa (muistaakseni MTV3 tai mikä sen nimi silloin olikaan). Sarjan esittäminen lopetettiin, kun jotkut ammattihuolestujat pitivät sitä lapsille sopimattomana (lähinnä kauhu-elementtien vuoksi).
Sinä ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt viestiä jota yritit kommentoida. Viestissä mitä ilmeisimmin viitattiin brittiläiseen 1970-luvun sci-fi tv-sarjaan "Avaruusasema Alfa". Sitä esitettiin myös Suomessa (muistaakseni MTV3 tai mikä sen nimi silloin olikaan). Sarjan esittäminen lopetettiin, kun jotkut ammattihuolestujat pitivät sitä lapsille sopimattomana (lähinnä kauhu-elementtien vuoksi).
Paljonhan kertoo se, että pitää yrittää tölviä vaikka ei edes ymmärrä viestiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt viestiä jota yritit kommentoida. Viestissä mitä ilmeisimmin viitattiin brittiläiseen 1970-luvun sci-fi tv-sarjaan "Avaruusasema Alfa". Sitä esitettiin myös Suomessa (muistaakseni MTV3 tai mikä sen nimi silloin olikaan). Sarjan esittäminen lopetettiin, kun jotkut ammattihuolestujat pitivät sitä lapsille sopimattomana (lähinnä kauhu-elementtien vuoksi).
Jep, viittasin kommentillani kyseiseen sarjaan. Suomessa sarja oli nimeltään Avaruusasema Alfa. Englantilaiselta nineltään se oli Space 1999.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, viittasin kommentillani kyseiseen sarjaan. Suomessa sarja oli nimeltään Avaruusasema Alfa. Englantilaiselta nineltään se oli Space 1999.
Sarjassa ei edes esiintynyt "avaruusasema Alfaa", vaan tukikohta, jossa sarja enimmäkseen tapahtui oli alkukielellä "Moonbase Alpha". Elokuvissa, kirjoissa, tv-sarjoissa on paljon vastaavia käännöskukkasia, joiden alkuperää on vaikea ymmärtää.
Huuliharppukostaja - alkukielillä "C'era una volta il West" tai englanniksi. "Once Upon a Time in the West"
Saatana saapuu moskovaan - alkukielellä "Мастер и Маргарита" eli "Mestari ja Margarita"
Vaarallinen romanssi - "North by Northwest"
jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sarjassa ei edes esiintynyt "avaruusasema Alfaa", vaan tukikohta, jossa sarja enimmäkseen tapahtui oli alkukielellä "Moonbase Alpha". Elokuvissa, kirjoissa, tv-sarjoissa on paljon vastaavia käännöskukkasia, joiden alkuperää on vaikea ymmärtää.
Huuliharppukostaja - alkukielillä "C'era una volta il West" tai englanniksi. "Once Upon a Time in the West"
Saatana saapuu moskovaan - alkukielellä "Мастер и Маргарита" eli "Mestari ja Margarita"
Vaarallinen romanssi - "North by Northwest"
jne.Ketä kiinnostaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä kiinnostaa?
No voi. Vieläkö on harmikiukku?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sarjassa ei edes esiintynyt "avaruusasema Alfaa", vaan tukikohta, jossa sarja enimmäkseen tapahtui oli alkukielellä "Moonbase Alpha". Elokuvissa, kirjoissa, tv-sarjoissa on paljon vastaavia käännöskukkasia, joiden alkuperää on vaikea ymmärtää.
Huuliharppukostaja - alkukielillä "C'era una volta il West" tai englanniksi. "Once Upon a Time in the West"
Saatana saapuu moskovaan - alkukielellä "Мастер и Маргарита" eli "Mestari ja Margarita"
Vaarallinen romanssi - "North by Northwest"
jne."Elokuvissa, kirjoissa, tv-sarjoissa on paljon vastaavia käännöskukkasia, joiden alkuperää on vaikea ymmärtää."
Noita tapahtuu todella paljon. Asuin pitkään ulkomailla ja Suomessa käydessäni jouduin kysymään mikä jokun sarjan tai elokuvan nimi on englanniksi jotta tietäisin mistä ollaan puhumassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Elokuvissa, kirjoissa, tv-sarjoissa on paljon vastaavia käännöskukkasia, joiden alkuperää on vaikea ymmärtää."
Noita tapahtuu todella paljon. Asuin pitkään ulkomailla ja Suomessa käydessäni jouduin kysymään mikä jokun sarjan tai elokuvan nimi on englanniksi jotta tietäisin mistä ollaan puhumassa.Toisaalta ne oli "vanhoja hyviä aikoja", kun sarjojen ja elokuvien nimet vielä suomennettiin. Nyt Suomessa käytetään suoraan alkukielisiä nimiä "Game of Thrones", "Jurassic World Dominion", "Violent Night" jne.
- Anonyymi
vaikuttaa siltä, että helluntalainen haukan perhe, joka itse elää kallista kuluttavaa elämää, itse, on rahan perään. jne
Amerikan tyyliin.
No, nyt nämä vei suomalaisten rahat, teki konkurssin.
- idea oli,, ota rahat ja juokse.....
Osakkeenomistajat petettiin. Oliko kavallus?
Ja kuka on se suuri rahoittaja taustalla, joka tukee haukan perhettä?
Onneksi en itse sijoittanut alfa tv. ....- Anonyymi
Oletko varma että on yhä helluntailainen, kun sitä korostat?
Helluntailais-taustainen on kyllä. - Anonyymi
Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
- Anonyymi
Oletko poliisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Mikä tuossa oli kunnianloukkausta?
- Anonyymi
Yksinkertaistettuna, Alfa TV oli hyvä kanava mutta se sijaitsi liian pienen populaation valtiossa !
Suomen väkiluku ei riitä kaupallisen kanavan pyörittämiseen !!- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mediassa pitää olla vaihtoehtoja, muuten se on kuin Venäjällä.
Yle wokettamisineen luo samaa propaganda-asetelmaa kuin Venäjällä missä vain yhdenlainen "totuus" tuodaan esiin. Alfa oli piristävä poikkeus monine journalisteineen ja soinineen, kuuntelin mielenkiinnolla asioista joista Yle Venäjän malliin vaikeni.
Tuota, suomessa on lukuisia kaupallisia kanavia, niistä suurimmat lienevät MTV Oy, Nelonen Media, Discovery Networks Finland, Fox Networks Group jne.
Kanavia on löytyy yli 50.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, suomessa on lukuisia kaupallisia kanavia, niistä suurimmat lienevät MTV Oy, Nelonen Media, Discovery Networks Finland, Fox Networks Group jne.
Kanavia on löytyy yli 50.Niin, mitä sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mitä sitten?
Joten väite "Suomen väkiluku ei riitä kaupallisen kanavan pyörittämiseen !!" on väärä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Joten väite "Suomen väkiluku ei riitä kaupallisen kanavan pyörittämiseen !!" on väärä.
Ei ole väärä. Vain rajallinen määrä kanavia elää katsojien maksuilla. Yle ei pärjäisi jos olisi kaupallinen, se toimii vain pakkoverolla.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole väärä. Vain rajallinen määrä kanavia elää katsojien maksuilla. Yle ei pärjäisi jos olisi kaupallinen, se toimii vain pakkoverolla.
:D Onhan se toki rajallinen määrä, mutta kyllä yli 50 kanavaa on aika paljon.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Onhan se toki rajallinen määrä, mutta kyllä yli 50 kanavaa on aika paljon.
Netissä.
Anonyymi kirjoitti:
Netissä.
Ei kun televisiossa.
Ihan hyvä luettelo löytyy vaikka täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomessa_näkyvistä_televisiokanavista- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Joten väite "Suomen väkiluku ei riitä kaupallisen kanavan pyörittämiseen !!" on väärä.
Kaupallisen kanavan menestys riippuu ohjelmatarjonnasta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei kun televisiossa.
Ihan hyvä luettelo löytyy vaikka täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomessa_näkyvistä_televisiokanavistaMinun televisiossani on 53 kanavaa.
- Anonyymi
Alffan taru on loppu. Ikinä se ei yhdistänyt ketään eikä myöskään jakanut. Hyvin kyseenalaisesti vei jopa sijoittajien rahat.
- Anonyymi
Nimenomaan noin
- Anonyymi
Hyvä täsmennys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä täsmennys.
"Nimenomaan noin" on sinusta hyvä täsmennys? 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nimenomaan noin" on sinusta hyvä täsmennys? 🤔
Aloituksesta puhuin.
- Anonyymi
Monet mediatutkijat näkevät keskittämisen uhkaavan moniäänisyyttä, ja siten jopa demokratian toteutumista. (L: Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteiden verkkojulkaisu)
Median moniäänisyyden kansainvälisessä vertailussa Suomi sijoittuu 11. sijalle 32 valtion joukossa. Raportin mukaan Suomessa media-alan keskittäminen on kohtalainen riski moniäänisyydelle.- Anonyymi
Moniäänisyys on kuitenkin eri asia kuin median amerikkalaismallinen kahtiajako, johon Alfa pyrki. En tiedä mitne USA sijoittuu tuolla "moniäänisyysmittarilla" (kun siihen ei ollut linkkiä, vaan pelkästään sitä koskevia väitteitä), mutta käytännössä mediaympäristö on jakautunut niin, että se on kokonaisuutena "kaksiääninen" ja puolensa valinneen kuluttajan kannalta yksiääninen.
”Raportin mukaan Suomessa media-alan keskittäminen on kohtalainen riski moniäänisyydelle.”
Voitko laittaa tarkemmin, mistä tuo raportti löytyy? En onnistunut sitä löytämään. Tarkoitat varmaan keskittymistä.
Oletko miettinyt sitä, miksi media-ala on entistä enemmän 10 suuren mediayhtiön omistuksessa?
”Vuonna 2017 kymmenellä suurimmalla sanomalehtiyhtiöllä on ollut Suomessa yhteensä 83,3 prosenttia kokonaislevikistä. Eli kymmenen yhtiötä on dominoinut alaa aika tarkkaan…”
Syynä on se, että isot haluavat kasvaa ja ”tehostaa” toimintaa. Näin pienemmän mediat mieluummin myyvät yrityksensä kuin lähtevät kilpailemaan näiden isojen kanssa.
Suomessa suurimmat ovat Sanoma, Alma Media, Yle ja Keskisuomalainen sekä Kaleva ja TS-yhtymä.
Jyväskylän yliopiston journalistiikan professori Mikko Villi on tuumannut :”En näkisi, että tämä olisi uhka moniäänisyydelle tai moniarvoisuudelle…” ja ”Se on tarkoituksenhakuista, trumpilaista fake media -puhetta. Lehdistönvapaus on Suomessa vahvalla tolalla. Sanomalehdillä ei ole varaa asettua tietylle puolelle.”
Jostain syystä vahvat puoluemediat eivät menesty suomessa kovin hyvin, puhumattakaan jostain raflaavista kannanotoista.
Samaa mieltä on RSF:n pääsihteeri Christophe Deloiren. Hänen mukaansa ”…globaalisti lehdistönvapautta uhkaa polarisaatio ja niin kutsuttu ”Fox News -malli”, joka ratsastaa jyrkillä mielipiteillä. Sitä kiihdyttää entisestään disinformaatio.”
”Fox News -mallin lisääntyminen mediassa on kuolemanvaara demokratioille, koska malli horjuttaa yhteiskuntien sisäisen harmonian ja suvaitsevan julkisen keskustelun perustaa.2
journalisti.fi ”Median keskittyminen ja toimittajasyytteet pudottivat Suomen viidenneksi lehdistönvapausvertailussa – Viro meni ohi” 3.5.2022
”Anonyymi00087” 2022-12-12 08:37:59 on siinä oikeassa että :”Moniäänisyys on kuitenkin eri asia kuin median amerikkalaismallinen kahtiajako, johon Alfa pyrki.”
Tosin Alfa oli varsin hampaaton verrattuna noihin amerikkalaisiin polarisoituneisiin esikuviinsa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Raportin mukaan Suomessa media-alan keskittäminen on kohtalainen riski moniäänisyydelle.”
Voitko laittaa tarkemmin, mistä tuo raportti löytyy? En onnistunut sitä löytämään. Tarkoitat varmaan keskittymistä.
Oletko miettinyt sitä, miksi media-ala on entistä enemmän 10 suuren mediayhtiön omistuksessa?
”Vuonna 2017 kymmenellä suurimmalla sanomalehtiyhtiöllä on ollut Suomessa yhteensä 83,3 prosenttia kokonaislevikistä. Eli kymmenen yhtiötä on dominoinut alaa aika tarkkaan…”
Syynä on se, että isot haluavat kasvaa ja ”tehostaa” toimintaa. Näin pienemmän mediat mieluummin myyvät yrityksensä kuin lähtevät kilpailemaan näiden isojen kanssa.
Suomessa suurimmat ovat Sanoma, Alma Media, Yle ja Keskisuomalainen sekä Kaleva ja TS-yhtymä.
Jyväskylän yliopiston journalistiikan professori Mikko Villi on tuumannut :”En näkisi, että tämä olisi uhka moniäänisyydelle tai moniarvoisuudelle…” ja ”Se on tarkoituksenhakuista, trumpilaista fake media -puhetta. Lehdistönvapaus on Suomessa vahvalla tolalla. Sanomalehdillä ei ole varaa asettua tietylle puolelle.”
Jostain syystä vahvat puoluemediat eivät menesty suomessa kovin hyvin, puhumattakaan jostain raflaavista kannanotoista.
Samaa mieltä on RSF:n pääsihteeri Christophe Deloiren. Hänen mukaansa ”…globaalisti lehdistönvapautta uhkaa polarisaatio ja niin kutsuttu ”Fox News -malli”, joka ratsastaa jyrkillä mielipiteillä. Sitä kiihdyttää entisestään disinformaatio.”
”Fox News -mallin lisääntyminen mediassa on kuolemanvaara demokratioille, koska malli horjuttaa yhteiskuntien sisäisen harmonian ja suvaitsevan julkisen keskustelun perustaa.2
journalisti.fi ”Median keskittyminen ja toimittajasyytteet pudottivat Suomen viidenneksi lehdistönvapausvertailussa – Viro meni ohi” 3.5.2022
”Anonyymi00087” 2022-12-12 08:37:59 on siinä oikeassa että :”Moniäänisyys on kuitenkin eri asia kuin median amerikkalaismallinen kahtiajako, johon Alfa pyrki.”
Tosin Alfa oli varsin hampaaton verrattuna noihin amerikkalaisiin polarisoituneisiin esikuviinsa.Alfa on asiallinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moniäänisyys on kuitenkin eri asia kuin median amerikkalaismallinen kahtiajako, johon Alfa pyrki. En tiedä mitne USA sijoittuu tuolla "moniäänisyysmittarilla" (kun siihen ei ollut linkkiä, vaan pelkästään sitä koskevia väitteitä), mutta käytännössä mediaympäristö on jakautunut niin, että se on kokonaisuutena "kaksiääninen" ja puolensa valinneen kuluttajan kannalta yksiääninen.
Alfan "kahtiajako" on myös liioittelua. Kaikki haastatellut eivät todellakaan olleet konservatiiveja. Asiantuntijoiden faktoilla ei näet ole puoluetta. Mitä tulee puolueiden edustajiin, niin lähes kaikki pääsivät ääneen. Uutisplus ym. keskustelukonsepti oli itse asiassa aika hyvä. Mutta se ei kantanut, kun muu ohjelmisto oli 60-luvun tasoa.
Anonyymi kirjoitti:
Alfan "kahtiajako" on myös liioittelua. Kaikki haastatellut eivät todellakaan olleet konservatiiveja. Asiantuntijoiden faktoilla ei näet ole puoluetta. Mitä tulee puolueiden edustajiin, niin lähes kaikki pääsivät ääneen. Uutisplus ym. keskustelukonsepti oli itse asiassa aika hyvä. Mutta se ei kantanut, kun muu ohjelmisto oli 60-luvun tasoa.
Juu, mutta kun ei noissa keskustuohjelmissa oikein ollut mitään sellaista, mitä ei muuallakin olisi ollut.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?1072057Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K1131512- 1241490
En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061337Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop701184Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän4821111- 621087
IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var88943Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9912Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138866