Miksi te hankitte niitä lapsia niin paljon, ettei ole varaa tarjota yhdellekään hyvää lapsuutta? Itsekin ison perheen ruikuttavien vanhempien kasvatti. Olen aina ihmetellyt miksi pitää olla iso perhe jos tulot ovat kerta surkeat. Omilla vanhemmillani akateemiset urat ja silti meillä oli jatkuvasti tiukkaa, kaikilla lapsista oli kalliit harrastukset ja muutenkin oli tosi outoa se miten raha ei muka riittänyt mihinkään kivaan mutta sitten pakotettiin harrastukseen, jota vihasin monta vuotta. Edes normaalituloiset vanhemmat eivät pysty elättämään viittä lasta, miksi siis pienituloiset kuvittelevat että suuri perhe on heidän tilanteessaan hyvä idea? Myös lapset tuntuvat valittavan köyhyydestä mutta vanhemmissa ei tietenkään vika vaan tilanne on yhteiskunnan tai jonkun muun syy. Itse en lapsia halua, ja on ihana kun ei tarvitse kituuttaa, palella ja syödä ankeita ruokia.
Ärsyttää outo ruikutus köyhyydestä tyyliin viiden lapsen perheissä
Anonyymi-ap
38122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
No olisitpa sanonust sen 5 v 6 v 10 v sitten etkä nyt??? Ihmiset tulivat vielä silloin palkoillaan toimeen, ei kukaan osannut tälläistä käyhyyttä ennustaa tulevaksi, e et edes sinä.
Sinä otit puheen aikeksi kun tilanne on nyt päällä. Olisit sanonut vuosia sitten.
Lapsia hankitaan silloin kun on hyvät ajat, mihin laitat lapset nyt kun on huono aika? kYllä ne on sun vastuulla ihan aina.
On tyoeää huudella että miksi hankit lapsia? lapset hakitaan aikanaan, ei kukaan tee viittä lasta vuodessa.
Ihan niin, olosuhteet saattavat muuttua yhtä äkkiä , esim nuoren perheen isä joka kuolee ja leski jää yksin muutaman lapsen kanssa . Niin että jos sitä koko ajan ajattelis että ei voi hankkia lapsia niin aina löytyy mahdollinen este , että jos niin ja näin saattaa tapahtua tulevaisuudessa.
Joten kukaan ei takaa tulevien vuosien mahdollisia tapahtumia jotka vaikeuttavat perheiden taloutta. Siis tänään hyvin, huomenna ehkä ei.
Ja lapsiahan hankitaan ja niistä tulee aikuisia jonain päivänä
Mutta miksi niitä lapsia pitää hommata sitten se viisi!? Tyhmäkin tajuaa että toisten ihmisten elättäminen maksaa!! Viisi lasta om aivan liikaa, eikä ole mitään hyvää syytä perustaa niin suurta perhettä. Ei kenelläkään ole varaa sellaiseen ellei ole rikas eikä aika eikä energia riitä silloinkaan. Jos aidosti lasten parasta ajattelisit, niin kyllä se 1-3 on ihan riittävä määrä lapsia.
Sinun mielestä on parempi elättää eduskunnan luusereita ja isojen yhtiöiden miljonäärejä ja ulkolaisia pakolaisia, kuin omia lapsia, niinkö?
Ennemmin minä laitan rahani lapsiini ja lastenlapsiini kuin että mun verorahani menisivät sotiin, pakolaisiin ja eduskunnan luusrereille, vaikka sinne niitäkin menee, mutta sille en voi mitään, muutakuin sen olemalla itse työtön ja nauttimalla kelan etuuksia ja korvauksia.
Olemalla ns käyhä saan itsekin tukia, ja pimeistä töistä saan verottomaa palkkaa.
Horoperseet ne ovat aina jostain valittamassa.
Kupla puhkesi ja nousu vaihtui laskuksi.
Ihmiset ovat toimineet ja suunnitelleet tulevaa saatavilla olevan tiedon varassa.
Luin äsken Ylen jutun perheestä jolla oliko 5 lasta ja ei varaa harrastuksiin.
Miksi tehdä lapsia jos ei pysy elättämään omilla tuloillaan? Ei rahaa ehkäisyyn?
Miksi pitää olla samoja harrastuksia kaikilla koulussa?
Miksi vähä tuloiset valittaa ettei ole varaa sitä eikä tuota? Pitää itse valita asiat niin että on varaa eikä valittaa jos ei ole! Epäterve ilmiö kun Ne kuvittelee heidän pitäisi saada sama kuin enenmmän ansaitsevilla,opiskelleilla tai muuten hyvin pärjäävillä. Mistä näille tulee jatkuva avali vali osatana jonka itse valinneet! Kateus jos ei riitä äly,osaaminen. Ei ole meidän omillamme elämien asia rahoittaa heidän elämänsä,hitto vie.
Ihmisen tulee tehdä työtä josta voi olla ylpeä jos ei pysty älä valita. Olette ikävää seuraa. Jos nuori menee näillä väliä niin antaa tuhota itsensä ei ne ikinä opi työntekoa. Selvittäkää,ihmiset omat pää ongelmanne itse. Avuttomia,läskejä ruuissa vaatteissa tarkoituksen ja nenä renkaineen. Tv täynnä rumia luusereita kuu naamoinen. Tv kiini ja työhön laiskiaiset.
Juuri luin saman jutun aamulla. Kyllä ihmetyttää tuo pakkomielle jättää se saakelin ehkäisy valovuosiksi pois ja pieraista vaikka just tuo viis kersaa ja sitten kituutetaan ja valitetaan ja syytetään ”rikkaita”. Rikastua voi ihan tavallisella työnteolla, ei tarvitse edes olla mikään lääkäri tai asianajaja rahoittaakseen ihan mukavaa elämää näin ankean lapsuuden kokeneen näkökulmasta.
Elämän ei ole pakko olla ankeaa. Ehkäisy on tosiaan keksitty sitä varten että naidakin tosiaan voi silti vaikka lapsia ei koko ajan lisää tulisi.
Siksi että ei rahassa ole onnellisuus.
Muistosi menneistä on historian kuvittama, että todellisuutenne olisi voinut olla toisin siinä ajassa missä eletty ja vain vanhuuden päivinä muistoihin ilmestyivät kultaraamit, joten kaikki eläkeläiset valehtelevat.
Perhe ei koskaan ollut rikas, mutta köyhä.
Perheessä pointti ovat lapset eikä raha.
Minullekin osoitettiin sama kohta, että olen rahaton isä
ja sen piti olla mukamas syy siihen, että erotaanpa nyt kaikki
ehkä siitä se raha alkaa kasvaa ja perhe on onnellinen erossa!
Sossulla on pää kipeä kun oma äiti pudotti lattialle ja tuotti vahinkoa.
Ompa lapsellinen aloitus.
Teeppäs lapsi nyt ja sitten me ihmetellään 8 vuoden pästä kun sulla menee huonosti että kannattaako tehdä lapsia!!!!! Äly hoi...... ei idiootimpaa voi olla.
Sä et edes huomisesta tiedä. Saatikka kymmen vuoden päästä.
Hahaha teeppäs nyt lapsi kun pointti oli että miksi niitä pitää tehä saatana viisi tai kuusi xD
Kyllä jotkut kuitenkin tietävät huomisestakin . Nimittäin tulevaisuuden tutkijat.
He ovat siis eri maista olevia ulkomaisia arvostettuja asiantuntijoita.
Eivät siis suomalaisia poliitikkoja, jotka ovat totaalisesti tuuliajolla.
Arvostetut asiantuntijat lausuivat jo 20 vuotta sitten että:
Tulevaisuuden maailma on menossa siihen että 1/3 porukasta menestyy,
käy vaki töissä ja saa riittävästi palkkaa.
Toiset 1/3 käy lyhyissä tai tilapäisissä työsuhteissa ja sinnittelee elämässä
vähäisen työtulon ja osin avustusten varassa.
Loput 1/3 saa vain sosiaaliapuja ja elää ikuisessa kurjuudessa.
Vuosi vuodelta olen ollut yhä vakuuttuneenpi siitä, että juuri tuohon
ennusteeseen olemme vahvasti menossa . Halusi tai ei !
Kyllä. Tietoa tulevaisuudesta on kyllä saatavilla,. Ihmiset ovat niin viettiensä vietävinä, biologia sanelee valinnat eikä älyä viitsitä käyttää.
Tulevaisuudesta tiedetään myös mm. että ilmastonmuutoksen myötä elämä tällä planeetalla tulee olemaan kärsimystä kaikille lajeille, myös ihmisille.
Täälläkin taas näkee sen, missä kuplassa nämä aikuiset lapset elelevät. Tulevaisuudesta viis, nyt tuntuu tältä, nyt tehdään näin. Ihan sama, vaikka näiden tällä hetkellä niin kiinnostavien oman egon jatkeiden eli lasten elämät on sitten pilalla.
Itse olen kyllä ihan lapsesta asti tajunnut, että on ylipäätään väärin lapsia kohtaan perustaa suurperhe. Kaikille ei mitenkään riitä energiaa, aikaa, syliä tai rahaa eikä muitakaan resursseja. Miksei se yksi tai kaksi kersaa riitä teille itsekkäille paskoille??
Itselläni ei ole mitään mielenkiintoa lastenhankintaan ylipäätään, ja kuten sanoin, olen tyytyväinen elämääni näin. Minulla on nykyisin tätä niin kovasti halveksimaanne rahaa ostaa itselleni lämpimät vaatteet, elektroniikkaa, kustantaa lemmikkien eläinlääkärikulut, asua sopivankokoisessa asunnossa, käydä hieronnassa ja muuten hemmotella itseäni ym. On totta, ettei raha ole elämässä ainut tärkeä asia, mutta se mahdollistaa myös rakkauden osoittaminen itselle tärkeille tyypeille. Pystyn auttamaan sisaruksia, jotka elävät yhä köyhyydessä. Pystyn pelastamaan eläimiä. Pystyn tukemaan työtä huono-osaisten lasten parissa.
kaikki erilaisia ja yhdessä olemme yhtä
minulle vain toistaiseksi kukaan anna mitään
koska olen se viimeinen köyhien ryhmä
rikkaat - ensimmäinen ryhmä, ei tiedä, miksi köyhien pitää olla työttömiä ja heidän pitää saada asunto, rahaa, auto ilmaiseksi
niin voi olla, että köyhällä ei ole oikeutta perheeseen, vaikka juuri pehmeät perhe arvot ovat oikeat ollakseen perhe, jotka eivät menesty taloudellisesti
rikkaat vievät vielä köyhien lapsia tehdäkseen töitä heillä, saadakseen rahaa toisten epäonnella
monenkertaista riistoa
köyhille vaikka riittäisi vähempikin, pienikin mutta varma tuki...
tää moderni naisten lapsettomuus idea on yleistymässä
en minäkään usko helpolla, että 1/3 naisista
Vesimies, Oinas, Jousimies ole yhtään hyviä vanhempia
he mielellään eivät tahdo olla vanhempia
Ehkä Kauris mukaan vielä joukkoon
He ovat liian kovia ollakseen hyviä vanhempia.
Jos vanhempain perheessä ei ollut Rapua saatavilla,
niin perhe jää kokematta.
Se on vahinko, puute.
Naiset ilman lapsia RUPEAVAT VARASTAMAAN MUIDEN LAPSIA.
Naiset ilman lapsia tajuavat, että maailma pyörii perheiden, lasten ympärillä.
He hakeutuvat lapsiammatteihin.
Mutta ilman kokemusta vanhemmuudesta, heistä ei koskaan tulee ammattilaisia.
He jopa voivat tehdä virheitä ja vahingoittaa.
Olen miehenä hyvin skeptinen lapsettomiin naisiin, koska he nimenomaan tekevät kaiken väärin, mitä perheisiin kuuluu.
He itse eivät ole aikuisia ja alkavat neuvoa muita aikuisia.
Ja siitä ei tulee mitään.
Elämä alkaa syntymästä.
Naisen päällä voi olla joku missio luonnossa synnyttäjänä, mikä voi tuntua taakkana.
Joo, että mies ei ymmärrä naista yhtään, koska ei ole nainen itse.
Toisaalta ei ole täydellisyyttä 100 % ja joku jää paitsi, yli naisista lapsettomaksi.
Minulla itselläni on kokemusta siitä, että lapseton varasti lapseni.
Sellainen auttaja ei tiedä mitä on tekemässä.
Auttaja on rikollinen.
Epäilen kanssa, että lastensuojelussa olisi ollut paljon lapsettomia tai nuoria vain tekemässä vääriä asioita perheellisille.
Ongelmaisia varten ovat olemassa munasoluttomat aikuiset vanhukset,
jotka tietävät mitä tehdä.
Sen sijan synnyttämättömät nuoret eivät tiedä mitä ajatella ja mitä tehdä.
Eikä minulla, minun lapsellani ja ongelmallani ei kannata oppia,
koska lapsettomat naiset saavat palkkaa, tekevät työtä minun kustannuksellani.
Siis yhteiskunta sallii heidän jatkaa tihutyötään onnettomien kustannuksella,
vaikka lapsettomat eivät edes opi virheistään tai aio parantua.
Ajattelen jos nainen on kova zodiakkia, niin hänet saisi raiskata,
koska se on keino saada tyyppi muuttumaan, koska itsekin nainen on kova nainen.
Kova nainen tarvitsee pehmeitä esimerkkejä.
Kova nainen + pehmeä mies = perhe
---------------------------------------------
Mutta kova nainen ei edes tahdo ketään samaan asuntoonsa.
Kova nainen ei edes tulee puheissaan toimeen kenenkään kanssa.
Ehkä aika nuori se Vesimies ja kulttuuri etsii vastausta kovana olemisessaan.
Ratkaisuja pitää löytää, koska lapsettomuus voi olla epämielekästä.
Lisäksi aikuinen lapseton nainen säteilee ja hehkuu valoa kuin munkki.
Se häiritsee tavallisia kuvioita, joissa nuoret tekevät lapsia ja aikuiset tekevät töitä.
Kun väliin astuu aikuinen ja lapseton, niin jotakin menee sekaisin.
Sellaisella hehkujalla on vaikutusta pieniin lapsiin,
että täti on vanha ja lapseton.
Miten lapseton vaikuttaa muita olemaan lapsettomia omalla olemassaolollaan?
Kuin bakteeri joka tarttuu isäntään.
Kyse elämässä ei ole seksistä, joka on hetkittäistä.
Kyse paljon syvemmistä asioista.
Samassa on henkinen puoli kyllä, joka on ikuinen, koska taivas on rajaton.
Lapseton jää taivaisiin, mikä voi tuntua surulliselta monen miehen kannalta.
Kallistun myös lääketieteellisiin ratkaisuihin edesauttamaan synnyttämistä, jos luonnollinen ei toimi. Luonnollinen on kuitenkin aina ensisijainen, eikä lääketieteellinen saa koskaan korvata luonnollista.
Sitten mukaan vain naisen oma tarina omasta itsestään, jota mies ei tunne.
Ihan kuin koko evoluution aikana olisi kirjoitetun historian rinnalla naisten oma salattu historian kirja, joka koskee feminiinisiä asioita.
Siellä voi olla hurjaa totuuksia, mutta naisenkin totuus on yhtä rehellisen lyhyt kuin miehen.
Elämän päämäärä on synnyttäminen tai jotakin.
Ei nainenkaan loppujen lopuksi olisi ollut loputon kaivo.
Vaikka sekava epäilemättä, että riittää että mies ei ymmärrä.
Kuten kaikissa ongelmissa taustalla on syy.
Naiset mieltyvät vastakohtaisuuksiin.
Kuuma-Kylmä
Valo-Pimeys
Se on naisten ajattelua - vastakkainasettelua, mikä kutsutaan draamaksi.
Draama - keino ajatella?
Jos elämässä ei ole draamaa niin nainen ei opi.
Kun ei opi, niin ei kehity.
Ehkä kasvuympäristössä ei ollut virikkeitä.
Näen että maahanmuutto voi ratkaista monen suomalaisen lapsettoman ongelman.
Muun maalaisilla on vastauksia elämän ongelmiin.
Ja on ihmisiä vain joita ei kiinnostaa kotimaisuus ja kiinnostaa aina uudet asiat.
Joten erirotuisuus on rikkaus, joka auttaa Suomea.
Muunmaalaisista voi olla outoa nähdä aikuista, tervettä, säteilevää, kaunista naista, joka on samassa lapseton.
Miten paljon turhuutta!! - voi ajatella.
Muualla sellainen olisi jo mummo, mutta täällä sellaista kutsutaan lapseksi!
Olisiko jo varaa kasvaa aikuiseksi aikaisemmin?
Toisinaan aikuiseksi kasvaneissa lapsettomissa lapsissa taas voi olla paljon tuhovoimaa.
Kyllä kyllä että ovat samassa kuten moni nainen parantajaa, että tervehdyttävät sairaita,
mutta heissä on samassa tuhon voimaa, että kun elämästä puuttuu päämäärä ja oikeus ja totuus, niin he vihaspäissään voivat ottaa saatanalliset voimat.
Nainen ei ole leikin asia.
Kuka synnyttää, hän myös tappaa.
Siksi lapsettomuus joka ei kehitä on kyseenalainen asia.
Itseäni vähän v***** lapsettomien nuorten ryhmä, jotka 'pitävät hauskaa'.
Heissä on tuhon voimaa, eikä kauneutta.
Kalojen aikana uskontojen moraali piti kuria, mutta Vesimiehessä se voi olla opiskelu, tiede, teknologia.
Nainen teknologia = ?
Ketä kiinnostaa?
Minua miehenä vähän ei tai en ole nähnyt kaikkea.
Esimerkiksi urheilullinen nainen on ruma.
Nainen joka on miestä fyysisesti voimakkaampi - mitä sellaisella tekee?
Tiedätkö, miinulla on kolme yli kolmekymppistä lasta ja yksi 26 v, ovat jo perheellisiä.
Sanotko minullekin, että miksi hankin lapsia? Vata nyt kun ovat aikuisia jo?
Niin, jos ei olisi, ei tarvisi koskaan ostella heille mitään... sekö on syy että miski hankin lapsia yli 30 v sitten? Ei olii pitänyt vai mitä?
ILMASTO MUUTOS ON VALHETTA.
Tyhmät uskoo mitä vaan.
Toivottavasti kävitte naikkoset piikeillä niin ei elätettäviä sairaita pentuja tule.
Naisten työpaikat kaiken roskapuheen pesä paikkoja. Sex ja lepsoiluilu yms aina mielessä. Feministi seko akat kertoo teille mitä mieltä pitää olla.
Oeln pettynyt nykyiseen alamittaiseeen elämään jääneisiin. Ette osaa arvostaa mitä.saitte vanhemmilta ihmisiltä. Nyt vai nenä pystyssä halvennnatte pääministerin tapaan vanhempia ihmisiä.
Akateemiset vanhempasi eivät lmeisesti olleet taloustieteilijöitä, kun teillä oli jatkuva pula.
Pikemminkin taiteiden maistereita.
yleisemmin korkeasti oppinut on rahaton...
perus duunari on varakas
korkeasti oppinut valitsee oppimattoman sulhasen
Eivät niin. Huvittaa tuo lapsettomien naisten vihaaminen. Omatkin vanhempani vihasivat lapsettomia kummejani. Kummit olisivat halunneet adoptoida minut samalla, kun vanhemmat halusivat antaa minut pois. Talo alkoi käydä liian pieneksi viidelle lapselle ja perheessä oli vaikka mitä ongelmia. Adoptio olisi todella järjestynyt, tai jonkinlainen sijaisvanhemmuus. Mutta eiväthän lapsettomat duunarit joilla on aina siisti koti ja ruokaa pöydässä voi tällaista paremman perheen lasta ottaa hoitaakseen! Joten ei muuta kuin yhteiskunnan vastuulle kakara yksi toisensa jälkeen.
Jos asuu omakotitalossa ja on sähkölämmitys ja sähköön menee vuodessa 25000 kw sähköä ja sähkön hinta on 0,5Euroa kw. Niin kyllä se jo silloin on kova kulu erä. Ja kovilla pakkasilla vie paljon sähköä.
Jos tekee enemmän kuin 2 lasta, niin on mukana pahentamassa maailman liikakansoitusta.
Jotkut voivat tehdä enemmänkin, koska osa ei tee lainkaan lapsia, osa vain yhden ja jotkut lapset syntyvät kuolleina tai kuolevat nuorina. Esimerkiksi B-ajokortti 17-vuotiaille karsii joitakin pois ennen suvunjatkamista.
https://koeajolle.com/toimituksen-blogi/17v-poikkeuslupa-ajokortti/
Pitkäaikatyötön
Itse 54v ja työkyveläkkeellä niin eipä tämä poikamiehen elämä mitään hullumpaa. Neitosten kanssa kylläkin jutuissa etten mikään vannoutunut poikamies ole ja on ollut seurustelusuhteita.
Mukavaa on tämä itsekseen elely. Eläinten kanssa on hyvä olla ja asua. Ymmärtävät elämän perusasioiden tärkeyden, joita ovat ruoka, puhtaus ja rakkaus. Akateemiset köyhäilijät eivät kykene rakastamaan innokkaasti egon jatkeiksi hankittuja lapsiaan. Lapset ovat marionetteja. Rahat käytetään hienoihin harrastuksiin ja yksityislääkäriin. Täytyy asua hyvällä alueella. Ruoasta on hyvä sitten tinkiä. Eihän lapset ruokaa tarvi! Kun ovat alipainoisia, niin aina voi keksiä, että tytär on syömishäiriöinen.
Niiden valittajanaisten lapsilla on useimmiten eri isä
Niin, ja tosiaan. Aloittajalla on maailman upein tyttöystävä, joka ei hänkään halua elää kurjaa ja ankeaa elämää :) on kyllä sääli miten moni nainen pilaa elämänsä hankkien lapsia naisia kohtaan tilastojenkin valossa erittäin väkivaltaisen suomalaisen äijän kanssa.
Ja miten moni kusettaja äijä tuhlaa aikaansa ja energiaansa yrittäen etsiä sopivaa uhria sieltä, mistä sitä ei löydy. Me kaikki naiset ei kato olla niin daijuja, että sieltä joku rahaton luuseri tulee ja panee paksuksi tai muuttaa kotiimme loisimaan. Voihan sitä aina larpata ja leikkiä leikkejä, mutta lopulta nämä paskat tulevat kyllä lempatuiksi siittiösolujensa kanssa.
Minä olen oman elämäni handlannut näin: Olen työtön, ja saan kaikki etuudet ja korvaukset, teen pimeitä hommia, ja kaikki jää mulle mitä tienaan. tein lapsia 7 klp aikanaan joista saan osasta vielä lapsilisää ja yh korotusta...kaikkiin tukiin...käy leipäjonossa ja haen kaikki ilmaiset ruutat mitä saan... ja elän hyvää elämää. Mies asuu muuaalla ja saa samat korvaukset, joten meillä ei hätä päivää.
Voiko koko elämänsä elää noin moraalittomasti ja hankkia kaiken toisten piikkiin.
Minun vnhemmat teki kaksi lasta. Sitten ne erosi kun olin 5 vuotias. Äiti alkoi juomaan paljon viinaa ja jouduin veljeni kanssa lastenkotiin 8 vuotiaana. Siellä oltiin 18 v asti. Isää en nähnyt 25 vuoteen kunnes se kerran otti yhteyttä. Asui turussa ja menin käymään veljen kanssa. Se ei tiennyt että me jouduttiin lastenkotiin kun äitimme joi paljon viinaa. Isä halusi korvata ja antoi heti meille 5000 euroa käteen. Sitten se haki pankista 60 000 euroa ja antoi meille veljelle molemmille 30 000 euroa.
Sen jälkeen se on vuosittain antanut meille 20000 euroa.