Olisiko suomen nöyryttävä Erdoganin edessä

Lisään.
Syyrian Kurdijoukot lopettavat terroristivastaisen yhteistyön Yhdysvaltain kanssa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009243813.html

Ei ole tietoa kyseisen miehen taustoista, mutta Turkki ei ole oikeusvaltio.
Kuka vain voidaan siellä leimata terroristiksi ja lätkäistä seitsemän vuoden
tuomio ja on epäselvää annetaanko Turkissa jopa kuolemantuomioita.

Sivistysvaltiossa oikeus päättää voiko jonkun ihmisen palauttaa,
ei hallitus.
Suurta ihmetystä herättää, että Erdoganko on Ruotsin Korkein oikeus ?
Miksi Ruotsi antoi Turkin kävellä oikeuslaitoksensa yii ?
Millä oikeudella Erdogan vaati ja sai tahtonsa perille ?
Onko Ruotsilla ja Turkilla luovutussopimus ?

"Turkin vaatimista ihmisistä suurin osa on Turkin mukaan terroristiliikkeiden jäseniä. Joukossa on myös joitain muista rikoksista, kuten presidentin loukkaamisesta, murhasta tai huumausainerikoksesta, tuomittuja."

Presidentin loukkaamisesta voi saada vuosien tuomion Turkissa.
Riittää kun sanot, että presidentti on pelle.

Erdoğan leimaa kaikki erimieliset terroristeiksi, oli kyse kurdeista, feministeistä tai tasa-arvon puolustajista.

Ulkoministeri Haavisto on todennut:
"Voi olla vain yhdet ehdot Nato-jäsenyydelle".

Turkki pitää Suomea ja Ruotsia pelinappuloina. Erdoğan yrittää saada aseiden tuontikieltoa Yhdysvalloista Turkkiin purettua,

Lukijalta: Turkin piinaamat kurdit tarvitsevat apua

Turun Sanomat
17.12.2019 3:00

Turkki hyökkäsi Pohjois-Syyriaan kurdien hallitsemaan Rovajoon lokakuussa (koodinimi "Operaatio rauhanlähde"). Erdogan mainitsi syyksi, että sitä osaa Syyriasta hallitsevat kurdit ovat terroristeja, joten raja-alue pitää saada turvalliseksi.

Kurdit eivät millään tavalla ole häirinneet turkkilaisia. Erdoganilla ei ollut mitään syytä valloittaa Pohjois-Syyrian kurdialuetta. Monet ovat kuolleet alueella tai joutuneet jättämään kotinsa Turkin sotilastoimien takia.

Kurdit taistelivat Isis-joukkoja vastaan kyseisellä alueella ja ajoivat Isiksen pois Turkin ja Syyrian vastaiselta rajalta. Turkki saa kiittää kurdeja, mutta hyökkäsikin alueelle.

Turkki on saanut monet maat uskomaan, että kurdit ovat terroristeja, vaikka kurdit ovat asuneet tuhansia vuosia samoilla alueilla Kaakkois-Turkissa, Pohjois-Syyriassa, Irakin, Iranin ja Armenian alueella.

En voi ymmärtää eikä moni muukaan sitä, että jos puolustaa kotiaan, kotimaataan ja kulttuuriaan, niin leimataan terroristiksi.

Onko kurdien hätä liian kaukainen monelle suomalaiselle? Useasti tuntuu, että on.

Turkin hyökättyä Pohjois-Syyriaan kurdeihin kohdistuva vaino ja rasismi on venynyt äärimmilleen Turkissa. Esimerkiksi lokakuussa kurdinuorukainen kuoli vammoihinsa sen jälkeen, kun häntä ammuttiin päähän elokuussa Länsi-Turkissa. Hän oli puhunut ystävänsä kanssa kurdia kadulla.

Kurdin kieltä ei saa puhua Turkissa, vaikka se on kurdien äidinkieli ja kurdeja asuu Pohjois-Kurdistanissa noin 25 miljoonaa. Monia muitakin tapauksia on tapahtunut kurdeille, jotka ovat keskustelleet äidinkielellään.

Mutta eiväthän juutalaisetkaan saaneet puhua hepreaa, joten minkälainen maa Turkki on?

Mielestäni Turkki hallitsee ja häiritsee kurdeja terrorismilla kaikin tavoin.

Mutta onko kurdien hätä liian kaukainen monelle suomalaiselle? Useasti tuntuu, että on.

Turkki houkuttelee turisteja upeilla rannoilla, suht edullisella hintatasolla, auringolla yms. Mutta kolikon toinen puoli onkin aivan erilainen, oikeastaan aika hirveä, kun ajattelee, mitä kurdit ja muut vähemmistöt kokevat Turkissa.

Matkustamalla Turkkiin tai ostamalla turkkilaisia tuotteita tuet turkkilaisten sotaa kurdeja vastaan. Tukemalla kurdeja edistät rauhaa, ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja demokratiaa.

Älkää enää antako Turkin sotakoneiston tappaa kurdeja. Älkäämme antako kurdilasten itkeä, kun he ovat menettäneet vanhempansa, kotinsa, kotimaansa, elämänsä.

Ja sitten vielä ihmettelemme, miksi pakolaisia tulee Lähi-idän suunnasta niin paljon. "Operaatio rauhanlähteen" seurauksena noin 200 000 ihmistä on joutunut lähtemään kotiseudultaan pakolaiseksi.

Yhdessä olemme vahvoja, joten autetaan kurdeja!

Lopettaisin Nato neuvottelut turkin kanssa, saamme jossain vaiheessa käsenyyden, toisaalta olemme käytännössä jäseniä siinä mielessä että nato tukisi meitä siitä huolimatta kriisi tilanteessa.
Unkari vedättää samalla tavalla.

Ei jumalauta , ennemmin vaikka uusi YYA-sopimus.- Ei muslimisioille nöyristellä !

Sven-Dufva

YYA-sopimusta ei jumalan kiitos tarvitse tehdä. Suomi on itsenäinen maa,
joka kuuluu Euroopan Unioniin.

Turkissa ei ole vapaata mediaa. Turkin vankilat on toimittajien hauta,
niissä on myös ulkomaalaisia toimittajia.

Erdogan on sunni.

Viime vuosisadan alusta lähtien kurdit ovat toistuvasti olleet poliittisten vainojen ja joukkomurhien kohteena.

Kurditaistelijoilla oli keskeinen rooli jihadistijärjestö Isisin kalifaatin kukistamisessa 2019.
Marraskuussa 2022 kurditaistelijat ovat joutuneet Turkin toistuvien ilmaiskujen kohteeksi.
Koska Turkki on yksi ISISin tukijoista .... ?

Noin puolet turkkilaisista on "maallistuneita" muslimeja, jotka haluavat
Erdoganin pois vallasta. Erdoganin pitää nyt yrittää näyttää "valtaansa".
Ensi vuonna on vaalit ja Turkki on taloudellisesti menossa kohti tuhoa.
Erdogan ei ymmärrä talouden laeista. Erdogan on antanut Turkin
keskuspankin johtajille potkut toisensa jälkeen, mutta aina vaan menee
huonommin.

https://pbs.twimg.com/media/ESim9muXgAE5L55?format=jpg&name=small
Ei terve suomalainen koskaan nöyristele turkkisian edessä !

Pravda

Eiköhän jo ole aika että Turkki potkitaan pois Natosta ? Ei siitä ole mitään hyötyä ! Jos rähinät tulee pistetään Bospori kiinni ! Siellä ryssä sitten Krimillä :) Turkki vinkuu Istanbulissa ku Israel kurittaa :D Jovain alkaa se Kiinan raja lähestyä Suomenmaata kohti .- Putin itkee kuopassaan , tsaariksi en tullutkaan :´-(

Pravda

Turkki liittyi Natoon jo 1952 ja nauttii nyt asemastaan Natomaiden
vedättäjänä.

Tutkijat arvioivat, että Turkin Nato-kiristyksestä alkavat paukut loppua,
mutta kun Ruotsi antoi "pirulle pikkusormen" kiristys tullee jatkumaan.
Mitäköhän ruotsalaiset ajattelevat asiasta vai ovatko huomanneetkaan ...?

Ruotsin uuden oikeistovähemmistöhallituksen kannatus on laskenut.

En luottaisi ruotsalaisiin. Ruotsi rikastui myymällä terästä
Hitlerin Saksalle, kun Suomi taisteli sodassa ja köyhtyi.
Miksi meidän pitää kävellä käsi kädessä Ruotsin kanssa ?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200902159092331

Ruotsin oikeuslaitosta johtaa Erdogan.

Naton ratifioimisprosessiin ei kuulunut kiristys ennen Erdogania.

Suomen tie turvaan alkoi kun liityimme EU:n, ihmettelen kun äärioikeistossa hetki sitten vaatimus Suomen irrottautumista eeuusta, nyt näkyy eeuun merkitys käytännössä koska se on riippuvainen Natosta, Marin sanoi viime viikolla EU on liian heikko, euroopan vahvistettava itseään. Ilman USA:a ja Natoa ei Ukraina voisi taistella Venäjää vastaan, kyllä eurooppa tukee omalta osaltaan paljonkin.

Suomi on kokooaan isompi ollessaan EU:a, pienet valtiot yhdessä ovat vielä suurempia ollessaan Natossa, olemme käytännössä jo siinä.
Nato on puolustusliitto, ei hyökkäävä osapuoli.

pe

Suomalainen ei möyrry maalasi asian tuntian edessä. En usko että on gurdi kuitenkaan. Ei sittenkään sovi möyristellä vaikka olisi kuinka gurdi Ergodaran itsekin

IsisHaavisto ja palestiinAmnesty ajavater roristien tukea julkeasti

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/varpuhaavisto/amnesty-ei-ole-kritiikin-ylapuolella/

Tuskin Erdogan ratifioi ennen Turkin toukokuun puolivälin presidentinvaaleja.
Erdogan yrittänee viimeiseen asti saada kannatusta kiristyksillään.

Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlun mukaan Turkki odottaa Suomen
lopettavan asevientikieltonsa maahan.
Çavuşoğlu sanoi tiistaina, että asevientikiellon purkaminen on osa toimia, joita
Turkki odottaa ennen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien hyväksymistä.

Suomi ei ole antanut uusia asevientilupia Turkkiin syksyn 2019 jälkeen.

Puolustusvoimat nielevät ensi vuonna 6,5 miljardia euroa. Suomi tekee suuria aseostoja etenkin Yhdysvalloista. Samalla Suomesta on tulossa Naton mallioppilas.

Turkin johtajat seonneita?
Kuvittelevatko olevansa maailman herroja?
Outoa.
Outo oli Vanhasenkin kommentti.
Beng

Hassua ettei suomijannut ymmärrä Turkin heille kerrottuja vaatimuksia . Luetun ymmärrys kovin hataraa .

Hyvä kirja Erdoganin suunnitelmista ja suurista ajatuksista.
https://www.adlibris.com/fi/kirja/suuruudenhullu-turkki-9789522643568

Mites tuo juttu nyt oikein on, kun Sanna Marinin juttujen mukaan hänen keskusteltuaan Erdoganin kanssa Prahassa lokakuun lopussa, niin Suomen tie Natoon piti olla jo selvä Erdoganin puolesta, mutta enää oli kapulana rattaissa Ruotsi, jonka kanssa oli luvattu mennä käsi kädessä Natoon.

""– Hän (Erdogan) toisti sen sanoman, mitä hän on julkisuuteenkin kertonut, että Suomen kanssa ei ole sellaisia avoimia kysymyksiä, jotka estäisivät ratifioinnin, mutta Ruotsin kanssa joitakin on, Marin kertoi Ykkösaamussa.""

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009167431.html

Nyt sitten kuulostaakin siltä, että ei Suomikaan ole täyttänyt Erdoganin vaatimuksia kurdien palauttamisessa, eikä aseitten myynnissä Turkille.
Onko siis Erdogan muuttanut mieltään, vai puhuiko Sanna Marin puppua?

Erdogan keksii uusia kiristyskeinoja.

YLEn toimittaja Unkarista kertoi mielenkiintoisen tiedon iltauutisissa.
Putinin hyökkäys näyttää Unkarissa aivan erilaiselta kuin muualla EU:ssa.

Orban-TV näyttää täysin suodattamattomana Putinin propagandakanavia.
Lähes kaikki TV-kanavat ovat Orbanin ja hänen lähipiirinsä tai heidän
säätiöittensä omistuksessa.

"Puolustusministeri Kaikkonen Turkin Nato-ratifioinnista: ”Kärsivällisyyttä vielä vaaditaan”
Puolustusministeri Antti Kaikkosen mukaan muutama puolustustarvikkeita koskeva vientihanke Turkkiin on saanut ”alkuvaiheen vihreää valoa” ennakkolausunnoissa. Hänen mukaansa on mahdollista, että Turkille voidaan tulevaisuudessa myöntää joitakin vientilupia." IS

Siis Suomiko myöntyy viemään aseita Turkkiin, joilla Erdogan voi jatkaa
kurdien tappamista .... ?

Uutiset suomen liittymisestä natoon, kiire loppui turkin ja unkarin asenteeseen, voi olla että olemme siellä ensivuonna.

Aseiden vienti Turkkiin ei pitäisi olla mikään probleema. Siitä vaan.

Ei mutta nöyrrytään kuitenkin, loppujen lopuksi, näinhän Suomi tekee joka ainoassa asiassa koska taustalla se ikuinen mitä muut meistä ajattelevat, ajatelkoot iham mitä tahansa mutta pitää ottaa käyttöön tämä oma maa ensin ajattelu, taitaa olla kyllä sekin jo liian myöhäistä.

Suomen paras ottaa etäisyytä vähäksi aikaa eikä hötkyillä tässä Nato kysymyksessä, Erdoganiako pitäisi nuolla se vasta antaisi kuvan joka oli vallalla neuvostoliiton aikaan.
Ei suomi eikä ruotsi luovuta turkin nimittämiä terroristeja toimimalla lainvastaisesti, liitytään natoon silloin kun se on mahdollista, ensi vuonna tai sitä seuraavana.

Eeuussa ja Natossa on epäreallista vaatia jokaisen maan hyväksymistä.
Eeuussa Unkari pystyy vedättää jos esim.riittäisi 5/6 osa enemmistö päätöksen tekoon moni asia toimisi paremmin.
Unkarin tapa toimia, ei olisi pakko hyväksyä voitaisiin erottaa eeuusta, silloin tulisi unkarille hätä.

Nato-hanke on vähitellen muuttunut meillä kohellukseksi kahden maan edessä.
Ruotsi taas tuntee arvonsa.

Ilmoittaisin Naton päämajaan ' jos haluatte suomen olevan Natossa niin hoitakaa turkin kanssa ongelma pois '

Miksi muut Nato-maat antavat Turkin pullikoida ?

Miksei Naton p ä ä s i h t e e r i vedä rajaa sille,
mitkä asiat kuuluvat ratifiointiin ja mikä ei.

Mmm. sisäpoliittiset asiat ja kiristys ei kuulu.