Suomen pitäisi windfall-veron, joka rokottaa sähköyhtiöitä vain 33% ansiottomista ylisuurista 400-500 % nostetuista hinnoista, sijaan asettaa Suomessa tuotetulle sähkölle 11 snt kWh hintakatto ja tarvittaessa myyntikielto ulkomaille, elleivät Suomen kuluttajat saa tarvitsemaansa kapasiteettia tuohon hintaan. Teollisuuden seisokit aiempien vuosien tapaan, jos kapasiteetti uhkaa loppua, ei kotitalouksien historiallisesti ainutlaatuisia sähkökatkoja, joita ei tarvita, eikä ole tarvittu aiemminkaan. Näin sähkön jättihinnat eivät sotke taloutta ja kuluttajien luottamusta, joka vaikuttaa kulutuskäyttäytymiseen ja kauppaan.
Windfall-veron sijaan sähkön hintakatto - Loisi vakautta
Anonyymi-ap
10223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Totta enemmän kuin toinen puoli.
Hallituksen toimet eivät tähtää sähkön hinnan rajoittamiseen vaan ylisuurten tuottojen keräämiseen veroina.
Samaan aikaan sähkön ylikorkeaille hinnoille annetaan tukea velkarahalla kun kotitalouksien sähkölaskuihin annetaan rahaa.
Mitään todellista halua ei ole vakauttaa sähkön hintaa vaikka se on sellainen perushyödyke jolla ei saisi keinotella.
Kriisin hyväksikäyttö rahastamisessa jättihinnoilla osoittaa moraalittomuutta ja yhteiskuntavastuun täydellistä puuttumista. Pääministeri Marin kuulutti tätä yhteiskuntavastuuta myös elinkeinoelämän omistajilta jo 2020. Sitä ei toden totta ole, kun luonnevikainen äärinarsistinen ahneus astuu kuvaan. Yhteiskunnan vakauden ja toiminnan takia luonnevikaiset ainekset pitää laittaa kuriin kriisilakien avulla. Mm. sähkön 11 snt kWh hintakatto on hyvä rajoite ahneudelle epävakauttaa yhteiskunta ja talous. Markkinatalous ja kapitalismi tarvitsee kaitsijat.
Sosialidemokraattien historiasta: "Riistäjän ruoskat kun selkäämme soittaa..."
Mitenkäs se ajatelma kuuluikaan?
"Tämän päivän sorretut ovat huomispäivän sortajia".
Jotakin on tehtävä https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121
Poliitikot pohtii vain hintakattoja euroopan ulkopuoliselle energian tuonnille mikä vain entisestään nostaa energian hintaa.
Tästä sähkön ja muun energian korkeasta hinnasta tulee pitkäaikainen taakka suomalaisille.
Liitteenä Sähkön hinta PUOLASSA !
https://caniswitchonlight.com/fi/stats/pl
SUOMESSA. VASTAAVAT HINNAT 35 sentistä 55 s:Iin
MENEEKÖ KAIKKI IHAN OIKEIN ?
LINTILÄ sanoi että elintaso matalampi siksi hinta on........
Niin...mitä sitten.
Lintilä ei enää puhunut kaasun hinnasta ja sen vaikutuksesta Suomen sähkön hintaan
SANALLAKAAN !!!
Koska hinta tipuu ja tipuu.
https://yle.fi/a/3-12666756
Turhaa lepsuilua tuollainen. Energiayhtiöiden pomot vaan ikkunan kautta pihalle ja perheetkin voidaan samalla ampua. Jos perillisiä ei löydy omistukset siirtyy valtion omistukseen jos perillisiä löytyy niin jatketaan ampumista.
Suomen sähköistymistä edistivät aikanaan paikalliset kuntien tai valtion omistamat voimayhtiöt, jotka omistivat myös sähköverkot. Tällaiset kunnan tai kuntien omistamat voima- ja verkkoyhtiöt on käytännössä myyty isoille toimijoille, mikä näkyy sähköenergian hinnassa ja sähkön siirtohinnoissa. Myös kunnalliseen omistukseen jääneet sähköverkot ovat nostaneet hintojaan ”markkinoiden mukaan”. Noin aloitteen tekijät.
Kunnat ja valtio tyrivät homman jo ajat sitten. Ja kuka ne päättäjät valitsi ja antoi tehdä tyhmyyksiä? Ja nyt kunnatkin nostaa hintoja kuin humalaiset.