Missäkähän NATO:on liittymisprosessin vaiheessa tulee ajankohtaiseksi miettiä venäjän suomessa olevien tukikohtien kohtalosta .
Venäjän tukikohdat suomessa
Anonyymi-ap
33157
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Heti kun tekevät jotain typerää noissa kohteissa, niin pitäis potkasta ne rajan taa.
Ei kai ole ollut vielä aihetta. Se Airisto oli kyllä aivan oikea tempaus.
Veikkaan että kun kaikki Nato ratifioinnit on valmiita niin maa ja kiinteistökauppoihin tehdään muutokset niin että venäläisiltä saadaan vihdoin suljettua tuo porsaanreikä jolla saavat laillisesti perustettua itselleen tukikohtia Suomen maaperälle.
Miksi? Missä luuraa yhdenvertaisuus? Suomen pitäisi olla oikeusvaltio, mutta onko sekin huuhaata, kuten kansan tahto Natoon liittymisessä. Tiedätte, että mikään muu ei ole varmaa, kuin puolustusmenojen kaksinkertaistuminen.
Tiedätte varmaan senkin, ettei Suomea välttämättä haluttu Natoon, vaan Ruotsi. Suomea käytettiin hyväntahtoisena hölmönä, joka saa kaikki ongelmat.
"Missä luuraa yhdenvertaisuus?"
Juuri näin, miksi ryssän sotilastiedustelulle sallitaan tuollainen toiminta ?
Ei se muillekkaan vailtioille ole luvallista.
Ryssän desanteille kenkää !
Kunhan suomettuneet politikot vähitellen poistuvat ansaitulle eläkkeelleen ja kunhan natokumppanit alkavat asettumaan taloksi suomeen niin eiköhän vähitellen herää keskustelu myös venäjän tukikohdista suomessa .
Olisihan se suhteellisen erikoista jos suomessa olisi molempien liittoumien tukikohtia , toisaalta onhan turkkikin naton jäsen , vaikka sotii (tai ovat jonkinlaisessa aselevossa) kreikan kanssa .
Suomessa mitään Venäjän tukikohtia ole ollut Porkkalan luovuttamisen jälkeen. Ne parisataa tuhatta ryssän sotilastakin, jotka Suomeen on sijoitettu, sijoitettiin rajan pintaan pari metriä maan alle.
Venäjä ei tarvitse tukikohtia Suomessa, rajanpinnassa on tarpeeksi iskuvoimaa jolla Suomi saadaan raunioiksi hetkessä. Se on todella mukavaa että Venäjä on vamistautunut myös tähän millä rääpäleet hävitetään.
Eiköhän se iskuvoima ole jo kulunut Ukrainassa. Putin teki maastaan pienvallan. Hyvä Putin!
Miksiköhän Venäjä ei käytä eikä ole käyttänyt tuota kehumaasi iskuvoimaa tuossa suurhyökkäyksessään Ukrainaan?
Ei, vaan on tyytynyt huonosti koulutettujen, heikon motivaation omaavia ja surkeilla varusteilla varustettuja hyökkäysjoukkoja, jotka suuren massansa voimin pääsivät alussa pitkälle miehittämään alueita, mutta nyt osoittautuneet melkoisen nöyrykseksi Venäjän hyökkäysarmeijalle.
Senhän uskottiin olevan yksi maailman tehokkaimmista, mutta nyttemmin paljastunut lähinnä onnettomaksi kyvyiltään. Sopii parhaiten siihen mihin on nyt keskittynytkin eli siviilien ja siviilikohteiden tuhoamiseen.
Kun kerran Venäjä oli päättänyt tuhota Ukrainan ja ukrainalaiset, niin kummallista ettei siihen olisi käytetty heti alusta alkaen kyvykkäitä hyökkäysjoukkoja, vaan niitä muka panttailtaisiin jossain muualla, esim Suomen rajoilla.
mietippä asiaa uudelleen :D ihan aikuisten oikeasti! luulet siis vakavalla naamalla että venäjä alkaa olla käyttänyt resurssinsa? ! voin sanoa mene huilaamaan hetkeksi pehmeään huoneeseen
ei ole mikään kiire! olisiko se syy.viivytys taistelu .venäjä kyllä kestää mutta eu alkaa natista jo liitoksistaan ennenkuin pakkaset ovat kunnolla edes tulleet.saksasta ja ranskasta alkaa hiljalleen kuulua järjen ääntä.he toki ovatkin eniten kusessa ilman venäjän energiaa
Eihän Venäjällä ole Suomen rajalla enää minkäänlaista iskuvoimaa. Suurin osa siitä mitä oli, on siirretty Ukrainaan tapettaviksi.
Suomen armeija on selvästi Ukrainan armeijaa modernimpi ja iskukykyisempi. Ryssä on hakannut päätään seinään Ukrainassa kohta vuoden ja trollinpoikanen uskottelee Venäjän olevan vahva. Venäjän armeija on umpipaska huonosti varustettu ja - koulutettu korruptoitunut rosvojoukko.
Kyllä Venäjä alkaa olla käyttänyt konventiomnaalisen sodankäynnin modernimman kaluston melko vähiin. Nyt Ukrainaan on kelkottu jopa -60 luvun tankkeja. Venäjä on ottanut loppukesästä alkaen pahasti kuonnonsa ja vetäytynyt laajoilta alueilta. Miksi, jos sillä olisi ollut voimaa panna hanttiin?
Paskavoimaa sillä siellä on .
Mutta nuo suomettuneisuuden aikana hankitut tukikohdat varmaan olisi hyvä hävittää , tai ensin ainakin lopettaa uusien myyminen .
Tärkeintä kuitenkin on että ensin laitetaan Ukrainan kerjäläisvaltio maantasalle täydellisesti. Sitten onkin Suomen vuoro, sama kohtalo.
Voi ryssä parka. Haaveilet olemattomia. Venäjä on jo hävinnyt sotansa ja sinäkin tulet elämään loppuelämäsi B-luokan banaanivaltiossa, joka on lähinnä Kiinan raaka-ainevarasto.
Putin on tehnyt Venäjästä suurvaltojen Lichtensteinin.
Ensi vuonna sotilaat hyökkäävät mela kädessä eikä Uraa huutoakaan kuule.
Suomalaiset ylpeilevät valtavalla pommisuojallaan – että koko Helsingin väestö voi piiloutua sinne. Meidän Kinzhalimme vähät välittävät yhdestäkään suomalaisesta pommisuojasta, Solovjov sanoi viitaten uuden sukupolven hypersoonisiin Kinzhal-ohjuksiin, joita Venäjä on kertomansa mukaan käyttänyt jo Ukrainaa vastaan.
"Suomalaiset ylpeilevät valtavalla pommisuojallaan – että koko Helsingin väestö voi piiloutua sinne. Meidän Kinzhalimme vähät välittävät yhdestäkään suomalaisesta pommisuojasta, Solovjov sanoi viitaten uuden sukupolven hypersoonisiin Kinzhal-ohjuksiin, joita Venäjä on kertomansa mukaan käyttänyt jo Ukrainaa vastaan."
Miksiköhän venäläiset unelmoivat että voisivat siviilien pommisuojia saada tuhottua Suomessa?
Mikähän tämän venäläisen ajatelman taustalla on ?
Tosiasiassa venäjä on kyvytön sellaiseen mutta mikä saa heidät unelmoimaan tällaisesta.
Olisi hieman outoa jos Suomessa TV:ssä spekuloitasiin Pietarin siviilien tuhoamisella ja ohjusiskuilla Pietariin .
Onko venäläinen hieman tyhmä ja outo
Jos Venäjä on niitä käyttänyt, niin miksi Venäjän menestys on ollut niin heikko. Suomi on paljon Ukrainaa paremmin varustautunut. Esimerkiksi AGM-158 JASSM yltää helposti Pietariin ja nyös osuu kohteeseesa.
Miksi unelmoivat? Koska ne unelmoijat ovat ihmiskunnan pahinta pohjasakkaa. Ei se kaikkia venäläisiä koske, mutta noita sotahulluja putinisteja hyvinkin. Siviiliväestön tappajat eivät ole sotilaita, ne ovat mielipuolisia murhaajia. Venäjän armeija on kunniansa myynyt ja muuttunut pelkäksi murhaavaksi rosvojoukoksi. Ja sitten nämä Putlerin perseennuolijat vielä ihannoivat barbaarisia raakalaisia.
noh .eikai tässä kiirettä ole.ei minkäänlaista signaalia että suomen jäsenyys lähenisi.vai onko suomessa ja ruotsissa alettu haalari hommiin mitä erdogan vaati? epäilen vain kunhan yritettiin kusta suurjohtajaa linssiin.valheella on lyhyet jäljet ja suomella natoon pitkä tie
Pitäisiköhän nuo tukikohdat museoida , jälkipolville ihmeteltäväksi yya. aikojen perintönä .
Vaalit on tulossa , vaihdetaan porukka semmoiseen joka sopii puolustusliiton periaatteisiin , heinäluomat , kiljuset ja kumppanit kuuluivat kuuluivat siihen yya. aikaan .
Kumma juttu, koska Venäjällä ei ole eikä ole koskaan ollut ensimmäistäkään sotilastukikohtaa Suomessa. Neuvostoliitolla oli Porkkala jonkin aikaa.
Tietysti venäläisten omistamia kiinteistöjä on. Varmaan myös aika monen muun maan kansalaisten omistamia. Kiinteistöjä kun voi vapaasti ostaa vapaassa maailmassa.
Natokiihkoilija näkee ilmeisesti hallusinaatioita, Venäjän tukikohtia joka paikassa.
Nimenomaan nuo venäjän hankkimat tukikohdat , joita ei muka ole olemassa täytyy meidän nyt hävittää kun liitymme natoon .
Heinäluomat , kiljuset ,lipposet , väyryset , haloset , tuomiojat , eivät myöskään enään tulevina päivinä kuulu uuteen NATO suomeen , heidän suomettunut YYA. suomi joutuu pikku hiljaa sinne synkkien muistojen ÖÖÖ.mappiin .
Ne mitään tukikohtia ole ja vähänkin merkittävämmät ovat tiukassa valvonnassa ja koordinaatit tiedossa. Kriisitilanteessa ne lakkaisivat jo ensimmäisten tuntien aikana olemasta.
Eihän yhteen maahan molempien tukikohtia mahdu .
Entisistä varsovanliiton maista ryssä joutui vetämään tukikohtansa ensin pois ennenkuin ne otettiin jäseniksi NATO:on .
Säilyttääköhän Suomi ryssän tukikohdat vielä jäsenenä . Suomessahan nämä tukikohdat tietenkin ovat hieman epävirallisia , mutta tukikohtia kuitenkin .
Kyllä varmaan jotakin ratkaisuja joudumme tekemään .
Ainoa vaara noista "tukikohdista" on että paskantavat viemärit tukkoon.
Tietenkin ne alumperin hankittiin helpottamaan suomen miehitystä sopivassa tilanteessa .
Eivät ole varsinaisia sotilastukikohtia , varmaan vastaavia on jokaisessa natomaassa .
Voivat olla nykytilanteessa hyödyttömiä alkuperäisessä tarkoituksessaan , suomea ei enään ryssä voi miehittää .
Ilmeisesti niiden vaan annetaan olla lahoamassa kaikessa rauhassa , kunhan niistä ei vaan aleta jostain lakiliirumlaarumin kiemuroista johtuen maksamaan korvauksia ryssälle , sekään ei ole ihan pois laskuista ottaen huomioon suomalaisten sinisilmäisyyden .
Suomalaisten sinisilmäisyyttä taivastellaan tämänpäiväisessä iltasanomissa , tässä jutussa päättäjät itse ihmettelevät vähän niinkuin vuoronperään toistensa typeryyttä .
Parastahan tässä on että tuo typeryys vaan jatkuu vieläkin . Tietenkin tämä on perua YYA:ajan suomettuneisuus perinteestä , mutta siltikin .