Täällä Pohjantähden alla

Olen parina viimepäivänä katsonut näitä tallenteissani olevia, kahta 1960-70-luvun vaihteen leffaa. Nyt on meneillä leffa Akseli ja Elina.

Valdemar Leppänen kaatui juuri ja Pentinkulman pappi puhuu kirkossa niin hengellisiä, korkeita sanoja, korottaa Aunen aviottoman pojanretkun, Valton suorastaan enkelimäiselle tasolle.

Kun valkoinen Suomi tarvitsi työläisiä sotaansa Neuvostovenäjää vastaan, niin herttinen kuinka punikistakin tehtiin yllättäen koko kansan sankari.

Ei ole Suomi muuttunut noista 1918-1945 ajoista lähtien. Leffaa katsoessa on kuin lukisi Suomi24-foorumia ja päinvastoin: foorumia lukiessa, kuin siirtyisi ajassa 80 vuotta taaksepäin.

Turvallista, kun mikään ei ole muuttunut. Lahtarien aikeetkin tietää ennalta.

On näitä leffoja nähty ja Suomen ja Venäjänkin kansojen historiikkeja kuultu, erilaisina kertomuksina, eli versioina.

Siellä ne kuitenkin rajan takana elelee. Ei kaiu sireenien ääni Suomen kaupunkien yllä.

Ihan tässä alkaa olla huoli, että kuinkahan tuo kansa jakselee ja pärjäilee siellä. Siitä on muutama vuosi kun viimeksi kävin siellä. Onko kaupoissa ruokaa? Onko yhteiskunta entisenlainen? Olen käynyt siellä aikoinaan Neuvosto-aikaan ja sitten myös uuden Venäjän aikaan. Köyhyyttähän siellä on myös paljon. Tai, riippuu tietenkin, miten köyhyyden määrittää.

Inkerinmaalla näin talon, mökin, jonka katon eli vintin poikki oli puu kaatunut. Siinä se puu makasi oksat vihreinä, perhe pohjakerroksessa ilm. eleli tyynesti elämäänsä. Oli ilm. käytännöllisempää jättää se jokin, iso, hiton leppä siihen paikoilleen, kuin ryhtyä sitä sahailemaan. Suojasi sateelta?

Kansa siellä on sisukasta. Ovat he ennenkin pärjänneet. Toivotan sinne kansalaisille kaikkea hyvää ja Jumalan siunausta.

Вы русские, с вами Бог!
1459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"Siellä ne kuitenkin rajan takana elelee. Ei kaiu sireenien ääni Suomen kaupunkien yllä."

Ei kaiu Suomessa, mutta Ukrainassa kaikuu sitä enemmän ja sinne ne pahat tämän päivän lahtarit ovat hyökänneet kansanmurha mielessään!

Siellä on kaatunut Valtu Leppäsiä molemmilta puolita samaan aikaan kun sinä haikailet jotakin 80:nen vuoden takaista?

Äänestä
  • Jos ukrainalaiset olis jättäneet Krimin ja Donbassin venäläiset rauhaan, ei Valtu Leppäsiä kaatuisi, kumminkaan puolin.

    Ukrainan talousrikollinen johtaja Zelenskyi ei ole suostunut useaan kertaan tarjottuun rauhaan. Hänen omaisensa elelevätkin jo leveästi miljoona-lukaaleissaan, suomalaisiltakin saaduilla "avustus"-varoilla, Israelin rannikon eliittialueella, Netanyan kaupungin liepeillä.

    Kynsin hampain pitää kiinni Hrutshovin Venäjältä anastamista maista ja Sevastopolin satamasta, Lännen ydinsotalaivoja varten. Jos rauha syntyisi, loppuisivat myös "avustukset"!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos ukrainalaiset olis jättäneet Krimin ja Donbassin venäläiset rauhaan, ei Valtu Leppäsiä kaatuisi, kumminkaan puolin.

    Ukrainan talousrikollinen johtaja Zelenskyi ei ole suostunut useaan kertaan tarjottuun rauhaan. Hänen omaisensa elelevätkin jo leveästi miljoona-lukaaleissaan, suomalaisiltakin saaduilla "avustus"-varoilla, Israelin rannikon eliittialueella, Netanyan kaupungin liepeillä.

    Kynsin hampain pitää kiinni Hrutshovin Venäjältä anastamista maista ja Sevastopolin satamasta, Lännen ydinsotalaivoja varten. Jos rauha syntyisi, loppuisivat myös "avustukset"!

    Tämäkin viesti on osa Putinin trollien kampanjaa Ukrainaa, ukrainalaisia, Israelia ja juutalaisia vastaan. Tälläkin kommentilla Putinin trollit pyrkivät luomaan mielikuvaa, että on oikein, että Putin aloitti kansanmurhan Ukrainassa ja että valmisteilla oleva hyökkäys Israelia vastaan olisi oikeutettu, ja että Venäjän antisemitistinen kampanja juutalaisia vastaan olisi oikeutettu.

    Tosiasiassa Venäjä ei ole tarjonnut Zelenskyille rauhaa. Lähinnä on kerrottu, että jos Ukraina luopuu Venäjän nyt varastamista maista, Venäjä keskeyttää kansanmurhan siksi aikaa, että joukot muualta Ukrainasta vetäytyvät pois Ukrainalle jääviltä aluilta siksi aikaa, että Venäjällä on taas voimia jatkaa kansanmurhaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos ukrainalaiset olis jättäneet Krimin ja Donbassin venäläiset rauhaan, ei Valtu Leppäsiä kaatuisi, kumminkaan puolin.

    Ukrainan talousrikollinen johtaja Zelenskyi ei ole suostunut useaan kertaan tarjottuun rauhaan. Hänen omaisensa elelevätkin jo leveästi miljoona-lukaaleissaan, suomalaisiltakin saaduilla "avustus"-varoilla, Israelin rannikon eliittialueella, Netanyan kaupungin liepeillä.

    Kynsin hampain pitää kiinni Hrutshovin Venäjältä anastamista maista ja Sevastopolin satamasta, Lännen ydinsotalaivoja varten. Jos rauha syntyisi, loppuisivat myös "avustukset"!

    Jopas taas Putinisti äityi valahtelemaan!

    ” Jos ukrainalaiset olis jättäneet Krimin ja Donbassin venäläiset rauhaan, ei Valtu Leppäsiä kaatuisi, kumminkaan puolin.K

    TODELLISUUDESSA Krimi oli täysin rauhallinen kunnes Putler sen yllättäen kaappasi” kuten hän myös miehitti Venäjän joukoilla Donbassin ja ylläpiti sisällissotaa siitä lähtien!

    !Ukrainan talousrikollinen johtaja Zelenskyi ei ole suostunut useaan kertaan tarjottuun rauhaan. ”

    Vaaleilla valittu presidentti EI OLE TALOUSRIKOLLINEN EIKÄ PUTLER OLE TARJONNUT ”RAUHAA” KERTAAKAAN!

    ”Hänen omaisensa elelevätkin jo leveästi miljoona-lukaaleissaan, suomalaisiltakin saaduilla "avustus"-varoilla, Israelin rannikon eliittialueella, Netanyan kaupungin liepeillä. !

    Sukulaisista en ole kuullut, mutta Zelensky perheineen asuu Kiovassa, omistaa t.paidan ja johtaa puolustussotaa! Ei hänellä ole Putlerin tapaan luksus-vaatteita tai henkilöauton hintaisia rannekelloja ranteessa!

    ”Kynsin hampain pitää kiinni Hrutshovin Venäjältä anastamista maista ja Sevastopolin satamasta, Lännen ydinsotalaivoja varten. ”

    Zelenskyn tavoitteena sodassa on estää Ukrainan kansanmurha, joka olisi vääjäämätön seuraamus Venäjän voitosta!

    ”Jos rauha syntyisi, loppuisivat myös "avustukset"!”

    Tottakai, mutta kun Ukraina voittaa niin ne ovat täyttäneet tehtävänsä!

    Äänestä

Sieltähän se pietarintrolli päästi taas semmoisen ripulin että kylläpä me nyt ollaan ihmeissään , äiti saa mennä pyyhkimään .

1Äänestä

Ainoa maa joka euroopassa käy hyökkäyssotaa on venäjä joka sotii Ukrainan maaperällä.

Nyt sitten venäjä saa Ukrainalta turpaansa. Pitikö sinne Krimille ja Itä Ukrainaan hyökätä? Nyt siellä tehdään venäjän sotilaista putin jauhelihaa.

Onnea ja menestystä Ukrainaan, ja muistakaa itsenäisyyspäivä, sitä me täällä Suomessakin juhlimme estettyämme neuvostovenäläisten invaasion. Kyllä kannatti.

2Äänestä
  • Turkki myös käy hyökkäyssotaa, hyökäten mm. Irakiin ja Syyriaan.

    Äänestä

  • Myös Suomi käy Venäjän vastaista hyökkäyssotaa Ukrainassa, kuin myös Suomen medioissa.

    Suomalaiset aseet, suomalaiset sotilaat Ukrainassa, Marinin = demarien Suomen kansalta varastetuin rahoin.

    Suomen osallisuutta tuohon USA:n ja IMF:n Donbassin venäläisalueiden vastaiseen hyökkäyssotaan ei voi millään perustella, eikä puolustaa.

    Donbass ja Krim olivat Venäjän alueita, joissa venäläisasutus, kunnes ukrainalainen Nikita Hrutshov v. 1954 anasti ja siirsi nuo venäläisalueet Ukrainan haltuun.

    Ketjuun ilmaantuikin jo yksi Israelin sotatoimien puolustaja. Israelille ei riitä Israel, se lietsoo sotia ja valtaa sota-alueita myös Euroopassa. Venäjän aiempi vallankumous samaten oli tuon samaisen juutalaissatanistisen illuminaatin antikristillinen sotatoimi. Kun NL kaatui, illuminaatti ei luovuttanut vaan nyt on käynnissä uusi pyrkimys Venäjän alkuperäiskansojen murhaamiseksi.

    Suomi ja monet amerikkalaisperäiset uususkonnot tukevat hanketta täysin sydämin ja herkköuskoisilta huijatuin ja varastetuin rahoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Myös Suomi käy Venäjän vastaista hyökkäyssotaa Ukrainassa, kuin myös Suomen medioissa.

    Suomalaiset aseet, suomalaiset sotilaat Ukrainassa, Marinin = demarien Suomen kansalta varastetuin rahoin.

    Suomen osallisuutta tuohon USA:n ja IMF:n Donbassin venäläisalueiden vastaiseen hyökkäyssotaan ei voi millään perustella, eikä puolustaa.

    Donbass ja Krim olivat Venäjän alueita, joissa venäläisasutus, kunnes ukrainalainen Nikita Hrutshov v. 1954 anasti ja siirsi nuo venäläisalueet Ukrainan haltuun.

    Ketjuun ilmaantuikin jo yksi Israelin sotatoimien puolustaja. Israelille ei riitä Israel, se lietsoo sotia ja valtaa sota-alueita myös Euroopassa. Venäjän aiempi vallankumous samaten oli tuon samaisen juutalaissatanistisen illuminaatin antikristillinen sotatoimi. Kun NL kaatui, illuminaatti ei luovuttanut vaan nyt on käynnissä uusi pyrkimys Venäjän alkuperäiskansojen murhaamiseksi.

    Suomi ja monet amerikkalaisperäiset uususkonnot tukevat hanketta täysin sydämin ja herkköuskoisilta huijatuin ja varastetuin rahoin.

    Venäjä sotii Ukrainassa yrittäen kansainvälisen lain ja lukuisten itse solmimiensa sopimusten vastaisesti valloittaa siltä alueita ja tehdä siellä kansanmurhan. Suomi auttaa Ukrainaa kansan tahdon mukaisesti sekä rahallisesti että aseellisesti. Vain tiltu on murhaajien puolella.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Myös Suomi käy Venäjän vastaista hyökkäyssotaa Ukrainassa, kuin myös Suomen medioissa.

    Suomalaiset aseet, suomalaiset sotilaat Ukrainassa, Marinin = demarien Suomen kansalta varastetuin rahoin.

    Suomen osallisuutta tuohon USA:n ja IMF:n Donbassin venäläisalueiden vastaiseen hyökkäyssotaan ei voi millään perustella, eikä puolustaa.

    Donbass ja Krim olivat Venäjän alueita, joissa venäläisasutus, kunnes ukrainalainen Nikita Hrutshov v. 1954 anasti ja siirsi nuo venäläisalueet Ukrainan haltuun.

    Ketjuun ilmaantuikin jo yksi Israelin sotatoimien puolustaja. Israelille ei riitä Israel, se lietsoo sotia ja valtaa sota-alueita myös Euroopassa. Venäjän aiempi vallankumous samaten oli tuon samaisen juutalaissatanistisen illuminaatin antikristillinen sotatoimi. Kun NL kaatui, illuminaatti ei luovuttanut vaan nyt on käynnissä uusi pyrkimys Venäjän alkuperäiskansojen murhaamiseksi.

    Suomi ja monet amerikkalaisperäiset uususkonnot tukevat hanketta täysin sydämin ja herkköuskoisilta huijatuin ja varastetuin rahoin.

    Suomi ei kansaivälisen oikeuden mukaan käy sotaa. Valehtelet.
    Kansainvälisen lain mukaan hyökkäyksen kohteeksi joutuneella maalla on oikeus puolustautua ja muilla mailla on oikeus tukea sitä sotaponnisteluissaan.

    Ryssän trolli valehtelee kun ei muuhun kykene. Säälittävä inkutusta. Venäjän armeija ottaa pataansa ja Venäjä valtiona vaipuu paarialuokkaan. Mahtaa Pietarin trollia vituttaa. Onneksi vodkaa ja hapankaalia riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Myös Suomi käy Venäjän vastaista hyökkäyssotaa Ukrainassa, kuin myös Suomen medioissa.

    Suomalaiset aseet, suomalaiset sotilaat Ukrainassa, Marinin = demarien Suomen kansalta varastetuin rahoin.

    Suomen osallisuutta tuohon USA:n ja IMF:n Donbassin venäläisalueiden vastaiseen hyökkäyssotaan ei voi millään perustella, eikä puolustaa.

    Donbass ja Krim olivat Venäjän alueita, joissa venäläisasutus, kunnes ukrainalainen Nikita Hrutshov v. 1954 anasti ja siirsi nuo venäläisalueet Ukrainan haltuun.

    Ketjuun ilmaantuikin jo yksi Israelin sotatoimien puolustaja. Israelille ei riitä Israel, se lietsoo sotia ja valtaa sota-alueita myös Euroopassa. Venäjän aiempi vallankumous samaten oli tuon samaisen juutalaissatanistisen illuminaatin antikristillinen sotatoimi. Kun NL kaatui, illuminaatti ei luovuttanut vaan nyt on käynnissä uusi pyrkimys Venäjän alkuperäiskansojen murhaamiseksi.

    Suomi ja monet amerikkalaisperäiset uususkonnot tukevat hanketta täysin sydämin ja herkköuskoisilta huijatuin ja varastetuin rahoin.

    ” Myös Suomi käy Venäjän vastaista hyökkäyssotaa Ukrainassa, kuin myös Suomen medioissa.”

    Suomi ei ole hyökännyt minnekään vaan tukee Ukrainan puolustussotaa Venäjän turhaa hyökkäystä vastaan! Venäjä on ainoa hyökkääjä, joka on uhannut julkisesti Ukrainaa kansanmurhalla!

    ”Suomalaiset aseet, suomalaiset sotilaat Ukrainassa, Marinin = demarien Suomen kansalta varastetuin rahoin.”

    Suomalaisia sotilaita ei ole Ukrainassa eikä PM varasta Suomen rahoja!

    ”Suomen osallisuutta tuohon USA:n ja IMF:n Donbassin venäläisalueiden vastaiseen hyökkäyssotaan ei voi millään perustella, eikä puolustaa.”

    Sitä voi mainiosti puolustella sillä, että niin estetään Venäjää tekemästä kansanmurhaa!

    ”Donbass ja Krim olivat Venäjän alueita, joissa venäläisasutus, kunnes ukrainalainen Nikita Hrutshov v. 1954 anasti ja siirsi nuo venäläisalueet Ukrainan haltuun.”

    Eli Neuvostoliiton sen aikainen johtaja päätti asian!

    Äänestä

Että saatiin Ukrainan tilanne kääntymään sodaksi vaati Suomen diplomatialta suorituksen jota rauhantöihin ei ole vuosikymmeniin liiennyt.
Siitä suurimman kunnian saakoot konsulimme, lähettiläät ja mediakirjeenvaihtajat,
UPI:a ja hybridi väkeä unohtamatta.

Äänestä
  • Yrittäääkö tiltu syyttää Suomea ja suomalaisia siitä, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan valtaamaan alueita, ryöstämään sen kansallisuusvarallisuuden ja tekemään kansamnmurhaa? Kuinka alas tiltu voikaan vajota valheidensa kanssa.

    Äänestä

Valtu Leppänen lähti valloittamaan Ukrainaa ja sotimaan vieraille maille hyökkäyssotaa .

No joo kaikenlaista sitä Tiltun mielikuvitus teettää

🤣

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen parina viimepäivänä katsonut näitä tallenteissani olevia, kahta 1960-70-luvun vaihteen leffaa. Nyt on meneillä leffa Akseli ja Elina.

Valdemar Leppänen kaatui juuri ja Pentinkulman pappi puhuu kirkossa niin hengellisiä, korkeita sanoja, korottaa Aunen aviottoman pojanretkun, Valton suorastaan enkelimäiselle tasolle.

Kun valkoinen Suomi tarvitsi työläisiä sotaansa Neuvostovenäjää vastaan, niin herttinen kuinka punikistakin tehtiin yllättäen koko kansan sankari.

Ei ole Suomi muuttunut noista 1918-1945 ajoista lähtien. Leffaa katsoessa on kuin lukisi Suomi24-foorumia ja päinvastoin: foorumia lukiessa, kuin siirtyisi ajassa 80 vuotta taaksepäin.

Turvallista, kun mikään ei ole muuttunut. Lahtarien aikeetkin tietää ennalta.

On näitä leffoja nähty ja Suomen ja Venäjänkin kansojen historiikkeja kuultu, erilaisina kertomuksina, eli versioina.

Siellä ne kuitenkin rajan takana elelee. Ei kaiu sireenien ääni Suomen kaupunkien yllä.

Ihan tässä alkaa olla huoli, että kuinkahan tuo kansa jakselee ja pärjäilee siellä. Siitä on muutama vuosi kun viimeksi kävin siellä. Onko kaupoissa ruokaa? Onko yhteiskunta entisenlainen? Olen käynyt siellä aikoinaan Neuvosto-aikaan ja sitten myös uuden Venäjän aikaan. Köyhyyttähän siellä on myös paljon. Tai, riippuu tietenkin, miten köyhyyden määrittää.

Inkerinmaalla näin talon, mökin, jonka katon eli vintin poikki oli puu kaatunut. Siinä se puu makasi oksat vihreinä, perhe pohjakerroksessa ilm. eleli tyynesti elämäänsä. Oli ilm. käytännöllisempää jättää se jokin, iso, hiton leppä siihen paikoilleen, kuin ryhtyä sitä sahailemaan. Suojasi sateelta?

Kansa siellä on sisukasta. Ovat he ennenkin pärjänneet. Toivotan sinne kansalaisille kaikkea hyvää ja Jumalan siunausta.

Вы русские, с вами Бог!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu