Noin 60% kiinteähintainen sopimus 3% joutuu luopumaan kodistaan.
Mutta tätä tämä pörssimarkkinatalous on. Jokaisen kansalaisen tulee olla aktiivinen "sijoittaja".
https://www.iltalehti.fi/talous/a/563d358c-7066-4024-b1cf-679cb9aa6435
Mutta tätä tämä pörssimarkkinatalous on. Jokaisen kansalaisen tulee olla aktiivinen "sijoittaja".
https://www.iltalehti.fi/talous/a/563d358c-7066-4024-b1cf-679cb9aa6435
Vastaukset 26
Vanhimmat
Muistaakohan nämä 60% säästää sähköä tai löytyykö edes yhteisvastuullisuutta.
Sähkökatkot koskevat tietysti heitäkin.
Meillähän on nyt kuitenkin kommunisti hallitus. Miksiköhän ei ole korjannut asiaa?
Kommunistit on housuissas!
No kommunisti tai ei, miksi hallitus ei ole korjannut asiaa?
Käskyt tulevat Brysselistä, meillä ei ole omaa päätäntävaltaa.
Mutta onhan se kiva, että italiaanojen kämppiä kunnostellaan usealla miljardilla suomalaisen veronmaksajan rahoja.
On kyllä kommeet ne Carrara marmori sisustukset, mitkä Sanna noihin kämppiin laittoi.
Mielenkiintoista: persuista tuplasti useammalle tilanne aiheuttaa vaikeusia verrattuna kokoomuslaisiin. Onko kokoomuslaiset älynneet tehdä määräaikaisia sopímuksia ja persut ei vai ovatko persut niin paljon köyhempiä.
Kyselyn mukaan persuilla menee tuplasti huonommin kuin kokoomuslaisilla.
Mistähän johtuu?
"PS-kannattajilla vaikeinta
Puoluekannatuksen perusteella hankalimmassa asemassa kokevat olevansa perussuomalaisten kannattajat. Heistä 27 prosenttia kokee, että taloustilanne heikkenee niin, että joutuvat ponnistelemaan. Kuusi prosenttia ei uskonut selviävänsä laskuista."
"Optimistisimman arvion antoivat kokoomuksen kannattajat. Heistä 51 prosenttia koki, että sähkön hintojen nousu ei vaikuta omaan taloustilanteeseen merkittävästi."
Persut asuu ok talossa, kokkareet kerrostalossa.
Persut on vähän tuollaisia ittellisiä. Kommunalkat ei kiinnosta.
Ensin on se 2000e "omavastuu" 4kk ajalta.
Sitten voi vähentää 60% verotuksessa, mutta ensin on 100e "omavastuu".
Laskin, että todellinen alennus on n. 20%.
4300e laskusta jää 3500e maksettavaa.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/verotuksen_muutoksia/s%C3%A4hk%C3%B6v%C3%A4hennys/
Kun aiheuttaa maalle energiakriisin, niin siitä palkitaan korkeimmalla ansiomerkillä.
Myös ennennäkemättömästä velanotosta palkitaan.
Kuinka moni arvasi vielä helmikuussakaan sodan alettua sähkön hinnan nousevan noin paljon.
Varmaan sähköyhtiöiden päättäjät ainakin.
Kyllä arvasin, että vaikeaa tulee.
Miten olisi käynyt jos 90%:lla olisi ollut kiinteähintainen määräaikainen sopimus.
Ei olisi saanut millään saanut toistaiseksi voimassa olevista sopimuksista rahaa ulos tarpeeksi.
Kiinteähintaiset määräaikaiset sopimukset päättyy kaikilla eri aikaan ja monilla sopimus on päättynyt tänä vuonna tai päättyy talven aikana. Tätähän monet onkin valittaneet, kun halpa määräaikainen päättyy nyt.
Esimerkiksi 2 vuoden sopimuksista puolet päättyy yhden vuoden aikana. Ja Suomessa pisimmät määräaikaiset sopimukset on yleensä 2 vuotta.
Ihmettelen miksi muka kepulaiset eivät ole huolissaan. Heidän joukossa paljon ok-taloissa asuvia. Käyttääkö kepulaiset muita enemmän polttopuuta?
Kepulaiset ajaa nykyään muslimien ja transsujen asiaa.
Sähkölämmitystalossa asuvat maalaiset joutaa jo mennä.
Osalla suomalaisia on todellinen hätä talojensa lämmittämisestä ja selviämisestä rahallisesti talven yli. Sitten on niitä "viisaita", jotka mitätöivät tätä ja syyllistävät vaikeuksissa olevia tyhmiksi ja laiskoiksi luusereiksi.
Marinin hallitus on saattanut Suomen yhteiskunnan ratkeamispisteeseen ensin typerillä koronapasseilla ja "pakkorokotuksilla", sen jälkeen liian kiihkomielisellä Venäjäboikotilla ja viimeiseksi NATO-hakemuksella. Valittu politiikka ei ole millään tavalla Suomen parhaaksi, se rikkoo valtioiden välisiä suhteita, mutta rikkoo myös maan sisäistä yhtenäisyyttä. Suomi on ennen koettu puolustamisen arvoiseksi, mutta tämä USA:n provosoima ja Suomen poliitikkojen typerästi noudattama politiikka repii kaiken sen työn, mitä edellisen sodan jälkeen oli rakennettu.
Näiden ihmisten virhe on ollut etteivät ole tehneet määräaikaista sopimusta.
Olisiko ehkä pitänyt jossain neuvoa näin tekemään.
Näiden ihmisten virhe on se, että joutuvat lukemaan ja kuuntelemaan typerien ihmisten piruiluja sen lisäksi, että päättäjän ovat saattaneet heidät kestämättömään tilanteeseen.
Talouden säännöt liian raakoja.
"42 prosentilla sähkön hinta vaikuttaa kotitalouden pärjäämiseen jonkin verran, mutta ei vakavasti."
Suomalaisista on tullut silmänpalvojia. Halutaan julkisuudessa esiintyä "hyvin menee kuitenkin" mentaliteetilla. Tosiasia on että useimmissa talouksissa sähkönhinnan nousu leikkaa käytettävissä olevia tuloja joka on jo nyt näkynyt kaupan myynnin heikkenemisenä. Ja tämä aloittaa ketjureaktion. Myös kaukolämmön hinta nousee. Tämä energiakriisi on näet vasta alussa. Seuraavaksi tulee kustannuskriisi.
Luultavasti näin. Hollywoodin aivopesu - "think positive" (= älä ajattele mitään) tässä jyllää. Suomalaiset ovat ihmisvihaajia ja nauttivat naapurin kärsimyksistä. Siksi solidaarisuus ei koskaan Suomessa saa kannatusta kuten saa Ruotsissa, Norjassa ja muissa oikeissa sivistysmaissa.
Ihmiset ovat ahneuksissaan ottaneet ylisuuria lainoja ja nyt joutuvat sitten pulaan.
Ja paskat.