On kohta itsenäisyyspäivä. Minkälaisia seremonioita ateistiseen itsenäisyyteen kuuluu?
Ateistista juhlaa
Anonyymi-ap
25125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Itsenäisyyspäivä on minulla vapaapäivä eli kotosalla. Nostan aamulla lipun. Temme hyvää ruokaa ja varmaan tulee Linnan juhlia katsottua.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17658125U
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Vasemmisto julisti eduskunnassa ensimmäisenä Suomen itsenäiseksi valtioksi.
Porvarit vaativat venäjän väliaikaishallintoa hajoittamaan eduskunnan.
Näin tapahtui.
Saatanan petturit.
Muistelen sitä.
25.7 1917 on eka itsenäisyys julistus Suomen eduskunnasta.
Eihän ateisti vietä itsenäisyyspäivää hän keskittyy vain ripulipaskaan
antifantit ei vietä päivää ja terrorisoivat niitä jotka viettävät.
Älä kuitenkaan yleistä vaikka itsellesi niin käykin.
Varma-Tieto paljastaa taas auliisti sivistystasonsa.
Omaan hyvän sivistystason
Olet varmaan siitä parhain todiste;-D
Varsinkin kutsuessasi ateisteja ripulivajakeiksi;-D
Mutta ok, tuo on varmaan katolilaisittain mitattuna 'hyvää sivistystasoa'.
Emme edes uskalla pyytää esimerkkiä siitä, mikä katolilaisittain olisi 'alhaista sivistystasoa'...
Ei itsenäisyys päivällä ole merkitystä , paitsi että sukulaiset joutui sotaan .
yksi kaukainen sukulainen ammuttiin , tuli amerikoista ammuttavaksi 🤔
ja lisäksi yksi melkein kuoli vankileirillä .
Minusta itsenäisyys päivällä on yhtä arvokasta kuin itsenäisyys yöllä!
Linnan juhlissa eliitti paviaanit esittelevät pukujen avulla kenellä on mahtavin loistokas punaperse.
👻
Itsenäisyyspäivän juhlinta on vastenmielisen sotakeskeistä. Toki varsinkin Ukrainassa käytävän sodan aikana kannattaa muistaa niitä uhrauksia joita itsenäisyyden turvaaminen on vaatinut meiltäkin, mutta se, mikä on puolustamisen arvoista on rakennettu rauhan aikana ja yhdessä.
"Itsenäisyyspäivän juhlinta on vastenmielisen sotakeskeistä."
No, valitettavasti ryssän naapurimaista yksikään ei ole irtautunut Venäjän imperiumista tai Neuvostoliitosta ilman sotaa. Sotaa ei ole ollut välttämättä heti, mutta se oli vääjämätön kun itsenäistynyt kansakunta alkoi tehdä itsenäisiä päätöksiä, jotka ei ryssälle sopinut.
"...mutta se, mikä on puolustamisen arvoista on rakennettu rauhan aikana ja yhdessä."
Ja ilman palokuntaa ei mitään olisi jäljellä. Ihan turha rakentaa mitään, jos sitä ei ole valmis suojelemaan.
Suomi irtosi Venäjästä rauhanomaisesti. Suomen sisällissota oli ennen kaikkea itse aiheutettu (tosin jo Venäjän vallan aikana pohjustettu) sota, jonka syynä oli ennen kaikkea (ensimmäisen maailmansodan aiheuttama) elintarvikepula. Nälkäiset ihmiset eivät ole useinkaan rakentavan sovinnollisia. Vasemmisto tunsi itsensä petetyksi, kun keisari oli hajoittanut vasemmistoenemmistöisen eduskunnan (1916 eduskuntavaalit) oikeiston lobbauksen tuloksena. Syntyi vaikutelma, että demokratiaa kunnioitetaan vain kun tulos on "oikea".
Vuodesta 1918 kannattaa muistaa paitsi verinen sisällissota myös miten järkevästi sen jälkipyykki ensikuohujen jälkeen hoidettiin: kunnallisvaalit loppuvuodesta 1918 olivat nerokas eheytyskeino. Äärioikeisto arvosteli rajusti P. E. Svinhufvudia ja muita "sovintopoliitikkoja", jotka "tärvelivät valkoisten voiton perinnön", kun sallivat vasemmistoa edustavan SDP:n osallistumisen vaaleihin. Erityistä katkeruutta äärioikeistossa aiheutti se, että Tampere, jossa oli käyty sisällissodan kiivaimmat taistelut sai vasemmistoenemmistöisen valtuuston. Mutta se oli avain eheytymiseen sisällissodan jälkeen, kun samat miehet, jotka olivat olleet alle vuosi sitten rintamalinjan eri puolilla kivääri kädessä joutuivat yhdessä kunnanvaltuustossa neuvottelemaan tiemäärärahoista ja koulujen rakentamisista. Voi vain kuvitella mikä olisi ollut "Talvisodan henki", jos oikeiston ajama kostomenttaliteetti olisi saanut vallan vuoden 1918 jälkjeen.
Suomalaiset ovat osanneet paitsi sotia, niin myös sopia.
"Suomi irtosi Venäjästä rauhanomaisesti. "
Mitä vittua sönkötät? Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Suomi joutui NL:n hyökkäyksen kohteeksi parikymmentä vuotta itsenäistymisen jälkeen. Samoin on käynyt mm. Georgialle ja Ukrainalle. Kyse on siitä, että ryssä katsoo oikeudekseen määrätä, mitä sen lähiulkomaat saavat tai eivät saa tehdä.
Ja rautalangasta väännettynä: tämä on syy, miksi tuon paskavaltion naapureiden itsenäisyyspäivät ovat niin sotaisia. Jos me olisimme vaikkapa Meksikon paikalla niin tuskin silloin katsottaisiin Tuntematonta itsenäisyyspäivänä.
Miksi kunnon kristitty itsenäisyyspäivää viettäisikään. Raamattuun kirjoitetuista Jeesuksen puheista ei isänmaallisuutta löydä täikammallakaan. Jeesushan kehotti juutalaisia maksamaan kiltisti veronsa miehittäjälle samalla kun Palestiinassa oli voimakas itsenäisyysliike noihin aikoihin. Sanoisiko Jeesus tänä päivänä, että Mariupolin miehityksessä kärvistelevien ukrainalaisten tulisi olla nöyriä mihittäjilleen eikä haikailla itsenäisyydestä?
Mitä Jeesus sanoisi, riippuu siitä, kuka ja missä tilanteessa tarinaa kertoo.
Mikään mitä Jeesus Raamatun mukaan sanoi ei millään tavalla tue isänmaallisuutta. Totuutta pitää venyyttää todella pitkälle jos muuta väittää.
"Mikään mitä Jeesus Raamatun mukaan sanoi ei millään tavalla tue isänmaallisuutta. "
Miten niin ei tue? Jeesushan on äärinationalistinen kun puheet asetetaan oikeaan kontekstiin. Jeesus ei ollut tämän maailman kuningas vaan Taivaan valtakunnan kuningas, joka lopun aikoina suorittaisi ennennäkemättömän etnisen puhdistuksen valtakunnassaan kun heittäisi kadotukseen predestinoidut ihmiset Helvettiin.
Samantyyppisiä tavoitteita kuin Hitlerilä, Putinilla ja monella muulla moraalivajeisilla.