Sauli Niinistö Suomen historian paras presidentti, kertoi MTV:n kysely

Taidat olla ainoa. Ei ihme, ettei ole tullut valituksi.

Siksikö kutsutte Puttea.

Ai Tavja?

Anonyymi kirjoitti:

Ai Tavja?

Koivisto.

Kekkonen ei suostunut ottamaan Karjalaa takaisin vaikka Hrutsev sitä oli palauttamassa. Kekkonen oli persu.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen ei suostunut ottamaan Karjalaa takaisin vaikka Hrutsev sitä oli palauttamassa. Kekkonen oli persu.

Kekkosen aikana Suomi oli rutiköyhä maa, yleisin kulkuväline oli hevonen, pitkät matkat tehtiin junalla. Suomella ei olisi ollut mitään mahdollisuutta rakentaa Karjalaa uudelleen.
Niinistö on nahjus, Tavjan jälkeen toiseksi huonoin. Ryti uhrasi itsensä ja pelasti Suomen miehitykseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen ei suostunut ottamaan Karjalaa takaisin vaikka Hrutsev sitä oli palauttamassa. Kekkonen oli persu.

Kekkosen ja Hrutsevin keskustelusta:

Kekkonen kysyi että mitäs jos saataisiin tuo Karjala takaisin Suomelle? Hrutsev vastasi että mitäs jos poistettaisiin tuo maiden välinen raja kokonaan? Mihin Kekkonen vastasi, että hän ei taida jaksaa näin vanhoilla päivillään alkaa johtamaan niin isoa valtiota.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosen aikana Suomi oli rutiköyhä maa, yleisin kulkuväline oli hevonen, pitkät matkat tehtiin junalla. Suomella ei olisi ollut mitään mahdollisuutta rakentaa Karjalaa uudelleen.
Niinistö on nahjus, Tavjan jälkeen toiseksi huonoin. Ryti uhrasi itsensä ja pelasti Suomen miehitykseltä.

Lue lisää

Ja kommunistien toimesta joutui linnaan sotasyyllisenä, vaikka puolusti isänmaata kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Sitten kun kommunistit joutuivat ahtaalle, niin muuttivat kynttyräpuolueensa nimen vasemmistoksi, mutta samat tavat on edelleen käytössä.
Heidän kaksinaamaisuudesta on varoitelleet toisiaan jopa muslimitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen ei suostunut ottamaan Karjalaa takaisin vaikka Hrutsev sitä oli palauttamassa. Kekkonen oli persu.

Tyhmä, persuja ei ollut Kekkosen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen ei suostunut ottamaan Karjalaa takaisin vaikka Hrutsev sitä oli palauttamassa. Kekkonen oli persu.

Höpöhöpö....

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosen ja Hrutsevin keskustelusta:

Kekkonen kysyi että mitäs jos saataisiin tuo Karjala takaisin Suomelle? Hrutsev vastasi että mitäs jos poistettaisiin tuo maiden välinen raja kokonaan? Mihin Kekkonen vastasi, että hän ei taida jaksaa näin vanhoilla päivillään alkaa johtamaan niin isoa valtiota.

Lue lisää

Kyllä näin Kekkonen totesi 1960 60 vuotis syntymäpäivillään itärajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin Kekkonen totesi 1960 60 vuotis syntymäpäivillään itärajalla.

Kekkonen oli suuri Suomalainen, isänmaallinen Mies.

Hyvä, millä rahalle se oltaisiin korjattu.
Ifra aivan paska.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen oli suuri Suomalainen, isänmaallinen Mies.

🤔🤔 Mieti uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

🤔🤔 Mieti uudestaan.

Itse olet sen tarpeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kommunistien toimesta joutui linnaan sotasyyllisenä, vaikka puolusti isänmaata kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Sitten kun kommunistit joutuivat ahtaalle, niin muuttivat kynttyräpuolueensa nimen vasemmistoksi, mutta samat tavat on edelleen käytössä.
Heidän kaksinaamaisuudesta on varoitelleet toisiaan jopa muslimitkin.

Lue lisää

Anna Kontula on kommunisti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, millä rahalle se oltaisiin korjattu.
Ifra aivan paska.

Eu tuella!
Suomi on tukenut kreikkaa jo 8 mrdilla ja Italiaa oja 5 mrdilla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö....

Hyvin perusteltu sieltä takaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosen aikana Suomi oli rutiköyhä maa, yleisin kulkuväline oli hevonen, pitkät matkat tehtiin junalla. Suomella ei olisi ollut mitään mahdollisuutta rakentaa Karjalaa uudelleen.
Niinistö on nahjus, Tavjan jälkeen toiseksi huonoin. Ryti uhrasi itsensä ja pelasti Suomen miehitykseltä.

Lue lisää

joo, ei ole kekkosen ajan jälkeen mikään minulla muuttunut. Tai on sentään alushousut vaihtuneet.

Noinko todellisuus ottaa sinun psyykkeen päälle että alat sekoilemaan tuolleen?

Tää vakavasti sairastunut tyyppi on saanu levitellä näitä idioottimaisia juttujaan kuukausikaupalla.

Todellisuus ahdistaa todellisuuden ulkopuolella eläviä pipipäitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tää vakavasti sairastunut tyyppi on saanu levitellä näitä idioottimaisia juttujaan kuukausikaupalla.

Se johtuu siitä, että meillä on mielenterveyspalvelut ajettu niin alas, että lääkäreiden on pakko päästää potilas avohoitoon entistä hepposammin perustein. Antavat lääkityksen ohjeineen mukaan, mutta kukaan ei valvo ottaako potilas lääkkeet ohjeen mukaan, vai kumoaako koko satsin kerralla nieluunsa, vaiko jättää kokonaan ottamatta.

Hakisit joskus vaikka töitä?

Anonyymi kirjoitti:

Hakisit joskus vaikka töitä?

Kuka tuollaista hörhöä haluaa ottaa töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuollaista hörhöä haluaa ottaa töihin?

Ei kukaan.

Juuri ne.

Niinistö ollut hyvä pressa ja hoitanut hommansa asiallisesti, ei valittamista. Putinistit ja muut venäjämieliset ryzzänkätyrit toki inhoavat, koska Sauli on ollut tiukkana Venäjän suhteen ja kannattaa Natoa. Mutta eipä niiden marginaalisten maanpettureiden mielipiteillä ole mitään merkitystä.

Kun antaa noiden punavihreiden jauhopäiden tunaroida joka asian umpitunkioon.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö ollut hyvä pressa ja hoitanut hommansa asiallisesti, ei valittamista. Putinistit ja muut venäjämieliset ryzzänkätyrit toki inhoavat, koska Sauli on ollut tiukkana Venäjän suhteen ja kannattaa Natoa. Mutta eipä niiden marginaalisten maanpettureiden mielipiteillä ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Tekemättä mitään suomen Kansan hyväksi, ja suomalaiset tykkäävät siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tekemättä mitään suomen Kansan hyväksi, ja suomalaiset tykkäävät siitä.

Suomalaiset on alistettuja hölmöjä, jotka masokistisesti rakastaa kurittajiaan ja kurjistajiaan, käsittämätöntä mutta totta.

glub mtv on konkurssissa

Ei tuo ollut mikään tutkimus, vaan kysely. Kai edes tajuat mitä eroa näillä on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ollut mikään tutkimus, vaan kysely. Kai edes tajuat mitä eroa näillä on?

Missä lähde tuollaiseen emävalheseen mitä mtv muka kertoisi? Jos mtv valehtellee ja liioittelee sille on looginen selitys, Almamedia tekee pyllymäkiä koko ajan kuten näkkyy tiältä

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/alma-media-oyj/19447574/taloustiedot

mtv lähti Pasilasta kuin paskan liekki pöllö lensi pesästään eikkä takaisin enää palaa. Turvauttuukoon nykyiset mtv läiset Lenninin patsaaseen. Perkkeleen kotiryssät

Lue vaan kansan uutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ollut mikään tutkimus, vaan kysely. Kai edes tajuat mitä eroa näillä on?

Kyselyllähän sitä haettiin natoonki.

Mitäs hyvää sinä olet tehnyt?

Miksi tuollaista teiniangstia, olethan jo aikuinen....?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuollaista teiniangstia, olethan jo aikuinen....?

Jaa jotta mitä teiniangstia.

Totuus harmittaa punikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus harmittaa punikkia.

Eiku naurattaa noi gallupit, täyttä paskaa.

Totuus se on.

Sulla ei nyt oikein pysy asia koossa.

Ihan yhtä hyvä kuin pahvikuva :)

Rikollinen pressa ja piste!

Ei ole laittanut tikkuu ristiin suomalaisten hyväksi.

Olet uhri, etkä itse sitä huomaa. Propagandan uhri.

Syvää tietämättömyyttä osoittaa sekin, että Tarja Halonen sai 28 % ja Risto Ryti vain 17 % kannatuksen.

Ei niin. Idänkauppaa eivät luoneet presidentit, vaan kauppaneuvos Yrjö Paulof sen teki. Unohdettu suomalainen suurmies.

Muistanko oikein? Eikös Kyösti Kallio ollut Jumalaa pelkääväinen presidentti ja kehoitti kansaa rukoilemaan apua Jumalalta. Vaikuttaa siltä, että nykyinen presidenttimme ei tiedä mistä kansalle tulee siunaus. Huonoa oli, että allekirjoitti sukupuolineutraalin avioliittolain vaikka se on Raamatun vastainen ideologia. Nytkin kyllä kehoitetaan kansaa rukoilemaan, mutta todellisyydessa suomalaisten tulee tehdä parannus ja pyytää monenmoisilla elämänalueilla olevat synnit ja vääryydet Jumalalta anteeksi. Mm. valehtelua, varastelua, pettämistä ja kaikenlaista vääryyttä mitä onkin .
Samoin ei olisi Suomen pitänyt neuvotella itseään puolueelliseksi ja hylätä puolueettomuuspolitiikkaa. Puolueettomuuden hylkääminen on ollut lähes järjetön teko.

Kyllä on laskenut arvostus Niinistöä kohtaan. Häneltä jos keneltä olisi odottanut puolueettomuuspolitiikan kannattamista ja nähdä mikä olisi ollut todellinen suomalaisten etu Venäjän rajanaapurina. Meillä ei kyllä ollut mitään todellista syytä alkaa pitää Venäjää vihollisenamme. Mielestäni Suomen ja Venäjän välillä ei ollut mitään vakavaa todellista erimielisyyttä viime sotien jälkeen vaan se uhka lietsottiin ja nostettiin tyhjästä.
Jos Suomi olisi aidosti ollut puolueeton emme olisi nyt tällaisessa tilanteessa.

Tottahan Niinistössä on paljon hyviä puoliakin, mutta tässä puolueettomuuspolitiikassa hän kyllä hävisi Kekkoselle.

Anonyymi kirjoitti:

Muistanko oikein? Eikös Kyösti Kallio ollut Jumalaa pelkääväinen presidentti ja kehoitti kansaa rukoilemaan apua Jumalalta. Vaikuttaa siltä, että nykyinen presidenttimme ei tiedä mistä kansalle tulee siunaus. Huonoa oli, että allekirjoitti sukupuolineutraalin avioliittolain vaikka se on Raamatun vastainen ideologia. Nytkin kyllä kehoitetaan kansaa rukoilemaan, mutta todellisyydessa suomalaisten tulee tehdä parannus ja pyytää monenmoisilla elämänalueilla olevat synnit ja vääryydet Jumalalta anteeksi. Mm. valehtelua, varastelua, pettämistä ja kaikenlaista vääryyttä mitä onkin .
Samoin ei olisi Suomen pitänyt neuvotella itseään puolueelliseksi ja hylätä puolueettomuuspolitiikkaa. Puolueettomuuden hylkääminen on ollut lähes järjetön teko.

Kyllä on laskenut arvostus Niinistöä kohtaan. Häneltä jos keneltä olisi odottanut puolueettomuuspolitiikan kannattamista ja nähdä mikä olisi ollut todellinen suomalaisten etu Venäjän rajanaapurina. Meillä ei kyllä ollut mitään todellista syytä alkaa pitää Venäjää vihollisenamme. Mielestäni Suomen ja Venäjän välillä ei ollut mitään vakavaa todellista erimielisyyttä viime sotien jälkeen vaan se uhka lietsottiin ja nostettiin tyhjästä.
Jos Suomi olisi aidosti ollut puolueeton emme olisi nyt tällaisessa tilanteessa.

Tottahan Niinistössä on paljon hyviä puoliakin, mutta tässä puolueettomuuspolitiikassa hän kyllä hävisi Kekkoselle.

Lue lisää

Jumalalta jos apua rukoilee niin silloin ei mitään apua saa. Lakien allekirjoittaminen kuuluu tasavallan presidentin toimenkuvaan ja jos presidentti ei jotakin lakia allekirjoita niin asia palaa takaisin Eduskunnan suurensalin käsittelyyn joka päättää lain hyväksymisestä.

Raamatun vastaista ideologiaa ei ole olemassakaan ja jos olisikin niin Suomessa suurinta lainsäädäntövaltaa käyttää Eduskunta eikä Jumala.

Mitä nyt on puolueettomuspolitiikka. Sellaista ei ole olemassakaan sillä puolueettomuus on aina viimekädessä vahvemman valtion ( Venäjän ) tulkinnan mukaista, kuten on Ukraina osoittanut. Suomalaisten etu Venäjän rajanaapurina on seistä ryhdikkäänä despootia vastaan asettuen ja demoraattista sekä laillista yhteiskuntaa kannattaen.

Missä tilanteessa Suomi nyt sitten on ? Mikäs hätä nyt on ?

Suomen kansa vei Suomen Natoon. Jos pressana olisi ollut Halonen, kansan tahtoa ei olisi kuunneltu. Luojalle kiitos, että Niinistö on presidenttinä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa vei Suomen Natoon. Jos pressana olisi ollut Halonen, kansan tahtoa ei olisi kuunneltu. Luojalle kiitos, että Niinistö on presidenttinä.

Jos rehellinen, manipuloimaton kansanäänestys olisi pidetty ja tulos olisi ollut Naton hyväksi niin silloin olisi uskottava, että kansa vei Suomen Natoon. Kun sitä äänestystä ei ole pidetty ei myöskään totuutta tiedä.
Samoin nuorempi sukupolvi on ollut hyvin altis yksipuolisen median manipuloinnin, osatotuuksien esittämisen kautta uskomaan, että Nato olisi avain rauhaan ja turvallisuuteen. Eikä siitä mielipiteensä manipuloinnista ole jäänyt osattomaksi moni vanhempikaan henkilö.
Kyllä mediassa pitäisi uutisoida ja tuoda esiin laaja-alainen, totuudellinen kokonaisuus eikä ajaa yhdellä kyseenalaisella totuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa vei Suomen Natoon. Jos pressana olisi ollut Halonen, kansan tahtoa ei olisi kuunneltu. Luojalle kiitos, että Niinistö on presidenttinä.

Halonen on Putiinin taskussa

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa vei Suomen Natoon. Jos pressana olisi ollut Halonen, kansan tahtoa ei olisi kuunneltu. Luojalle kiitos, että Niinistö on presidenttinä.

Milloin on kansalta kysytty Natoon liittymisestä? En tunne ketään keltä olisi kysytty.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rehellinen, manipuloimaton kansanäänestys olisi pidetty ja tulos olisi ollut Naton hyväksi niin silloin olisi uskottava, että kansa vei Suomen Natoon. Kun sitä äänestystä ei ole pidetty ei myöskään totuutta tiedä.
Samoin nuorempi sukupolvi on ollut hyvin altis yksipuolisen median manipuloinnin, osatotuuksien esittämisen kautta uskomaan, että Nato olisi avain rauhaan ja turvallisuuteen. Eikä siitä mielipiteensä manipuloinnista ole jäänyt osattomaksi moni vanhempikaan henkilö.
Kyllä mediassa pitäisi uutisoida ja tuoda esiin laaja-alainen, totuudellinen kokonaisuus eikä ajaa yhdellä kyseenalaisella totuudella.

Lue lisää

Ei ne uskalla tehdä kansanäänestystä.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin on kansalta kysytty Natoon liittymisestä? En tunne ketään keltä olisi kysytty.

Valheella ja kieroudella Suomi Natoon vietiin ja tämä oli Nyrvistön syy.

Meinaatko että rajan yli saapuu raiskaavia puna-armeijan sotilaista itsensä Isä-Putinin käskyttämänä.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että rajan yli saapuu raiskaavia puna-armeijan sotilaista itsensä Isä-Putinin käskyttämänä.

Venäläiset partisaanit survoivat pistimin suomalaisia rajakylien lapsia hengiltä viime sodissa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset partisaanit survoivat pistimin suomalaisia rajakylien lapsia hengiltä viime sodissa.

Meno oli kuin suomen sisällissodassa

MTV haastattelee Stokkan, Bulevardin tienoilla kulkevaa paremmin pukeutuvaa väkeä ja vastaus on varmasti ” oikea”. On tää niin vaan läpinkyvää. Kohta tulee kallippi, jossa vaaditaan poikkeuslailla Sale jatkamaan, jotain tälläistä on nyt aistittavissa.

"Varmasti jokainen Presidentti oli hyvä juuri siinä ajassa jossa elivät ja toimivat Presidenttinä."

Paitsi Halonen.

Anonyymi kirjoitti:

"Varmasti jokainen Presidentti oli hyvä juuri siinä ajassa jossa elivät ja toimivat Presidenttinä."

Paitsi Halonen.

Sen näkee jo Penan ilmeestä.

Mitä tuloksia tarkoitat?

Ei huonoja olekaan.

Niinistö ei halua?

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö ei halua?

Se lienee se todellinen ongelma joka koituu tässä asiassa kansan kohtaloksi!

Anonyymi kirjoitti:

Se lienee se todellinen ongelma joka koituu tässä asiassa kansan kohtaloksi!

Tuskin koituu, kukaan ei ole korvaamaton kuin ehkä oman perheen keskuudessa.

Ahtisaari oli paremmin kotonaan rauhanneuvotteluissa, Nobel oli ansaittu.

Anonyymi kirjoitti:

Ahtisaari oli paremmin kotonaan rauhanneuvotteluissa, Nobel oli ansaittu.

Mutta miksi hän joutui mustamaalaamiskampanjan ja suorastaan ajojahdinkin kohteeksi mitättömästä ja aivan inhimillisestäkin syystä kaaduttuaan ja loukattuaan itseään? Itse muistan hänen presidenttikaudestaan oikeastaan vain "lakeerikengät". Ja kuka lähetti nobel-komitealle kirjeen, jolla palkitseminen yritettiin estää?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi hän joutui mustamaalaamiskampanjan ja suorastaan ajojahdinkin kohteeksi mitättömästä ja aivan inhimillisestäkin syystä kaaduttuaan ja loukattuaan itseään? Itse muistan hänen presidenttikaudestaan oikeastaan vain "lakeerikengät". Ja kuka lähetti nobel-komitealle kirjeen, jolla palkitseminen yritettiin estää?

Lue lisää

Pääministeri kataisen otsalaastari ja kaatuminen vuonna 2012 vaaliyönä ei aiheuttanut mitään suurempaa mediahälyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi hän joutui mustamaalaamiskampanjan ja suorastaan ajojahdinkin kohteeksi mitättömästä ja aivan inhimillisestäkin syystä kaaduttuaan ja loukattuaan itseään? Itse muistan hänen presidenttikaudestaan oikeastaan vain "lakeerikengät". Ja kuka lähetti nobel-komitealle kirjeen, jolla palkitseminen yritettiin estää?

Lue lisää

Tuohon halpamaiseen kirjeeseen liittyen on paljastettu ainoastaan, että lähettäjä on tunnettu suomalainen. Henkilö on varmastikin itse uskonut, että voisi arvovallallaan vaikuttaa nobel-komiteaan ja estää palkitsemisen. Edellinen presidentti on todännäköisin vaihtoehto ja helsingin sanomienkin mukaan "ahtisaarella ja koivistolla oli vaisut välit". Kuinka huonot ne sitten todellisuudessa ovatkaan olleet? Kolmen parhaan joukossa ilman muuta mielestäni ahtisaari ja jo pelkästään siksi, että ei tullut toimeen koiviston kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon halpamaiseen kirjeeseen liittyen on paljastettu ainoastaan, että lähettäjä on tunnettu suomalainen. Henkilö on varmastikin itse uskonut, että voisi arvovallallaan vaikuttaa nobel-komiteaan ja estää palkitsemisen. Edellinen presidentti on todännäköisin vaihtoehto ja helsingin sanomienkin mukaan "ahtisaarella ja koivistolla oli vaisut välit". Kuinka huonot ne sitten todellisuudessa ovatkaan olleet? Kolmen parhaan joukossa ilman muuta mielestäni ahtisaari ja jo pelkästään siksi, että ei tullut toimeen koiviston kanssa.

Lue lisää

Ahtisaari pressana oli iso pettymys.

Hyviä olivat nuo kolme, Ryti myös vaikeassa paikassa pärjäsi. Niinistö on ollut hyvä, piti yhteyttä Putiniin ja yritti puhua järkeä, ei ole Saulin vika et kaveri on sekopää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä olivat nuo kolme, Ryti myös vaikeassa paikassa pärjäsi. Niinistö on ollut hyvä, piti yhteyttä Putiniin ja yritti puhua järkeä, ei ole Saulin vika et kaveri on sekopää.

Lue lisää

mistä tiedät mitä se putinille puhui. Vaikka olisi vain vittuillut…

Väitätkö että siis Putiiniakin huonompi?

Sauli Niinistö on pirumpi.

Niinpä, vaikeaa olisi jopa historioitsijalle. Pitäisi päästä hengittämään ”aikakauden tunnelmaa”

Myös Sauli Niinistö oli Putinin kaveri, pelasi kiekkoakin kanssaan. Aloitettuaan sodan Putin menetti nämä kaksi kaveriaan.

Kyllä tämä maailma näyttää tavallisen maallikon silmin tarkkailtuna ilman poliittista taustaa ihan järkyttävältä" kiehumispistettä lähestyvältä hornankattilalta" Tosin luotan kristillisiin arvoihin ja tuolla Taivaassa asuvaan iankaikkiseen elävää Jumalaan, joka kaiken on luonut ja hallitsee kaikkea ja että jos ihmiset eläisivät Hänen neuvojen mukaan ja uskoisivat Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen sanat ei tällaista kaaosta olisi.Kai kristiittyjäkin pidetään jonkinlaisen ideologian kannattajina.

Kun yrittää saada edes jonkinlaisen selkeän kuvan nykyisestä maailmantilanteesta ja vähän kun lueskelee sieltä täältä teorioita ja millaisten ideologioiden pohjalta on yritetty rakentaa toimivia yhteiskuntajärjestelmiä tai valtioita niin vaikuttaisi siltä,että näiden pyrkimysten pohjalla on aina tietenkin motiivit ja kautta aikojen länsi ja itä ovat olleet keskenään erimielisiä .Historian tapahtumat valoittaa nämä ihannevaltiot, järjestelmät mitä milloinkin ovat olleet eri maailmankausina eri puolilla maailmaa .

Vaikuttaa siltä,että kysymys olisi siitä kuka hallitsee ja päättää ja etenkin siitä miten, missä mihin maailman talous , varallisuus, rahavirrat ja luonnonvarat käytetään, mistä ne otetaan ja mihin laitetaan.

Kysymys taitaa olla siis rahasta sekä siitä minkä ideologian mukaan enemmistönä mennään.
Olen tullut siihen päätelmään,että Taivaassa vasta on rauha .Ihmiset eivät kykene pysyvää rauhaa rakentamaan eivätkä ihanneyhteiskuntia vaikka kuinka olisi siihen hyvät pyrkimykset .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä maailma näyttää tavallisen maallikon silmin tarkkailtuna ilman poliittista taustaa ihan järkyttävältä" kiehumispistettä lähestyvältä hornankattilalta" Tosin luotan kristillisiin arvoihin ja tuolla Taivaassa asuvaan iankaikkiseen elävää Jumalaan, joka kaiken on luonut ja hallitsee kaikkea ja että jos ihmiset eläisivät Hänen neuvojen mukaan ja uskoisivat Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen sanat ei tällaista kaaosta olisi.Kai kristiittyjäkin pidetään jonkinlaisen ideologian kannattajina.

Kun yrittää saada edes jonkinlaisen selkeän kuvan nykyisestä maailmantilanteesta ja vähän kun lueskelee sieltä täältä teorioita ja millaisten ideologioiden pohjalta on yritetty rakentaa toimivia yhteiskuntajärjestelmiä tai valtioita niin vaikuttaisi siltä,että näiden pyrkimysten pohjalla on aina tietenkin motiivit ja kautta aikojen länsi ja itä ovat olleet keskenään erimielisiä .Historian tapahtumat valoittaa nämä ihannevaltiot, järjestelmät mitä milloinkin ovat olleet eri maailmankausina eri puolilla maailmaa .

Vaikuttaa siltä,että kysymys olisi siitä kuka hallitsee ja päättää ja etenkin siitä miten, missä mihin maailman talous , varallisuus, rahavirrat ja luonnonvarat käytetään, mistä ne otetaan ja mihin laitetaan.

Kysymys taitaa olla siis rahasta sekä siitä minkä ideologian mukaan enemmistönä mennään.
Olen tullut siihen päätelmään,että Taivaassa vasta on rauha .Ihmiset eivät kykene pysyvää rauhaa rakentamaan eivätkä ihanneyhteiskuntia vaikka kuinka olisi siihen hyvät pyrkimykset .

Lue lisää

Uskomme kaiken.