On tuonkin käppänän sädekehä himmennyt venäjää myötäilevillä kommenteillaan
Vai turvatakuut siitä että hyökkääjä saisi pitää valloittamansa alueet
Vai turvatakuut siitä että hyökkääjä saisi pitää valloittamansa alueet
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
https://yle.fi/a/74-20007278
Tutkija tyrmää Macronin kommentit turvatakuista: ”Hän astuu Venäjän kanssa samaan haravaan vuosi toisensa jälkeen”
Tutkija on väärässä.
Tutkija viittasi siihen että totta ei saisi puhua, koska Venäjä hyötyy siitä.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17658212x
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Jos saisin päättää niin antaisin ryssille kaksi päivää etumatkaa.
Mikä sädekehä?
Eli Nato saisi vuorostaan hyökätä Venäjää vastaa kuten teki Jugoslaviassa?
Venäjä tuhoaa itse itsensä tyhmien johtajiensa takia
Ukrainan sotaa ei olisi edes syttynyt, jos sotilasliitto NATO olisi antanut sitovat turvatakuut Venäjälle.
Macron yrittää nyt korjata vanhoja virheitä.
Et voi tietää
Varmasti
Macronilla lienee himotus antaa ranskalaisia sotilaita putinin käyttöön. Jotta suorittavat ukrainassa etnistä tuhontaa, kun wagneritkaan eivät jaksa raataa vuorokauden ympäri.
Ranskan häpeällistä, joskin usein vaiettua historiaa, on maan viranomaisten ja sotilaiden innokas osallistuminen saksalaisten puolesta sotimiseen Vichyn nukkehallituksen johdolla. Ranskalaiset sotilaat sotivat suuressa määrin SS-joukoissa, ja ranskalaiset olivat hyvin innostuneita tavoitteesta hävittää maan kaikki juutalaiset. Jopa innokkaampia kuin tavalliset saksalaiset saksassa.
Venäjälle voi suosista antaa turvatakuut. Kukaan ei hyökkää Venäjälle. Ei ole kenenkään mielessä edes käynyt!
Mutta toisten mailla ei saa olla luvatta!
turvatakuut, kuka nyt maailman suurinta karhua vastaan jolla loputon määrä ydinaseita?
huvittavaa joku lupaa turva takuut..
Otetaan siis Venäjä Natoon? Jokaisen jäsenen on hyväksyttävä.
Entä Ukrainan turvatakuut; Venäjä saa sitten hyökätä minne haluaa ja on lännen turvatakuut?
Turvatakuut vastineena, ettei hyökkää EU:hun, eikä Ukrainaan.
Turvatakuut ohjuksista? Venäjä ei sitä voi tehdä, kun niillä niitä on, ja minne Suomi pistää omansa - Ruotsiin?
Hyökkääjällä ei liene turvatakuita kuin korkeintaan maansa alueelle, mutta sekin on hyökkäyksessä iso turva.
Ranska oli jonkun tutkimuksen mukaan jokunen vuosi sitten Euroopan ateistisin valtio. Liekö sitten asialla osuutensa, että järki ei vaan toimi valtion huipullakaan?
Macron on sekopää kuten Saksan Scholtkin kohta molemmat ovat Putinin edessä rähmällään että saavat halpaa kaasua että sellaisia valtiomiehiä nämä kaksi saattepa nähdä siinä ei mitkään periaatteet auta.
On eulle onni
Että tällaiset
Johtajat arvoyhteisöllä
On 🤣
venäjän ohjusiskujen johdosta koko ukrainan enegiaverkko seis.
tuo tietää miljoonia pakolaisia, myös suomeen kymmeniätuhansia
ei vaan jälleenrakentamista, työtä monille.
Mihin se mummeli Macronin viereltä on kadonnut?
Kun Macron 1. Kerran
Valittiin presidentiksi
Oli globalistit Suomessa
Onnessaan
Macron on järkijätkä, Venäjälle voi antaa sen mikä sillä jo on, ei siinä kukaan häviä.
Biden kävi juuri ennen lausuntonsa antamista tapaamassa Bidenia, joten Bidenin idealla taitaa olla Bidenin hyväksyntä, tai kuka tietää koko idea on saattanut tulla Bidenin päästä.
Putin voidaan napata vain rauhan aikana.
Raha painaa taustalla
Realiteetti.
Ukrainahan se turvatakuita tarvitsee!
Koko Ukrainan kriisin alku on Usan tavoite tuoda Nato Venäjän rajoille, kaataa Putinin hallinto. Kiovan vallankaappauksessa oppositio ja Usa halusi Ukrainan Naton ja Eu:n jäseneksi.
No v*ttuako se Venäjä aloitti sen sodan jos se palveli vain USA:n etuja?
USA aloitti ja Eurooppa maksaa .. Maidan 2014