Oliko Mannerheim Suomen presidenttinä vain

Anonyymi-ap

Stalinin marionetti jonka tehtävänä oli ohjata Suomi Saksan holhouksesta Saksan viholliseksi ja Neuvostoliiton holhoukseen?

50

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ollut.
      Suomi joutui neukkulan holhoukseen ennen 2. maailmansotaa olleiden hallitusten osaamattomuuden takia.

      • Anonyymi

        Perustelut ?


    • Anonyymi

      Marski tiesi Saksan häviön jo keväästä -42.

      Hän otti presidentin tehävän pelastaakseen Suomen täydeltä tuholta ja onnistui.

      Se oli katkera paikka stallareille ja on putleristeille edelleen.

      • Anonyymi

        ----Se oli katkera paikka stallareille ja on putleristeille edelleen.-----

        Tarkennuksena jos joku ei vielä tiedä. Niitähän ovat ne jotka puolustavat Suomessa olevia Venäjän hybriditukikohtia. Siitä nuo saastat tunnistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Se oli katkera paikka stallareille ja on putleristeille edelleen.-----

        Tarkennuksena jos joku ei vielä tiedä. Niitähän ovat ne jotka puolustavat Suomessa olevia Venäjän hybriditukikohtia. Siitä nuo saastat tunnistaa.

        Samaa sakkia ovat myös huttiloiset ( eli Vieno Huttulan opetuslapset) ,jotka väittävät Suomessa olevan kymmenittäin hybriditukikohtia kykenemättä kuitenkaan osoittamaan ainoatakaan.
        Yritetään vain todistaa,ettei Suomi pysty valvomaan aluettaan.
        Tyypillistä putleristien ( ent. stallarit) valetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Se oli katkera paikka stallareille ja on putleristeille edelleen.-----

        Tarkennuksena jos joku ei vielä tiedä. Niitähän ovat ne jotka puolustavat Suomessa olevia Venäjän hybriditukikohtia. Siitä nuo saastat tunnistaa.

        ” Tarkennuksena jos joku ei vielä tiedä. Niitähän ovat ne jotka puolustavat ”
        Siitä nuo saastat tunnistaa.”

        Heidät tunnetaan myös venäläismielisiunä Putinisteina!

        Kukaan suomalainen kun ei kannata mitään Venäjän tukikohtia!


    • Anonyymi

      YYA -sopimus

      Sopimuksen syntyminen
      YYA-sopimusta oli Neuvostoliitossa suunniteltu jo ennen toista maailmansotaa ja siitä keskusteltiin Suomen edustajien kanssa vuonna 1939 ennen talvisodan syttymistä. Sota kuitenkin keskeytti YYA-prosessin, eikä siihen palattu talvisodan päättäneen Moskovan rauhan neuvotteluissakaan 1940.

      Aloite vastaavanlaisen sopimuksen solmimiseksi jatkosodan jälkeen tuli ensin Suomen puolelta, kun tasavallan presidentti Gustaf Mannerheim ehdotti Suomen ja Neuvostoliiton yhteisiä puolustusjärjestelyjä Saksan uhan torjumiseksi tammikuussa 1945.[3] Tällöin valvontakomission puheenjohtaja Andrei Ždanov torjui ehdotukset: Neuvostoliitto halusi odottaa, että lopullinen rauhansopimus on tehty ja allekirjoitettu

      • Anonyymi

        "YYA-sopimusta oli Neuvostoliitossa suunniteltu jo ennen toista maailmansotaa ja siitä keskusteltiin Suomen edustajien kanssa vuonna 1939 ennen talvisodan syttymistä."


        Neuvostoliitto solmi saksan kanssa M&R sopimuksen jossa sovittiin Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon etupiirijaon mukaan 1939.

        Neuvostoliitolta epäonnistuneen Suomen miehityksen ja talvisodan jälkeen välirauhan aikaan kaksi eri kertaa Neuvostoliitto pyysi Saksan siunausta uuteen hyökkäykseen ja vetosi maiden väliseen liittosopimukseen Suomen miehittämisestä.
        Ensimmäisellä kerralla Saksa vastasi ettei itämeren alueen konflikti sillä hetkellä sopinut Saksan intresseihin ja toisella kertaa ei Saksa edes vaivautunut vastaamaan .


      • Anonyymi

        Teoriatasolla sotilassopimusta oli kaavailtu ulkoministeriössä jo elokuusta 1944 lähtien tohtori Yrjö Ruudun laatiman ensimmäisen luonnoksen ja tohtori Erik Castrenin sen pohjalta kirjoittaman muistion perusteella. Samoihin näkökohtiin oli kenraali Heinrichs kiinnittänyt ylipäällikkönsä huomiota pian välirauhansopimuksen solmimisen jälkeen.18 Käytännössä presidentti Mannerheim kuitenkin ryhtyi viemään asiaa eteenpäin vasta vuoden vaihteessa 1944-1945 rannikkolinnakkeita ja sukellusveneitä koskevan hankkeen yhteydessä.

        Valvontakomissio havaitsi heti Mannerheimin aloitteen merkityksen ja toimitti sen Moskovassa tuolloin oleskelleen Ždanovin tietoon. Neuvoteltuaan Stalinin kanssa Helsinkiin lähtevä kenraalieversti sai ohjeet »ilmoittaa Mannerheimille suostuvamme hänen ehdotukseensa sotilaallisesta yhteistyöstä merialueella ja kysymään, kuinka hän ajattelee yhteistyön aloja, minkä jälkeen Teidän tulee ilmoittaa meille tunnustelunne tulokset».19

        Palattuaan Helsinkiin Ždanov etsiytyi 18.1.1945 viipymättä Mannerheimin puheille Tamminiemeen kahdenkeskiseen neuvotteluun. Kenraalieversti avasi keskustelun todeten haluavansa tehdä »tärkeän ilmoituksen» Suomen meripuolustusta ja laivastoa koskevassa asiassa. Vieraan ehtimättä lainkaan kertoa viestiään Mannerheim keskeytti hänet ryhtyen perustelemaan kantaansa. Rannikkopuolustuksen osittaista purkamista vaatiessaan LVK oli sivuuttanut tai suhtautunut ironisesti hänen johtopäätöksiinsä Suomen ja Neuvostoliiton yhteisistä intresseistä asiassa.

        Kuitenkin Mannerheim korosti lähtökohtanaan olleen, että Suomen ja Venäjän välillä 250 vuotta kestäneen vihamielisyyden jälkeen oli nyt koittanut perinpohjaisen muutoksen aika. Puolustuslinjat Neuvostoliittoa vastaan olisivat vastaisuudessa hyödyttömiä ilman hyviä suhteita. Sen sijaan rintama tuli suunnata länteen. Ei ainoastaan merellä vaan kaikilla puolustuksen aloilla (kurs. – T.P.) Suomella ja Neuvostoliitolla oli yhteinen intressi suojata Suomen muodostamaa sillanpääasemaa (Mannerheim käytti tällöin vanhaa ranskalaisperäistä, »bolsevikkivenäjästä» jo hävinnyttä termiä »tet-de-pon») Saksan tai minkä tahansa muun valtion hyökkäystä vastaan.

        Zdanov saattoi nyt ilmoittaa Neuvostoliiton suostuvan Porkkalan länsipuolisen alueen raskaan rannikkotykistön säilyttämiseen paikoillaan haluten kuitenkin tarkat tiedot sen vahvuuksista.

        »Sanoin edelleen, että hänen näkökohtansa Suomen ja SNTL:n yhteisistä intresseistä Suomen alueen (finskogo platsdarma) puolustuksesta Saksan aggressiota vastaan ovat oikeita ja vastaavat SNTL:n turvallisuusintressejä luoteessa. Tällä perusteella emme vastustaisi, jos välillemme muodostuisi sotilaallinen yhteistyö ei ainoastaan merellä vaan myös maalla. Tässä yhteydessä olisi suotavaa tietää, miten Suomi ymmärtää tämän yhteistyön alat.»


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "YYA-sopimusta oli Neuvostoliitossa suunniteltu jo ennen toista maailmansotaa ja siitä keskusteltiin Suomen edustajien kanssa vuonna 1939 ennen talvisodan syttymistä."


        Neuvostoliitto solmi saksan kanssa M&R sopimuksen jossa sovittiin Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon etupiirijaon mukaan 1939.

        Neuvostoliitolta epäonnistuneen Suomen miehityksen ja talvisodan jälkeen välirauhan aikaan kaksi eri kertaa Neuvostoliitto pyysi Saksan siunausta uuteen hyökkäykseen ja vetosi maiden väliseen liittosopimukseen Suomen miehittämisestä.
        Ensimmäisellä kerralla Saksa vastasi ettei itämeren alueen konflikti sillä hetkellä sopinut Saksan intresseihin ja toisella kertaa ei Saksa edes vaivautunut vastaamaan .

        "vetosi maiden väliseen liittosopimukseen Suomen miehittämisestä."

        Hahaha ja taas on pöhveIi keksinyt tämän liittosopimuksen:-D

        Kertaakaan ei tosin ole pystynyt sen olemassaoloa osoittamaan!


    • Anonyymi

      Mannerheimista tuli Suomen presidentti Risto Rytin sankarillisen toimen vuoksi ennen suurhyökkäystä jossa hän sai junailtua Saksalta Suomen kipeästi tarvitsemaa ase ja tarvike apua millä sitten saatiin torjuntavoitto jokaisella rintamalla venäjän suurhyökkäyksen alla.

      Ryti lupasi henkilökohtaisesti että hänen presidentti aikana Suomi ei irrottaudu sodasta suuhyökkäyksen torjuntavoiton jälkeen Ryti erosi ja Mannerheim otti presidentin viran ja Rytin henkilökohtainen sitoumus ei enään ollut voimassa.

      Osataan sitä täälläkin .

      • Anonyymi

        Sota-syyllisyys opikeudenkäynnissä Risto Ryti SOTAANSYYLLISENÄ Tuomittiin 10 vuodeksi kuritushuoneeseen,Saksalaisten kanssa veljeily oli virhe.Jo ennen talvisotaa NL. esitti Suomelle ,alueiden vaihtoa,Ryti ja Erkko vastustivat,ei tuumaakaan,Mannerheim olisi hyväksynyt sen kortin,Mannerheimillä oli vielä 1944 syksyllä puolenmiljoonan miehen armeija selän takana,kyllä venäläiset sen osasivat ottaa huomioon.


    • Anonyymi

      Mikkelistä palattuaan Mannerheim itse tarttui kynään ja laati selkeällä, vaikka jo hieman horjahtelevalla vanhan miehen käsialallaan luonnoksen Suomen ja Neuvostoliiton väliseksi sopimukseksi. Marsalkka kirjoitti tämän kaikkiaan kolme artiklaa käsittävän hahmotelmansa vierastaan varten suoraan venäjäksi käyttäen samalla hyväkseen Ždanovin lähettämiä Tsekkoslovakian ja Ranskan sopimustekstejä. Ensimmäistä artiklaa presidentti kaavaili seuraavasti: »Siinä tapauksessa, että hyökkäys (agressija) kohdistuu Suomea vastaan, Neuvostoliittoa vastaan Suomen kautta tai molempia maita vastaan yhtäaikaisesti, Korkeat Sopimuspuolet sitoutuvat antamaan toisilleen Suomen alueella, Itämeren pohjoisosassa ja Suomenlahdella tukea ja apua kaikin käytettävissään olevin voimin.» Päinvastoin kuin Ranskan ja Tsekkoslovakian paktien kohdalla sopimuksen piiri olisi siis alueellisesti rajoitettu. Konsultaatioartiklaa hyökkäysuhan toteamisineen ei tähän varhaiseen versioon vielä sisältynyt.

      Mannerheimin luonnoksen kaksi muuta artiklaa koskivat kummankin osapuolen turvallisuusedut huomioon ottavaa läheistä ja ystävällistä yhteistyötä rauhan palauttamisen jälkeisenä aikana, toistensa riippumattomuuden ja suvereenisuuden keskinäistä kunnioittamista, puuttumattomuutta toisen sisäisiin asioihin, sodanjälkeistä taloudellista yhteistyötä sekä sitoutumista »olemaan solmimatta minkäänlaista liittoa ja olemaan osallistumatta minkäänlaiseen liittoutumaan, joka on suunnattu toista Korkeata Sopimuspuolta vastaan». – Nämä kaksi jälkimmäistä artiklaa ovat lähes sanatarkasti yhdenmukaiset Tsekkoslovakian ja Neuvostoliiton 12.12.1943 solmiman sopimuksen kanssa. Luonnoksensa presidentti saattoi vielä samana päivänä pääministeri Paasikiven tietoon. Ilmaisten kannatuksensa viimeksi mainittu pyysi valtion päämiestä ajamaan asiaa eteenpäin tavatessaan Ždanovin myöhemmin samana päivänä.23

      Raportoituaan edellä luonnehditulla tavalla Moskovaan Mannerheimin kanssa 18.1.1945 käymästään keskustelusta Ždanov sai Molotovilta tylyn vastauksen. Hän ei ollut noudattanut saamiaan alkuperäisiä ohjeita vaan kiiruhtanut asioiden edelle ja koettanut yhdessä tapaamisessa ratkaista kaikki ongelmat. Ždanovin menettely antoi harhaanjohtavan kuvan, jonka mukaan yhteistyötä pyysi – ei suinkaan Mannerheim – vaan päinvastoin Neuvostoliitto ja vieläpä laajennetussa muodossa. Yli-innokas LVK:n puheenjohtaja ei ollut ymmärtänyt »edes sitä yksinkertaista tosiasiaa», että Tsekkoslovakian tai Ranskan paktin kaltaisen sopimuksen solmiminen suomalaisten kanssa pysyi mahdottomana niin kauan kuin heidän hallitustaan ei ollut tunnustettu sen enempää Neuvostoliiton kuin liittolaistenkaan taholta. Ts. entisen vihollisen, Suomen, rinnastaminen Hitlerin-vastaiseen rintamaan kuuluviin Tsekkoslovakiaan tai Ranskaan pysyi toistaiseksi mahdollisuuksien ulkopuolella. Rauhansopimus tuli ensin saada aikaan, ja se taas edellytti yhteistoimintaa länsivaltojen kanssa.

    • Anonyymi

      No selvähän se, että m-heimin nimittämiseen pressaksi tarvittiin itseensä Stalinin lupa. Jopa ulkomaan matkaansakin m-heimin piti saada Kremlistä lupa.

      • Anonyymi

        Pötyä.

        Marski tiedettiin ainoaksi henkilöksi,joka voisi johtaa Suomen rauhaan yhtenäisenä armeijan seistessä hänen takanaan.

        Sillä perusteella eduskunta sääti lain,jolla hänet valittiin presidentiksi.
        Ja onnistuihan hän johdattamaan Suomen rauhaan, vaikka ei hallinnut poliittisia käytäntöjä ja hänen nimittämänsä hallitukset olivat heikkoja.Vasta Paasikiven pääministerikaudella asiat alkoivat luistaa,

        Siinä tilanteessa se oli suuri onnistuminen,kuten jälkeenpäin on havaittu muualla paitsi stallarien ( nyk. putleristit) piireissä,joissa haluttiin valta kommunisteille ja edelleen liittyminen osaksi NL:a.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pötyä.

        Marski tiedettiin ainoaksi henkilöksi,joka voisi johtaa Suomen rauhaan yhtenäisenä armeijan seistessä hänen takanaan.

        Sillä perusteella eduskunta sääti lain,jolla hänet valittiin presidentiksi.
        Ja onnistuihan hän johdattamaan Suomen rauhaan, vaikka ei hallinnut poliittisia käytäntöjä ja hänen nimittämänsä hallitukset olivat heikkoja.Vasta Paasikiven pääministerikaudella asiat alkoivat luistaa,

        Siinä tilanteessa se oli suuri onnistuminen,kuten jälkeenpäin on havaittu muualla paitsi stallarien ( nyk. putleristit) piireissä,joissa haluttiin valta kommunisteille ja edelleen liittyminen osaksi NL:a.

        ----henkilöksi,joka voisi johtaa Suomen rauhaan-----

        Puhut puppua, m-heim johti Suomen uuteen sotaan, sotaan Saksaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----henkilöksi,joka voisi johtaa Suomen rauhaan-----

        Puhut puppua, m-heim johti Suomen uuteen sotaan, sotaan Saksaa vastaan.

        Putleristin idiotismia.
        Marski johtiSuomen aselepoon ja välirauhaan syyskuussa 1944.

        Saksalaiset tyhjensivät kiireesti E-Suomen joskin yrittivät kaapata Suursaaren.
        He poistuivat pohjoisesta aikataulunsa mukaan,joskaan ei taisteluitta,joihin NL painosti Suomen.
        Varsinainen syyllinen Lapin tuhoon oli NL. Sakut uskoivat Puna-Armeijan seuraavan perässään ilman telttoja ja siksi Lappi tuhottiin.
        Putleristit ja huttiloiset (ent.stallarit) riemuitsevat siitä vieläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putleristin idiotismia.
        Marski johtiSuomen aselepoon ja välirauhaan syyskuussa 1944.

        Saksalaiset tyhjensivät kiireesti E-Suomen joskin yrittivät kaapata Suursaaren.
        He poistuivat pohjoisesta aikataulunsa mukaan,joskaan ei taisteluitta,joihin NL painosti Suomen.
        Varsinainen syyllinen Lapin tuhoon oli NL. Sakut uskoivat Puna-Armeijan seuraavan perässään ilman telttoja ja siksi Lappi tuhottiin.
        Putleristit ja huttiloiset (ent.stallarit) riemuitsevat siitä vieläkin.

        "Varsinainen syyllinen Lapin tuhoon oli NL. "

        Eli pöhveIin logiikalla, kostoksi suomalaisille, Lapin polttaneet saksalaiset ovatkin syyttömiä:-D

        Ainut kuka Lapin polttamisesta heittää riemusta kärrynpyörää on pöhveIin vajakki itse;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Varsinainen syyllinen Lapin tuhoon oli NL. "

        Eli pöhveIin logiikalla, kostoksi suomalaisille, Lapin polttaneet saksalaiset ovatkin syyttömiä:-D

        Ainut kuka Lapin polttamisesta heittää riemusta kärrynpyörää on pöhveIin vajakki itse;)

        Vaikka putleristit ( ent.stallarit) eivät sitä tiedäkään,niin Saksan suunnitelma Lapissa oli pitää nikkelikaivokset niiden suojaksi rakennetun Sturmbock-aseman turvin.
        Tämän suunnitelman kaatoi NL:n vaatimus saksalaisten ajamisesta pois väkivalloin.

        Saksa tuhosi perääntyessään aluksi lähinnä siltoja ja julkisia tiloja,mutta Suomen alettua hyökkäystoimet se ilmoitti ryhtyvänsä täydelliseen tuhoamiseen.

        Putleristit yrittävät tavanomaiseen tapaansa selittää Puna-Armeijan täysin syyttömäksi kaikkeen liitossa Saksan kanssa aloittamansa sodan tuhoon.
        Ilman MR-sopimusta Saksa ei olisi kyennyt aloittamaan valloituksiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka putleristit ( ent.stallarit) eivät sitä tiedäkään,niin Saksan suunnitelma Lapissa oli pitää nikkelikaivokset niiden suojaksi rakennetun Sturmbock-aseman turvin.
        Tämän suunnitelman kaatoi NL:n vaatimus saksalaisten ajamisesta pois väkivalloin.

        Saksa tuhosi perääntyessään aluksi lähinnä siltoja ja julkisia tiloja,mutta Suomen alettua hyökkäystoimet se ilmoitti ryhtyvänsä täydelliseen tuhoamiseen.

        Putleristit yrittävät tavanomaiseen tapaansa selittää Puna-Armeijan täysin syyttömäksi kaikkeen liitossa Saksan kanssa aloittamansa sodan tuhoon.
        Ilman MR-sopimusta Saksa ei olisi kyennyt aloittamaan valloituksiaan.

        "Vaikka putleristit ( ent.stallarit) eivät sitä tiedäkään,niin Saksan suunnitelma Lapissa oli pitää nikkelikaivokset niiden suojaksi rakennetun Sturmbock-aseman turvin."

        Hahaha onnistuit taas tälläkin kertaa tekemään itsestäsi täydellisen pellen:-D

        Todellisuudessa Sturmbock ei ollut lähelläkään mitään nikkelikaivoksia:

        Sturmbock (saks. Sturmbock Stellung, Sturmbock-asema) on Karesuvannossa Käsivarren-Lapin poikki kulkeva saksalaisten vuosina 1942–1944 rakentama puolustusasema ja linnoitus. Asema kuului operaatioon, jonka peitenimi oli Operaatio Birke, ja siihen kuului tai oli suunniteltu useita muitakin asemia. Puolustusketjun tarkoitus oli suojata Norjan puolella kulkeva Saksan Ruijan-joukkojen ainoa mahdollinen vetäytymistie etelään,

        Tavanomaiseen tapaasi mitään olemassa olevia todisteita et pysty esittämään, ja niinpä turvaudut, kuten aina ennenkin, valehteluun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaikka putleristit ( ent.stallarit) eivät sitä tiedäkään,niin Saksan suunnitelma Lapissa oli pitää nikkelikaivokset niiden suojaksi rakennetun Sturmbock-aseman turvin."

        Hahaha onnistuit taas tälläkin kertaa tekemään itsestäsi täydellisen pellen:-D

        Todellisuudessa Sturmbock ei ollut lähelläkään mitään nikkelikaivoksia:

        Sturmbock (saks. Sturmbock Stellung, Sturmbock-asema) on Karesuvannossa Käsivarren-Lapin poikki kulkeva saksalaisten vuosina 1942–1944 rakentama puolustusasema ja linnoitus. Asema kuului operaatioon, jonka peitenimi oli Operaatio Birke, ja siihen kuului tai oli suunniteltu useita muitakin asemia. Puolustusketjun tarkoitus oli suojata Norjan puolella kulkeva Saksan Ruijan-joukkojen ainoa mahdollinen vetäytymistie etelään,

        Tavanomaiseen tapaasi mitään olemassa olevia todisteita et pysty esittämään, ja niinpä turvaudut, kuten aina ennenkin, valehteluun!

        PöhveIi jatkaa tutkijanuraansa, ja sai nyt selville tämän:

        "Vaikka putleristit ( ent.stallarit) eivät sitä tiedäkään,niin Saksan suunnitelma Lapissa oli pitää nikkelikaivokset niiden suojaksi rakennetun Sturmbock-aseman turvin."

        Pöhvelihän todellakin pitää itseään tutkijana, ja on jo aiemmin saanut tutkimuksissaan selville mm. tämän:

        Totuus ei pala tulessakaan,saati asiantuntemattomissa valeissa.

        Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.

        "Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
        Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."

        "Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaikka putleristit ( ent.stallarit) eivät sitä tiedäkään,niin Saksan suunnitelma Lapissa oli pitää nikkelikaivokset niiden suojaksi rakennetun Sturmbock-aseman turvin."

        Hahaha onnistuit taas tälläkin kertaa tekemään itsestäsi täydellisen pellen:-D

        Todellisuudessa Sturmbock ei ollut lähelläkään mitään nikkelikaivoksia:

        Sturmbock (saks. Sturmbock Stellung, Sturmbock-asema) on Karesuvannossa Käsivarren-Lapin poikki kulkeva saksalaisten vuosina 1942–1944 rakentama puolustusasema ja linnoitus. Asema kuului operaatioon, jonka peitenimi oli Operaatio Birke, ja siihen kuului tai oli suunniteltu useita muitakin asemia. Puolustusketjun tarkoitus oli suojata Norjan puolella kulkeva Saksan Ruijan-joukkojen ainoa mahdollinen vetäytymistie etelään,

        Tavanomaiseen tapaasi mitään olemassa olevia todisteita et pysty esittämään, ja niinpä turvaudut, kuten aina ennenkin, valehteluun!

        Sturmbock tehtiin useiden tutkijoiden mukaan ja Hitlerin erityisellä käskyllä kaivosten suojaksi.
        Se oli kiinteä asema,ei viivytyslinja,joilla perääntymistä suojattiin.

        Sturmbockista ja kaivoksista luovuttiin,kun Hitlerille selvitettiin,että maalla oli riittävästi nikkeliä ilman näitä kaivoksiakin.

        Brittikaunaiset valehtelijat yrittävät nyt uutta elämää putleristeina jäätyään
        riittävän monta kertaa valeista kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sturmbock tehtiin useiden tutkijoiden mukaan ja Hitlerin erityisellä käskyllä kaivosten suojaksi.
        Se oli kiinteä asema,ei viivytyslinja,joilla perääntymistä suojattiin.

        Sturmbockista ja kaivoksista luovuttiin,kun Hitlerille selvitettiin,että maalla oli riittävästi nikkeliä ilman näitä kaivoksiakin.

        Brittikaunaiset valehtelijat yrittävät nyt uutta elämää putleristeina jäätyään
        riittävän monta kertaa valeista kiinni.

        "Sturmbock tehtiin useiden tutkijoiden mukaan ja Hitlerin erityisellä käskyllä kaivosten suojaksi."

        Niin, näinhän pöhveIi on saanut tutkimuksissaan selville.
        PöhveIi puhuu useista tutkijoista, koska on jakautunut persoona:-D

        Vuonna 1944 saksalaiset rakensivat Käsivarren Lappiin massiivisen, kymmeniä kilometrejä pitkän Sturmbock-puolustuslinjan. Puolustusaseman tavoitteena oli turvata saksalaisten asema Pohjois-Norjassa, mikäli suomalaiset irtautuisivat sodasta Neuvostoliittoa vastaan. Sturmbock jäi massiivisuudestaan huolimatta Lapin sodan aikana suhteellisen vähäiselle käytölle. Saksalaiset miehittivät linjaa operaatio Nordlichtin yhteydessä vain lokakuusta 1944 tammikuuhun 1945. Suomalaisessa historiankirjoituksessa aika tunnetaan Käsivarren asemasotana.


        "Brittikaunaiset valehtelijat yrittävät nyt uutta elämää putleristeina jäätyään
        riittävän monta kertaa valeista kiinni."

        Hahaha sinä puupää yksinkertaisesti et edes pysty totta puhumaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sturmbock tehtiin useiden tutkijoiden mukaan ja Hitlerin erityisellä käskyllä kaivosten suojaksi.
        Se oli kiinteä asema,ei viivytyslinja,joilla perääntymistä suojattiin.

        Sturmbockista ja kaivoksista luovuttiin,kun Hitlerille selvitettiin,että maalla oli riittävästi nikkeliä ilman näitä kaivoksiakin.

        Brittikaunaiset valehtelijat yrittävät nyt uutta elämää putleristeina jäätyään
        riittävän monta kertaa valeista kiinni.

        "Sturmbock tehtiin useiden tutkijoiden mukaan ja Hitlerin erityisellä käskyllä kaivosten suojaksi."

        Jaahas puupää, ja sitten nimeät nämä tutkijat ja tutkimukset, missä näin on osoitettu, tarkkojen lähdetietojen kanssa, tai muuten valehtelet!

        No sanomattakin on selvää, ettei niitä löydy:-D


    • Anonyymi

      Nyt tehdyn viimeisimmän kyselyn mukaan m-heim oli vasta kuudes ja Ryti seitsemäs. Niin katoo mainen kunnia, suotta niitä on palvottu parhaina.

      • Anonyymi

        Eri kysely.

        Aiempi koski suosituinta suomalaista,tämä presidenttejä.
        Marskin ansiot koskivat nimenomaan ylipäällikkyyttä.


    • Anonyymi

      mannerheimin synttäreillä hitler sanoi olemme tuhonneet jo 30.000 neuvostopanssaria ja löysimme panssarivaunutehtaan, jossa työskenteli 60,000 työläistä . mannerheim tiesi, että ei tuollaisia voi voittaa vaan häviö on väistämätön.

      mikä tämä panssarivaunutehdas oli 4. kesäkuuta 1942 eivät olleet saavuttaneet
      stalingradin panssarivaunutehdasta ?

      • Anonyymi

        Tehdas oli Hitlerin päässä.

        Tutkippa se.
        Sinne mahtui paljon muutakin.

        Jopa pistoolin luoti.


      • Anonyymi

        Veikkaisin että tehdas lienee ollut Harkovassa.


      • Anonyymi

        Stalingradisa oli traktoritehdas.Siellä tuotettiin korkesta laadustaan tunnettuja Stalinets-traktoreita.


      • Anonyymi

        Todennäköisesti Harkovan panssarivaunutehdas, mikä tosin evakuoitiin Nižni Tagiliin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisesti Harkovan panssarivaunutehdas, mikä tosin evakuoitiin Nižni Tagiliin

        Harkovassa ei ollut panssarivaunutehdasta vaan traktoritehdas, joka valmisti 1941 alkaen panssarivaunua T-16. Tehdas evakuoitiin ensin Stalingradiin ja sitten Altaille Rubtsovskiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harkovassa ei ollut panssarivaunutehdasta vaan traktoritehdas, joka valmisti 1941 alkaen panssarivaunua T-16. Tehdas evakuoitiin ensin Stalingradiin ja sitten Altaille Rubtsovskiin.

        Höpöhöpö kyllä oli, Malysevin tehdas, mikä evakuotiin Nižni Tagiliin.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Malyshev_Factory

        Ja oli myös Harkovan diesel tehdas, mikä evakuotiin Tseljabinskiin.

        Harkovassa oli myös Morozovin suunnittelutoimisto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö kyllä oli, Malysevin tehdas, mikä evakuotiin Nižni Tagiliin.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Malyshev_Factory

        Ja oli myös Harkovan diesel tehdas, mikä evakuotiin Tseljabinskiin.

        Harkovassa oli myös Morozovin suunnittelutoimisto.

        Joo, Harkovan veturitehdas, joka valmisti sivutuotteena myös panssareita.
        Tehtaaseen kuului Morozovin suunnittelutoimisto.
        Tehdas sai vasta vuonna 1957 nimen Malysevin tehdas.


    • Anonyymi

      Palkkiovirka ja samalla hän sai diplomaattisen suojan, epäilen.

      • Anonyymi

        Hölynpölyä.
        Valittiin ainoana mahdollisuutena.
        Rauhantekijänä pääsi sotasyyllisyydestään.
        Tosin ei stallarien( ny.putleristit) mielestä.


    • Anonyymi

      Stalin valitsi Suomen johtoon m-heimin nimenomaan koska tiesi tämän sekä suureksi Venäjän ystäväksi ja ihailijaksi että tuuliviirin lailla pyöriväksi ja aina voittajan puolelle hakeutuvaksi opportunistiksi. Muita sellaisia ei Stalinillakaan ollut Suomessa tiedossaan.

      • Anonyymi

        Aina surkeammiksi käyvät putleristien ( ent.stallarit) valeet.
        Eipä yllätä.


      • Anonyymi

        "Muita sellaisia ei Stalinillakaan ollut Suomessa tiedossaan."
        Stalin oli pragmaatikko ja kuka tahansa kelpasi joka sai Suomen irti sodasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muita sellaisia ei Stalinillakaan ollut Suomessa tiedossaan."
        Stalin oli pragmaatikko ja kuka tahansa kelpasi joka sai Suomen irti sodasta.

        Stalin ei valinnut Mannerheimia presidentiksi,vaan Suomen eduskunta.

        Stalin hyväksyi kenet vain,joka halusi irroittaa Suomen sodasta hyväksymällä NL:n sanelemat rauhanehdot.

        Stalin halasi suurempia saaliita etelämpää. Suomi oli pikkuperunoita,kunhan pysyi loitolla Leningradista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalin ei valinnut Mannerheimia presidentiksi,vaan Suomen eduskunta.

        Stalin hyväksyi kenet vain,joka halusi irroittaa Suomen sodasta hyväksymällä NL:n sanelemat rauhanehdot.

        Stalin halasi suurempia saaliita etelämpää. Suomi oli pikkuperunoita,kunhan pysyi loitolla Leningradista.

        ----Stalin ei valinnut Mannerheimia presidentiksi,vaan Suomen eduskunta.-----

        Kun Stalinilta kävi käsky niin Eduskunta sanoi da da...

        ------


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Stalin ei valinnut Mannerheimia presidentiksi,vaan Suomen eduskunta.-----

        Kun Stalinilta kävi käsky niin Eduskunta sanoi da da...

        ------

        -----Stalin halasi suurempia saaliita etelämpää. Suomi oli pikkuperunoita,kunhan pysyi loitolla Leningradista.-----

        Suomen rintamalta vapautui satoja tuhansia miehiä kun sivustauhka poistui. Samalla aukeni Suomenlahti Punalaivastolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Stalin halasi suurempia saaliita etelämpää. Suomi oli pikkuperunoita,kunhan pysyi loitolla Leningradista.-----

        Suomen rintamalta vapautui satoja tuhansia miehiä kun sivustauhka poistui. Samalla aukeni Suomenlahti Punalaivastolle.

        ...Samalla aukeni Suomenlahti Punalaivastolle.....

        Sivustauhka Virossa oleville Saksan joukoille ja myös rautamalmin laivakuljetuksille Ruotsista. Petsamon nikkelin ja Mätäsvaaran molybdeenin saanti Saksaan katkesivat.

        Voitto Suomesta oli Stalinille kohtalaisen suuri voitto, ei pieni laisinkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Stalin halasi suurempia saaliita etelämpää. Suomi oli pikkuperunoita,kunhan pysyi loitolla Leningradista.-----

        Suomen rintamalta vapautui satoja tuhansia miehiä kun sivustauhka poistui. Samalla aukeni Suomenlahti Punalaivastolle.

        "Suomen rintamalta vapautui satoja tuhansia miehiä kun sivustauhka poistui."

        Ei vapautunut,vaikka vahvennuksia siirrettiin Viroon täydennyksen jälkeen kahden siellä toimivan Baltian Rintaman käyttöön.,

        "Samalla aukeni Suomenlahti Punalaivastolle."

        Vasta kun Tallinna oli vallattu ja Pohjoisen AR:n loppujoukot työnnetty Riianlahden rannalle.


    • Anonyymi

      Stalinia huvitti nähdä tuo hevosta uittavia alastomia miehiä "sillä silmällä" vilkuileva honkkeli suomalaisten natsalnikkinä!
      Hänen mielestään sopi tsuhnille kuin nappi otsaan!

      • Anonyymi

        Kun ei Tarkkispoika muuta mahda niin hän sepittelee omia juttujaan!

        Ne sopii kuten Stalin kusilammikkoon! Eikä taso parane siitäkään kun seuraa kännisen Putlerin toilailuja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei Tarkkispoika muuta mahda niin hän sepittelee omia juttujaan!

        Ne sopii kuten Stalin kusilammikkoon! Eikä taso parane siitäkään kun seuraa kännisen Putlerin toilailuja!

        Isäs oli kusilammikossa kun sinut teki!
        Terv.tarkkailuluokkalaiset.


    • Anonyymi

      Suurena Venäjän ystävänä Mannerheimille keikaus oli helppo henkisesti. Saksa oli hänelle vanha vihollinen, jota hän ei jaksanut rakastaa.

      • Anonyymi

        Stalin oli ihmistuntija joka tiesi m-heimin Suomen johdossa ainoaksi Venäjän ystäväksi joka on valmis ohjaamaan Suomen takaisin autonomiseksi alueeksi. Sehän me oltiin vuoteen 1990.


    • Anonyymi

      Lunkka olisi laittanut koko Mikkelin konklaavin Kalasataman rantaan roikkumaan, ja Kuusien puhe+kansainvälinen päälle!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      52
      5056
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3327
    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1462
    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      182
      1307
    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      75
      1000
    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      898
    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      867
    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      806
    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      748
    10. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      482
      707
    Aihe